Ditemukan 165 data
43 — 15
Jeki Bin Basrillangsung membawa mobil tersebut kedaerah Kamang Baru untuk melarikandiri, didalam perjalanan melarikan diri Pak Jek Pmembuang kunci mobil korbandan mengeluarkan isi tas beruap 1 (satu) buah kotak perhiasan dan beberapauang yang diikat Kemudian juga mobil yang di tumpangi oleh para terdakwasempat menabrak kerbau, akan tetapi para terdakwa masih melanjutkanperjalanan sampai akhirnya petugas kepolisian menghadang mobil paraterdakwa untuk berhenti, namun tidak dihiraukan oleh para terdakwa
FATCHURROZI,Drs,Ec
Tergugat:
1.Arpan Sarjana Ekonomi
2.Chung (Than) Sutijo
72 — 32
Foto copy Beruap KTP atas nama CHUNG (Than) Sutijo Sugeng , diberitanda T214 ; Menimbang, bahwa Fotocopy fotocopy surat surat bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyatasesuai dengan surat aslinya;Menimbang, bahwa Terlawan Tersita tidak mengajukan alat bukti dengansaksi saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penggugat maupun = Tergugat tidakmengajukan bukti bukti lagi dan telah menyampaikan kesimpulannya padapersidangan tanggal 10 Oktober 2019 dan
50 — 19
Bahwa benar alasan Terdakwa31.mengunakan narkotika jenisganja karena pikirannyakalut memikirkan orang tuaTerdakwa di Aceh sering didatangi orang GAM danmengancam akan membunuhsemua keluarga Terdakwa,dikarenakan Terdakwa masuktentara.Bahwa benar berdasarkanalat bukti surat beruap 1(satu) lembar Laporan HasilUji dari UPTD BalaiLaboratorium KesehatanPropinsi Sumatera BaratNomor : L.0033/LHU/BLKSB/1/2011 tanggal 7 JanuariMenimbangBahwabeberapaterlebihhal532011 tentang HasiPemeriksaan Urine Terdakwayang
23 — 11
isi materildari (P1), (P2), (P4) dan Pemohon membenarkan isi materil dari (T6) dan (T9),Hal. 38 dari 62 hal Putusan Nomor 331/Padt.G/2021/PA.Srymaka hasil cetak elektronik tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa (P1) berupa hasil cetak foto Surat Keterangan dariKepala KUA Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak yang menerangkanPemohon adalah benar telah melangsungkan akad nikah dengan Termohonyang kemudian juga dikuatkan dengan bukti T1 beruap
59 — 11
Edi serta terdakwa II masuk kedalammobil yang mereka pakai dimana terdakwa langsung membawa mobil tersebutkedaerah Kamang Baru untuk melarikan diri, didalam perjalanan melankan dinPak Jek Pmembuang kunci mobil koroban dan mengeluarkan isi tas beruap 1(satu) buah kotak perhiasan dan beberapa uang yang diikat Kemudian juga mobilyang di tumpangi oleh para terdakwa sempat menabrak kerbau, akan tetapi paraterdakwa masih melanjutkan perjalanan sampai akhirnya petugas kepolisianmenghadang mobil para terdakwa
79 — 28
terdakwa yang telah melakukan perbuatanterhadap anaknya akan tetapi selain pintu depan yang ada pintu lainyang menyambung kerumah saksi yaitu dari rumah anaknya / saksiUSEP SAEPUDIN yang mengarah ke Kolam ikan dimana pintu tersebuttidak terkunci dari rumah saksi dan yang dapat menguncinya dari rumahsaksi USEP SAEPUDIN tersebut.Bahwa saksi mengetahui Iluka yang dialami oleh korban/anaknya yaituluka sayatan atau gorokan di leher korban sebelah kanan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang disita beruap
148 — 75
Bukti T14 : Foto copy Surat dari Walikota Palopo Nomor : 821/135/BKD/II/2013, tanggal 13 Februari 2013, perihal Konsultasi PengangkatanPejabat Struktural Eselon Il Pemerintah Kota Palopo yang ditujukan kepada Gubernur Sulawesi Selatan (sesuai dengan aslinya) ;Buktibukti mana telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan sehinggadapat dijadikan alat bukti surat yang sah, kecuali bukti T10 dan T12 berupa fotocopy dari foto copy dan T11 beruap foto copy tanpa asii ; Menimbang, bahwa selain mengajukan
Ferial Charles Gunung Siahaan
Tergugat:
Ny. Hj.Ida Centya Adam
197 — 76
Visitama Bangun Megah dan bukti surat bertandaT.Il 33.E beruap Laporan transaksi sejumlah Rp 595.990.159,00 (lima ratusSembilan puluh lima juta Sembilan ratus Sembilan puluh ribu seratus lima puluhsembilan rupiah) tertanggal 24 April 2012;Bukti surat Pelawan semula Tergugat II bertanda T.II6.G, berupa bukti transfermelalui Bank BRI kepada PT.
110 — 50
Bahwa latar belakang perbuatan Terdakwa pada dasarnya adalah hanya untukmencari keuntungan semata, baik kKeuntungan beruap uang maupun keuntungan beupadapat menikmati tubuh Saksi1 (Sdri. ) secara Cumacuma dengan cara berbagaibujuk rayu untuk memperdaya Saksi1 hingga Saksi1 bersedia meminjamkan uangkepada Terdakwa dengan total keseluruhan berjumlah sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah, adapun latar belakang timbulnya perkara ini adalah dikarenakan Saksi1telah kecewa kepada Terdakwa dimanaternyata
105 — 66
sengketa, danatas ajakan dari ibu Penggugat MIENTJE TANGKILISAN tersebutsehingga suami Tergugat dan Tergugat menyuruh lbu PenggugatMIENTJE TANGKILISAN membuat Surat Kuasa, dan untuk urusanBBR sekaligus mencari pembeli Objek Sengketa.Hal 9 dari 61 halaman Put.No.88 /Pdt.G/2017/PN.Amb4.54.64.7Bahwa atas suruhan dari Suami tergugat dan Tergugat itulahmaka lou penggugat MIENTJE TANGKILISAN membuat suratkuasa tertanggal 19 November 2003, isinya adalah : menghadap,menandatangani suratsurat, serta menerima beruap
260 — 91
Sebelum masa uj cobaberakihirpemohon mengajukan permohonanEvaluasi Uji coba siaran (EUCS) kepadaKominfo kemudian tim Evaluasi Uji coba siaran akan melakukan evaluasi untukmemutuskan lulus tidak lembaga penyiaran tersebut;Bahwa apabila jika dinyatakan lulus akan diterbitkan lan Penyelenggaraanpenyiaran tetap yang berlaku dan waktunya selama 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa Pemohon mengajukan ijin penyiaran harus perusahaan yang berbadanhukum seperti PT beruap perseroan terbatas sesuai Pasal 3 ayat (1) huruf
35 — 15
Isnan Mardi)juga pernah membeli daun ganja kepada Terdakwasebanyak 5 (lima) kali yang hari dan tanggalnyaberlainan, dan setiap memesan daun ganja dariTerdakwa dengan paket kecil dengan harga perpaketRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat beruap 1(satu) lembar Laporan Hasil Uji Narkoba dari UPTLaboratorium Kesehatan dan lingkungan PropinsiRiau Nomor : 3844/0031.T/LHU/LKL PR/X/2010 tanggal18 Oktober 2010 tentang Hasil Pemeriksaan UrineTerdakwa yang ditanda tangani
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
M. Ajiz Fandila Bin Usman R
307 — 110
Bukti Surat beruap photo copy Rekapitulasi Penggunaan oleh TimPersatuan Sepak Bola Seluruh Bireuen (PSSB) tanggal 01 Agustus 2009dengan total uang Rp. 766.372.500, (tujuh ratus enam puluh enam juta Hal 40 dari 66 hal Putusan No. 31/Pid.Sus/TPK/2019/PN Bnatiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah). Yang diketahui olehKetua Umum Tim PSSB Drs. Nurdin Abdul Rahman, diberi tanda T4;.
1.MEKDA MECKY ALLE
2.MUSA TIBOTAI
3.KADIR SALWEY
Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN MAMBERAMO RAYA
231 — 140
didengar oleh semua yang hadir;Bahwa pada saat Pleno di Kabupaten ada keberatan yang disampaikan olehpeserta yang hadir secara lisan namun tidak ditanggapi oleh KPU KabupatenMamberamo Raya;Halaman 61 dari 96 halaman Putusan Nomor : 4/G/2020/PTUN JPR.Bahwa yang keberatan secara lisan pada saat itu adalah Musa Tibotai, Kadir,Lukas Howay;Bahwa tidak ada formulir keberatan untuk dilakukan keberatan;Bahwa ketka saksi mengeluarkan surat rekomendasi, saksi juga melampirkanbuktibukti pelanggaran di TPS beruap
63 — 69
kaitan Rutilahu dengan saksi karena saksi selaku warga BlokCilombang Rt. 070/005 Desa Kareo, Kecamatan Banjaran KabupatenMajalengka dan pemah menerima dana Rutilahu tersebut ;Bahwa Saksi menerima bantuan berupa bahan bangunan yaitu Pasir 4dump truk dan Cat 3 kg, sedangkan Semen saksi membeli sendiri ;Bahwa yang memberi saksi bahan bangunan yaitu Nur Jamaludin dan iasebagai Kaur Umum dan /sutarjo sebagai Kadus (Kepala Dusun ) danberapa nilai yang saksi terima tidak disebutkan ;Bahwa bantuan itu beruap
36 — 15
narkotika tidak boleh diterima,dikonsumsi dan di simpan secara bebas karenaganja adalah barang yang dilarang olehundang undang.43Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakberwenang untuk mengkonsumsi, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan ganja.Bahwa benar Terdakwa menerangkan setelah perkaraTerdakwa dilimpahkan ke Denpom 1/4 Padang,selanjutnya urine Terdakwa diperiksa di UPIDBalai Laboratorium Kesehatan PropinsiSumatera Barat.Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat beruap
Aries Susanto, S.Hut
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Kuantan Singingi
282 — 345
Menyatakan penyitaan yang dilakukan TERMOHONterhadap barang/benda yang ada dirumah PEMOHON diantaranya: 3 (tiga) buah surat tanah beruap sertifikat yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan An.
87 — 11
Usman Bin Kaderi, beliau memiliki hartakekayaan beruap tanah yaitu :Tanahtanahyang terletak di Desa Ciagel, KecamatanKibin,Kabupaten Seran1)2)3)4)5)Pada Blok Poleran A, Persil S.31 semula tercatat dalam Buku Desaseluas + 630 M2 sekarang di dalam DHKP tercatat seluas 606 M2.Pada Blok PoleranA, Persil S.31 luas + 678 M2Pada Blok PoleranA, Persil S.31 luas + 1.192 M2Semula pada Blok Poleran B, Persil S.32, Luas + 1.192 M2, karenaada pemekaran Blok sekarang masuk Blok Beligir, Persil S.25,luasnya setelah
Usman Bin Kaderi beliau memiliki hartakekayaan beruap tanah sawah dan tanah darat, yaitu :Tanahtanah yang terletak di Desa Ciagel, sebanyak 23 bidang / tempatTanah yang terletak di Desa Kibin sebanyak 1 bidang / tempatTanah yang terletak di Desa Tambak ada dua tarikan tapi satu tempat.Vide Surat Bukti Penggugat, P. & Pll. No. 8, 9 dan 10.Hal. 245 dari 288 hal. Putusan No. 0071/Pdt.G/2016/PA.SrgBahwa sebelum H.
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
H. Marsidiq Yasin Bin H. Djasniti
110 — 125
Bahwa bukti penyerahan uang penjualan tanah dari Terdakwakepada saksi beruap kwitansi dan cek. Bahwa saksi pernah 1 (satu) kali bertemu dengan saksi korbanBenny pada bulan November 2017 di kantor Notaris Hj. Erna Mastiningrum.
460 — 313
Pada saat FPK diajukan seingatsaksi hanya di lengkapi dengan surat keterangan bahwa sertifikat adadi Notaris, untuk Dokumen lain beruap MAK saksi tidak ingat apakahjuga dilampirkan.Selanjutnya saksi juga menandatangani Surat Penegasan Kredit (SPk)dan Surat Kuasa Direksi pada sekitar tanggal 25 Setember 2007.Setelah menandatangani kedua dokumen tersebut saksi tidakmengetahui lagi kapan dilakukan pencairan kreditnya.e Bahwa pertimbangan saksi membubuhkan tanda tanganpersetujuan jual dalam internal