• Nama lengkap BUDI DWI SANTOSO.Tempat lahir Sidoarjo.Umur/tanggal lahir 31 tahun/05 Mei 1984.Jenis kelamin TalsTefk,Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Alamat Kartu Tanda Penduduk ( KTP ): Kemantren, RT/RW : 003/002, Desa/Kelurahan Kemantren, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo/ alamat sementaraBanjar Dinas Butus, Desa Bhuana Giri, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem.Islam.Agama Swasta.Pekerjaan STM.PendidikanNama lengkap : TWAN PRIYANTO.Tempat lahir Mojokerto.Umur/tanggal lahir 35 tahun/03

  Dinas Butus, Desa Bhuana Giri,Kec. Bebandem, Kab. Karangasem. Setelah tiba di mess, terdakwa I. BUDI DWI SANTOSOmemasukkan sepeda motor Honda GL Mega Pro warna hitam abuabu DK 7058 OJ ke dalamkamar lalu menutup pintu mess sedangkan terdakwa Il. IWAN PRIYANTO berada di luarkamar. Di dalam kamar, terdakwa I.

  Dinas Butus, Desa Bhuana Giri, Kec. Bebandem, Kab.Karangasem dengan maksud untuk dijual kepada saksi IKOMANG SUARDIKA seharga Rp.4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah) lalu terdakwa I. BUDI DWI SANTOSO danterdakwa Il. IWAN PRIYANTO berangkat bersamasama yang mana terdakwa I. BUDI DWISANTOSO mengendarai sepeda motor Honda GL Mega Pro warna hitam abuabu sedangkanterdakwa II. IWAN PRIYANTO mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putih pinkDK 2949 IQ.

  BUDI DWI SANTOSO untuk membawa sepeda motor Honda GL MegaPro warna hitam abuabu tersebut ke rumah saksi I KOMANG SUARDIKA di Br.Dinas Butus, Desa Bhuana Giri, Kec. Bebandem, Kab. Karangasem dengan maksuduntuk dijual kepada saksi I KOMANG SUARDIKA seharga Rp. 4.100.000, (empatjuta seratus ribu rupiah) lalu terdakwa I. BUDI DWI SANTOSO dan terdakwa II.IWAN PRIYANTO berangkat bersamasama yang mana terdakwa I.

  Dinas Butus, Desa Bhuana Giri, Kec.

• PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2021/PA.TgrKeyes aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawantambang batu baru, tempat kediaman di Dusun Bina Mulya,Blok AG, RT, 16 Desa Bhuana Jaya, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kertanegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah Pemohon Dusun Bina Mulya, Blok AG, RT. 16,Desa Bhuana Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara selama 6 tahun;3.

  XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Dusun Mekar Sari, RT009, Desa Bhuana Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara., dibawah sumpahnya telah menerangkanhalhalsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohondan Termohon sebagai xxxxxxxxxxxxx Pemohon;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Termohonmenikah pada tanggal 09 Agustus

  2014;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudianmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon Dusun Bina Mulya,Blok AG, RT. 16, Desa Bhuana Jaya, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6 tahun;e Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Termohonsudah dikarunia 1 (Satu) orang anak;Putusan Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Una hal. 4 dari 16e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baiklayaknya sebagai

  hubungan keluarga dengan Pemohondan Termohon sebagai xxxxxxxxxx Pemohon;Putusan Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Una hal. 5 dari 16e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Termohonmenikah pada tanggal 09 Agustus 2014;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Termohonmenikah pada tanggal 09 Agustus 2014;e Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon kemudianmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon Dusun Bina Mulya,Blok AG, RT. 16, Desa Bhuana

• PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2020/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Be, tempat dan tanggal lahir Blitar, 29 Juli 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Bina Mulya Blok Ag (rumah BapakPonirin), Rt. 05, Desa Bhuana Jaya, KecamatanTenggarong

  Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 15 Maret 1981,agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDahulu Di Rt. 05, Desa Bhuana Jaya, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Dengan JelasDan Pasti Di Wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

  Bahwa setelah berpisah tempat kediaman, Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi maupun mengirim kabar dan Penggugat punsudah mencoba mencari Tergugat di rumah orangtua Tergugat, namun tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia danberdasarkan surat keterangan ghaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 15Desa Bhuana Jaya Nomor: BJ/VIII/2020/15, tanggal 07 Januari 2010;7.

• TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:en, mur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun Pulau Mas, BlokD, RT. 05, Desa Bhuana Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Re, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP

  Saksi:1 EE, uur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Bhuana Jaya, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah I Pemohon: Bahwa setelah menikah, awalnya Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pinda danmenyewa rumah di Tenggarong Seberang; Bahwa Pemohon dan Termohon hingga kini telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saat

  No.236/Pdt.G/2021/PA.Tgrtangga namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkannya lagi;2 Ee, uur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Bhuana Jaya, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah J Pemohon; Bahwa setelah menikah, awalnya Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Sungai Meriam,Kabupaten Kutai Kartanegara

• Terdakwa kepada pihak koperasidimana tempat Terdakwa meminjam uang untuk mencicil motor ; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan tindakan lain lagi selainmendorong dan mengibaskan pedang terhadap saksi dan posisi saksipada saat itu adalah dalam keadaan berdiri menghadap ke barat danTerdakwa menghadap ke Timur saling berhadapan ; Bahwa saat itu saksi berlari menuju arah selatan sambil menutup dagusebelah kanan dengan menggunakan tangan kanan dimana pada saat ituada Bapak Babinkamtiobmas Desa Amerta Bhuana

  Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul09.00 Wita bertempat di Jalan Raya Prasana Galian C Banjar muntig,Desa Amerta Bhuana, Kec. Selat, Kab.

  dengan penganiayaan (mishandeling), akan tetapi Yurisprudensimemberikan pengertian bahwa penganiayaan yaitu sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka.Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yangdidapat dari keterangan saksi saksi dipersidangan yang dikuatkan denganketerangan Terdakwa dan alat bukti dan adanya barang bukti bahwa pada tanggal14 Agustus 2018 bertempat di Jalan Raya Umum Presana, menuju Galian CBanjar Dinas Muntig, Desa Amerta Bhuana

• PENETAPANNOMOR 134/ Pdt.P / 2018 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam permohonannya :MARLINA ANANDA, perempuan, umur 39 tahun, pekerjaan Wiraswasta,Agama Kristen, alamat Jalan Merak C 4 No. 32Perum Puri Gading, Lingkungan Bhuana GubugJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Bali, dalam hal ini diwakili

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaKristen dengan NICOLAAS DENNIS LIJNZAAT, pada tanggal 28 Juni 2016 diKelurahan Prabujaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, sesuaidengan Surat Keterangan Perkawinan tertanggal 28 Juni 2016 ;2, Bahwa setelah perkawinan sampai sekarang ini, Pemohon denganNICOLAAS DENNIS LIJNZAAT telah hidup bersama dengan sebuah rumahtangga dan tinggal di Jalan Merak C 4 No. 32 Perum Puri Gading,Lingkungan Bhuana Gubug Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan

• Bahwa pada angka 4,5 dan 6 dalil Posita Gugatan Penggugat dapatditanggapi proses perjanjian kerjasama tentunya melalui tawar menawardan negosiasi antara Tergugat II selaku pemilik pekerjaan dan Penggugatselaku Investor;Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 21 Oktober 2017 adalah murnikerjasama dalam bentuk FINANCING atau pemberian Modal Kerja atasinvestasi Penggugat pada pekerjaan yang ditawarkan oleh Tergugat IIyaitu tentang pengadaan/Supplier Material Bangunan terutama materiallaterit untuk P.T NAGA BHUANA

  AA Kharya dari P.TNAGA BHUANA ANEKA PIRANTI sesuai Surat Perintah Kerja (SPK)No. : 006/NBA/VI/SPK/IX/2017 tertanggal 26 September 2017;7.3 Bahwa menurut Penggugat pada Angka 7 dalil Posita Gugatannya,Penggugat hanya 1 (satu) kali terima Dividen, setelah itu tidakmenerima lagi hingga sampai sekarang;7.4 Bahwa Penggugat selaku Investor berhak minta laporan dari kegiatanpekerjaan dan atau melihat buku kas Tergugat II, dalam kapasitasDirektur CV.

  II telah melakukan wanprestasiterhadap Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 21 Oktober 2017 yangberakhir pada 05 Oktober 2018 yang telah merugikan Penggugat;Akan tetapi Penggugat tidak menjelaskan apakah wanprestasi Tergugat dan Il itu tentang kewajiban atas pekerjaan atau Tentang Tidak Lagiditerimanya dividen dari pekerjaan tersebut;Bilamana waprestasi pada kewajiban, maka ini haruslah ditunjukkankepada pemilik pekerjaan yaitu Tergugat Il, apakah ia Tergugat II selakupemegang SPK dari P.T NAGA BHUANA

  ANEKA PIRANTI. telahmelaksanakan perintah itu dengan baik atau setidak tidaknya Pihak P.TNAGA BHUANA ANEKA PIRANTI memberi penjelasan, tentang apakahHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PN PikSPK No.

  AAKHARYA dengan baik atau tidak dilaksanakan sama sekali oleh TergugatII;Tetapi bilamana wanprestasi yang dimaksud oleh Penggugat adalahmengenai masalah tidak lagi menerima dividen dari pekerjaan Tergugat IItersebut maka penggugat selaku Investor haruslah punya gambaran yangrinci terhadap kegiatan pekerjaan pengadaan tanah laterit yang dimaksuddalam Surat Perintah Kerja dari P.T NAGA BHUANA ANEKA PIRANTI No.006/NBA/VISPK/IX/2017 tertanggal 26 September 217 tersebut harusada kepastian yang jelas tentang

• PUTUSANNomor /Pdt.G/2021/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat,JenisTergugat,JenisKelamin Perempuan, Tempat dan tanggalLahir, Tegeh,31122002, Umur 18 Tahun, AgamaHindu, Pendidikan Tamat SD/Sederajat,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Beralamat di Banjar DinasTegeh, Desa Amerta Bhuana, Kecamatan

  Banjar Dinas Beji, Desa Bungaya,Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 14 Oktober 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 21Oktober 2021 Nomor: 332/REG/SK/2021/PN.Amp,sebagai Penggugat ;Lawan:Kelamin Lakilaki, Tempat dan tanggalLahir,Batudawa,10101997, Umur 24 Tahun,Agama Hindu, Pendidikan Tamat SD/Sederajat,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Beralamat di Banjar DinasTegeh, Desa Amerta Bhuana

  Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tergugattinggal bersama di rumah penggugat di Banjar Dinas Tegeh,Desa Amerta Bhuana, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasemmengingat tergugat tidak memiliki tempat tinggal yangmemadai di rumahnya sendiri;5.

  Dinas Tegeh Desa Amerta Bhuana Kecamatan Selat KabupatenKarangasem, yang termasuk dalam wilayah hukum atau yurisdiksi PengadilanNegeri Amlapura, sehingga Pengadilan Negeri Amlapura berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan Pasal 149 ayat (1) RBg,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah gugatan dari Penggugatberalasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dan oleh karenagugatan ini mengenai perceraian, maka Majelis

• tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa atas permohonan/pembelaan terdakwa tersebut, penuntutumum menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaantertanggal 7 Februari 2012, Nomor: PDM088/DENPA/02/2012, sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa Heriono pada hari Kamis, tanggal 8 Desember 2011, sekitarpukul 03.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu didalam tahun 2011bertempat di sebuah warung di Banjar Denkayu Delodan, Desa Werdhi Bhuana

  tersebut yang Bahwa akibat dari pencurian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwamenerangkan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa HERIONO dipersidangan telah pula memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengaku mencuri mencuri di sebuah wrung yaitu pada hari Kamis,tanggal 8 Desember 2011, sekira jam 03.00 wita disebuah warung di banjar DenkayuDelodan, Desa Werdhi Bhuana

  enganmengambil adalah memindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang kedalampenguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud engan barang menurut R.Sugandhi,SH. adalah semua benda yang berwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Gusti Ngurah Putu Yasa dansaksi I Putu Ekajaya Saputra,SH bahwa terdakwa Heriono pada hari Kamis, tanggal 8Desember 2011, sekitar pukul 03.30 wita bertempat di sebuah warung di Banjar DenkayuDelodan, Desa Werdhi Bhuana

• SAKSI 1, perempuan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga.bertempat tinggal di JI Bhuana kubu Gg.

  Bhuana Kubu Gg.

  Bhuana Kubu, Gg.Asem nomor 12 Desa Pakraman Padang Sambian. Kecamatan Denpasar Barat.Kota Denpasar.

• tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa atas permohonan/pembelaan terdakwa tersebut, penuntutumum menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaantertanggal 7 Februari 2012, Nomor: PDM088/DENPA/02/2012, sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa Heriono pada hari Kamis, tanggal 8 Desember 2011, sekitarpukul 03.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu didalam tahun 2011bertempat di sebuah warung di Banjar Denkayu Delodan, Desa Werdhi Bhuana

  tersebut yang Bahwa akibat dari pencurian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwamenerangkan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa HERIONO dipersidangan telah pula memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengaku mencuri mencuri di sebuah wrung yaitu pada hari Kamis,tanggal 8 Desember 2011, sekira jam 03.00 wita disebuah warung di banjar DenkayuDelodan, Desa Werdhi Bhuana

  enganmengambil adalah memindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang kedalampenguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud engan barang menurut R.Sugandhi,SH. adalah semua benda yang berwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Gusti Ngurah Putu Yasa dansaksi I Putu Ekajaya Saputra,SH bahwa terdakwa Heriono pada hari Kamis, tanggal 8Desember 2011, sekitar pukul 03.30 wita bertempat di sebuah warung di Banjar DenkayuDelodan, Desa Werdhi Bhuana

• Werdi Bhuana, Kec. Mengwi, Kab. Badung; Bahwa saksi menjelaskan, yang pertama kali menemukan mayat dari I NYOMANSUSILA pada hari selasa tanggal 04 Juni 2013, sekira pukul 13.00 wita bertenrpat diBelakang Mess Taman Buaya di Br. Binong, Ds. Werdi Bhuana, Kec. Mengwi, Kab.Badung tersebut adalah petugas Polisi bersama dengan saksi sendiri.

  Binong, Ds.Werdi Bhuana Kec.

  Werdi bhuana Kec. Mengwi kab.Badung;Bahwa saksi menjelaskan, saksi tiba di taman buaya sekira pkl. 11.00 wita yang dimanapada saat di perjalanan dekat taman buaya saksi di telpon oleh sdra.

  Werdhi Bhuana, Kec. Mengwi, kab.

  Werdi Bhuana Kec.Mengwi, Badung.

• LENTERA EXPRESS BHUANA, PT;

Dikembalikan kepada PT. LENTERA EXPRESS BHUANA melalui Terdakwa;

• 1 (Satu) Lembar SIM B II Umum Jatim No.Sim 1554-7907-000414 atas nama ACHMAD FATONI;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (Satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol.: DK-4172-AE beserta STNK an.

• Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 30 Agustus 1997, terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 449/29/IX/97 tanggal 10 September1997.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Bhuana Jayaselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Termohon

  di Desa Bhuana Jayaselama 7 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahsendiri.Bahwa selama itu, Pemohon dan Termohon telah kumpul layaknyasuami isteri dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 11 tahun, anak tersebut saat ini dalam asuhanTermohon.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2010 antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah

  Pemohon lagi di rumah kediamanbersama dan tidak pernah berkumpul hingga sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkaraserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimana tersebutdi atas, majelis hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara iniyang dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami istri,keduanya telah menikah pada tanggal 30 Agustus 1997.e Bahwa terbukti Pemohon dan Termohon telah berkumpuldan membina rumah tangga di Desa Bhuana

• IDA BAGUS SURYA BHUANA sebagai Terbanding II 3. I WAYAN GEDE BUDHA ARTHA, SE.MM sebagai Terbanding III 4. DIREKTUR UTAMA PT. BUKIT INN RESORT sebagai Terbanding IV 5. IDA AYU SETYAWATI sebagai Terbanding V

  IDA BAGUS SURYA BHUANA, Bertempat tinggal di jalan Uluwatu No. 2000X Banjar Werdhi Kosala, Desa Ungasan, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten BadungBali yang selanjutnya disebutsebagai Terbanding Il semula Tergugat Il ;3. WAYAN GEDE BUDHA ARTHA, SE.MM, Bertempat tinggal di jalan SingosariNo. 64, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung Bali yangdiwakili Kuasa Hukumnya WAYAN BUDI SUNARYATNA,SH. Pengacara dan konsultan Hukum pada KantorPengacara/Law Office BIDURI ASSOCIATES beralamatdi Jl.

  Bukit InnResort Dan Ida Bagus Surya Bhuana ( Dalam Pailit) tertanggal 25 Juli 2017yang telah diterima melalui bagian umum Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 26 September 2017 yang pada pokoknya menyatakan bahwa PT.

  BukitInn Resort Dan lda Bagus Surya Bhuana sudah dalam keadaan Pailit;Mengutip serta memperhatikan segala sesuatu yang terurai di dalamberita acara persidangan dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar, Nomor 450/Pdt.G /2017/PN Dps, tanggal 18 Desember 2017, yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 2.801. 000, ( Dua juta delapan ratus satu ribu rupiah;Menimbang

  AHU42084.AH.01.01 Tahun2010 tertanggal 25 Agustus 2010;Bahwa saat itu Terbanding ( Ketut Bagiarta, SE ) adalah sebagaiDirektur Utama dan Terbanding Il ( da Bagus Surya Bhuana ) adalahsebagai Direktur PT.Bukit Inn Resort;Bahwa dilakukan Rapat Umum Pemegang Saham PT.Bukit Inn Resortyang dituangkan dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum LuarBiasa Para Pemegang Saham PT. Bukit Inn Resort No. 03 tertanggal 02Mei 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Wayan Muntra SH.

  Bukit Inn Resort No. 03tertanggal 02 Mei 2012 maka ada perubahan yaitu Terbanding Il ( IdaBagus Surya Bhuana ) sebagai Direktur Utama dan Terbanding sebagai Direktur PT. Bukit Inn Resort;Halaman 19 dari 28.Putusan Perdata Nomor 52/Padt/2018/PT DPS Bahwa perubahan PT.Bukit Inn Resort telah disahkan denganKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI No.AHU46904.AH.01.02.

• Bahvwe dengan demikian Permohonan perubahannama tersebut diajukan di Pengadilan Negeri tempat tinggal atau domisiliPemohon yang berwenang untuk memeriksa perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam surat Permohonannya Pemohon menyebutkanbertempat tinggal di Dalung Permai Blok L3/54 Lingkungan Surya Bhuana Desa/kelurahan Krobokan kabupaten Badung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon yang bertanda P.2berupa Kartu Keluarga (KK) dan Bukti P.4 berupa Kartu tanda Penduduk (KTP)menegaskan

  bahwa Pemohon beralamat di Kota Denpasar yakni di DalungPermai blok L3/54 Lingkungan Surya Bhuana, Kelurahan Kerobokan KajaKecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut telah menjadi fakta bahwaPemohon beralamat dan bertempat tinggal di wilayah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Denpasar berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pemohon dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai maksuddan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rendy Mala Bhuana Putra bin Bambang Jati Waseso) terhadap Penggugat(Kahfiya Hasbi binti Denny Hasbi);

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 633.000,00, ( enam ratus tiga puluh

• Dinas Bhuana sari, Desa Kayu Putih,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali, yang untuk sementara beralamat di Br.Cemenggawon, Desa/Kelurahan Celuk, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, Provinsi Ball ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama J. ROBERT KHUANA, SH, (NIA. 94.10221),Drs. KETUT NGASTAWA, SH., MH. (NIA. 95.103230),WAYAN SUDIARTA, SH. (NIA. 10.01110), HARATUASILITONGA, SH.

  Dinas Bhuana sari, Desa Kayu Putih,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, sebagaimanaSurat Keterangan Menikah/Kawin No. 470/12/Ket/2017 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Buleleng Kecamatan Sukasada melaluiPerbekelan Kayu putih (lampiran 1), perkwinan mana belum didaftarkanpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng;Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan mantan suaminya tidakdapat dipertahankan maka GEDE SUMERTA (mantan suami Pemohon)telah mengajukan

• PUTUSANNOMOR : 615 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : GUS RAI;Tempat lahir : Umanyar;Umur/Tanggal lahir :59 tahun / 12 Juni 1953;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Dinas Umanyar, Desa Bhuana Giri,Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem;Agama : Hindu;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan

  perbuatan dengan maksud akanmenggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan suratsurat itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, maka kalau mempergunakannya dapatmendatangkan sesuatu kerugian, Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan rangkaian peristiwa sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal darigugatan perdata mengenai kepemilikan tanah SHM (Sertifikat Hak Milik) No.407, 408, dan 409 atas nama Ida Made Alit yang terletak di Dusun Butus,Desa Bhuana

  atauyang dipalsukan seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan kalau halmempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian :Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan rangkaian peristiwa sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pada tahun 2005 telah mendatangi petugas Sedahan D dikantor Kecamatan Bebandem dan bertemu dengan saksi Gusti NgurahKerta, selanjutnya Terdakwa meminta informasi mengenai tanah atas nama Rayu yang terletak di Dusun Butus, setelah dilakukan pengecekan di dalambuku Letter C Desa Bhuana

  Rayu di dalam Letter C No.Pipil 138 telah dicoret dan pada kolom sebab dan tanggalnya terdapat tulisandijual ke No. 311 yang artinya bahwa tanah tersebut telah berpindahkepemilikannya ke No. 311 dan hasil pengecekan tersebut oleh saksi GustiNgurah Kerta disampaikan kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa pada tanggal 18 Juli 2011 mengajukan gugatanperdata mengenai kepemilikan atas tanah kepada saksi Ida Made Alit SHMNo. 407, 408, dan 409 atas nama Ida Made Alit yang terletak di Dusun ButusDesa Bhuana

  Putusan Nomor 615 K/PID/201410.11.12.13.14.15.Surat Pengantar No; 339/Bdk/2006;Perihal : Masalah Tanah, AsalSurat : Perbekel Budakeling Tertanggal 7 Juli 2006, diujukankepada Camat Bebandem;Surat Keterangan Perbekel Bhuana Giri, Ke.

• Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cintadengan seorang perjaka bernama MS, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Bengkel, alamat DESA BHUANA JAYA;3. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya, MS, dengan alasan sudah siap untukberumah tangga;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan MS tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

  mental untuk menjalanikehidupan rumah tangga bersama calon istrinya;Bahwa dirinya saat ini telah bekerja dan punya penghasilan sendiriyang sebulannya ratarata Rp 1.650.000, (satu juta enam ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (calon istrinya) tidak adahubungan darah atau sesusuan;Bahwa dirinya sekarang masih berstatus jejaka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim kemudian mendengar keterangankandung calon suami anak Pemohon bernama SAKSI PEMOHON,bertempat tinggal di DESA BHUANA