., Advokat, beralamat Kantor di Jalan Bhuana Raya,Perum Taman Bhuana Permai, Blok C/No. 10 PadangsambianDenpasar Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor. 10/SKPDT/SPS/II/2009 tanggal 4 M aret 2009.Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:I KETUT SANTRA, beralamat di Dusun Bilukpoh, DesaTegalcangkring, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

Nomor 617 K/Pdt/2017milik ayah Tergugat yang terletak di sebelah Timur Monumen Bhuana Kerthaseluas 1200 m? (12 are) dipergunakan oleh Pemerintah Daerah (PemdaBuleleng) pada tahun 1975 untuk gedung Sekolah Dasar Inpres Nomor 3Panji.

:Menimbang, bahwa dari redaksi Surat Pernyataan Pelepasan Haktertanggal 15 April 1977 tersebut, secara jelas dan terang tidak pernahmenyebutkan ataupun menunjuk bahwa yang dimaksud dengan Tanahsebagian dari milik Bhuana Kertha di Panji adalah tanah 15 are yangdisumbangkan oleh Pan Alus, sedangkan berdasarkan Bukti T24 (lihatdalam hal. 30) terungkap bahwa areal tanah kompleks Monumen (tanahmilik Bhuana Kertha) seluruhnya adalah seluas 1,350 Ha, sehingga tentumenjadi pertanyaan: tanah sebagian dari

milik Bhuana Kertha yang manayang diserahkan/ditukarkan kepada Ketut Suweca (Alm.)?

objek sengketa tidak terbukti sebagaitanah yang termasuk pada bagian dari tanah Pan Alus seluas 15 are yangtelah disumbangkan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Buleleng dalamrangka pembangunan Monumen Bhuana Ketha (milik Bhuana Kertha),sedangkan dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak tertanggal 15 April 1977(Bukti T27) secara jelas dan terang pada pokoknya disebutkan bahwatanah yang ditukar kepada Ketut Suweca seluas 340 m?

Ketha (milikBhuana Kertha);Menimbang, bahwa oleh karena tanah objek sengketa tidak terbukti sebagaitanah yang termasuk pada bagian dari tanah Pan Alus seluas 15 are yangtelah disumbangkan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Buleleng dalamrangka pembangunan Monumen Bhuana Ketha (milik Bhuana Kertha),sedangkan dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak tertanggal 15 April 1977(Bukti T27) secara jelas dan terang pada pokoknya disebutkan bahwatanah yang ditukar kepada Ketut Suweca seluas 340 m?

PENETAPANNOMOR 134/ Pdt.P / 2018 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam permohonannya :MARLINA ANANDA, perempuan, umur 39 tahun, pekerjaan Wiraswasta,Agama Kristen, alamat Jalan Merak C 4 No. 32Perum Puri Gading, Lingkungan Bhuana GubugJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Bali, dalam hal ini diwakili

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaKristen dengan NICOLAAS DENNIS LIJNZAAT, pada tanggal 28 Juni 2016 diKelurahan Prabujaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, sesuaidengan Surat Keterangan Perkawinan tertanggal 28 Juni 2016 ;2, Bahwa setelah perkawinan sampai sekarang ini, Pemohon denganNICOLAAS DENNIS LIJNZAAT telah hidup bersama dengan sebuah rumahtangga dan tinggal di Jalan Merak C 4 No. 32 Perum Puri Gading,Lingkungan Bhuana Gubug Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan

Melati Denpasar.Bahwa saksi tidak tahu apa permasalahan sampai saksi di keroyok, tetapiawalnya saksi mendapat SMS dari DIMAS yang mengajak ketemuan diGOR Lila Bhuana ;Bahwa saat saksi datang di GOR Lila Bhuana, saksi bertemu denganDIMAS dengan beberapa temannya dan setelah saksi bertemu denganDIMAS, DIMAS langsung mendorong saksi hingga saksi terjatuh dankemudian DIMAS memukul dan menendang saksi dan ketika saksi akanmembalas, dihalangi oleh teman DIMAS dengan cara menjambak rambutsaksi, memukul,

Melati Denpasar.Bahwa saksi kenal dengan korban WAYAN GEDE ANDY WIRAWANdan saksi juga kenal dengan DIMAS ( Terdakwa ) ;Bahwa awalnya saksi diajak oleh teman saksi yang bernama EKAPUTRA, yang mengatakan kalau teman saksi yang bernama DIMASHal 13 dari28 Putusan Nomor 505/Pid.B/2014/PN.Dpssedang ada masalah dengan WAYAN GEDE ANDY WIRAWANsehingga saksi dan EKA PUTRA ikut DIMAS ke GOR Lila Bhuana ;Bahwa saksi tahu, saat kejadian saksi melihnat DIMAS awalnyamembenturkan dadanya ke dada WAYAN GEDE ANDY

Saat itu saksi bersama ParaTerdakwa dan juga RYAN JOHANES ;Bahwa awalnya saksi mengajak RYAN dan mengatakan kalau DIMASada masalah dan saksi dan RYAN pergi ke GOR Lila Bhuana ;Bahwa saksi tahu, saat kejadian saksi melihnat DIMAS awalnyamembenturkan dadanya ke dada WAYAN GEDE ANDY WIRAWANhingga posisi WAYAN GEDE ANDY WIRAWAN terpojok dan kemudian WAYAN GEDE ANDY WIRAWAN akan memukul DIMAS denganmenggunakan helm yang dipegangnya, namun belum sempat memukul,DIMAS mendahului mendorong tubuh WAYAN GEDE

Melati Denpasar Timur.Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan korban WAYAN GEDE ANDYWIRAWAN.Bahwa awalnya Terdakwa diajak oleh DIMAS dan mengatakan adamasalah dengan temannya dan akan bertemu di GOR Lila Bhuana ;Bahwa awal permasalahannya adalah salah paham antara korban WAYAN GEDE ANDY WIRAWAN dengan DIMAS JULIANTOROWIRAWAN karena sebelumnya DIMAS melihat BBM pacar DIMASdengan WAYAN GEDE ANDY WIRAWAN sehingga DIMAS mengira WAYAN GEDE ANDY WIRAWAN selingkuh dengan pacarnya sehinggaDIMAS mengajak korban

Nama lengkap BUDI DWI SANTOSO.Tempat lahir Sidoarjo.Umur/tanggal lahir 31 tahun/05 Mei 1984.Jenis kelamin TalsTefk,Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Alamat Kartu Tanda Penduduk ( KTP ): Kemantren, RT/RW : 003/002, Desa/Kelurahan Kemantren, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo/ alamat sementaraBanjar Dinas Butus, Desa Bhuana Giri, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem.Islam.Agama Swasta.Pekerjaan STM.PendidikanNama lengkap : TWAN PRIYANTO.Tempat lahir Mojokerto.Umur/tanggal lahir 35 tahun/03

Dinas Butus, Desa Bhuana Giri,Kec. Bebandem, Kab. Karangasem. Setelah tiba di mess, terdakwa I. BUDI DWI SANTOSOmemasukkan sepeda motor Honda GL Mega Pro warna hitam abuabu DK 7058 OJ ke dalamkamar lalu menutup pintu mess sedangkan terdakwa Il. IWAN PRIYANTO berada di luarkamar. Di dalam kamar, terdakwa I.

Dinas Butus, Desa Bhuana Giri, Kec. Bebandem, Kab.Karangasem dengan maksud untuk dijual kepada saksi IKOMANG SUARDIKA seharga Rp.4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah) lalu terdakwa I. BUDI DWI SANTOSO danterdakwa Il. IWAN PRIYANTO berangkat bersamasama yang mana terdakwa I. BUDI DWISANTOSO mengendarai sepeda motor Honda GL Mega Pro warna hitam abuabu sedangkanterdakwa II. IWAN PRIYANTO mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putih pinkDK 2949 IQ.

BUDI DWI SANTOSO untuk membawa sepeda motor Honda GL MegaPro warna hitam abuabu tersebut ke rumah saksi I KOMANG SUARDIKA di Br.Dinas Butus, Desa Bhuana Giri, Kec. Bebandem, Kab. Karangasem dengan maksuduntuk dijual kepada saksi I KOMANG SUARDIKA seharga Rp. 4.100.000, (empatjuta seratus ribu rupiah) lalu terdakwa I. BUDI DWI SANTOSO dan terdakwa II.IWAN PRIYANTO berangkat bersamasama yang mana terdakwa I.

Dinas Butus, Desa Bhuana Giri, Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rendy Mala Bhuana Putra bin Bambang Jati Waseso) terhadap Penggugat(Kahfiya Hasbi binti Denny Hasbi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 633.000,00, ( enam ratus tiga puluh

IDA BAGUS SURYA BHUANA sebagai Terbanding II 3. I WAYAN GEDE BUDHA ARTHA, SE.MM sebagai Terbanding III 4. DIREKTUR UTAMA PT. BUKIT INN RESORT sebagai Terbanding IV 5. IDA AYU SETYAWATI sebagai Terbanding V

IDA BAGUS SURYA BHUANA, Bertempat tinggal di jalan Uluwatu No. 2000X Banjar Werdhi Kosala, Desa Ungasan, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten BadungBali yang selanjutnya disebutsebagai Terbanding Il semula Tergugat Il ;3. WAYAN GEDE BUDHA ARTHA, SE.MM, Bertempat tinggal di jalan SingosariNo. 64, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung Bali yangdiwakili Kuasa Hukumnya WAYAN BUDI SUNARYATNA,SH. Pengacara dan konsultan Hukum pada KantorPengacara/Law Office BIDURI ASSOCIATES beralamatdi Jl.

Bukit InnResort Dan Ida Bagus Surya Bhuana ( Dalam Pailit) tertanggal 25 Juli 2017yang telah diterima melalui bagian umum Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 26 September 2017 yang pada pokoknya menyatakan bahwa PT.

BukitInn Resort Dan lda Bagus Surya Bhuana sudah dalam keadaan Pailit;Mengutip serta memperhatikan segala sesuatu yang terurai di dalamberita acara persidangan dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar, Nomor 450/Pdt.G /2017/PN Dps, tanggal 18 Desember 2017, yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 2.801. 000, ( Dua juta delapan ratus satu ribu rupiah;Menimbang

AHU42084.AH.01.01 Tahun2010 tertanggal 25 Agustus 2010;Bahwa saat itu Terbanding ( Ketut Bagiarta, SE ) adalah sebagaiDirektur Utama dan Terbanding Il ( da Bagus Surya Bhuana ) adalahsebagai Direktur PT.Bukit Inn Resort;Bahwa dilakukan Rapat Umum Pemegang Saham PT.Bukit Inn Resortyang dituangkan dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum LuarBiasa Para Pemegang Saham PT. Bukit Inn Resort No. 03 tertanggal 02Mei 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Wayan Muntra SH.

Bukit Inn Resort No. 03tertanggal 02 Mei 2012 maka ada perubahan yaitu Terbanding Il ( IdaBagus Surya Bhuana ) sebagai Direktur Utama dan Terbanding sebagai Direktur PT. Bukit Inn Resort;Halaman 19 dari 28.Putusan Perdata Nomor 52/Padt/2018/PT DPS Bahwa perubahan PT.Bukit Inn Resort telah disahkan denganKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI No.AHU46904.AH.01.02.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cintadengan seorang perjaka bernama MS, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Bengkel, alamat DESA BHUANA JAYA;3. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya, MS, dengan alasan sudah siap untukberumah tangga;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan MS tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

mental untuk menjalanikehidupan rumah tangga bersama calon istrinya;Bahwa dirinya saat ini telah bekerja dan punya penghasilan sendiriyang sebulannya ratarata Rp 1.650.000, (satu juta enam ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (calon istrinya) tidak adahubungan darah atau sesusuan;Bahwa dirinya sekarang masih berstatus jejaka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim kemudian mendengar keterangankandung calon suami anak Pemohon bernama SAKSI PEMOHON,bertempat tinggal di DESA BHUANA

Dinas Bhuana sari, Desa Kayu Putih,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali, yang untuk sementara beralamat di Br.Cemenggawon, Desa/Kelurahan Celuk, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, Provinsi Ball ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama J. ROBERT KHUANA, SH, (NIA. 94.10221),Drs. KETUT NGASTAWA, SH., MH. (NIA. 95.103230),WAYAN SUDIARTA, SH. (NIA. 10.01110), HARATUASILITONGA, SH.

Dinas Bhuana sari, Desa Kayu Putih,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, sebagaimanaSurat Keterangan Menikah/Kawin No. 470/12/Ket/2017 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Buleleng Kecamatan Sukasada melaluiPerbekelan Kayu putih (lampiran 1), perkwinan mana belum didaftarkanpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng;Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan mantan suaminya tidakdapat dipertahankan maka GEDE SUMERTA (mantan suami Pemohon)telah mengajukan

tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa atas permohonan/pembelaan terdakwa tersebut, penuntutumum menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaantertanggal 7 Februari 2012, Nomor: PDM088/DENPA/02/2012, sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa Heriono pada hari Kamis, tanggal 8 Desember 2011, sekitarpukul 03.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu didalam tahun 2011bertempat di sebuah warung di Banjar Denkayu Delodan, Desa Werdhi Bhuana

tersebut yang Bahwa akibat dari pencurian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwamenerangkan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa HERIONO dipersidangan telah pula memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengaku mencuri mencuri di sebuah wrung yaitu pada hari Kamis,tanggal 8 Desember 2011, sekira jam 03.00 wita disebuah warung di banjar DenkayuDelodan, Desa Werdhi Bhuana

enganmengambil adalah memindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang kedalampenguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud engan barang menurut R.Sugandhi,SH. adalah semua benda yang berwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Gusti Ngurah Putu Yasa dansaksi I Putu Ekajaya Saputra,SH bahwa terdakwa Heriono pada hari Kamis, tanggal 8Desember 2011, sekitar pukul 03.30 wita bertempat di sebuah warung di Banjar DenkayuDelodan, Desa Werdhi Bhuana

PUTUSANNomor /Pdt.G/2021/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat,JenisTergugat,JenisKelamin Perempuan, Tempat dan tanggalLahir, Tegeh,31122002, Umur 18 Tahun, AgamaHindu, Pendidikan Tamat SD/Sederajat,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Beralamat di Banjar DinasTegeh, Desa Amerta Bhuana, Kecamatan

Banjar Dinas Beji, Desa Bungaya,Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 14 Oktober 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 21Oktober 2021 Nomor: 332/REG/SK/2021/PN.Amp,sebagai Penggugat ;Lawan:Kelamin Lakilaki, Tempat dan tanggalLahir,Batudawa,10101997, Umur 24 Tahun,Agama Hindu, Pendidikan Tamat SD/Sederajat,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Beralamat di Banjar DinasTegeh, Desa Amerta Bhuana

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tergugattinggal bersama di rumah penggugat di Banjar Dinas Tegeh,Desa Amerta Bhuana, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasemmengingat tergugat tidak memiliki tempat tinggal yangmemadai di rumahnya sendiri;5.

Dinas Tegeh Desa Amerta Bhuana Kecamatan Selat KabupatenKarangasem, yang termasuk dalam wilayah hukum atau yurisdiksi PengadilanNegeri Amlapura, sehingga Pengadilan Negeri Amlapura berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan Pasal 149 ayat (1) RBg,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah gugatan dari Penggugatberalasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dan oleh karenagugatan ini mengenai perceraian, maka Majelis

Werdi Bhuana, Kec. Mengwi, Kab. Badung; Bahwa saksi menjelaskan, yang pertama kali menemukan mayat dari I NYOMANSUSILA pada hari selasa tanggal 04 Juni 2013, sekira pukul 13.00 wita bertenrpat diBelakang Mess Taman Buaya di Br. Binong, Ds. Werdi Bhuana, Kec. Mengwi, Kab.Badung tersebut adalah petugas Polisi bersama dengan saksi sendiri.

Binong, Ds.Werdi Bhuana Kec.

Werdi bhuana Kec. Mengwi kab.Badung;Bahwa saksi menjelaskan, saksi tiba di taman buaya sekira pkl. 11.00 wita yang dimanapada saat di perjalanan dekat taman buaya saksi di telpon oleh sdra.

Werdhi Bhuana, Kec. Mengwi, kab.

Werdi Bhuana Kec.Mengwi, Badung.

Rahayu Binti Kuswandi, tempat dan tanggal lahir Tenggarong,28 Juli 1993, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Blok C, Rt. 27, DesaBukit Pariaman, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanHarun Bin Misri, tempat dan tanggal lahir Buana Jaya, 12 April 1987,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Blok D,Rt.04, No.01, Dusun Pulau Mas, Desa Bhuana

TgrBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 08 Mei 2012,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/21/VI/2012, tanggal 10 Mei 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah Sewaan di Desa Bhuana Jaya, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai

Bahvwe dengan demikian Permohonan perubahannama tersebut diajukan di Pengadilan Negeri tempat tinggal atau domisiliPemohon yang berwenang untuk memeriksa perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam surat Permohonannya Pemohon menyebutkanbertempat tinggal di Dalung Permai Blok L3/54 Lingkungan Surya Bhuana Desa/kelurahan Krobokan kabupaten Badung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon yang bertanda P.2berupa Kartu Keluarga (KK) dan Bukti P.4 berupa Kartu tanda Penduduk (KTP)menegaskan

bahwa Pemohon beralamat di Kota Denpasar yakni di DalungPermai blok L3/54 Lingkungan Surya Bhuana, Kelurahan Kerobokan KajaKecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut telah menjadi fakta bahwaPemohon beralamat dan bertempat tinggal di wilayah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Denpasar berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pemohon dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai maksuddan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, NIK 6402162606810002, tempat dan tanggal lahir ManunggalJaya, 25 Juni 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PT VSS, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, NIK tempat dan tanggal lahir Bhuana

PutusanNo. 942/Pdt.G/2020/PA.TgrKecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 005/05/I/2002, tanggal 03 Juli 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Sido Makmur, RT.18, Desa Bhuana Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara selama 15 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon

SAKSI , tempat tanggal lahir di Tenggarong, 15 Oktober 1955, umur 65tahun, agama Islam, pekerjaan petani pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ayahPemohon; Bahwa saya kenal Termohon karena saksi sebagai mertuaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Bhuana Jaya sampaiberpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon

SAKSI Il, tempat tanggal lahir di Tenggarong, 28 Oktober 1983, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan terakhir SMK, tempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, telah memberikan keterangan dimuka persidangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah adikPemohon;Bahwa saya kenal Termohon karena saksi sebagai iparTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Bhuana Jaya sampaiberpisah;Bahwa

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 30 Agustus 1997, terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 449/29/IX/97 tanggal 10 September1997.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Bhuana Jayaselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Termohon

di Desa Bhuana Jayaselama 7 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahsendiri.Bahwa selama itu, Pemohon dan Termohon telah kumpul layaknyasuami isteri dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 11 tahun, anak tersebut saat ini dalam asuhanTermohon.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2010 antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah

Pemohon lagi di rumah kediamanbersama dan tidak pernah berkumpul hingga sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkaraserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimana tersebutdi atas, majelis hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara iniyang dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami istri,keduanya telah menikah pada tanggal 30 Agustus 1997.e Bahwa terbukti Pemohon dan Termohon telah berkumpuldan membina rumah tangga di Desa Bhuana

Rumah dan tanah tempat tinggal yang diatasnamakan : Desak Ketut IdaEndrayani (anak ke 4 dari perkawinan Penggugat dan Tergugat) yang terletak dijalan : Pulau Muna No. 19 A Singaraja Lingkungan Bhuana Sari seluas + 250M2/2,5 are, Kelurahan Penarukan Kecamatan dan Kabupaten Buleleng.

Rumah dan tanah tempat tinggal yang diatasnamakan : Desak Ketut Ida Endrayani(anak ke 4 dari perkawinan Penggugat dan Tergugat) yang terletak di jalan : PulauMuna No. 19 A Singaraja Lingkungan Bhuana Sari seluas + 250 M2/2,5 are,Kelurahan Penarukan Kecamatan dan Kabupaten Buleleng.

PENETAPANNomor : 214 / Pdt.P / 2015 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah mengambilpenetapan sebagai berikut dalam pemohonannya yang diajukan olehMATHILDA SIAHAAN , Perempuan, Lahir di Simalungun 12 Pebruari1962 Pekerjaan Karyawan Swasta Agama KristenWarga Negara Indonesia, , bertempat tinggal di PuriGadiung D2213 Lingkungan Bhuana Gubug JimbaranKelurahan Desa Jimbaran

tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa atas permohonan/pembelaan terdakwa tersebut, penuntutumum menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaantertanggal 7 Februari 2012, Nomor: PDM088/DENPA/02/2012, sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa Heriono pada hari Kamis, tanggal 8 Desember 2011, sekitarpukul 03.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu didalam tahun 2011bertempat di sebuah warung di Banjar Denkayu Delodan, Desa Werdhi Bhuana

tersebut yang Bahwa akibat dari pencurian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwamenerangkan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa HERIONO dipersidangan telah pula memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengaku mencuri mencuri di sebuah wrung yaitu pada hari Kamis,tanggal 8 Desember 2011, sekira jam 03.00 wita disebuah warung di banjar DenkayuDelodan, Desa Werdhi Bhuana

enganmengambil adalah memindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang kedalampenguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud engan barang menurut R.Sugandhi,SH. adalah semua benda yang berwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Gusti Ngurah Putu Yasa dansaksi I Putu Ekajaya Saputra,SH bahwa terdakwa Heriono pada hari Kamis, tanggal 8Desember 2011, sekitar pukul 03.30 wita bertempat di sebuah warung di Banjar DenkayuDelodan, Desa Werdhi Bhuana

SAKSI 1, perempuan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga.bertempat tinggal di JI Bhuana kubu Gg.

Bhuana Kubu Gg.

Bhuana Kubu, Gg.Asem nomor 12 Desa Pakraman Padang Sambian. Kecamatan Denpasar Barat.Kota Denpasar.