M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardi bin Maralis) terhadap Penggugat (Novi Meriyanti binti Syafrizal Datuak Samo Bosa) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah );

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Suhermen Alias Suherman Bin Muhammad Nasir) terhadap Penggugat(Yasneli Binti Chaidir RJ.L Bosa);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tigapuluh ribu

Yunus) terhadap Penggugat (Mariati binti Sumir Datuak Tan Bosa);

Rajo Bosa;Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Sunarti/Hayatunupus ;Sebelah Utara : Berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Sunarti;Bahwa tanah yang Para Penggugat sebutkan pada point 2 (dua) diatas(OBJEK PERKARA) adalah merupakan harta pusaka Tinggi (Kaum ParaPenggugat) Kaum Dt.

Rajo Bosa; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sunarti/Hayatunupus; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sunarti;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat yangdilakukan oleh Majelis Hakim di Objek sengketa didapatkan fakta mengenaibatasbatas objek sengketa, sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kaum Dt. Rajo Bosa;Hal. 11 dari 27 Putusan Perdata No.21/Pdt.G/2013/PN.Pyk.

Rajo Bosa; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sunarti/Hayatunupus; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sunarti/Dahniar; Bahwa dahulu dikuasai dan ditempati oleh Raida dan sekarang dikuasai danditempati olen Agusmitar/Tergugat dan Jon Sara/Tergugat II; Bahwaantara Para Penggugatdan Para Tergugat tidak mempunyai hubunganwarisan secara adat Minangkabau (tidak sekaum, tidak seharta sepusaka, tidaksegoloksegadai, tidak sehinosemalu, tidak sepandamsepekuburan

Rajo Bosa yangmenyatakan bahwa tanah sengketa adalah tanah pusaka tinggi Kaum Dt.Adua;Menimbang, bahwa bukti surat P3 yang diajukan oleh ParaPenggugat, merupakan pernyataan sepihak dari seseorang sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa penyataan tersebut hanyalah sebagai bukti awalyang harus dikuatkan dengan alat bukti yang lain mengenai kepemilikantanah sengketa;Hal. 16 dari 27 Putusan Perdata No.21/Pdt.G/2013/PN.Pyk.c.

Muriska Dt.Indo Majo Bosa, saksi. 4.Masril bin Darani,saksi.5. Marlis Dt.Panduko Bosa, saksi.6. Darwanti binti Aliman.saksi.7.Mardanis bin Sari Mudanah, saksi 8.Alfrizoon Muhammad Dt.RajoBosa, saksi.9.Zul Amri St.Rajo Mangkuto.saksi.10.Nasril Pakiah Sulaimandan saksi 11.Usman Bilal.Menimbang, bahwa semua saksisaksi yang diajukan oleh penggugatHalaman. 16 dari 20 hal. Put.

Hal ini sesuai dengan keterangan saksi ahli dari LKAMPropinsi Sumatera Barat, yaitu Ismet Fauzi Dt.Mangkuto Bosa,Spd.i yangdiajukan oleh para tergugat A juga saksi ahli tersebut menegaskan bahwadalam hukum adat Minangkabau tidak lazim diadakan untuk meminjamkangelar/sako kepada kaum lainnya sebagaimana yang dinyatakan olehpenggugat dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab dan buktibukti yangdiajukan oleh kedua belah pihak dalam perkara ini, dimana majelis hakimtingkat pertama

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Haskardenso Ismal bin Ismal Yuli) terhadap Penggugat (Syafrida Helza AA binti Abas Bagindo Bosa) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya ini sebesar Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Rajo Bosa, karenapada saat itu ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dihadapanseorang buya yang bernama Sutam, dan pernikahan tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi Kanat dan Pami, dengan mahar berupa uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah tunal), tunai;2. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikarunial Seorang anak yang bernama, Depina binti Safri, lahir tanggal 01Juli 2001;3.

Rajo Bosa, karena ayah kandung pemohon II telahmeninggal dunia, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Kanat dan Pami, dengan mahar berupa uang Rp.50.000,00 (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa benar status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalahbujang dan gadis, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan baik menurut ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai seorang

Bosa);

NB Pctt.G/2017/PA BosA. Surat, yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nenEE : sy20q 0 diketuarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipii Kabupaten Brebes tanggai1 Agustus 2015 (P1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor yangdikeluar oleh Kantor Urusan Agama Kecamatar KabupatenBrebes tanggal 30 Oktober 2006 (P2) ;B.

L bin Romi) dengan Pemohon II (Asiska binti Parman Jabbari) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2015 di Dusun Bosa, Desa Toddopuli, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
1.MUHTARUDIN
2.JON EFENDI DT.SIMULIAH
3.NENGGELIS
4.SONIA RAMBUN SAKINAH
Tergugat:
1.ADISMAR DT.RANGKAYO BOSA.
2.SALNIATI.
3.MELI SANDRA.
4.KENI SAFITRI.

PUTUSANNomor 0428/Pdt.G/2014/PA.Lwk.y. 7 eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Alwan Ambo Bin Dahlan Ambo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RI.004 RW. 002,Kelurahan Nambo Bosa, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanHeniranti Binti Naebun, umur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman di KelurahanNambo Bosa, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 01 Desember 2014yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk di bawah RegisterNomor 0428/Pdt.G/2014/PA.Lwk. tanggal 01

MajelisHakim, pada pokoknya Oditur Militer berpoendapat bahwa:a.Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam Pasal 362 KitabUndangUndang Hukum Pidana.Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwadijatuhi:Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.Menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat:a)b)f)1 (satu) Bundel Surat Putusan Mahkamah AgungR.I.1 (satu) lembar Surat Keterangan penyerahantanah dari Datuk/Bosa

84K/PM I03/AD/VII/2018kejadian tersebut Saksi1 bersama Saksi kembali lagi ke lokasinamun tidak melihat lagi buah sawit yang tertinggal.Bahwa Saksi1 pernah menyampaikan kepada Saksi kalaulahan yang disengketakan dengan Terdakwa di PengadilanNegeri Pasaman Barat dan Terdakwa menang kemudian Saksi1 tidak menerima keputusan Hakim karena terdapat beberapakejanggalan dalam perkara yang salah satu) Dokumenkepemilikan dari Terdakwa telah mencoba memalsukan tandatangan Ninik Mamak Nagari Sikilang (Datuk Bosa

Suratsurat :a. 1 (satu) Bundel Surat Putusan Mahkamah Agung R.1.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan penyerahan tanah dariDatuk/Bosa Marlan tertanggal 20 Februari 1997.Hal. 23 dari 41 hal. Putusan Nomor 84K/PM I03/AD/VII/2018c. 3 (tiga) lembar Surat pernyataan hak milik an.

Oleh karena itu Majelis berpendapatbahwa bukti surat tersebut di atas dapat dijadikan sebagaibarang bukti dalam perkara ini1 (satu) lembar Surat Keterangan penyerahan tanah dariDatuk/Bosa Marlan tertanggal 20 Februari 1997, MajelisHakim berpendapat bahwa surat tersebut menerangkanberkaitan dengan bukti status penguasaan tanah yangdimanfaatkan untuk menanam sawit Terdakwa dan Saksi1yang diperoleh dari penyerahan Bosa Marlan.

Suratsurat:a. 1 (satu) Bundel Surat Putusan Mahkamah Agung R.1.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan penyerahan tanah dariDatuk/Bosa Marlan tertanggal 20 Februari 1997.c. 3 (tiga) lembar Surat pernyataan hak milik an. Sdr.Yarneditanggal 24 Oktober 2013, Surat pernyataan penguasaanfisik bidang tanah tanggal 25 Oktober 2013 dan SuratKeterangan No.593.21/440/SKT/SA/XI2013 tertanggal 21Nopember 2013.Hal. 38 dari 41 hal.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Soleh Mulyana bin Ojob) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Halimah binti Bosa) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pembanding/Penggugat : PADO INTAN Alias YURDISAL
Terbanding/Tergugat VIII : Lulhamdi Datuak Mogek Bosa Nan Putiah
Terbanding/Tergugat VI : Aminah
Terbanding/Tergugat IV : NURMAI
Terbanding/Tergugat II : Jasmi
Terbanding/Tergugat VII : Wazirman Datuak Sinan Putiah
Terbanding/Tergugat V : Afriza
Terbanding/Tergugat III : Syaiful M
Terbanding/Tergugat I : Mariyanis

Lulhamdi Datuak Mogek Bosa Nan Putiah, Mamak Kepala Kaum sukuCaniago Ka Ampek Suku Koto Limbukan, Lakilaki, umur 47tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jorong KotoTaratak, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung,Provinsi Sumatera Barat, selaku Tergugat VIII sekarangTerbanding VIII;Tergugat I sampai dengan Tergugat VIII disebut sebagai para Tergugat/ ParaTerbanding;Dalam hal ini Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VIdiwakili oleh Kuasa Insidentilnya Mariyanis

TAMBARO dan sebagai Ninik Mamak KepalaWaris/Kaum/Kep.Suku Caniago dan diketahui oleh Ninik Mamak PasukuanCaniago (M.Dt.Mogek Bosa Nan Putiah) berarti Amir DT.

TAMBAROmerupakan anggota kaum Dt.Mogek Bosa Nan Putiah yang telah ada dalamRanji kaum Dt.Mogek Bosa Nan Putiah wilayah harta pusakanya berada diwilayah Koto Limbukan sedangkan harta yang dihibahkan kepada anakanaknya (objek perkara) berada di Koto Padang Kerambia wilayah dariDATUAK MAHARAJO DIRAJO;Bahwa objek perkara yang merupakan Harta Pusako Tinggi kaum DATUAKMAHARAJO DIRAJO ketika yang diamanatkan untuk menjaga danmengawasi objek perkara setelah meninggal dunia harus di serahkankembali ke asalnya

Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 5 Mei 1977 Nomor 181K/Sip/1973; menyatakan Ketentuan sepanjang adat suatu ranjiketurunan dapat dianggap benar bila ranji tersebut dibuat denganpenegasan dari Gadang Nan Ba unjuk dari Wali Nagari setempat .Selanjutnya tentang dalil Penggugat pada angka 25 yangmenyatakan dengan diketahuinya ranji / silsilan keturunan AmirDt.Tambaro oleh Ninik Mamak pasukuan Caniago (M.Dt.Mogek Bosa NanPutiah) berarti Amir Dt.Tambaro merupakan anggota kaum Dt.MogekBosa Nan Putiah

merupakan dalil yang tanpa dasar, mengadaada danharus ditolak, sebab dalam ranji/silsilah Amir Dt.Tambaro tersebutkedudukan M.Dt.Mogek Bosa Nan Putiah tertulis dengan jelas ikutmengetahui hanya sebagai Ninik Mamak pesukuan Caniago, bukansebagai Ninik Mamak Kepala Waris atau Ninik Mamak Kepala Kaumdalam kaum Amir Dt.Tabaro, jadi tidaklan beralasan hukum bagiPenggugat untuk menyatakan Amir Dt.Tambaro sebagai anggota kaumDt.Mogek Bosa Nan Putiah, justru pernyataan Penggugat yang demikiankemungkinan

Bosa);

Ramadhan bin La Ode Asikin) dan Pemohon II (Rasnia binti Bosa) yang dilangsungkan pada tanggal19 April 2019, di Kelurahan Liabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;

Idrus KambauRT 003 RW 003, Kelurahan Takkalala, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo, sebagai Pemohon ;Ailsa Rachman binti Rachman, lahir di Bosa, tanggal 11 Juli 2002, umur 19tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal diJI.