Ditemukan 1183 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 10 April 2019 — PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1021 B/PK/Pjk/2019Telekomunikasi Indonesia, NPWP 01.000.013.1093.000, beralamat diGraha Merah Putih, Jalan Japati Nomor 1, Bandung, Tidak Dapat Diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 5 April 2017, Kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 22 Juni 2017, dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 4
56 — 4
Utomo, SH, MH dan Andhi Subrata,SHAdvokat dan Pengacara yang berkantor di JalanErlangga No. 1 Tamansari Rt. 41 A, Kalurahan Kroyo,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragenberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Juli2019 disebut Penggugat;melawanTergugat;, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diGraha Gerdenia Blok XG 16/39 Rt. 03/011, KelurahanMekar Bakti, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang, Provinsi Jawa Barat disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari
Register : 09-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 13
31 — 13
Hasbullah, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diGraha Hijau 2, Blok F 33, RT. 004, RW. 010, KelurahanSawah, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Pemohon VII;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkaranya;Telanh mendengar keterangan para pihak, calon mempelai serta orangtua dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Pemohon telah mengajukan permohondengan suratnya 3 Juni 2020, yang terdaftar
Register : 12-04-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 157/PDT.G/2011/PN.Jkt.Pst Tanggal 18 Oktober 2011 — SUSANTO IWAN >< PT. PANTJORAN INDAH MURNI
90 — 56
90 — 56
PANTJORAN INDAH MURNI, diwakili oleh Direktur UtamanyaANTONIO LEONARDUS TJIPTO, alamat Apartemen Red Top Tower2 lantai 21 No.4 Jakarta Pusat, dalam hal ini telah memberikan KuasaHukum kepada NOFALINDA ARIANTI, SH MH, pekerjaan Advokatdan Pengacara pada Kantor Nofalinda Arianti Law Office beralamat diGraha Mutiara Lt 5, JIn Danua Toba Raya No.151 Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 042/SKNalo/V/2011, tanggal 06Mei 2011 (terlampir) selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri
Putus : 08-10-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1232 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 8 Oktober 2020 — PT ANEKATRANS PERSADA INDONESIA, Perseroan Terbatas VS 1. NOUKE ADE MAILOOR, DKK
116 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marasabessy & Partners, beralamat diGraha Assuryaniah Lt. 2, Jalan Kp. Melayu Kecil 3, Nomor 56,RT 05 RW 09, Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2020;Para Termohon Kasasi:;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakHalaman 1 dari 8 hal. Put.
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
., Advokat yang beralamat diGraha Citra Pesona Kav 2526, Dusun Parung, RT.011,RW.004, Desa Balokang, Kecamatan Banjar, Kota Banjar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaBanjar Nomor 658/K/IX/2019 tanggal 14 Oktober 2019,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 11 April 1986, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan Sirata ,tempat kediaman di Kota Banjar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 815 B/PK/PJK/2019 Tanggal 20 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. UNZA VITALIS
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Unza Vitalis, NPWP: 02.005.548.9059.000, beralamat diGraha UV Komplek Industri dan Pergudangan Semanan JI. Daan Mogot Km.18 Jakarta Barat 11850, JI.
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
., Advokat yang berkantor diGraha Citra Pesona Kav 2526 Dusun Parung Rt. 011Rw. 004 Desa Balokang Kecamatan Banjar Kota Banjarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Februari2019 yang terdaftar di register Kepaniteraan pengadilanAgama Kota Banjar nomor 133/K/II/2019 tanggal 25Februari 2019 sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 10 Oktober 1987, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Banjar, sebagai
Register : 11-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 163/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
Pryta Arinda Hajanti
Tergugat:
PT. Bank CIMB Niaga, Tbk.,
Turut Tergugat:
1.Otoritas Jasa Keuangan
2.Bursa Efek Indonesia
3.Lembaga Penjamin Simpanan
126 — 77
Pryta Arinda Hajanti
Tergugat:
PT. Bank CIMB Niaga, Tbk.,
Turut Tergugat:
1.Otoritas Jasa Keuangan
2.Bursa Efek Indonesia
3.Lembaga Penjamin Simpanan
126 — 77
Bank Cimb Niaga Tbk. suatu badan hukum yang didirikan dan tundukkepada hukum Negara Republik Indonesia yang beralamat diGraha CIMB NiagaJalan Jendral Sudirman Kavling 58, JakartaSelatan, DKI Jakarta, Kodepos 12190, Indonesia yangmenurut surat gugatan perkara nomor 163/Pdt.G/2021/PN JKTSEL adalah Sebagal ................c:ecee cee cee eee eeeeeeeeees Tergugat ;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan
Register : 10-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 28
137 — 28
., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorHukum (Law Office) RUM & PARTNERS yang beralamat diGraha Surveyor Indonesia Lt.15 J!. Jendralt Gatot Subroto Kav.56Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10April 2017. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;, melawan:Tn. MUSNIR YAHYA, yang beralamit di Jalan Kumdang Ill No.C 12, RT 06RW.13, Kelurahan T ahah Tinggi , Kota Tanggerang.
Putus : 30-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/Pdt.Sus-HKI/2021 Tanggal 30 Maret 2021 — PT UNILEVER INDONESIA, Tbk VS HARDWOOD PRIVATE LIMITED
2643 — 2616 — Berkekuatan Hukum Tetap
2643 — 2616 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang diwakili oleh ParaDirektur, Sancoyo Antarikso dan Willy Saelan, berkedudukan diGraha Unilever, Jalan BSD Boulevard Barat Green Office Park,Kavling 3, BSD City, Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada Daru Lukiantono, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Hadiputranto, Hadinoto & Partners, Advokatdan Konsultan Kekayaan Intelektual, berkantor di Pacific CenturyPlace, Lantai 35, Kawasan Niaga Terpadu Sudirman Lot 10, JalanJenderal Sudirman, Kavling 5253, Jakarta, berdasarkan
Putus : 24-04-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 788/PDT.G/2012/PN.SBY Tanggal 24 April 2013 — RISKY BELINA OLEVIA
melawan
ERWIN WIDIHARTO WAHYU WIDODO
77 — 15
77 — 15
mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara gugatan dari :RISKY BELINA OLEVIA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Rungkut Asri Utara II No.26 Surabaya, untuk selanjutnya disebutSCDAGAI i eececcceeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeettaaeeeenesPENGGUGAT ;MELAWAN:ERWIN WIDIHARTO WAHYU WIDODO, umur 32 Tahun, agama Katholikpekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diGraha
Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/Pdt/2013 Tanggal 26 Agustus 2014 — IRMA FITRIANA, DK ; PT. MANDIRI TUNAS FINANCE CABANG TASIKMALAYA, diwakili oleh Direktur ANTON HERDIANTO
96 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan BERALAMAT DIGraha Mustika Ratu Lantai 5, Ruang 505 Jalan Jend.
Mandiri Tunas Finance berkedudukan di Jakarta Pusat dan berkantor Pusat diGraha Mandiri Lt. 3A Jalan Imam Bonjol Nomor 61 Cq. Kepala Cabang PT MandiriTunas Finance cabang Tasikmalaya berkantor di Jalan HZ Mustopa Ruko TasikIndah Plaza Nomor 29 Tasikmalaya.
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 B/PK/PJK/2019 Tanggal 20 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. UNZA VITALIS;
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
NomorPut68669/PP/M.IVB/19/2016, 26 Februari 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:tanggalMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP49/WBC.09/2015tanggal 05 Maret 2015, tentang Penetapan Atas Keberatan terhadapPenetapan yang dilakukan Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP006735/SPKPN/WBC.O09/KP.01/2014 tanggal 31 Desember 2014,atas nama PT Unza Vitalis, NPWP 02.005.548.9059.000, beralamat diGraha
Register : 06-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 111/PID/2015/PT.DKI Tanggal 25 Juni 2015 — ROKMAH Binti UDIN
23 — 13
23 — 13
.: M.HH02.HN.03.03, beralamat diGraha Mitra Sunter Blok D No.911, Jalan SunterBoulevard Raya,Jakarta, berdasarkan surat kuasa tertanggal 10 April 2015, No.118/SK/LBH.MS/IV/2015.Terdakwa tidak di tahan.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara tersebut.Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 20 Agustus 2014Reg.Perk.Nomor.selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 7 hal Put.
Register : 19-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 42/ B / 2018 / PT.TUN.SBY Tanggal 11 April 2018 — GOSMA FAHANDY vs KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL PELAYANAN TERPADU SATU PINTU DAN TENAGA KERJA KABUPATEN TUBAN dan PT. TELEKOMUNIKASI SELULAR
71 — 24
71 — 24
GERALDY HATUAON NAPITUPULU,SH.MBA.Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Advokat Magang dari Kantor Advokat DARWIN ARITONANG & PARTNERS* beralamat diGraha Rospita, Jalan Pramuka Raya No. 185, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor: 5/SKK/I/2018, tanggal 26 Januari 2018, selanjutnyaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayasetelah membaca : 227 n= 2 oo nan enn nnn nn nr nen ee ne ee nnn1.
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/Pid/2016/PT.DKI Tanggal 8 Maret 2016 — Rosmawati Rostiman
49 — 18
49 — 18
Lahir : 52 tahun / 29 Juli 1963 ;Jenis Kelamin : Perempuan 5 202002 nn nnnKebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Aspol Rorotan Blok F2 RT.12/RW.07, Kel.Rorotan, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;Agama : Islam 5Pekerjaan : lbu rumahtangga ;Dalam hal ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya John I.MPattiwael, SH dan kawankawan para Advokat dan Pembela Umumpada Kantor LEMBAGA Bantuan hukum mawar saron beralamat diGraha Mitra Sunter Blok D No.9 11 Jl.
Register : 08-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 111/Pdt.P/2018/PN SNG Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
Zimat Nadjaar Firdaus
23 — 2
Zimat Nadjaar Firdaus
23 — 2
Bahwa benar sejak lahir Pemohon bernama Zimat Nadjaar Firdaus, lahirdi Subang tanggal O7 Januari 1995, dan selurunh dokumen pribadPemohon tertulis bernama Zimat Nadjaar Firdaus, lahir di Subang tanggal07 Januari 1995;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan Permohonanpermohonan Pemohon maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Subang berwenang untuk memeriksa permohonantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Pemohon beralamat diGraha Subang Kencana 1 Blok
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5197/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
RONNY ALEXANDRI, SE, SH, Advokat, beralamat diGraha Pelita Asrikaton Blok B23, JI. Raya Bamban, Asrikaton Pakis, Kab.
Register : 25-11-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 4133/Pdt.G/2010/PA. Sby Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah nomor4133/Pdt.G/2010/PA.Sby. telah mengemukakan dalil dalil yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikutBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabayapada tanggal 3 Januari 2003 ,berdasarkan Kutipan AktaNikah nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKec.Tambaksari Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diXXXX selama 3 tahun dan terakhir di dirumah bersama diGraha