sengketa1.per kawinan yaitucerai talak, maka sesuai kete ntuan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nonwr 7 tahun 1989 sebagaimmna telah diubahdengan undangundang nonor 3 tahun 2006 dan diubah keduakalin ya dengan undan g undang Nonor 50 tahun = 2009,maka seluruh biaya yang diti mbulkan oleh perkara inidibeb ankan kepada Penvohonproc ee eee eee ee eee ee Mengi ngat, segalaketentuan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkait an dengan perkara iniMENGADILIMenyatakan Ternmohon yang telah dipang

Putusan Nomor 3338/Padt.G/2018/PA.BLke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi dan patut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ee a oe esArtinya: Dari Al Hasan, s@Sfgg&aaya Nab ig ersabda: barangsiapayang dipang

Maka Tergugat yang telah dipang gilsecara resmi dan patut, akan tet api tidak hadirtersebut harus dinyatakan tidak hadir, sehinggapemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengantanpa kehadiran Tergugat, dan harus diputus denganverst ek sesuai dengan maksud pasal 125 (1) HR;eo oe ee ee eee Menimbang, bahwa MbjjelisHakim telah cukup berusaha menasehati Penggugatagar bersedia rukun kembali dengan Ter gugat, akantet api usaha tersebut tidak berhasil ;woe eee eee eee Menimbang, bahwa dari alas anposita 1

adalahsebagaimana tersebut diatas;halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1148/Pdt.G/2017/PA.BgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama BangIil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipang

sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) danmohon putusan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor0211/Pdt.G/2016/PA.SIkMenimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKLIMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor0211/Pdt.G/2016/PA.SIkMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipang

Atau menjatuhkan putuan lain yang seadil adil nya.Bahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugatsecara pribadi (in person) data ng menghadap dipersidan gan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau) menyuruh orang lain untuk menghadap se bagaiwakil atau. kuasanya yang sahmeskipun telah dipang gil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan tanggal 05Pebruari 2010 dan tanggal 17 Pebruari 2010, dan tidakpula ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itudisebabkan oleh ses uatu halangan yang sah.Bahwa

ee ee ee eee eee ee Menimbang, bahwapada persid angan yang telah ditetapkan, Pemohonsecara inperson datang menghadap' di persid angan,sedangkan Termohon tidak datang mengahadap, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persid angan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor0028 / Pdt.G / 2010 / PA.Krs, ta nggal 8 Januari 2010dan 29 Januari 2010, yang dibacakan di depansidan g, Temohon telah dipang

Maka Tergugat yang telah dipang gilsecara sah dan patut, akan tet api tidak hadirtersebut harus dinyatakan tidak hadir, sehinggapemeriksaan perkara a quo. dilanjutkan dengantanpa kehadiran Tergugat, dan harus diputus denganverst ek sesuai dengan maksud pasal 125 (1) HR; Menimbang, bahwa MbjjelisHakim telah cukup berusaha menasehati Penggugatagar bersedia rukun kembali dengan Ter gugat, akantet api usaha tersebut tidak berhasil ;wee eee ee ee eee eee Menimbang, bahwa dari alas anposita 1 dan 2, dihubungkan

yang seadi 1 adilnya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukanPenggugat telah datang menghadap di persidan gan, sedang kanpihak Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,sedangkan menurut relaas panggilan yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Agana Bawean tanggal 13Mei 2011 dan 13 Juni 2011, yang telah disiarkan nelal uisiaran Duta FM Bawean dan dite mpelkan di papan pengunumanPengadilan Agam Bawean, ternyata Tergugat telah dipang

Bahwa, pada harisidang yang ditetapkan, Pemohon didampin gi KuasaHukumn ya hadir di depan persi dangan, sedangkanTermohon tidak hadir meskipun tel ah dipang gilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap didepan persi dangan sebagai wakil/kuas anya yangsah, dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon didas arkan pada alasan yang sah Bahwa, bahwa ketua majelis tel ah berus aha untukmer ukunk an PemohonHal. dari 10 hal Put.

Atau menjatuhkan putus an lain yang seadil adil nya.Bah wa, pada hari dan tanggal yang telahditetapk an, Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidan gan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula men gutus orang lain se bagaiwakil/kuasa nya yang sah, sementara ia telah dipang gildengan cara yang resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 017/ Pdt.G/2010 / PA.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadapdi depan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak ternyataketidak hadir an Termohon tersebut, didas arkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwaketua majelis tel

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadapdi depan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel

No. 0757 / Pdt.G/ 2010 / PA.KrsMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipang gilsecara sah untuk menghadap di depan persidangansebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya yang sah dan ketidakhadir an Ter gugattersebut tidak berdasarkan alasan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, perkara inidipe riksa dan diputus tanpa hadir nya Ter gugat(verstek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim tel ahberus aha untuk mnerukunkan Penggugat

Membebankan biaya perkara ini kepada Pem ohon;SUBSIDER :A tau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; oMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipang gilsecara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor : 0955/Pdt.G/2014/PA.Begl tanggal 11 Juni 2014, 25 Juni 2014

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipang gil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, oleh karena upaya damai tidak

Undang Nonor 3tahun 2006 tent ang perubahan atas Undang Undang Nonor 7tahun 1989; Meni nbang, bahwa berdasar kanbukti P.2 dapat din yatakan terb ukti Penggugat berte mpattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Bawean, makasesuai Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nonwr 50 tahun 2009tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nonor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, Pengadil an Agama Baweanberwenang untuk meneriksa dan nengadili perkara inipoorer ee ee eee Meni nbang, bahwaTergugat meskipun telah dipang

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputus an yang seadil pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadapdidepan persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa, pada hari sida ng yang ditet apkan,Penggugat hadir secara pribadi di depanpersid angan, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadapdi depan persid angan meskipun tel ah dipang gil secarasah untuk menghadap di depan persid angan tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasanya yang sah dan ketidakhadiran Ter gugattidak didasarkan alasan yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk

AhmadAshuri, hakim yang ditunjuk sebagai mediator,namun upaya tersebut, tidak berhasil untukmendamaikan Penggugat dan Ter gugatBahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat gugatPenggugat bertanggal 15 Februari 2010 yangisinya tet ap dipert ahankan oleh Penggugat danpaperubahan ; Bahwa, te rhadapgugatan Peng gugat te rsebut, Ter gugat tidakmemberik an tanggapan dan jawaban~ karenasetel ah mediasi dilakukan, Tergugat tidakpernah menghadap di depan persid angan walaupuntelah dipang