Ditemukan 253 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 277/Pid.Sus/2014/PN Tte
Tanggal 3 Februari 2015 — - ASIS ARDAD ALIAS ASTO - SYAMSUL DIPANG alias SAM alias TOLE - DJAFAR MUSLIM, SH alias ATA
3415
  • Syamsul Dipang Alias Sam Alias Tole serta terdakwa III Djafar Muslim,SH Alias ATA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyimpanan Bahan Bakar Minyak tanpa izin Usaha Yang Diperlukan secara bersama-sama ; 2.
    - ASIS ARDAD ALIAS ASTO- SYAMSUL DIPANG alias SAM alias TOLE- DJAFAR MUSLIM, SH alias ATA
    Nama Lengkap: SYAMSUL DIPANG Alias SAM Alias TOLE ;Tempat lahir : Manado ;Umur/tanggal lahir :41 Tahun/ 21 Mei 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel Maliaro Kec Kota Ternate Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Il.
    DJAFAR MUSLIM,SH Alias ATAterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana secara bersamasama dengan terdakwa 2.SYAMSUL DIPANG Alias SAM AliasTOLE, dan terdakwa 3.
    SYAMSUL DIPANG Alias SAMAlias TOLE, dan sebanyak 50 (lima puluh) liter yang dikemas dalam 2 (dua) galonadalah milik terdakwa 3.
    SYAMSUL DIPANG Alias SAM Alias TOLE dan terdakwa 3 DJAFAR MUSLIMAlias ATA membeli BBM dari SPBU Kampung Pisang dengan harga per literRp.4.600,/ per liter dan kembali di jual dengan harga per liter Rp.6.000,;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 BBM jenis Premium yangdiamankan oleh petugas adalah sebanyak 400 (empat ratus) liter yang terdiri darimilik terdakwa 1.ASIS ARSAD Alias ASTO sebanyak 200 (dua ratus) liter, terdakwa2 SYAMSUL DIPANG Alias TOLE Alias SAM sebanyak 150 (seratus lima
    Syamsul Dipang AliasSam Alias Tole serta terdakwa III Djafar Muslim,SH Alias ATA tersebut diatas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPenyimpanan Bahan Bakar Minyak tanpa izin Usaha Yang Diperlukan secarabersamasama ;2.
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Pyb
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6917
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipang

Register : 15-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Mdo
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Denny Dipang Bin Sanusi Dipang) Antolongo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Satin Aju Binti Usman Aju) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311.000,-
Register : 04-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 484/PDT.G/2013/PA.SMI
Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
412
  • mohon kepada Bapak KetuaPengadilan A gama Sukabumi Cq.M ajelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan mem berikan putusan sebagai berikut Mengabulkan gugatan Penggugat; M enjatuhkan Thalak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ; Biaya perkara menurut hukum ;A pabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugattidak pernah hadir secara pribadidim uka sidang, walau telah dipang
    sungguhsungguh untuk menyelesaikan perkaranya diPengadilan Agama Sukabum i:Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka M ajelis Hakim cukupmenunjuk pada semua hal yang tercatat dalam Berita A cara Persidangan pada perkaraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenim bang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat sebagaim ana telah diuraikantersebut diatas dalam surat gugatan PenggugatMenim bang, bahwa pada hari dan tang gal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang, meskipun telah dipang
Register : 25-02-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0360/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Bahwayang terakhir pada waktu itu Pemohondipang gil oleh ibu5.Pemohon, namun Termohon malah mengatakan kepadaPemohon "itu lho kamu dipang gil oleh Jura ganmu, hanti kalau tidak cepat cepat nanti dipecat" mendengar perkataan Termohon tersebutakhir nya Pemohon~ menasehati Termohon namunTermohon malah marah marah sehingga terjadipert engkaran ant ara Penvhon dan Termohon,karena Pemohon' sudah tidak tahan lagi atassikap serta perbuatan Termohon te rsebutakhir nya Pe mohon mengantarkan Termohonpulang
    Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon putus an yang seadil adil nya; ee ee ee ee eeee ee e ee Menimbang bahwa padahari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonsecara inperson hadir di persid angan, sedangTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurutberita acara panggilan nomor360/ Pdt.G/20 09/ PA.Krs. tanggal 13Maret 2009 dan tanggal 20 Maret 2009 yangtel ah dibacakan dihadapan sidan g, Termohontelah dipang gil secara resmi dan patut
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipang gildengan patut untukmenghadap di persidangan, tidakhadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pe mohon denganverst ek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Kra ksaan;4.
Register : 04-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0404/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 23 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon putus an yang seadil adil nya;Menimbang bahwa padahari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonsecara inperson hadir di persid angan, sedangTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurutberita acara panggilan nomor404/ Pdt.G/20 09/ PA.Krs. tanggal 13Maret 2009 dan tanggal 27 Maret 2009 yangtel ah dibacakan dihadapan sidang, Termohontelah dipang gil secara resmi dan patut tidakhadir, sedangkan
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipang gildengan patut untukmenghadap di persidangan, tidakas Mengabulkan permohonan Pemohon denganverst ek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikr ar tal ak terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang dihitung hingga kini sebesar Rp.269.000, ( Dua ratus enam puluh sembi lanribu Rupiah );Dem kian putusan ini dijatuhkan pada hari Kams tang gal23.
Register : 16-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0445/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 23 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • berpendapat lain mohon putus an yang seadil adilnya ;woe eee ee ee ee ee ee ee eee ee eee ee Menimbangbahwa pada hari persid angan yang telah ditentukan,Pe mohonsecara inperson hadir di persid angan, sedangTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunmenurut berita acara panggilan nomor445/ Pdt.G/2009/PA.Krs. tanggal 27 Maret 2009 dantanggal 18 April 2009 dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan yang tel ah dibacakandihadapan sidang, Termohon tel ah dipang
    No. 445/ Pdt.G/ 2009 / PA.KrsTENTANG HUKUVWYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimmna teruraidiatas; eer rr ee ee eeewee eee eee eee eee Menimbang bahwa pada haripersid angan yang telah ditentukan, Pemohonsecara inperson hadir di persid angan, sedang Termohontidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menur utberita acara panggilan yang tel ah dibacakan dihadapansidang, Termohon tel ah dipang gil secara resmi danpatut sebanyak
    Menimbang, bahwaberdasarkan pertimb angan pertimb angan te rsebutdiat as, karena Termohon tel ah dipang gil secara sah dantet ap tidak mau datang menghadap di persi dangan atauTermohon tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuas anya, dan pula permohonantidak melawan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 HIR,per mohonan dikabulk an dengan verstek, sedang untukperceraian sesuai dengan petitum Pemohon, Majlis Hakimmemutuskan dengan nemberi ijin kepada Penvhon untukmengucapkan ikr ar talak
Register : 10-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0418/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 23 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya ;wo ee ee ee ee ee ee eee ee eee eee Menimbang bahwa padahari persid angan yang telah ditentukan, Pemohonsecara inperson hadir di persid angan, sedangTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunmenurut berita acara panggilan nomor418/ Pdt.G/2009/PA.Krs. tanggal 20 Maret 2009 dantanggal 14 April 2009 dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan yang tel ah dibacakandihadapan sidang, Termohon tel ah dipang
    berita acara persid angan perkaraini, dan menjadi bagian yang tidak terpis ahkan dariputus an ini.TENTANG HUKUVWNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimmna teruraiwee eee eee eee eee Menimbang bahwa pada haripersid angan yang telah ditentukan, Pemohonsecara inperson hadir di persid angan, sedangTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunmenur utberita acara panggilan yang tel ah dibacakan dihadapansidang, Termohon tel ah dipang
    Menimbang, bahwaberdasarkan pertimb angan pertimb angan te rsebutdiat as, karena Termohon tel ah dipang gil secara sah dantet ap tidak mau datang menghadap di persi dangan atauTermohon tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuas anya, dan pula permohonantidak melawan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 HIR,per mohonan dikabulk an dengan verst ek, sedang untukperceraian sesuai dengan petitum Pemohon, Majlis Hakimmemutuskan dengan nemberi ijin kepada Penwhon untukmengucapkan ikr ar talak
Register : 04-01-2010 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0006/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 1 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • berpendapat lainmohon putus an yang seadil adilnyawee eee ee eee ee eee eee e eee Menimbang, Menimbangbahwa pada hari persid angan yang tel ahditentukan, Pemohon hadir sendiri, sedangTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainutuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut beritaacara panggilan Nomor : 06/ Pdt.G/2 010/ PA.Krs,tang gal O09 Januari 2010 dan 20Januari 2010 dibuat dan ditanda tangani olehJuru sita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan, yangtel ah dibacakan dihadapan sidang, tel ah dipang
    Menimbang, bahwaberdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas dimana Termohon tel ah dipang gil secara patut dan sah,ternyata Termohon tidak mau datang menghadap secarapribadi di persid angan ataupun menyuruh orang laindatang menghadap sebagai wakil/kuas anya yangsah, dan pula bahwa permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR,permohonan Pemohon dikabulk an dengan verstek, yanguntuk perceraian mana sesuai dengan hak dan petitumpermohonannya, maka Majelis Hakim menetapkan
Register : 14-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0101/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 15 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • berpendapat lainmohon putus an yang seadil adilnyawee ee eee eee ee ee eee eee eee Menimbang, Menimbangbahwa pada hari persid angan yang tel ahditentukan, Pemohon hadir sendiri, sedangTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainutuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut beritaacara panggilan Nomor : 101/ Pdt.G/2 010/ PA.Krs,tang gal 21 Januari 2010 dan 10Pebruari 2010 dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan, yang tel ahdibacakan dihadapan sidang, tel ah dipang
    Meninbang, bahwaberdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas dimana Termohon tel ah dipang gil secara patut dan sah,ternyata Termohon tidak mau datang menghadap secarapribadi di persid angan ataupun menyuruh orang laindatang menghadap sebagai wakil/kuas anya yangsah, dan pula bahwa permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR,permohonan Pemohon dikabulk an dengan verst ek, yanguntuk perceraian mana sesuai dengan hak dan petitumpermohonannya, maka Majelis Hakim menetapkan
Register : 28-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0171/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 1 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Krs, tang gal 05 Pebr uari 2010,dan tanggal 19 Pebruari 2010 dibuat dan ditandatangani oleh Juru sita Pengganti Pengadilan AgamaKraksaan , yang telah dibacakan dihadapan sidang,telah dipang gil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidak hadir annya itu diseb abkansesu atu hal angan yangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Peng gugat agar rukun kembali denganTer gugat dan tet ap tidak mau rukun.
    Penggugat membenarkan kemudian mencukupkanketerangannya dan mohon putusan; Menimbang,bahwa untuk sin gkatnya putus an ini maka halhal yangbelum diuraikan dalam putusan ini cukup nenunjuk beritaacara yang bersang kutan;TENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa naksud dan tu juangugatan Peng gugat adalah sebagaimmna teruraidiataS; er er ee eeeee Menimbang, bahwa Mbjelis Hakimcukup menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun Penggugat tetap padagugat annya;Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 kali dipang
Register : 22-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • Hakim ) terhadap Penggugat ( Balqis Dipang binti Sahil Dipang );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikala, Kota Manado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Register : 20-01-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0126/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 26 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Atau menjatuhkan putus an lain yang seadil adilnya; Meni nbang,Menimba ng bahwa pada hari persid angan yangtel ah ditentukan, Penggugat hadir sendiri, sedangTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainutuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut beritaacara panggilan Nomor : 126/ Pdt.G/2 010/ PA.Krs, tanggalO5 Pruari 2010, dan tanggal19 Pebruari 2010 dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan , yang tel ahdibacakan dihadapan sidang, tel ah dipang gil secararesmi
    mencukupkanketerangannya dan mohon putus an; Menimbang,bahwa untuk sin gkatnya putus an ini maka halhal yangbelum diuraikan dalam putusan ini cukup nenunjuk beritaacara yang bersang kutan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa naksud dan tu juangugatan Peng gugat adalah sebagaimmna teruraidiataS; een rr rr ee ee eeewere ee ee eee eee eee Menimbang, bahwa Mbjelis Hakimcukup menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun Penggugat tetappada gugat annya; Menimbang, bahwa Ter gugattelah 2. kali dipang
Register : 26-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0153/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 1 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnya;Menimbang, Menimba ng bahwa pada haripersid angan yang tel ahdit entukan, Penggugat hadir sendiri, sedangTergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain utuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut berita acara panggilan Nomor159/ Pdt.G/2 010/ PA.Krs, tang gal O05 Pruari 2010, dantangg al19 Pebruari 2010 dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan , yang tel ahdibacakan dihadapan sidang, tel ah dipang gil secararesmi
    Krsgugatan Peng gugat adalah sebagaimmna teruraiMenimbang, bahwa Mijelis Hakimcukup menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun Penggugat tetappada gugat annya; Menimbang, bahwa Ter gugattelah 2 kali dipang gil secaraakan tet api tidak pernahsah untukmenghadap di persid angan,tanpa alas an yang sah menurut hukum.datang menghadapAtau Ter gugatmenghadap sebagaitidak menyuruh orang lain datangwakil/kuasanya, sehingga perkaradiperi ksa tanpa hadir nya Tergugat.
Register : 19-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1915/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
101
  • Mem bebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBS IDER:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun te lah dipang gil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 1915/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 10September 2014 dan tanggal 02 Oktober 2014 yang dibacakan
    di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk hiduprukun kem bali dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada da lilda lilgugatannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi kareena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun te lah dipang gil secara resmi dan patut,selanjutnya dim ulai pemeriksaan dengan mem bacakan surat gugatanPenggugat yang maksud
Register : 15-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0107/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 15 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Krs,tang gal 11 Nopenber 2008, 28Nopember 2008 dan tanggal 19 Desember 2008 dibuat danditanda tangani oleh Juru sita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan , yang. tel ahdibacakan dihadapan sidang, telah dipang gil secararesm dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadir annya itu diseb abkan sesuatu hal anganyang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tel ahberus aha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat dan tet ap tidak maurukun.
    KrsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa naksud dan tu juangugatan Peng gugat adalah sebagaimmna teruraiwere ee ee ee eee eee eee Menimbang, bahwa Mbjelis Hakimcukup menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun Penggugat tetappada gugat annya; Menimbang, bahwa Ter gugattelah 3. kali dipang gil secara sah untukmenghadap di persid angan, akan tet api tidak pernahdatang menghadap tanpa alas an yang sah menurut hukum.Atau Tergugat tidak menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya
Register : 01-02-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0182/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 8 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Atau menjatuhkan putus an lain yang seadil adilnya ; Meni nbang,Menimba ng bahwa pada hari persid angan yangtel ah ditentukan, Pemohon hadir sendiri, sedangTer mohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainutuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut beritaacara panggilan Nomor : 182/ Pdt.G/2 010/ PA.Krs,tang gal 5S Pebruari 2010 dan 24Pebruari 2010 dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan, yang tel ahdibacakan dihadapan sidang, tel ah dipang gil secararesmi
    Meninbang, bahwaberdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas dimana Termohon tel ah dipang gil secara patut dan sah,ternyata Termohon tidak mau datang menghadap secarapribadi di persid angan ataupun menyuruh orang laindatang menghadap' sebagai wakil/kuas anya yangsah, dan pula bahwa permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR,permohonan Pemohon dikabulk an dengan verst ek, yanguntuk perceraian mana sesuai dengan hak dan petitumpermohonannya, maka Majelis Hakim menetapkan
Register : 20-02-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0336/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputus an yang seadil adil nya;Menimbang bahwa pada hari persi dangan' yangtel ah ditentukan, Pemohon secara inperson hadir dipersid angan, sedang Termohon tidak hadir dan tidakmenyur uh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun menurut berita acara panggilannomor : 336/ Pdt.G/2009/PA.kKrs. tanggal 4Maret 2009 dan tanggal 27 Maret 2009 yangtel ah dibacakan dihadapan sidang, Termohontelah dipang gil secara resmi dan patut tidakhadir, sedangkan
    Menyatakan bahwa Termohon yang tel ah dipang gildengan patut untuk menghadap di persi dangan,tidak2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverst ek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;4.
Register : 01-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Tbh. ni umur 45 tahun, agama islam, pendidikannbromps nga alan Teun Ma Go, Retomas tna persed sgn aoe : nt : sebagai telah diuraikan di atas:Menimbang, bahwa sesual Pasal 145 a P Pasa = ParePemerintat Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipang,secara resi dan pat unitk menghadep tp ersidangan, terhadap oa : gibitien ying eicnhtvhe dil ping dn itasn aera at Sau ye aig rag srt oh sen an se ern na 9 = is Wharpguagt sas Wik di Tp, tna gil 22 eeeaea RUA Recamaten.
Register : 17-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0800/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
221
  • Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang ditet apkan, Penggugathadir secara pribadi di depan persid angan, sedangkanTergugat tidak pernah nmenghadap di depan persid anganmeskipun tel ah dipang gil secara sah sebanyak 3 (ti ga)kali untuk menghadap di depan persidan gan tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidakdidas arkan alas an yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untukmerukunkan Penggugat
    No. 0800/ Pdt.G/ 2010 / PA krsMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipang gilsecara sah untuk menghadap di depan persidangansebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya yang sah dan ketidakhadiran Ter gugattersebut tidak berdasarkan alasan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, perkara inidipe riksa dan diputus tanpa hadir nya Ter gugat(verstek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim tel ahberus aha untuk nmerukunkan Penggugat denganTergugat