2017 bertempat di Kampung Kalembu Ata Desa MantoghiKecamatan Kodi Balaghar Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknyapada tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak,dengan sengaja menyembunyikan orang yang melakukan kejahatan atau yangdituntut karena kejahatan, atau memberi pertolongan kepadanya untukmenghindari penyidikan atau penahanan oleh pejabat kehakiman ataukepolisian, atau oleh orang lain yang menurut ketentuan undangundang terusmenerus atau untuk sementara waktu diserahi

Dengan sengaja menyembunyikan, orang yang melakukan kejahatanatau yang dituntut karena kejahatan, atau memberi pertolongankepadanya untuk menghindari penyidikan atau penahanan olehpejabat kehakiman atau kepolisian, atau oleh orang lain yangmenurut ketentuan undangundang terusmenerus atau untuksementara waktu diserahi menjalankan jabatan kepolisian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan sengaja menyembunyikan, orang yang melakukankejahatan atau) yang dituntut karena kejahatan, atau) memberipertolongan kepadanya untuk menghindari penyidikan atau penahananoleh pejabat kehakiman atau kepolisian, atau oleh orang lain yangmenurut ketentuan undangundang' terusmenerus atau untuksementara waktu diserahi menjalankan jabatan kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan teori hukum dikenal dengan 2 (dua)teori mengenai kesengajaan yakni:1.

Terdakwa sebagai tukang ojek sehingga dalil pembelaan tersebutdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur "dengan sengajamenyembunyikan, orang yang melakukan kejahatan atau yang dituntut karenakejahatan, atau memberi pertolongan kepadanya untuk menghindari penyidikanatau penahanan oleh pejabat kehakiman atau kepolisian, atau oleh orang lainyang menurut ketentuan undangundang terusmenerus atau untuk sementarawaktu diserahi

Wib. terdakwa (I) WAWAN SETIAWANbin SUPARJO yang diserahi tugas oleh saksi MOHAMADSUJONO untuk menunggu Rumah Dinas PT.KAI di dekatStasiun Kereta Api Wonosari di Desa Wonosari, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, kedatangan temantemannyayaitu. terdakwa (ll) SUYITNO bin SUGENG SUPRIYADI,terdakwa (II!)

KABUL BIN MISKAN dan setelah itu terdakwa langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dangantian terdakwa diserahi pil jenis LL sebanyak 50 (lima puluh) butir dalamplastik klip dan setelah terdakwa mendapatkan pil jenis LL tersebut terdakwalangsung pulang ke rumahnya.

Bahwa untuk memelihara kesehatan dan menjaga masa depannya, sekalipun masihdibawah umur, maka sebenarnya yang layak untuk diserahi tanggung jawabmemelihara adalah penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, penggugat memohon kepada majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2.

Bahwa olehnya itu penggugat menawarkan usul agar pemeliharaan tersebut digilirsesuai dengan kesepakatan, namun apabila usul itu tidak diterima, tergugatmemohon agar permintaan penggugat ditolak.Bahwa terhadap jawaban tergugat tersebut, penggugat memberikan replik padapokoknya sebagai berikut : Bahwa yang layak diserahi tanggung jawab memelihara anak adalah penggugat.Sekalipun penggugat sering keluar mencari nafkah, namun penggugat memiliki ibukandung yang siap untuk menjaganya siang malam.

Bahwa untuk memelihara kesehatan dan menjaga masa depannya, sekalipun masihdibawah umur, yang sesungguhnya layak untuk diserahi tanggung jawab memeliharaadalah penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan jawaban dan duplik yang diajukan di persidangan,tergugat telah mengakui sebagian dalildalil penggugat , dan membantah untuk selain danselebihnya.Menimbang bahwa adapun yang diakui secara murni oleh tergugat pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar tergugat dan penggugat telah dikaruniai telah dikaruniai

yang lain, dan relevan dengan dalildalilpermohonan pemohon, sehingga majlis hakim menilai telah memenuhisyarat materiil kesaksian, oleh karena itu kesaksian kedua Saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan putra pemohon,dan buktibukti tersebut, majlis hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa putra pemohon, Rahmat Hidayat bin Anmad, saat ini baruberusia 18 tahun, 2 bulan, pertumbuhan fisiknya cukup sehat,sudah cukup dewasa, dan telah dapat diserahi

RahmatHidayat bin Ahmad, saat ini baru berusia 18 tahun, 2 bulan, olehkarena itu terbukti putra pemohon tersebut belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah menurut ketentuan Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, yakni 19 tahun bagi seorang lakilaki, sedangkan pemohontelah meminang perepuan Nur Azhari binti Muhiddin untuk dinikahkandengan putranya tersebut.Menimbang, bahwa terbukti dari fakta di persidangan, saat iniputra pemohon, Rahmat Hidayat bin Ahmad, telah cukup dewasa, dantelah telah dapat diserahi

yang lain, dan relevan dengan dalildalilpermohonan pemohon, sehingga majlis hakim menilai telah memenuhisyarat materiil kesaksian, oleh karena itu kesaksian kedua Saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan putra pemohon,dan buktibukti tersebut, majlis hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa putra pemohon, Rahmat Hidayat bin Anmad, saat ini baruberusia 18 tahun, 2 bulan, pertumbuhan fisiknya cukup sehat,sudah cukup dewasa, dan telah dapat diserahi

RahmatHidayat bin Ahmad, saat ini baru berusia 18 tahun, 2 bulan, olehkarena itu terbukti putra pemohon tersebut belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah menurut ketentuan Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, yakni 19 tahun bagi seorang lakilaki, sedangkan pemohontelah meminang perepuan Nur Azhari binti Muhiddin untuk dinikahkandengan putranya tersebut.Menimbang, bahwa terbukti dari fakta di persidangan, saat iniputra pemohon, Rahmat Hidayat bin Ahmad, telah cukup dewasa, dantelah telah dapat diserahi

pernikahan tersebut;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, dan Pemohon dan Pemohon II sejak menikah belum pernahbercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah/itsbat nikah ke Pengadilan Agama Unaaha adalah untukmendapatkan kepastian hukum dan sahnya perkawinan, karena Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang belum pernah mendapatkan BukuHal 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 028/Pdt.P2013/PA Una.Nikah, dan ternyata petugas yang diserahi

Kasmudin, dengan disaksikanoleh Sukirman dan Ambo Upe, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah, dengandemikian bermaksud untuk mendapatkan kepastian hukum atas sahnya perkawinanPemohon dan Pemohon Il, dan perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumtercatat di Kantor Urusan Agama setempat karena petugas yang diserahi ternyata lalaitidak

yang lain, dan relevan dengan dalildalilpermohonan pemohon, sehingga majlis hakim menilai telah memenuhisyarat materiil kesaksian, oleh karena itu kesaksian kedua Saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan putra pemohon,dan buktibukti tersebut, majlis hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa putra pemohon, Rahmat Hidayat bin Anmad, saat ini baruberusia 18 tahun, 2 bulan, pertumbuhan fisiknya cukup sehat,sudah cukup dewasa, dan telah dapat diserahi

RahmatHidayat bin Ahmad, saat ini baru berusia 18 tahun, 2 bulan, olehkarena itu terbukti putra pemohon tersebut belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah menurut ketentuan Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, yakni 19 tahun bagi seorang lakilaki, sedangkan pemohontelah meminang perepuan Nur Azhari binti Muhiddin untuk dinikahkandengan putranya tersebut.Menimbang, bahwa terbukti dari fakta di persidangan, saat iniputra pemohon, Rahmat Hidayat bin Ahmad, telah cukup dewasa, dantelah telah dapat diserahi

Rawamakmur KotaBengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja menyembunyikan orang yangmelakukan kejahatan atau yang dituntut karena kejahatan, atau barangsiapa memberi pertolongan kepadanya untuk menghindari penyidikanatau penahanan oleh pejabat kehakiman atau kepolisian, atau olehorang lain yang menurut ketentuan undangundang terus menerus atauuntuk sementara waktu diserahi

akan mempertimbangkanpasal 221 ayat 1 KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1.Unsur barangsiapa.2.Unsur Dengan sengaja menyembunyikan orang yang melakukan kejahatanatau yang dituntut karena kejahatan atau barang siapa memberipertolongan kepadanya untuk menghindari penyidikan atau penahananoleh pejabat kehakiman atau kepolisian atau oleh orang lain yangHalaman 8 dari halaman 12Putusan Nomor : 566/Pid.B/2019/PN Bglmenurut ketentuan undang undang terus menerus atau untuk sementarawaktu diserahi

DZULMI ELDIN selaku Pribadi , yang diserahi pekerjaan(Jabatan) sebagai Pelaksana Tugas Pemerintah Kota Medan C/qWalikota Medan, beralamat di JI. Karya Wisata , Komplek PerumahanCitra Wisata No. 12 , Kelurahan Pangkalan Mansyur , KecamatanMedan Johor , Kota Medan, diwakili oleh Kuasanya DALDIRI,SH.MHdan M. CITRA RAMADHAN,SH.MH , berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Maret 2014 , semula disebut sebagai TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;.

BERTARIA SIRAIT selaku Pribadi, yang diserahi pekerjaan (Jabatan)sebagai Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 060926, beralamat di Jl.Kopi VI No. 10, Kelurahan Mangga, Kecamatan Medan Tuntungan,Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT V selanjutnya sebagaiTERBANDING V;. KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI No. 060926, beralamat di JI.Tritura No.

Tergugat II, yaitu pihak yang selama ini diberi Hakuntuk memakai lahan/ Tanah milik Penggugat tersebut untukkepentingan berdirinya Bangunan Sekolah Dasar SD Negeri No:060926, terhitung sejak didirikan Tahun 1965 sampai denganpersidangan atas Perkara ini berjalan, sehingga dengan demikianberarti sudah memakai Tanah yang menjadi objek perkara itu selamalebih kurang selama 48 Tahun;Begitu juga dengan Tergugat IV dan VI adalah pihak atau instansi(Dinas/ Jawatan) yang oleh Pemerintah yang Sah telah diserahi

Bahwa keinginan mencicipi Harta Warisan peninggalan dari orang tuaitu telah lama Penggugat sampaikan kepada Tergugat Il, IV dan VI,tetapi keinginan yang sudah disampaikan itu selalu saja diabaikandan bahkan tidak acuhkan sama sekali oleh Tergugat Il, IV, dan VI,maka itulah sebabnya Penggugat menjadi teroaksa mengajukan upayaHukum dengan cara mengajukan Gugatan ini;14.Bahwa sudah jelas Tergugat , Ill dan V selaku pribadi adalah orangyang secara Hukum telah Sah diserahi tugas dan Kewenangan untukHalaman

dan LENGAH (LALAI);18.Bahwa sikap PEMBIARAN (TIDAK BERBUAT) atau sengaja ABAI danLENGAH (LALAI) itu yang dilakukan oleh Tergugat , Ill dan V ituPatut disebut sebagai Bukti dari ketidak mampuan pribadi pribaditersebut untuk membuat suatu keputusan (Diskresi/ Kebijakan) atautidak mampu untuk menjalankan tugas dan kewenganan yang telahdiberikan;19.Bahwa dengan adanya sikap PEMBIARAN ( TIDAK BERBUAT) atausengaja ABAI atau LENGAH ( LALAI ) yang dilakukan oleh Tergugat I,Ill dan V selaku pribadi yang diserahi

Ahmad YaniNo. 18 RT.005, RW.O10 Kelurahan Banjaran, Kecamatan Kota, Kota Kediri.Bahwa anak Orang Tua kandung yang bernama Fat Hun Nurul Irsyad tersebutbemaksud untuk mendaftarkan diri dan melamar masuk Secata TNIAD diSurabaya.Bahwa sebagai salah satu persyaratan untuk mendaftarkan diri dan melamarmasuk Secata TNIAD maka perlu pengangkatan wali bagi anak tersebut, olehkarena Pemohon diserahi dan ditunjuk oleh Orang Tua kandung diberi ijin menjadiwali.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana pemohon

Dansebagai tenaga bersihbersih terdakwa juga diserahi kunciruangan tempat menyimpan agunan/ brankas berupa BPKB; e Sekira bulan Maret 2013, terdakwa dimintai uang olehKumaidi untuk meminjamkan BPKBnya yang dijaminkan di(KSP) Roda Sejahtera di Desa Manggarma, KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan dan mengaku untuk mengurussepeda motornya yang yang ditahan di Polres hanya bisadiambil dengan menunjukkan BPKB nya, kemudian terdakwaminta ijin kepada saksi Agus Triyanto sebagai pimpinan dandiijinkan, setelah

Dansebagai tenaga bersihbersih terdakwa juga diserahi kunciruangan tempat menyimpan agunan/ brankas berupa BPKB; Sekira bulan Maret 2013, terdakwa dimintai uang olehKumaidi untuk meminjamkan BPKBnya yang dijaminkan di(KSP) Roda Sejahtera di Desa Manggarma, KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan dan mengaku untuk mengurussepeda motornya yang yang ditahan di Polres hanya bisadiambil dengan menunjukkan BPKB nya, kemudian terdakwaminta ijin kepada saksi Agus Triyanto sebagai pimpinan dandiijinkan, setelah

Kumaidisedangkan yang 2 buah sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya; 77 373 5 5 =e Bahwa, pada tanggal 18 Juni 2013, BPKB milik saksi yangsemula akan dilunasinya akhirnya dikembalikan kepada saksi; Menimbang, bahwa terdakwa kemudian membenarkan danmenyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut; arn Menimbang, bahwa kemudian terdakwa juga memberikanketerangannya sebagai berikut: = see eeee Bahwa, terdakwa adalah pegawai office boy di Koperasitersebut sejak Mei 2012; ~~~~~~~~~e Bahwa, terdakwa diserahi

penetapan yang sah dan kemudian barang bukti tersebuttelah diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa dan masingmasing kemudian membenarkannyaj ~777737 33 rrsaat Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dihubungkan dengan keterangan yangdiberikan oleh terdakwa serta memperhatikan barangbarang bukti,maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: e Bahwa, terdakwa adalah pegawai office boy di Koperasitersebut sejak Mei 2012; ~e Bahwa, terdakwa diserahi

Putusan Nomor 51/Pdt.G/2021/PTA.Smg.pegawai negeri sipil dan pegawai pemerintah dengan perjanjian kerja yangdiangkat oleh pejabat pembina kepegawaian dan diserahi tugas dalamsuatu jabatan pemerintahan atau diserahi tugas negara lainnya dan digajiberdasarkan peraturan perundangundangan.

Hariono,Kecamatan Stabat, sedangkan tempat tinggal Penggugat saksitidak mengetahuinya;Bahwa dalam perkawinan Tergugat dengan Penggugat' telah18memperoleh seorang anak;Bahwa saksi tidak = mengetahui apakah selama perkawinanTergugat dengan Penggugat ada memperoleh yang lainnyaselain seorang anak, tetapi Tergugat pada bulan Juni 2010ada diserahi uang dari Bapak Suhartono, SE. sebanyak duakali; pertama sejumlah Rp 60.000.000. (enam puluh jutarupiah) dan kedua sejumlah Rp 25.000.000.

(dua puluh limajuta rupiah);Bahwa saksi mengetahui Tergugat diserahi uang oleh BapakSuhartono, SE. sebanyak dua kali karena Tergugat memintasaksi menandatangani kuitansi yang telah bertulis sebagaisaksi, tetapi saksi sendiri tidak melihat uangnya saksicuma disuruh Tergugat menandatangani kuitansinya saja;Bahwa uang tersebut diserahkan kepada Tergugat untuk membelitanah guna membangun Kantor LSMNASA Indonesia;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah uang tersebut digunakanTergugat untuk membeli tanah Kantor

(sembilan belas juta rupiah) itudigunakan Tergugat membayari tanah yang dibeli Tergugat danPenggugat di Sidomulyo karena saksi tidak ikut mengantarkanuang tersebut kepada pemilik tanah yang dibeli Tergugat danPenggugat ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat Saksi III menerangkantentang Tergugat pada bulan Juni 2010 ada diserahi uang dariBapak Suhartono, SE. sebanyak dua kali; pertama sejumlah Rp60.000.000. (enam puluh juta rupiah) dan kedua sejumlah Rp25.000.000.

(dua puluh lima juta rupiah) dan saksi mengetahuiTergugat diserahi uang oleh Bapak Suhartono, SE. sebanyak duakali karena Tergugat meminta saksi menandatangani kuitansiyang telah bertulis sebagai saksi, tetapi saksi sendiri tidakmelihat uangnya saksi cuma disuruh Tergugat menandatanganikuitansinya saja dan uang tersebut diserahkan kepada Tergugatuntuk membeli tanah guna membangun Kantor LSMNASA Indonesiaserta Kantor LSMNASA Indonesia dibangun di tanah Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan

Tkl Bahwa orang tua pemohon mempunyai tabungan di BRI sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran BPJS,dan termohon diserahi amanah dengan uang tersebut untuk membayarke BPJS tetapi termohon tidak pernah membayar ke BPJS, dan uangtersebut sekarang sisa Rp 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) karenadiambil oleh termohon. Bahwa termohon ketahuan mencuri BPKB motor orang tua pemohon. Bahwa termohon suka berbohong dan mengambil sesuatu tanpasepengetahuan pemohon.

Takalar.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak yangbernama ===== yang sekarang dalam asuhan termohon.Bahwa pada awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun danbaik, namun sejak pemohon mengetahui termohon sering mencuri dansuka berbohong, saat itu mulai timbul percekcokan dan pertengkaranyang membuat tidak rukun lagi.Bahwa saksi mengetahui orang tua pemohon mempunyai tabungan diBRI sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran BPJS, dan termohon diserahi

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :Barangsiapa secara bersamasama atau sendirisendiridengan sengaja menyembunyikan orang yang melakukankejahatan atau yang dituntut karena kejahatan ataubarangsiapa memberi pertolongan kepadanya untukmenghindari penyidikan atau penahanan oleh pejabatkehakiman atau kepolisian atau oleh orang lain yang menurutketentuan undangundang terus menerus atau untuksementara waktu diserahi menjalankan jabatan kepolisian.Sebagaimana

Sumsel atau setidaktidaknya ditempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer 04 Palembangtelah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa secara bersamasama atau sendirisendiri dengansengaja menyembunyikan orang yang melakukan kejahatan atauyang dituntut karena kejahatan, atau barangsiapa memberipertolongan kepadanya untuk menghindari penyidikan ataupenahanan oleh pejabat kehakiman atau kepolisian atau olehorang lain yang menurut ketentuan undangundang terusmenerus atau untuk sementara waktu diserahi

hantu serta laporan pengembangan penyelidikanyang dilakukan Polairud Polda Bangka Belitung, Saksi ditugaskanmelakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa, setelah melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa yang diduga melakukan tindakpidana menyembunyikan orang pelaku kejahatan atau yang dituntutkarena kejahatan dan memberi pertolongan kepadanya untukmenghindaripenyidikan atau penahanan oleh pejabat kehakimanatau kepolisian atau orang lain menurut ketentuan undangundangterus menerus atau untuk sementara waktu diserahi

Bahwa benar Saksi ditugaskan melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa terkait telah melakukan tindak pidanamenyembunyikan orang pelaku kejahatan atau yang dituntutkarena kejahatan dan memberi pertolongan kepadanya untukmenghindaripenyidikan atau penahanan oleh pejabat kehakimanatau kepolisian atau orang lain menurut ketentuan undangundangterus menerus atau untuk sementara waktu diserahi menjalankanjabatan kepolisian dimana 8 (delapan) orang ABK tersebutmerupakan orangorang yang sedang dicari oleh Kepolisian

Bahwa benar Saksi ditugaskan melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa terkait telah melakukan tindak pidanamenyembunyikan orang pelaku kejahatan atau yang dituntut karenakejahatan dan memberi' pertolongan kepadanya untukmenghindaripenyidikan atau penahanan oleh pejabat kehakimanatau kepolisian atau orang lain menurut ketentuan undangundangterus menerus atau untuk sementara waktu diserahi menjalankanjabatan kepolisian dimana 8 (delapan) orang ABK tersebutmerupakan orangorang yang sedang dicari oleh

Kota Palopo.Bahwa pada sekira pukul 18.00 wita, Terdakwa tiba di Jalan Ambe Nona KotaPalopo sehingga langsung menghubungi ACO, beberapa waktu kemudianTerdakwa dan LISA FEBRIANTI Alias RESA didatangi oleh ACO kemudianTerdakwa langsung menyerahkan uang miliknya sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) kepada ACO namun narkotika jenis shabu tersebut belum dibawaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Mak.olehnya, bahwa sekira 20 (dua puluh) menit kemudian Terdakwa kemballididatangi ACO dan diserahi

Bahwa pada sekira pukul 18.00 wita, Terdakwa dan LISA FEBRIANTIAlias RESA tiba di Kota Palopo tepatnya di Jalan Ambe Nona dan langsungmenghubungi ACO, Terdakwa dan LISA FEBRIANTI Alias RESA lalu didatangoleh ACO dan Terdakwa langsung menyerahkan uang miliknya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) namun narkotika jenis shabu tersebut belumdibawa oleh ACO, bahwa sekira 20 (dua puluh) menit kemudian Terdakwakembali didatangi ACO dan diserahi 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus menggunakan

olehACO kemudian Terdakwa langsung menyerahkan uang miliknya sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada ACO namun narkotika jenis shabuHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Mak.tersebut belum dibawa olehnya, bahwa sekira 20 (dua puluh) menitkemudian Terdakwa kembali didatangi ACO dan diserahi 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu yang dibungkus menggunakan sachet bening,Terdakwa kemudian menyerahkan barang tersebut kepada saksi LISAFEBRIANTI Alias RESA untuk disimpan di kantong celanannya

ungu dengan nomor polisi DD 3675 GA menuju ke Kota Palopo;Bahwa pada sekira pukul 18.00 WITA, Terdakwa tiba di Jalan AmbeNona Kota Palopo sehingga langsung menghubungi ACO, beberapa waktukemudian Terdakwa dan saksi LISA FEBRIANTI Alias RESA didatangi olehACO kemudian Terdakwa langsung menyerahkan uang miliknya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada ACO namun narkotika jenis shabutersebut belum dibawa olehnya, bahwa sekira 20 (dua puluh) menit kemudianTerdakwa kembali didatangi ACO dan diserahi

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya; Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yangtelah tanpa hak memiliki Senjata api; Bahwa Terdakwa sekitar tahun 2015/2016 diserahi

Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor PolsekBanjarbaru Kota untuk proses lebih lanjut;Bahwa benar sekitar tahun 2015/2016 diserahi 17 (tujuh belas) butir amunisirevolver caliber 38 yang terdiri dari 9 (Sembilan) warna putih dan 8 (delapan)warna kuning oleh adik kandung Terdakwa bernama JUNAIDI yang sekarangtelah meninggal dunia sewaktu Terdakwa mengontrak rumah di SurabayaPropinsi Jawa Timur, kemudian Terdakwa membawa amunisi/peluru tersebutke

Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Polsek BanjarbaruKota untuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta bahwa sekitar tahun 2015/2016 diserahi 17 (tujuh belas) butir amunisirevolver caliber 38 yang terdiri dari 9 (Sembilan) warna putih dan 8 (delapan)warna kuning oleh adik kandung Terdakwa bernama JUNAIDI yang sekarangtelah meninggal dunia sewaktu Terdakwa mengontrak rumah di SurabayaPropinsi

mumayyiz, kedua anak tersebut ikutdibawah asuhan ibunya;Menimbang, bahwa kewajiban memelihara, mengasuh anak dankewajiban mencurahkan kasih sayang menurut UndangUndang adalahkewajiban bersama antara Penggugat dan Tergugat, oleh karena apabilapengadilan memutuskan bahwa anak berada dibawah asuhan / pemeliharaansalah satu pihak, maka pihak yang lainnya apabila berkeinginan berkomunikasidengan anak, mencurahkan kasih sayangnya kepada anak, maka tidak adaalasan yang dibenarkan hukum bagi pihak yang diserahi

hak pengasuhan/pemeliharaan anak (hadlonah) menolak dan atau menghalanghalangi dengantidak memberikan kesempatan kepadanya;Menimbang, bahwa bagi pihak yang diserahi hak pengasuhan/pemeliharaan anak, sesuai ketentuan Pasal 156 huruf (c) Kompilasi HukumIslam, wajib menjamin keselamatan jasmani dan rohani anak;Menimbang, bahwa dalam berita acara sidang tanggal 7 April 2014,saksi Penggugat bernama dandibawah sumpah menerangkan bahwa Penggugat/Terbading dan Tergugat/Pembanding telah mempunyai 2 (dua)

hukum, yang bertindakselaku pengurus atau wakil dari suatu badan hukum lain.Pasal 5Barangbarang atau bahanbahan dengan mana terhadap mana sesuatu perbuatan yangterancam hukuman pada pasal 1 atau 2, dapat dirampas, juga bilamana barangbarang itutidak kepunyaan sitertuduh.Barangbarang atau bahanbahan yang dirampas menurut ketentuan ayat 1, harus di rusak,kecuali apabila terhadap barangbarang itu oleh atau dari pihak Menteri Pertahanan untukkepentingan Negara diberikan suatu tujuan lain.Pasal 6Yang diserahi