Ditemukan 971 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Termohon diketahui memiliki Wanita Idaman Lain yang diketahuidari Display Picture BBM milik Termohon.6. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon.7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.
    Ciwalengke Rt.04 Rw.09, Desa Sukamaju, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Teman Dekat Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 10 November 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon disangka memiliki lelaki idamanlain yang diketahui dari Display
Register : 15-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 40/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT SAMAFITRO Diwakili Oleh : SUSY TAN, SH.MH, CS
Terbanding/Tergugat I : DONINE DREMANSYAH Diwakili Oleh : MUHAMMAD TABRONI, SH., CLI
Terbanding/Tergugat II : VIDRA RAMDHONY Diwakili Oleh : MUHAMMAD TABRONI, SH., CLI
Terbanding/Tergugat III : NERVIADI GURNADI LUCKY
Terbanding/Tergugat IV : SALMAN ALFARISI D
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD IHSAN SANDI FIRDAUS Diwakili Oleh : MUHAMMAD TABRONI, SH., CLI
Terbanding/Tergugat VI : PT. GRAHA INTEGRASI SOLUSI
Terbanding/Tergugat VII : REVI KUSWARA Diwakili Oleh : MUHAMMAD TABRONI, SH., CLI
Terbanding/Tergugat VIII : GADIS MEUTIA KAMIL Diwakili Oleh : MUHAMMAD TABRONI, SH., CLI
20756
  • Kemudian REVI KUSWARA dan DONINE DREMANSYAHHalaman 5 dari 50 hal Putusan Nomor 40/PDT/2021/PT.BTNjuga menyatakan bahwa dirinya memperoleh proyek pengadaan barangberupa TV Monitor yang akan digunakan sebagai signage display merekLG yang akan digunakan oleh Perpustakaan Nasional.Bahwa agar PENGGUGAT menjadi yakin, maka dalam pertemuanberikutnya, TERGUGATVII dan TERGUGATI memperkenalkan temantemannya kepada PENGGUGAT, yaitu : VIDRA RAMDHONY (ic.TERGUGAT II), NERVIADI GURNADI LUCKY (i.c.
    Display Signane LG 10 Inch (10SM3TB); Disc 32.694554682% =Rp.222568181, sebanyak 70 unit.Halaman 8 dari 50 hal Putusan Nomor 40/PDT/2021/PT.BTN15.16.17.b. Display Signane LG 22 inch (22M3B); Disc 30.598075574%=Rp.187374950, sebanyak 55 unit.c.
    LW 10SM3TBLG Display Signane LG 10 inch (10SM3TB), sebanyak 70unit.b. LW 22SM3BLG Display Signane LG 22 inch (22SM3B), sebanyak 55unit.c.
    TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, TERGUGAT VIImengakui membeli dari PENGGUGAT dan masih memiliki kewajibanpembayaran kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 807.600.000, (delapanratus tujuh juta enam ratus ribu rupiah) yang berasal dari pembelianSignane Display LG 10 (LOSM3TB) sebanyak 70 unit, Signane DisplayLG 22 (22SM3B) sebanyak 55 unit, Dell XPS 8920 sebanyak 2 unit,Signane Display LG 10 (10SM3TB) sebanyak 2 unit, Signane DisplayLG 22 (22 SM3TB) sebanyak 10 unit (sesuai PO Nomor PurchaseOrder No.
    Bahwa Tergugat Ill tidak pernah melakukan hubungan hukumdengan Penggugat, karena berdasarkan fakta pada tanggal 27Juli 2017 Tergugat telah melakukan pemesanan barangbarangkepada Penggugat, berupa 70 Unit Display Signane LG 10(L0SM3TB) dan 55 Unit Display Signane LG 22 (22SM3B)dengan harga Rp.1.009.500.000. (Satu milyar sembilan juta limaratus ribu rupiah), sebagaimana Purchase Order (PO) No.17070001.2.3.
Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 971 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — 1. ABDUL MUHAMMAD YOGALISWARA, DKK VS PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk, Cabang Bekasi
7337 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lihta akumulasi jumlah qty barangpicking pada large char display.10. Pindahkan dan hitung jumlah fisikbarang picking dari container hijau kecontainer kuning.11. Jika terjadi perbedaan qty antara PTLdengan fisik, maka aktifkan kembaliPTL untuk melihat jumlah yang diambilatau meminta data cetak sampling keadmin issuing.12. Lihat layar pada large char displayuntuk mengetahui proses picking.13. Jika pada large char display bertandanext, maka proses picking dilanjutkanke zona berikutnya.14.
    Jika pada large chae display bertandaend, maka tutup container kuningmasukkan ke conveyor active.15. Tempatkan container kuning padaconveyor active untuk kemudiandipindahkan ke boarding area.16. Scan barcode akan dilakukan secaraotomatis pada saat container dikirim keboarding area melalui conveyor active.17. Scan barcode akan menentukan arahgate sesuai label yang terbaca olehscanner barcode.18. Container akan terkirim secaraotomatis ke masingmasing gade. Halaman 7 dari 26 hal.Put.
    Siapkan pallet, pallet mover, barcode Picker.Pencarian sesuai inisial toko yang muncul dibarang terminal display di zona ini tidak ada(case bay indicator.picking) 2. Lihat PTL, baca jumlah qty, ambilbarang (in carton) sesuai qty yangdiminta di PTL.3. Taruh barang pencarian diatas pallet,tempelkan barcede di salah satu karton(pencarian lebih dari 1 carton).4. Setelah pencarian barang di zona tsb.selesai terminal display akhir munculinisial took, jumlah carton yang dimintatoko tsb.5.
Register : 14-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 287/Pid.C/2019/PN SDA
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
RADISON SILITONGAN
81
  • (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 set kerangka besi untuk display pakaian dikembalikan kepada terdakwa
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seribu rupiah ) ;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 set kerangka besi untuk display pakaiandikembalikan kepada terdakwa4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seriburupiah ) ;
Register : 19-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 452/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 22 Oktober 2015 — NILMAYA LIZA Pgl. MAYA
20656
  • Selanjutnya terdakwadengan mempergunakan fasilitas yang ada pada Handphone Blackberrymiliknya lalu memasang photo anak korban sebagai photo tampilan danselanjutnya terdakwa mengirimkan broadcast / pesan kepada beberapa orangdengan kata kata Yang mau boking hari ini umur 16 tahun, cantik danphotonya ada di DP (display photo), 1 jam 700 ribu, 3 jam 1,3 juta, 4 jam 1,5juta (harga diluar bayar hotel) / Khusus siang tolong dibaca sebelum bertanyaya say, bagi yang serius aja say, OK.Bahwa setelah membuat
    Selanjutnyaterdakwa dengan mempergunakan fasilitas yang ada pada HandphoneBlackberry miliknya lalu memasang photo para saksi sebagai photo tampilandan selanjutnya terdakwa mengirimkan broadcast / pesan kepada beberapaorang dengan kata kata Yang mau boking hari ini , cantik dan photonya adadi DP (display photo), 1 jam 700 ribu, 3 jam 1,3 juta, 4 jam 1,5 juta (harga diluarbayar hotel) / khusus siang tolong dibaca sebelum bertanya ya say, bagi yangserius aja say, OK;Bahwa setelah membuat broadcast tersebut
    HENGKI EFENDI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah anggota Kepolisian dari Polresta Padang yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa awalnya saksi Reszil mendapatkan broadcast / pesan melaluifasilitas handphone Blackberry miliknya dari seseorang yang bernama R,dimana saat itu isi broadcast / pesan yang masuk ke handphone miliksaksi adalah pesan dengan kata kata Yang mau boking hari ini umur16 tahun, cantik dan photonya ada di DP (display
    diserahkan oleh orang yang menggunakan jasa saksi kepadaterdakwa;Bahwa semua uang yang diterima terdakwa tersebut selanjutnya ada yangterdakwa bagi rata dengan saksi i dan ada juga dipergunakan untukkeperluan terdakwa dan saksi a.Bahwa cara terdakwa untuk menawarkan kepada orang yang akanmenggunakan jasa saksi adalah dengan cara mengirimkan broadcast /pesan singkat melalui handphone blackberry milik terdakwa dengan kata kata Yang mau boking hari ini umur 16 tahun, cantik dan photonya ada diDP (display
    tersebut, setelah mendengar perkataan terdakwatersebut, anak korban sempat berpikir sejenak dan kemudian menyetujuiajakan terdakwa;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2015/PN Pdg.Bahwa selanjutnya terdakwa dengan mempergunakan fasilitas yang adapada Handphone Blackberry miliknya lalu memasang photo anak korbansebagai photo tampilan dan selanjutnya terdakwa mengirimkan broadcast /pesan kepada beberapa orang dengan kata kata Yang mau boking hari iniumur 16 tahun, cantik dan photonya ada di DP (display
Putus : 14-04-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 81/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 14 April 2011 — DEDE SUPRIYONO bin JOKO SUPRAYITNO
316
  • DeviRatnawati selaku asisten Toko karena di Toko Indomarco Prismatama Ngronggo IImenghubungi terdakwa dengan SMS bahwa di Toko Indomarco PrismatamaNgronggo IJ terjadi kerusakan pada komputer khususnya alat transver data (Speedy)serta minta perbaikan pada Full Display (penampilan harga), kemudian sekitarpukul 10.00 wib terdakwa datang ke Toko Indomarco Prismatama Ngronggo IIuntuk melakukan perbaikan di Kasir Anak untuk memperbaiki Speedy, setelahselesai kemudian terdakwa memperbaiki Full Display (
    saat terdakwa mulai memegang area Kediri ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian pulsa tersebut awalnya pada hari Kamis,tanggal 30 Desember 2010, sekitar pukul 08.00 wib Speddy Komputer dan FullDisplay (penampoilan harga) tidak bisa nyala, kemudian saksi menghubungiterdakwa yang tugasnya sebagai EDP area Kediri untuk membenahinya, kemudiansekira pukul 09.00 wib terdakwa datang sendirian ke Minimarket Indomart untukmembenahinya, pertama perbaikan Speedy di komputer anak, selanjutnyamemperbaiki Full Display
    Kemudian pada saat pembenahanFull display di komputer induk saya membantu kasir saksi untuk mengasiritransaksi pembayaran, saat itu sekilas saksi melihat ke komputer induk yangdibenahi oleh terdakwa sedang terjadi transaksi penjualan pulsa, karena terdakwasempat mengetahui saksi melihat layar komputer akhirnya dia mengalihkan keprogram lainnya.10Bahwa situasi ditempat tersebut pada waktu itu ada pembeli yang mau membayarbelanjaannya, jarak saksi dengan terdakwa sekitar 0,5 (setengah) meter, saksimenghadap
Putus : 28-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 528/PID.B/2013/PN. BTM
Tanggal 28 Nopember 2013 — FERRY YUDA WARDANA ;
9084
  • Anugerah Restu bunda melalui saksi ANDRY, SE.24 unit Interactive Plasma Display Merek Panasonic Uk. 50 inch Model THS0PB2E.5 unit Operator System (Server Komputer) Merek Kongsberg Type KM05650.2 unit Operator System (Server Komputer) Merek Kongsberg Type KM05IC45.6 unit Operator System (Server Komputer) Merek Kongsberg Type KMO051100.Dikembalikan kepada PT.
    SYAHYADI.Bahwa jumlah dan jenis barang yang saksi M RIDHA SYAHYADI periksa sesuaidengan Invoice/Packing list yang diserahkan Saksi SUJI KURNIAWAN yaitu 5 pcsOperator System (Server komputer) KM05650, 2 pcs Operator System (ServerKomputer) KM05IC45, 6 pcs Operator System Server Komputer) KMO051100 dan24 unit Interactive Plasma Display Panasonic 50.
    SYAHYADI.Bahwa jumlah dan jenis barang yang saksi M RIDHA SYAHYADI periksa sesuaidengan Invoice/Packing list yang diserahkan Saksi SUJI KURNIAWAN yaitu 5 pcsOperator System (Server komputer) KM05650, 2 pcs Operator System (ServerKomputer) KM05IC45, 6 pcs Operator System Server Komputer) KM051100 dan24 unit Interactive Plasma Display Panasonic 50.
    Dalam pengurusan barang tersebut saksi dibantu teman saksi yangbernama DANNY SUJITYANTONO;e Bahwa barang didalam kontainer PIDC000056/20 dan 4 package yang berisi5 pcs Operator System (Server Komputer) KM05650, 2 pcs Operator System(Server Komputer) KM05IC45, 6 pcs Operator System (Server Komputer)KMO051100 dan 24 unit Interactive Plasma Display Panasonic 50;Bahwa barangbarang tersebut milik PT ERA EXPRESS alamat JI.
    ANUGRAH RESTU BUNDA MELALUI SAKSIANDRY, SE;e 24 unit Interactive Plasma Display Merek Panasonic Uk. 50 inch Model TH50PB2E.e 5 unit Operator System (Server Komputer) Merek Kongsberg Type KM05650.e 2unit Operator System (Server Komputer) Merek Kongsberg Type KM05IC45.e 6 unit Operator System (Server Komputer) Merek Kongsberg Type KMO051100.DIKEMBALIKAN KEPADA PT.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 335/Pid.B/2016/PN.Skt
Tanggal 13 Desember 2016 — SURYONO Als GENTONG Bin BOWO
284
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) kaos lengan pendek warna abu-abu bertuliskan URBAN DISPLAY .- 1 (satu) buah celana jean pendek warna biru merk ALDIANO.- 1 (satu) buah HP merk Nokia seri 206 warna merah muda.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa WAHID Als CENGKEH;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
    bernama Wahid ;Bahawa Wahid mengambil uang di ATM 1 (satu) jam setelah mengambil tastersebut ;Bahwa terdakwa dapat uang Rp.1.050.000,0 dan uang dari ATM Rp.200.000,sedangkan Wahid Rp.1.650.000, ;Bahwa Sepeda Motor yang buat boncengan dengan Wahid miliknya Wahid ;Bahwa benar terdakwa tugasnya mepet becak yang dinaiki oleh saksi korban danyang mengambil tas saudara Wahid ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut1 (satu) kaos lengan pendek warna abuabu bertuliskan URBAN DISPLAY
    Bahwa benar terdakwa mengaku uang sebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluhribu rupiah) tersebut sudah habis terdakwa pergunakan untuk membeli (satu) buahkaos lengan pendek warna abuabu bertuliskan URBAN DISPLAY sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) serta 1 (satu) buah celana jeans pendek warna birumerk ALDIANO seharga Rp. 200.000, 9dua ratus ribu rupiah) sedangkan sisanyasebanyak Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa pergunakanuntuk kebutuhan seharihari dan bersenangsenang
    rasa keadilan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka haruslah ditetapkan agar masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa agar terdakwa tidak melarikan diri, menghilangkan barang buktiatau melakukan kejahatan lagi maka tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidangan, akandipertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu) kaos lengan pendek warna abuabu bertuliskan URBAN DISPLAY
    Menetapkan barang bukti berupa: (satu) kaos lengan pendek warna abuabu bertuliskan URBAN DISPLAY . (satu) buah celana jean pendek warna biru merk ALDIANO. 1 (satu) buah HP merk Nokia seri 206 warna merah muda.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalamperkara atas nama terdakwa WAHID Als CENGKEH;6.
Register : 10-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 28-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 102/PID.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 29 Maret 2011 — ACHMAD SOLIKIN Bin SUMALI
195
  • ALAMINDO PERKASA dan juga pemakaian Display yaitubarang yang dipinjam terdakwa dari perusahaan yang tidak terjual yangserahusnya dikembalikan kepada perusahaan tidak dikembalikan keperusahaan oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur dengansengaja dan melawan hak memiliki suatu barang telah terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum ;Ad. 3.
    ALAMINDO PERKASAdan juga pemakaian Display yaitu barang yang dipinjam dariperusahaan yang tidak terjual yang serahusnya dikembalikan kepadaperusahaan tidak dilakukan oleh terdakwa ; n Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur yangseluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum ;Ad.4.
    ALAMINDO PERKASA dan juga pemakaian Display yaitubarang yang dipinjam terdakwa dari perusahaan yang tidak terjual yangserahusnya dikembalikan kepada perusahaan tidak dikembalikan keperusahaan oleh terdakwa, dengan rincian sebagai berikut :e Pada bulan Juli 2007 tagihan yang tidak disetorkan terdakwasebesar Rp. 1.419.000,e Pada bulan Agustus 2007 tagihan yahg tidak disetorkah terdakwasebesar Rp. 719.500,12e Pada bulan Desember 2007 tagihan yang tidak disetorkanterdakwa sebesar Rp. 152.000, dan tidak
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 43/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 13 Februari 2014 — SUPARDI RISTIANA
3012
  • Bahwabenar, barangbarang yang diajukan sebagai bukti di depan sidang iniyang diambil para Terdakwa dari display toko Indomaret Singosari ,Rogonoto dan Mondoroko. Bahwapara Terdakwa dalam melakukan pencurian menggunakan kendaraanSuzuki APV Nopol. L1750CN.
    Singosari JalanRaya Singosari No. 107, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.Bahwa saksi mengetahuinya setelah memutar CCTV.Bahwa barangbarang yang hilang dari Indomaret Singosari berupa 6(enam) buah ponds, 6 (enam) botol kecap cap Bangau, 6 (enam) kotak susumerk Anlene dan 6 (enam) botol shampoo merk Pantene.Bahwa barangbarang yang hilang tersebut sebelumnya ada di rak displaytoko Indomaret.Bahwa benar, barangbarang yang diajukan sebagai bukti di depan sidang iniyang diambil para Terdakwa dari display
    Kelurahan Losari, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.Bahwa saksi mengetahuinya setelah memutar CCTV.Bahwa barangbarang yang hilang dari Indomaret Rogonoto berupa 15(limabelas) buah ponds besar, 5 dos susu merk Anlene, 5 buah ponds kecil 9buah cotra Handbody kecil, 9 (Sembilan) botol kecap cap Bango ukurantanggung.Bahwa barangbarang yang hilang tersebut sebelumnya ada di rak displaytoko Indomaret.Bahwa benar, barangbarang yang diajukan sebagai bukti di depan sidang iniyang diambil para Terdakwa dari display
Register : 12-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7971/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Termohon diketahui memiliki Wanita Idaman Lain yang diketahuldari Display Picture BBM milik Termohon.6. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon.7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.
    Ciwalengke Rt.04 Rw.09, Desa Sukamaju, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Teman Dekat Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 10 November 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon disangka memiliki lelaki idamanlain yang diketahui dari Display
Register : 16-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 14/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 16 Maret 2017 — Holong Marihot Sihombing Bin Alm Manolhas Sihombing
372
  • tas yang berwarna hijau didalamnya adabarangbarang milik Alfamart yang sudah dimasukkan dalam tas lalu datangAnggota Polsek Ungaran untuk mengamankan;Bahwa barang yang diambil terdakwa yaitu : 4 (empat) Pcs NultrisariFlorida, 6 (enam) kg gula pasir merk Alfamart, 2 (dua) Pcs Luwak WhiteKoffie 20 x 20 gr, 5 (lima) Pcs Bendera Frisian Flag Coklat, 4 (empat) PcsBendera Frisian Flag Putih dan 4 (empat) Pcs Indocafe Coffemix;Bahwa sebelumnya barangbarang tersebut berada didalam Alfamarttepatnya di rak display
    Coklat, 4 (empat) PcsBendera Frisian Flag Putih, 4 (empat) Pcs Indocafe Coffemix;Bahwa setelah itu saksi3 (MUHAMAD ISMAIL) dan pegawai Alfamart yanglain bertanya kepada terdakwa, akan tetapi terdakwa tidak mau mengakuibahwa barangbarang tersebut telah diambil dari toko Alfamart, dan beberapamenit kemudian datang petugas dari Polsek Ungaran untuk mengamankanterdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 14/Pid.B/2017/PN.UnrBahwa barangbarang tersebut sebelumnya berada didalam Alfamarttepatnya di rak display
    Frisian Flag Coklat, 4 (empat) Pcs Bendera Frisian FlagPutih, 4 (empat) Pcs Indocafe Coffemix;Bahwa barang yang diambil terdakwa yaitu : 4 (empat) Pcs NultrisariFlorida, 6 (enam) kg gula pasir merk Alfamart, 2 (dua) Pcs Luwak WhiteHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 14/Pid.B/2017/PN.UnrKoffie 20 x 20 gr, 5 (lima) Pcs Bendera Frisian Flag Coklat, 4 (empat) PcsBendera Frisian Flag Putih dan 4 (empat) Pcs Indocafe Coffemix;Bahwa sebelumnya barangbarang tersebut berada didalam Alfamarttepatnya di rak display
Register : 03-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 1/PID.SUS/TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 7 April 2014 — - dr. I WAYAN SUARDANA
57113
  • Memory 4 gb (2 DIMMs)Video Type Intel Graphics MediaAccelerator 4500MHD 313 MB(shared)Display Size 12.1 WXGA TFTDisplay max.
    Memory 4 gb (2 DIMMs)Video Type Intel Graphics MediaAccelerator 4500MHD 313 #MB(shared)Display Size 12.1 WXGA TFTDisplay max.
    Memory 4 gb (2 DIMMs)Video Type Intel Graphics MediaAccelerator 4500MHD 313 #4MB(shared)Display Size 12.1 WXGA TFTDisplay max.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 September 2016 — PT. INDOLAKTO VS AXTON SALIM, DKK
15671 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indolakto (Tergugat) dengan pihak Borma sebagaipemilik sewa display gondola yang disewakan kepada PT.
    Indolakto(Tergugat);Bahwa permasalahan/perselisihan antara pihak Borma dengan Tergugatdisebabkan oleh karena pihak Borma mempending tagihan Tergugatkarena pihak Tergugat belum membayar tagihan sewa gondola kepadapihak Borma sebesar Rp. 123.000.000,00 (seratus dua puluh tiga jutarupiah) yang ketika itu Tergugat memberikan tanggung jawab kepadaPenggugat untuk membayar Display Gondola di Toko Swalayan Bormasebesar Rp. 123.000.000,00 (seratus dua puluh tiga juta rupiah) untukpembayaran periode tanggal
    1 April s/d 30 September 2011 akan tetapisebelum periode tanggal 15 Maret 2011 Penggugat telah diberikankwitansi lunas oleh pihak Borma padahal kenyataannya belum terjadipembayaran display gondola kepada pihak Borma, sehinggamengakibatkan uang pembayaran tersebut terpakai oleh klien kami untukkebutuhan pribadinya;Bahwa Tergugat merasa kecewa oleh karena perbuatan Penggugat tidaksegera langsung membayarkan sewa display gondola kepada pihakBorma yang mengakibatkan tagihan Tergugat pada pihak Borma
    pernerintah,Bahwa apabila status Penggugat sejak Tahun 1996 s/d 2012 sebagaipekerja harian lepas tentu saja telah bertentangan dengan KEP100/MEN/2014 dimana pekerja harian lepas hanya dapat bekerja selama 20hari dalam sebulan dan tidak boleh melebihi 3 bulan berturutturut, danapabilah pekerja PKWT atau kontrak maka harus ada perjanjian kerja dantidak melebihi 3 Tahun sebagaimana di maksud dalam ketentuan Pasal 59ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;Bahwa permasalahan terpakainya pembayaran display
Register : 14-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 474/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 11 September 2014 — Perdata
90
  • Bahwa sekitar bulan Februari 2012, Tergugat mengambil barangbarang elektronik seperti TV LCD ( Linguid Crystal display ), 1 (satu )set audio Home Theater yang dibeli oleh Penggugat untuk dibawakeluar rumah tanpa seijinPengguQat;27.
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 452/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DITA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
1.HERU BUDI WIJAYA BIN HARJO WIJOYO
2.SAMSUL SLAMET BIN MAIRON
3.MIRAH BIN TUMIRAN
4.MUJIANA BINTI MARWAN
496
  • Mujiana berjalan kelilinghypermart hingga sampai di rak bagian penjualan susu dalam keadaansepi dan harga susu itu cukup mahal lalu terbesit dipikiran terdakwa IV.Mujiana yang memang sedang butuh uang untuk biaya sekolah anaknyamengusulkan untuk mengambil susu di rak display lalu terdakwa II.Mirahyang juga sedang terbelit biaya hidup keluarganya setuju dan akhirnyasetelah dibujuk terdakwa I.Heru dan Terdakwa II.Samsul menyetujuinya.Para terdakwa melakukannya dengan cara terdakwa I.
    Mujiana berjalan kelilinghypermart hingga sampai di rak bagian penjualan susu dalam keadaansepi dan harga susu itu cukup mahal lalu terbesit dipikiran terdakwa IV.Mujiana yang memang sedang butuh uang untuk biaya sekolah anaknyamengusulkan untuk mengambil susu di rak display lalu terdakwa II.Mirahyang juga sedang terbelit biaya hidup keluarganya setuju dan akhirnyasetelah dibujuk terdakwa I.Heru dan Terdakwa II.Samsul menyetujuinya.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 452/Pid.B/2017/PN MigPara terdakwa
    Mujiana berjalan kelilinghypermart hingga sampai di rak bagian penjualan susu dalam keadaansepi dan harga susu itu cukup mahal lalu terbesit dipikiran terdakwa IV.Mujiana yang memang sedang butuh uang untuk biaya sekolah anaknyamengusulkan untuk mengambil susu di rak display lalu terdakwa II.Mirahyang juga sedang terbelit biaya hidup keluarganya setuju dan akhirnyasetelah dibujuk terdakwa I.Heru dan Terdakwa II.Samsul menyetujuinya.e Para terdakwa melakukannya dengan cara terdakwa I.
Register : 02-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN SORONG Nomor 293/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
PATRICK YOSUA TUMANKEN Alias PATRICK
720
  • bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PATRICK YOSUA TUMANKEN ALIAS PATRICK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;
    Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
    Menyatakan barang bukti berupa:

    1 (satu) pcs Display


    1 (satu) pcs Display Screen Assembly type Y17 (fisik barang dalam keadaan rusak).
    1 (satu) pcs Display Screen Assembly type V15 Pro (fisik barang dalam keadaan rusak).
    1 (satu) pcs Display Screen Assembly type S1 (fisik barang dalam keadaan rusak).
    1 (satu) pcs Battery Cover Components type S1 (fisik barang dalam keadaan rusak).
    1 (satu) pcs Battery type B-H0 EX (S1) (fisik barang dalam keadaan rusak).
    1 (satu) buah dos kosong USB Type C Data Cable.
Register : 06-03-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Ktb
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
AGUS SUBEJO Alias AGUS Bin SLAMET PUJO RAHARJO
6420
  • sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika dilakukanpemeriksaan kegiatan perdagangan di Kabupaten Kotabaru oleh Polres Kotabaru,kemudian saksi KITY TOKAN bersama dengan saksi CATUR SUSILO UTOMObersama dengan anggota Polres Kotabaru lainnya melakukan pemeriksaan kegiatanperdagangan di Toko KUD Mojopahit yang beralamat di Desa Tegal Rejo KecamatanKelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru, saat dilakukan pemeriksaan terhadap barangbarang yang diperdagangkan dan dipajang di display
    Kotabaru dantepatnya di Desa Tegal Rejo di KUD Mojopahit ditemukan barang berupa formulasipestisida/ pemberantas jenis insektisida yang tidak mencantumkan labelkadaluarsa yang display di etalase untuk di jual kepada konsumen dan sebagianbarang tersebut sudah terjual dan setelah dilakukan pengecekan pada fisik barangtersebut tidak ditemukan pencantuman bulan mengacu pada lampiran V ketentuanpermendag No. 73/MDag/Per/9/2015 tentang pencantuman label berbahasaIndonesia pada barang atas hal tersebut
    Mojopahit bahwa barang barangberupa Insektisida tersebut didapat membeli dari Toko Ulin Jaya;Ika Rahayu Ningtias als Ikabinti Sudarto;Bahwa saksi mengetahui pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitar pukul16.00 Wita di KUD Mojopahit di Desa Tegal Rejo Kecamatan Kelumpang HilirKabupaten Kotabaru telah dilakukan penyelidikan razia perdagangan di Toko KUDMojopahit oleh anggota Polres Kotabaru;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang berupa obat obatan jenisinsektisida yang di pajang di display
    sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas ketika dilakukan pemeriksaan kegiatan perdagangan di KabupatenKotabaru oleh Polres Kotabaru, kemudian saksi KITY TOKAN bersama dengan saksiCATUR SUSILO UTOMO bersama dengan anggota Polres Kotabaru lainnya melakukanpemeriksaan kegiatan perdagangan di Toko KUD Mojopahit yang beralamat di Desa TegalRejo Kecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru, saat dilakukan pemeriksaanterhadap barangbarang yang diperdagangkan dan dipajang di display
Register : 29-04-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 27/Pid.B/2014/PN.Kray
Tanggal 13 Maret 2014 — Terdakwa RIZKI ANDHIKA RAMADHAN Bin SUHERMAN ZAINUDIN ;
5811
  • pencaharian atau karena mendapatkan upah untuk itu perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bekerja di PI Tumbakmas Niagasakti sebagai Area Sales PersonSeperti dalam Surat Perjanjian Kerja No.004/AreaCJ2/X/2013 tanggal 11 Nopember2013 ;e Bahwa fungsi utama jabatan terdakwa sebagai Area Sales Person adalah bertanggungjawab terhadap pencapaian sales target dengan tugas dan tanggung jawab ;a Mencapai sales target ;b Mencapai Sales Growth ;c Mencapai distribusi display
    dengan masalah penggelapan ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena Terdakwa bekerja di perusahaan yang samadengan saksi di PT Tumbakmas Niagasakti;Bahwa saksi adalah bagian Personalia sejak tahun 2008 ;Bahwa terdakwa diangkat sebagai karyawan kontrak dengan jabatan Area Sales personsejak, tanggal 11112013 dengan masa sesuai surat perjanjian kerja ;Bahwa fungsi utama jabatan terdakwa sebagai area sales person adalah bertanggungjawab terhadap mencapai Sales target, Sales growth, Mencapai distribusi, display
    Unsur : Barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terdakwabekerja di PT Tumbakmas Niagasakti sebagai area sales person dengan tugas dantanggungjawab untuk mencapai Sales target, Sales growth, mencapai distribusi, display dandepth of stock, dan memastikan tertagihnya A/R ;Menimbang, bahwa terdakwa pada tanggal 27 Nopember 2013 melakukan pengambilanbarang berupa Sasa 250 gram 15 Karton Sasa 1000S 5 karton, Sasa 100GR
    Unsur : Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terdakwabekerja di PIT Tumbakmas Niagasakti sebagai area sales person dengan tugas dantanggungjawab untuk mencapai Sales target, Sales growth, mencapai distribusi, display dandepth of stock, dan memastikan tertagihnya A/R ;Menimbang, bahwa terdakwa pada tanggal 27 Nopember 2013 melakukan pengambilanbarang
Register : 25-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 17 / Pid.B / 2017 / PN Pct
Tanggal 30 Mei 2017 — SOFYAN BIN SARITO
696
  • Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 4 Maret 2017, sekitar pukul 06.30 WIB,saksi bersamasama dengan saksi Rachmat mengambil 9 (sembilan) unitHandphone dari Toko Artomoro Tanemjoyo ;Bahwa saksi dan saksi Rachmat masuk ke dalam area Toko melalui pintubagian belakang, karena tidak dikunci, selanjutnya saksi dan saksiRachmat mengambil 9 (sembilan) Handphone tersebut dengan caramencabutnya dari display
    etalase Toko ;Bahwa saksi mengambil 5 (lima) unit Handphone, sedangkan saksiRachmat mengambil 4 (empat) unit Handphone ;Bahwa ketika Handphone tersebut dicabut dari display etalase toko, alarmtoko berbunyi, namun penjaga toko masih tidur dan tidak terbangun ;Bahwa kemudian setelah saksi dan saksi Rachmat selesai mengambilHandphone, kami segera meninggalkan Toko Artomoro TanemjoyoHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN.Pcttersebut dan menuju ke kost Sephia di daerah Ploso, belakang TerminalPacitan
    Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 4 Maret 2017, sekitar pukul 06.30 WIB,saksi bersamasama dengan saksi Narendra mengambil 9 (sembilan) unitHandphone dari Toko Artomoro Tanemjoyo ;Bahwa saksi dan saksi Narendra masuk ke dalam area Toko melalui pintubagian belakang, karena tidak dikunci, selanjutnya saksi dan saksiNarendra mengambil 9 (sembilan) Handphone tersebut dengan caramencabutnya dari display
    etalase Toko ;Bahwa saksi mengambil 4 (empat) unit Handphone, sedangkan saksiNarendra mengambil 5 (lima) unit Handphone ;Bahwa ketika Handphone tersebut dicabut dari display etalase toko, alarmtoko berbunyi, namun penjaga toko masih tidur dan tidak terbangun ;Bahwa kemudian setelah saksi dan saksi Narendra selesai mengambilHandphone, kami segera meninggalkan Toko Artomoro Tanemjoyotersebut dan menuju ke kost Sephia di daerah Ploso, belakang TerminalPacitan, untuk menitipkan 9 (Sembilan) buah Handphone