Ditemukan 975 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2325 B/PK/PJK/2019
Tanggal 11 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOSHIBA CONSUMER PRODUCTS;
3518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi Biaya Sales Adver & Display Material sebesar US$66,980.59;yang tidak dapat dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajaktidak dapat dibenarkan, karena setelan meneliti dan menguji Kembalidalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkaraa
    lebih mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexan Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum, karena obyek sengketaberupa Peredaran Usaha sebesar US$3,628,932.11 dan Harga PokokPenjualan sebesar US$289,405.94 serta Biaya Usaha sebesarUS$91,983.43 yang terdiri dari Biaya Sample & Donation sebesarUS$ 25,002.84 berikut Biaya Sales Adver & Display
Putus : 28-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 September 2016 — PT. INDOLAKTO VS AXTON SALIM, DKK
16476 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indolakto (Tergugat) dengan pihak Borma sebagaipemilik sewa display gondola yang disewakan kepada PT.
    Indolakto(Tergugat);Bahwa permasalahan/perselisihan antara pihak Borma dengan Tergugatdisebabkan oleh karena pihak Borma mempending tagihan Tergugatkarena pihak Tergugat belum membayar tagihan sewa gondola kepadapihak Borma sebesar Rp. 123.000.000,00 (seratus dua puluh tiga jutarupiah) yang ketika itu Tergugat memberikan tanggung jawab kepadaPenggugat untuk membayar Display Gondola di Toko Swalayan Bormasebesar Rp. 123.000.000,00 (seratus dua puluh tiga juta rupiah) untukpembayaran periode tanggal
    1 April s/d 30 September 2011 akan tetapisebelum periode tanggal 15 Maret 2011 Penggugat telah diberikankwitansi lunas oleh pihak Borma padahal kenyataannya belum terjadipembayaran display gondola kepada pihak Borma, sehinggamengakibatkan uang pembayaran tersebut terpakai oleh klien kami untukkebutuhan pribadinya;Bahwa Tergugat merasa kecewa oleh karena perbuatan Penggugat tidaksegera langsung membayarkan sewa display gondola kepada pihakBorma yang mengakibatkan tagihan Tergugat pada pihak Borma
    pernerintah,Bahwa apabila status Penggugat sejak Tahun 1996 s/d 2012 sebagaipekerja harian lepas tentu saja telah bertentangan dengan KEP100/MEN/2014 dimana pekerja harian lepas hanya dapat bekerja selama 20hari dalam sebulan dan tidak boleh melebihi 3 bulan berturutturut, danapabilah pekerja PKWT atau kontrak maka harus ada perjanjian kerja dantidak melebihi 3 Tahun sebagaimana di maksud dalam ketentuan Pasal 59ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;Bahwa permasalahan terpakainya pembayaran display
Register : 06-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 195/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 20 Januari 2016 — SURYO HANDOYO; AA SUHENDAR; ISDI PRAMONO; UJANG RAMLAN; ABDUL KADIR; L A W A N; PT. LG ELECTRONICS INDONESIA;
16348
  • LGElectronics Indonesia ada yang ditempatkan di Production LCD TV,CELL LINE UNIT, PRODUCTION MONITOR, DISPLAY/PRODUCTIONMONITOR, PRODUCTION CRT TV, DISPLAY/PRODUCTION CRT TVdengan mulai bekerja Outsorsing Suryo Handoyo sejak tanggal 28Maret 2005, Isdi Pramono tanggal 20 Januari 2008, Ujang Ramlan tanggal29 Oktober 2005, Hadiyanto tanggal 24 Mei 2004, Aan Penhatan tanggal 4Februari 2005, Abdul Kodir tanggal 29 Oktober 2005, Aa Suhender tanggal23 Februari 2006 dan telah terbukti para Penggugat telah
    bekerjadengan status outsorsing bervariasi dengan rata rata 9 tahun karenaditambah waktu satu tahun di PKWT kan oleh Tergugat di ProductionLCD sC'TV, CELL LINE UNIT, PRODUCTION MONITOR,DISPLAY/PRODUCTION MONITOR, PRODUCTION CRT TV,DISPLAY/PRODUCTION CRT TV yang berdasarkan keterangan saksiSUDRAJAT menerangkan para penggugat ditempatkan di bagian produksiada yang rakit TV, tabung, monitor, merakit Komponen;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSUDRAJAT, HERRY HERMAWAN, SLAMET RIYADI, RUDI
    hukum maka tidak akandipedomani dan dalam menyelesaikan perselisihan gugatan aquo,Majelis Hakim mempertimbangkan berdasarkan Undangundang No.13Tahun 2003 dan Peraturan Menteri Tenaga Kerja dan TransmigrasiRepublik Indonesia No.19 Tahun 2012 tentang syaratsyarat penyerahansebagian pelaksanaan pekerjaan kepada perusahaan lain yang telahterbukti para Penggugat adalah karyawan Outsorcing/ Tenaga alih Dayayang ditempatkan pada Tergugat di bagian Production LCD TV, CELLLINE UNIT, PRODUCTION MONITOR, DISPLAY
    /PRODUCTIONMONITOR, PRODUCTION CRT TV, DISPLAY/PRODUCTION CRT TVmerupakan pokok pekerjaan yang diperkuat dengan keterangan saksi dipersidangan mayoritas di bagian produksi adalah karyawan alih dayadengan demikian telah terbukti adanya pelanggaran di perusahaanTergugat dalam mempekerjakan para penggugat yaitu melanggar Pasal3 ayat (2) Peraturan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi RepublikIndonesia No.19 Tahun 2012 yang menegaskan :Halaman 27= 28 =Pekerjaan yang dapat diserahkan kepada perusahaan
    /PRODUCTION MONITOR,PRODUCTION CRT TV, DISPLAY/PRODUCTION CRT TV merupakanHalaman 28=29 =pokok pekerjaan yang dilakukan oleh para penggugat dilakukan secaraterus menerus melebihi sekitar 8 sampai dengan 9 tahun bertentangandengan Pasal 59 ayat ayat (1) dan (2) Undang undang No.13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan maka sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (7)UndangUndang No. 13 Tahun 2003 menyatakan "Peranjian kerja untukvaktu tertentu yang tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksuddalam ayat (1), ayat
Register : 12-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7971/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • Termohon diketahui memiliki Wanita Idaman Lain yang diketahuldari Display Picture BBM milik Termohon.6. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon.7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.
    Ciwalengke Rt.04 Rw.09, Desa Sukamaju, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Teman Dekat Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 10 November 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon disangka memiliki lelaki idamanlain yang diketahui dari Display
Putus : 30-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 5 / PID. SUS/2014/PT.MTR
Tanggal 30 Juni 2014 — dr. I WAYAN SUARDANA
8043
  • Display TechnologyActive Matrix TFTHorizontal Freq 30 83(KHz)Vertikal Freq 56 76(Hz)Input Connector DSubHorizontal View Angle160 12 e Vertikal View Angle 160* Builtin Speaker NotAvailablee Builtin TV Tuner NotAvailablee Dimension362x378x135.3 mm(WxHxD)e Warranty 3yearsLimited Warranty byAuthorized Distributor UPSUnitMerk/Type : PC/Client/WorkstationSpesifikasi :Output Power Capacity 600Watt/1000 VA, NominalOutput Voltage 230V, InputNominal Input Voltage 230V.Input Frequency 4763 Hz,Input voltage
    Memory 4 gb(2 DIMMs)Video Type IntelGraphics MediaAccelerator 4500MHD313 MB (shared)Display Size 12.1WXGA TFTDisplay max.
    Cable managementfeature helps toorganize cables toreduce desk clutter Display TypeLCD Screen Size18,5"2 unit 20 16unit 18,5 Max. Resolution1280 x 1024 @ 60Hz Dot Pitch 0.264 mmContrast Ratio 800:1Respond Time 5 msBrightness 300 cd/m?
    Memory 4 GB (2 DIMMs)Video Type Intel GraphicsMedia Accelerator4500MHD 313 MB(shared)Display Size 12.1" WXGA TFTDisplay Max. 1280 x 800ResolutionDisplay Standard TFTTechnologyAudio Type IntegratedSpeakers Type IntegratedFloppy Drive OptionalHard Drive 250 GB Serial ATAType 5400 RPMOptical Drive DVD+RWTypeModem IntegratedNetworking IntegratedNetwork Speed 10/ 100 MbpsWireless IntegratedNetwork TypeWireless IEEE 802.11b,Network IEEE 802.119ProtocolWireless IntegratedBluetoothKeyboard Type QWERTY 82
    Memory 4 gb(2 DIMMs)Video Type InteGraphics MediaAccelerator 4500MHD313 MB (shared)Display Size 12.1 WXGATFTDisplay max.
Register : 02-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN SORONG Nomor 293/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
PATRICK YOSUA TUMANKEN Alias PATRICK
760
  • bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PATRICK YOSUA TUMANKEN ALIAS PATRICK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;
    Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
    Menyatakan barang bukti berupa:

    1 (satu) pcs Display


    1 (satu) pcs Display Screen Assembly type Y17 (fisik barang dalam keadaan rusak).
    1 (satu) pcs Display Screen Assembly type V15 Pro (fisik barang dalam keadaan rusak).
    1 (satu) pcs Display Screen Assembly type S1 (fisik barang dalam keadaan rusak).
    1 (satu) pcs Battery Cover Components type S1 (fisik barang dalam keadaan rusak).
    1 (satu) pcs Battery type B-H0 EX (S1) (fisik barang dalam keadaan rusak).
    1 (satu) buah dos kosong USB Type C Data Cable.
Register : 03-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 1/PID.SUS/TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 7 April 2014 — - dr. I WAYAN SUARDANA
65123
  • Memory 4 gb (2 DIMMs)Video Type Intel Graphics MediaAccelerator 4500MHD 313 MB(shared)Display Size 12.1 WXGA TFTDisplay max.
    Memory 4 gb (2 DIMMs)Video Type Intel Graphics MediaAccelerator 4500MHD 313 #MB(shared)Display Size 12.1 WXGA TFTDisplay max.
    Memory 4 gb (2 DIMMs)Video Type Intel Graphics MediaAccelerator 4500MHD 313 #4MB(shared)Display Size 12.1 WXGA TFTDisplay max.
Register : 19-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 452/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 22 Oktober 2015 — NILMAYA LIZA Pgl. MAYA
21156
  • Selanjutnya terdakwadengan mempergunakan fasilitas yang ada pada Handphone Blackberrymiliknya lalu memasang photo anak korban sebagai photo tampilan danselanjutnya terdakwa mengirimkan broadcast / pesan kepada beberapa orangdengan kata kata Yang mau boking hari ini umur 16 tahun, cantik danphotonya ada di DP (display photo), 1 jam 700 ribu, 3 jam 1,3 juta, 4 jam 1,5juta (harga diluar bayar hotel) / Khusus siang tolong dibaca sebelum bertanyaya say, bagi yang serius aja say, OK.Bahwa setelah membuat
    Selanjutnyaterdakwa dengan mempergunakan fasilitas yang ada pada HandphoneBlackberry miliknya lalu memasang photo para saksi sebagai photo tampilandan selanjutnya terdakwa mengirimkan broadcast / pesan kepada beberapaorang dengan kata kata Yang mau boking hari ini , cantik dan photonya adadi DP (display photo), 1 jam 700 ribu, 3 jam 1,3 juta, 4 jam 1,5 juta (harga diluarbayar hotel) / khusus siang tolong dibaca sebelum bertanya ya say, bagi yangserius aja say, OK;Bahwa setelah membuat broadcast tersebut
    HENGKI EFENDI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah anggota Kepolisian dari Polresta Padang yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa awalnya saksi Reszil mendapatkan broadcast / pesan melaluifasilitas handphone Blackberry miliknya dari seseorang yang bernama R,dimana saat itu isi broadcast / pesan yang masuk ke handphone miliksaksi adalah pesan dengan kata kata Yang mau boking hari ini umur16 tahun, cantik dan photonya ada di DP (display
    diserahkan oleh orang yang menggunakan jasa saksi kepadaterdakwa;Bahwa semua uang yang diterima terdakwa tersebut selanjutnya ada yangterdakwa bagi rata dengan saksi i dan ada juga dipergunakan untukkeperluan terdakwa dan saksi a.Bahwa cara terdakwa untuk menawarkan kepada orang yang akanmenggunakan jasa saksi adalah dengan cara mengirimkan broadcast /pesan singkat melalui handphone blackberry milik terdakwa dengan kata kata Yang mau boking hari ini umur 16 tahun, cantik dan photonya ada diDP (display
    tersebut, setelah mendengar perkataan terdakwatersebut, anak korban sempat berpikir sejenak dan kemudian menyetujuiajakan terdakwa;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2015/PN Pdg.Bahwa selanjutnya terdakwa dengan mempergunakan fasilitas yang adapada Handphone Blackberry miliknya lalu memasang photo anak korbansebagai photo tampilan dan selanjutnya terdakwa mengirimkan broadcast /pesan kepada beberapa orang dengan kata kata Yang mau boking hari iniumur 16 tahun, cantik dan photonya ada di DP (display
Putus : 13-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 335/Pid.B/2016/PN.Skt
Tanggal 13 Desember 2016 — SURYONO Als GENTONG Bin BOWO
324
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) kaos lengan pendek warna abu-abu bertuliskan URBAN DISPLAY .- 1 (satu) buah celana jean pendek warna biru merk ALDIANO.- 1 (satu) buah HP merk Nokia seri 206 warna merah muda.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa WAHID Als CENGKEH;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
    bernama Wahid ;Bahawa Wahid mengambil uang di ATM 1 (satu) jam setelah mengambil tastersebut ;Bahwa terdakwa dapat uang Rp.1.050.000,0 dan uang dari ATM Rp.200.000,sedangkan Wahid Rp.1.650.000, ;Bahwa Sepeda Motor yang buat boncengan dengan Wahid miliknya Wahid ;Bahwa benar terdakwa tugasnya mepet becak yang dinaiki oleh saksi korban danyang mengambil tas saudara Wahid ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut1 (satu) kaos lengan pendek warna abuabu bertuliskan URBAN DISPLAY
    Bahwa benar terdakwa mengaku uang sebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluhribu rupiah) tersebut sudah habis terdakwa pergunakan untuk membeli (satu) buahkaos lengan pendek warna abuabu bertuliskan URBAN DISPLAY sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) serta 1 (satu) buah celana jeans pendek warna birumerk ALDIANO seharga Rp. 200.000, 9dua ratus ribu rupiah) sedangkan sisanyasebanyak Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa pergunakanuntuk kebutuhan seharihari dan bersenangsenang
    rasa keadilan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka haruslah ditetapkan agar masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa agar terdakwa tidak melarikan diri, menghilangkan barang buktiatau melakukan kejahatan lagi maka tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidangan, akandipertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu) kaos lengan pendek warna abuabu bertuliskan URBAN DISPLAY
    Menetapkan barang bukti berupa: (satu) kaos lengan pendek warna abuabu bertuliskan URBAN DISPLAY . (satu) buah celana jean pendek warna biru merk ALDIANO. 1 (satu) buah HP merk Nokia seri 206 warna merah muda.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalamperkara atas nama terdakwa WAHID Als CENGKEH;6.
Register : 13-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 51/Pid.B/2020/PN Mjl
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
NANA SUMARNA Alias EWET Bin SURA
604
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 1 ( satu ) buah layar LCD ( Liquid Crystal Display ) untuk handphone merk Samsung warna Gold.

    - 1 ( satu ) buah layar LCD ( Liquid Crystal Display ) untuk handphone merk Samsung warna Hitam.

    - 1 ( satu ) buah layar LCD ( Liquid Crystal Display ) untuk handphone merk Asus warna Hitam.

    - 1 ( satu ) unit handphone merk Xiaomi.

    - 1 ( satu ) buah Casan ( charger ) handphone merk Samsung.

Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 971 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — 1. ABDUL MUHAMMAD YOGALISWARA, DKK VS PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk, Cabang Bekasi
7340 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lihta akumulasi jumlah qty barangpicking pada large char display.10. Pindahkan dan hitung jumlah fisikbarang picking dari container hijau kecontainer kuning.11. Jika terjadi perbedaan qty antara PTLdengan fisik, maka aktifkan kembaliPTL untuk melihat jumlah yang diambilatau meminta data cetak sampling keadmin issuing.12. Lihat layar pada large char displayuntuk mengetahui proses picking.13. Jika pada large char display bertandanext, maka proses picking dilanjutkanke zona berikutnya.14.
    Jika pada large chae display bertandaend, maka tutup container kuningmasukkan ke conveyor active.15. Tempatkan container kuning padaconveyor active untuk kemudiandipindahkan ke boarding area.16. Scan barcode akan dilakukan secaraotomatis pada saat container dikirim keboarding area melalui conveyor active.17. Scan barcode akan menentukan arahgate sesuai label yang terbaca olehscanner barcode.18. Container akan terkirim secaraotomatis ke masingmasing gade. Halaman 7 dari 26 hal.Put.
    Siapkan pallet, pallet mover, barcode Picker.Pencarian sesuai inisial toko yang muncul dibarang terminal display di zona ini tidak ada(case bay indicator.picking) 2. Lihat PTL, baca jumlah qty, ambilbarang (in carton) sesuai qty yangdiminta di PTL.3. Taruh barang pencarian diatas pallet,tempelkan barcede di salah satu karton(pencarian lebih dari 1 carton).4. Setelah pencarian barang di zona tsb.selesai terminal display akhir munculinisial took, jumlah carton yang dimintatoko tsb.5.
Register : 04-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 14/K-AD/PMT-II/V/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — Letkol Inf Asep Sudrajat.
287340
  • Bahwa kemudian Saksi 5 Kapten Inf Widi Rahmanmenyelenggarakan outbond bagi karyawan KSP TriKarya Salatiga di Ma Yonif 411/6/2 Pandawa KostradSalatiga pada tanggal 8 Maret 2009 sampai dengan 9Maret 2009, dengan materi berupa peluncuran,rafeling, jaring pendarat dan spider web, jembatantali 1 dan 2, halang rintang, kompas, longmalapdan panca indera, statik display, kekompakan danmenembak.11.
    Pelatih Statik display berjumlah 2 (dua)24orang.i. Pelatih Kekompakan berjumlah 3 (tiga) orang.j. Pelatih Menembak berjumlah 10 (sepuluh)orang.10.
    Bahwa materi yang diberikan adalah meluncurtali satu, jembatan tali satu dan dua,rafelling,jaring pendarat dan spider web, halang rintang,komlaps, Long malap dan panca indera, latihankekompakan, statik display dan menembak, untukmateri menembak menggunakan senjata SS1 kaliber5,56 mmdan peluru tajam yang didukung dari Staf4/Log.4.
    Bahwa benar kemudian Kapten Inf Widi Rahman(Saksi 2) menyelenggarakan outbond bagi karyawanKSP Tri Karya Salatiga di Ma Yonif 411/6/2 PandawaKostrad Salatiga pada tanggal 8 s.d 9 Maret 2009,dengan materi berupa peluncuran, rafeling, jaringpendarat dan spider web, jembatan tali 1 dan 2,halang rintang, kompas, longmalap dan pancaindera, statik display, kekompakan dan menembak.11.
Register : 23-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Termohon diketahui memiliki Wanita Idaman Lain yang diketahuidari Display Picture BBM milik Termohon.6. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon.7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.
    Ciwalengke Rt.04 Rw.09, Desa Sukamaju, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Teman Dekat Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 10 November 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon disangka memiliki lelaki idamanlain yang diketahui dari Display
Register : 18-10-2012 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48443/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10126
  • data makatidak ada selisih(Lihat Lampiran E)Finished Goods).Keterangan :Simulasi data excelsudah diberikan keAuditor tanggal 21Oct 2011.bahwa berdasarkan KKA Lampiran D Nomor 11 (Perhitungan Kurang BayarBM, PPN, PPh dan Denda Akibat Selisih Kurang Finished Good Div Media),jenis part yang dinyatakan kurang meliputi 169 item (code number) denganjumlah kekurangan 30.003 Unit.bahwa uraian dalam Risalah Pembahasan Akhir adalah sebagai berikut : Tanggapan AuditeePada selisih kurang Finished Goods Divisi Display
    Jika menggunakan stock awaldari sistem data maka selisih bisa dikatakan nol atau tidak ada.Pendapat Tim AuditTerhadap adanya selisih kurang Finished Goods pada Devisi Display, Media,dan RefrigeratorTim Audit telah menerima dan meneliti dokumen tambahan yang diserahkanAuditee, maka temuan ini akan dicantumkan dalam temuan yangdipertahankan.bahwa di dalam persidangan Terbanding menyatakan bahwa jumlah stok awalyang dipakai Terbanding adalah nilai stok akhir pada LHA sebelumnya yangmerupakan data yang
Register : 14-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 474/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 11 September 2014 — Perdata
100
  • Bahwa sekitar bulan Februari 2012, Tergugat mengambil barangbarang elektronik seperti TV LCD ( Linguid Crystal display ), 1 (satu )set audio Home Theater yang dibeli oleh Penggugat untuk dibawakeluar rumah tanpa seijinPengguQat;27.
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 43/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 13 Februari 2014 — SUPARDI RISTIANA
5615
  • Bahwabenar, barangbarang yang diajukan sebagai bukti di depan sidang iniyang diambil para Terdakwa dari display toko Indomaret Singosari ,Rogonoto dan Mondoroko. Bahwapara Terdakwa dalam melakukan pencurian menggunakan kendaraanSuzuki APV Nopol. L1750CN.
    Singosari JalanRaya Singosari No. 107, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.Bahwa saksi mengetahuinya setelah memutar CCTV.Bahwa barangbarang yang hilang dari Indomaret Singosari berupa 6(enam) buah ponds, 6 (enam) botol kecap cap Bangau, 6 (enam) kotak susumerk Anlene dan 6 (enam) botol shampoo merk Pantene.Bahwa barangbarang yang hilang tersebut sebelumnya ada di rak displaytoko Indomaret.Bahwa benar, barangbarang yang diajukan sebagai bukti di depan sidang iniyang diambil para Terdakwa dari display
    Kelurahan Losari, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.Bahwa saksi mengetahuinya setelah memutar CCTV.Bahwa barangbarang yang hilang dari Indomaret Rogonoto berupa 15(limabelas) buah ponds besar, 5 dos susu merk Anlene, 5 buah ponds kecil 9buah cotra Handbody kecil, 9 (Sembilan) botol kecap cap Bango ukurantanggung.Bahwa barangbarang yang hilang tersebut sebelumnya ada di rak displaytoko Indomaret.Bahwa benar, barangbarang yang diajukan sebagai bukti di depan sidang iniyang diambil para Terdakwa dari display
Register : 10-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 28-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 102/PID.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 29 Maret 2011 — ACHMAD SOLIKIN Bin SUMALI
215
  • ALAMINDO PERKASA dan juga pemakaian Display yaitubarang yang dipinjam terdakwa dari perusahaan yang tidak terjual yangserahusnya dikembalikan kepada perusahaan tidak dikembalikan keperusahaan oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur dengansengaja dan melawan hak memiliki suatu barang telah terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum ;Ad. 3.
    ALAMINDO PERKASAdan juga pemakaian Display yaitu barang yang dipinjam dariperusahaan yang tidak terjual yang serahusnya dikembalikan kepadaperusahaan tidak dilakukan oleh terdakwa ; n Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur yangseluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum ;Ad.4.
    ALAMINDO PERKASA dan juga pemakaian Display yaitubarang yang dipinjam terdakwa dari perusahaan yang tidak terjual yangserahusnya dikembalikan kepada perusahaan tidak dikembalikan keperusahaan oleh terdakwa, dengan rincian sebagai berikut :e Pada bulan Juli 2007 tagihan yang tidak disetorkan terdakwasebesar Rp. 1.419.000,e Pada bulan Agustus 2007 tagihan yahg tidak disetorkah terdakwasebesar Rp. 719.500,12e Pada bulan Desember 2007 tagihan yang tidak disetorkanterdakwa sebesar Rp. 152.000, dan tidak
Putus : 06-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 414/Pid.B/2015/PN.Sda
Tanggal 6 Oktober 2015 — HERI SUGITO
223
  • ,BBahwa terdakwa menujuCounter Samsung dan langsung membuka rollingdoor dengan menggunakan kuncitersebut, setelah pintu terbuka terdakwa mengambil HP sejumlah 19 (sembilanbelas) unit yang berada di atas meja display dalam keadaan tertata dicolok di kabelsetiap HP selanjutnya terdakwa mengambil kabel dan melepas satu per satukemudian HP berjumlah 19 (sembilan belas) dimasukkan kedalam tas.Bahwabarangbarang milik PT.
    sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya benar ; Bahwa terdakwa tidak bekerja ; Bahwa kejadiannya sekitar bulan Pebruari 2014 di Sun City Mall Sidoarjo,sekitar jam.08.00 pagi, Terdakwa sudah janjian dengan temannya Hendroals Bayu di tempat parkir ; Bahwa setelah bertemu temannya Terdakwa diberi tas dan kunci untukmasuk ke toko untuk mengambil HP ; Bahwa caranya terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakankunci palsu lalu, setelah didalam HP diambil dimeja display
Putus : 28-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 528/PID.B/2013/PN. BTM
Tanggal 28 Nopember 2013 — FERRY YUDA WARDANA ;
9286
  • Anugerah Restu bunda melalui saksi ANDRY, SE.24 unit Interactive Plasma Display Merek Panasonic Uk. 50 inch Model THS0PB2E.5 unit Operator System (Server Komputer) Merek Kongsberg Type KM05650.2 unit Operator System (Server Komputer) Merek Kongsberg Type KM05IC45.6 unit Operator System (Server Komputer) Merek Kongsberg Type KMO051100.Dikembalikan kepada PT.
    SYAHYADI.Bahwa jumlah dan jenis barang yang saksi M RIDHA SYAHYADI periksa sesuaidengan Invoice/Packing list yang diserahkan Saksi SUJI KURNIAWAN yaitu 5 pcsOperator System (Server komputer) KM05650, 2 pcs Operator System (ServerKomputer) KM05IC45, 6 pcs Operator System Server Komputer) KMO051100 dan24 unit Interactive Plasma Display Panasonic 50.
    SYAHYADI.Bahwa jumlah dan jenis barang yang saksi M RIDHA SYAHYADI periksa sesuaidengan Invoice/Packing list yang diserahkan Saksi SUJI KURNIAWAN yaitu 5 pcsOperator System (Server komputer) KM05650, 2 pcs Operator System (ServerKomputer) KM05IC45, 6 pcs Operator System Server Komputer) KM051100 dan24 unit Interactive Plasma Display Panasonic 50.
    Dalam pengurusan barang tersebut saksi dibantu teman saksi yangbernama DANNY SUJITYANTONO;e Bahwa barang didalam kontainer PIDC000056/20 dan 4 package yang berisi5 pcs Operator System (Server Komputer) KM05650, 2 pcs Operator System(Server Komputer) KM05IC45, 6 pcs Operator System (Server Komputer)KMO051100 dan 24 unit Interactive Plasma Display Panasonic 50;Bahwa barangbarang tersebut milik PT ERA EXPRESS alamat JI.
    ANUGRAH RESTU BUNDA MELALUI SAKSIANDRY, SE;e 24 unit Interactive Plasma Display Merek Panasonic Uk. 50 inch Model TH50PB2E.e 5 unit Operator System (Server Komputer) Merek Kongsberg Type KM05650.e 2unit Operator System (Server Komputer) Merek Kongsberg Type KM05IC45.e 6 unit Operator System (Server Komputer) Merek Kongsberg Type KMO051100.DIKEMBALIKAN KEPADA PT.
Register : 08-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 167/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 10 Agustus 2017 — SITI WAHYUNI Binti ESA
367
  • (tiga juta delapan ratus empat puluh empat ribu seratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017, di Toko Indomartcabang jalan Sisingamangaraja Yogyakarta Terdakwa dan temannya(Lisa) menuju tempat display susu, dan tanpa seijin dansepengetahuan PT Indomarco Pristama/Indomaret Terdakwa dan Lisamengambil 1 bungkus susu Dancow 1+ madu, 2 bungkus susuMorinaga Vanila, 1 bungkus susu Dancow 3+ madu, 2 bungkus susuBebelove, 2 bungkus susu Bebelove 2, 1 bungkus
    ;Bahwa Saksi diberitahu sesama rekan dari Indomaret melalui grup media sosial adanya pencurian kemasan susu bergagai merek dibeberapa Indomart Kota Yogyakarta setelah;Bahwa Setelah itu kemudian Saksi mengecek rekaman CCTV yang ada diToko Indomart Pramuka no 11 Yogyakarta, dalam rekaman tersebut terlihatpada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 Terdakwa bersama dengantemannya perempuan datang ke Toko Indomart cabang jalan Pramuka no11 Yogyakarta ; Bahwa kemudian terdakwa dan temannya menuju tempat display
    Indomart Cabang Yogyakarta ; Bahwa Saksi tahu adanya pencurian beberapa buah susu kemasanbergagai merek setelah diberitahu sesama rekan dari Indomaret melaluiMedia Sosial dan kemudian Saksi mengecek rekaman CCTV di TokoIndomart cabang jalan Magelang Yogyakarta ; Bahwa kemudian mengecek rekaman CCTV dan mengetahui pada hariSelasa tanggal 24 Januari 2017 terdakwa bersamasama dengan temanperempuan datang ke Toko Indomart cabang jalan Kapten Piere Tendeankemudian terdakwa dan temannya menuju tempat display
    di beberapa Indomart Cabang Yogyakarta ; Bahwa Saksi tahu adanya pencurian beberapa buah susu kemasanbergagai merek setelah diberitahu sesama rekan dari Indomaret melaluiMedia Sosial dan kemudian Saksi mengecek rekaman CCTV di Toko Indomart cabang jalan Magelang Yogyakarta ; Bahwa kemudian mengecek rekaman CCTV dan mengetahui pada hariSelasa tanggal 24 Januari 2017 terdakwa bersamasama dengan temanperempuan datang ke Toko Indomart cabang jalan Magelang kemudianterdakwa dan temannya menuju tempat display
    (tiga juta delpan ratus empatpuluh empat ribu seratus rupiah) dan terdakwa bersamasama dengan LISA danHERMAN berrencana alkan menjual barangbarang tersebut dan hasilya akandigunakan untuk keperluan terdakwa bersamasama dengan LISA danHERMAN dengan rincian sebagai berikut ; Pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017, di Toko INDOMARET cabangjalan Sisingamangaraja Yogyakarta terdakwa dan LISA menuju tempat display susu, dan terdakwa dan LISA tanpa seijin dan sepengetahuan PTIndomarco Pristama /Indomaret