Putusan No 104/Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa pada tanggal 26 Agustus 2015, Tergugat membuatSurat Pengakhiran Hubungan Kerja yang ditandatangani HR & GA ManagerTergugat dengan hanya menghitung masa kerja 2 (dua) tahun 4 (empat) bulanyaitu sejak 1 April 2013 s.d 1 September 2015 dengan gaji terakhir Rp.16.500.000, (Enam belas juta lima ratus ribu rupiah), dengan memberikanhak pesangon sebesar Rp. 119.225.000, (Seratus sembilan belas juta duratus dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa

nMANSUR kemudian 1 (satu) buah Box berisikan mata Router setsilver, 1 (satu) Unit mesin Ketam kayu merk MAKTEC warna rv1(satu) Unit Mesin serkel/Alat potong kayu merk MAKTEC warna nsaksi ABDULLAH, tidak memiliki ijin dari saksi MANSURABDULLAH selaku pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi MANSUR rfkerugian sekitar Rp. 2.960.000, (dua juta Sembilan ratus enamrupiah) dan saksi ABDULLAH mengalami Kerugian sekitar Rp. 3(tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya melebihi Rp. 2.500.000, (duratus

sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) =~ Rp.10.215.000.000,(sepuluh milyar duratus lima belas jutarupiah).Tergugat Il menolak dengan keras dan tegas dalil Penggugat,karena dalil Penggugat tidak bedasar dan terkesan mengadaada. Penggugat hanya membuat lelucon yang tidak lucu untukdimaknai.f. Mohon Majelis Hakim menyatakan, Gugatan Penggugat tentangPerbuatan Melawan Hukum terkait dengan PelaksanaanKeputusan PTUN yang telah Berkekuatan Hukum Tetap adalahHalaman 21 dari 42 hal.

dibungkus kain merah; 1 (Satu) botol minyak berwarna biru dengan kemasan tabung kacadengan wadah berbentuk silinder dibungkus kain merah; 10 (Sepuluh) lembar kertas bergambar IrSOEKARNO dan bertuliskan1964, berwarna merah;1 (Satu) buah kotak kayu berisi sebuah batu berwarna merah;4 (empat) buah paku berwarna kuning keemasan;Bahwa Terdakwa juga membeli 1 (Satu) buah Hand Phone merk Samsungseharga Rp 1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisauang sejumlah Rp 2.250.000, (dua juta duratus

Bahwa perhiasan emas yang Penggugat Beli untuk Tergugat sebesar Rp.250.000.000, (duratus limapuluh juta rupiah) ;3.

Tergugat, adalah sebesarRp. 902.307.000 (Sembilan ratus dua juta tiga ratus tujuh ribu rupiah) ;Bahwa perhiasan emas yang Penggugat Beli untuk Tergugat sebesar Rp.250.000.000, (duratus limapuluh juta rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah (separohnya) bagian dariharta bersama tersebut kepada Penggugat secara sukarela, jika Tergugat tidakbersedia menyerahkan secara sukarela agar dilaksanakan secara lelang denganbantuan Pengadilan maupun Kantor Lelang Negara atas biaya Tergugat dan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AZMAR PODUNGGE tersebut dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun ; dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,-(duratus juta rupiah) , dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (Enam) bulan;3. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AZMAR PODUNGGE tersebut denganpidana penjara selana 4 (Empat) tahun ; dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000,(duratus juta rupiah) , dengan ketentuan jika denda tidak dibayarharus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (Enam) bulan;3. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan;4.

(kurang lebih duratus empat puluh meter persegi) di Jl. Gunung Sahari Xno.53E RT.002/RW.003, Kelurahan Gunung Sahari Utara, KecamatanSawah Besar Jakarta Pusat, yang batasbatas adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Rumah dan Tanah Popoy Triadi; Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah dan tanah Kipa (jln.GunungSahari X Nomor 9 ) ; Sebelah Selatan berbatasan dengan JI.

tersebut kepada saksi YAKBUN als ABUN,setelah itu saksi YAKBUN als ABUN memasukkanpenawaran dengan menggunakan Perusahaan CV.Bintan Buana Alam untuk pengadaan Bus dan CVBintan Terang untuk pengadaan truk tangga berjalan.Bahwa saksi YAK BUN als ABUN sudah sepakatdengan terdakwa untuk pengadaan chasis mobil merkHINO sebanyak 10 (sepuluh) unit yang terdiri dari 9(sembilan) unit chasis mobil bus dan 1 (satU) unitchasis mobil jenis truk, untuk chasis mobil busterdakwa meminta harga sebesar RP. 245.000.000 (duratus

Hal tersebut dilakukan sematamata demikepentingan kehidupan berkeluarga Pemohon dan Termohon, dikarenakanuang bulanan/ nafkah yang diberikan pemohon jauh dari cukup dan hanyaberjumlah kurang lebih Rp. 1.200.000, (satu juta duratus ribu rupiah). Darijumlah uang tersebut Pemohon menggunakan sejumlah Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah) untuk keperluan setiap bulannya.

YUSDIN ABDULLAH tersebut dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun ; dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,-(duratus juta rupiah) , dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan;4. Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 126.000.000,00,-(seratus dua puluh enam juta rupiah); 5.

YUSDIN ABDULLAH tersebutdengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun ; dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000,(duratus juta rupiah) , dengan ketentuan jika denda tidak dibayarharus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan;. Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.126.000.000,00,(seratus dua puluh enam juta rupiah):.

kegiatan, membagikan soal mengawasikegiatan, mengumpulan hasil jawaban, mengoreksi jawaban, menentukanperingkat dan mengumumkan hasil kegiatan, dasar saya diangkat sebagaiJuri adalah Surat Tugas dari Kepala Dinas Pendidikan KabupatenKotabaru;Bahwa saksi sudah melaksanakan tugas dan tanggung jawab saksisebagai Juri pada kegiatan OSN tersebut, dan saksi sudah menerimahonor yaitu transportasi dan akomodasi sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah), kKemudian juga ada menerima dana sebesar Rp.200.000, (duratus

kegiatan, membagikan soal mengawasikegiatan, mengumpulan hasil jawaban, mengoreksi jawaban, menentukanperingkat dan mengumumkan hasil kegiatan, dasar saya diangkat sebagaiJuri adalah Surat Tugas dari Kepala Dinas Pendidikan KabupatenKotabaru;Bahwa saksi sudah melaksanakan tugas dan tanggung jawab sayasebagai Juri pada kegiatan OSN tersebut, dan saksi sudah menerimahonor yaitu transportasi dan akomodasi sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah), kKemudian juga ada menerima dana sebesar Rp.200.000, (duratus

, surat berharga dan barang, yang nyata dan pasti jumlahnyasebagai akibat perouatan melawan hukum baik sengaja maupun lalai.Bahwa pekerjaan yang terlaksana hanya sebesar Rp. 421.479.550,sementara uang yang telah diterima terdakwa Rp. 723.746.100, (tujuhratus dua puluh tiga juta tujun ratus empat puluh enam ribu seratusrupiah) atau 100% sehingga terdapat kekurangan barang yang harusditerima negara dan merupakan kerugian negara yang dinilai denganuang sebesar Rp. 302.266.550, (tiga ratus dua juta duratus

enam puluhenam ribu lima ratus lima puluh rupiah).Akibat perbuatan terdakwa tersebut telah memperkaya diri sendiri atauorang lain dan merugikan negara sebesar Rp. 302.266.550, (tiga ratusdua juta duratus enam puluh enam ribu lima ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) jo.

Bahwa pekerjaan yang terealisasi hanya sebesar Rp. 421.479.550,sementara uang yang telah diterima rekanan Rp. 723.746.100, (tujuh ratusdua puluh tiga juta tujuh ratus empat puluh enam ribu seratus rupiah) atau100% sehingga terdapat kekurangan barang yang harus diterima negaradan merupakan kerugian negara yang dinilai dengan uang sebesar Rp.302.266.550, (tiga ratus dua juta duratus enam puluh enam ribu lima ratuslima puluh rupiah).

Akibat perbuatan terdakwa tersebut telah menguntungkan diri sendiri atauorang lain dan merugikan negara sebesar Rp. 302.266.550, (tiga ratus duajuta duratus enam puluh enam ribu lima ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 jo. Pasal 18UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. UUNomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Servia menyerahkanBiliyet Giro kepada Terdakwa dan Marlina Nur Lestari, Terdakwa dan Marlina NurLestari mengambil atau menyisihkan satu lembar Biliyet Giro milik saksi Ahsen Serviahingga berjumal 28 lembar pada waktu modus yang pertama dan 45 lembar pada moduskedua, selanjutnya Biliyet Giro tersebut dikliringkan ke rekening atas nama AhmadWahyudin dan Yan Daya Permana, kemudian dicairkan oleh Terdakwa dan Marlina NurLestari, hingga berjumlah nominal Rp. 2.106 205 080 ( dua milyar seratus enam juta duratus

sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluhmilyar rupiah) = Rp. 10.215.000.000,(sepuluh milyar duratus limabelas juta rupiah).Halaman 20 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2018/PN Sm.f.Tergugat Il menolak dengan keras dan tegas dalil Penggugat, karenadalil Penggugat tidak bedasar dan terkesan mengadaada.Penggugat hanya membuat lelucon yang tidak lucu untuk dimaknai.Mohon Majelis Hakim menyatakan, Gugatan Penggugat tentang PerbuatanMelawan Hukum terkait dengan Pelaksanaan Keputusan PTUN yang telahBerkekuatan

., telah mengajukan gugatan yang isinya adalah sebagai berikut :0 Bahwa PELAWAN JI, telah membeli rumah di Taman Dhika Blok H25, DesaSidokerto,kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, dahulu bernama Perumahan Griya CiptaningatiH25, seharga Rp.230.000.000, ( Duratus Tigapuluhjuta Rupiah) dari Developer PT.GUNABANGUN PERKASA pada tanggal 14 Mei 2011, dengan pembayaran Uang Muka Rp.40.000.000,(Empat Puluh Juta Rupiah) dan sisanya sebesar Rp.190.000.000, (Seratus SembilanPuluhJutaRupiah) diajukan dengan

Menghukum terbantah untukmengembalikan uang kelebihanbayar sebesar Rp. 3.244.807.453,(tiga milyar duratus empat puluhempat juta delapan ratus tujuh ribuempat ratus lima puluh tiga rupiah)dan sebesar USD 3,540,784.51( tiga juta lima ratus empat puluhribu tujuh ratus delapan puluhempat dollar lima puluh satu sen);.

Setelah dilakukan audit oleh penggugat maka kerugian yang dideritasejumlah US $ 2,327,232 (dua juta duratus tiga puluh tujuh dua ratus tiga puluhdua US Dollar), menurut Majelis Hakim Kerugian Penggugat tidak sampaiseperti dalam gugatan dan lebih rendah maka Majleis Hakim akan mengabulkansejunlah US $ 1.750.000 (satu juta tujuh lima ratus US Dollar).

Ruslan,BA dan saksi Sudirman masingmasing sebagai anggota;46Bahwaproyek pengadaan mobil dinas tersebut menggunakan sistim tenderdan CV Merdeka sebagai salah satu peserta tender melakukan penawaransebesar Rp. 249.900.000 (duratus empat puluh sembilan juta sembilan ratusribu) rupiah) dan berdasarkan SK Kabag Umum/KPA No.027/660/435.031/2007 tanggal 6 Desember 2007 CV Merdeka ditetapkansebagai pemenang/pelaksana pengadaan 2 unit pengadaan 2 unit mobil dinasEselon HI Pemkab.

Maladi Sriwedari ditentukan senilai Rp.4.995 .242.000, (empatmilyar sembilanratussembilanpuluhlima juta duratus empatpuluhdua ribu81rupiah) ;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi surat surat apa yangpernah ditandatangani, dan tidak ingat kapan saksimerubah SK Walikota tentang penunjukan Penanggung Jawab,Pimpinan dan Bendahara Proyek ;Bahwa setelah menandatangani SK Walikota nomor 910/140A/1/2003, saksi sudah tidak tahu tehnis selanjutnyaterhadap proyek ABT karena semua diserahkan kepada Ir.Sundjojo

Pada tanggal 16 Januari 2017, saksi HERMAN Bin ROZIKIN membeli 1 (Satu) uniperumahan Pesona Van Java yang berlokasi di Desa Ngabean Kecamatan BojeKabupaten Kendal yang terletak di Blok B10 dengan harga Rp. 230.000.000, (duratus tiga puluh juta rupiah) dengan pembayaran sistem cash atau tunai bertahayuntuk jangka waktu selama 3 (tiga) tahun, dimana atas pembelian unit rumattersebut pada tanggal 16 Januari 2017 saksi HERMAN Bin ROZIKIN telatmelakukan pembayaran booking fee dan pembayaran awal yang