Burhanuddin, yang bertindak sebagai dengan wali nikah kakak pemohonI bernama Ahmad Husaini dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Dzaki dan Nurhadi dengan mahar berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaiduda cerai, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai janda mati;3.

Dzaki Nuha bin Nasri umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ;.

menerangkan bahwa saksiadalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 28 Juli 2012 ;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda mati;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan walisaudara Pemohon II yang bernama Ahmad Husaini disaksikan oleh2 orang saksi bernama Dzaki

bahwa saksiadalah tetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 28 Juli 2012 ;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda mati;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan walisaudara Pemohon II yang bernama Ahmad Husaini disaksikan oleh2 orang saksi bernama Dzaki

Rafi Dzaki bin Laungke;6. Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dilaksanakan menurut syariat Islam namun tidak dilakukandihadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat sehingga sampai dengansekarang tidak memiliki Akta Nikah;7. Bahwa dalam rangka untuk mengurus Akta Nikah Pemohon danPemohon II sehingga mohon pernikahan tersebut diitsbatkan;8.

Rafi Dzaki binLaungke; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.

Rafi Dzaki binLaungke; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.Hal. 7 dari 10 Hal. Penetapan No.0267/Padt.P/2019/PA.Wsp.

MUHAMMAD DZAKI RAMADHAN, lahir di Pontianaktanggal 27 September2005; b. SAFIRA PUTRI RAHMANI, lahir di Pontianak tanggal24 September 2008; Dan anak tersebut saat ini tinggal bersamaPenggugat; eee eee4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus dan sulit diatasi sejak tahun 2005hingga tahun2011; 5.

NURSIMA N, SH., akantetapi gagal (tidak berhasil), Penggugat tetap inginmelanjutkan perkaranya, selanjutnya persidangan dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan perubahan suratgugatan secara lisan tertanggal 7 Juli 2011, pada petitumnomor 3 (tiga) yaitu) mencabut tuntutan pemeliharaan anak yangpertama bernama MUHAMMAD DZAKI RAMADHAN, lahir di Pontianaktanggal 27 September 2005, sedangkan yang lainnya tidak adaperubahan ;Bahwa,

pekerjaan honorer, bertempat tinggal di Jalan AdiSucipto Komplek Pondok Damai Nomor 2 B, Rt.11 Rw.09,Desa Sungai Raya Kecamatan, Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adalah anak tiri saksi, statusPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istrisah yang telah menikah pada tanggal 16 September2005, dan sudah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama MUHAMMAD DZAKI

Bima Dzaki Asyrof Ramadhani, umur 3 tahun;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;.

;Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 oranganak bernama Bima Dzaki Asyrof Ramadhani, umur 3 tahun;Nama SUNARDIANTO bin SATURI, umur tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan 3 RT. 02 RW. 03 DesaPandawangi Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab

;Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 oranganak bernama Bima Dzaki Asyrof Ramadhani, umur 3 tahun;Bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan tambahanketerangan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajang dapatmenjatuhkan penetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaSegala

Saksi SURIANTI: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena bertetangga, Saksikenal dengan Pemohon Il karena pernah tinggal satu kampung diSulawesi tapi beda Kabupaten; Bahwa Saksi tinggal di Samarinda sejak tahun 2002; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanPerkawinan pada tahun 2010 di Sulawesi; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yangbernama NUR DZAKIYAH, NUR DZAKIRAH dan DZAKI AL GHIFARY; Bahwa Saksi tidak tahu kapan anak anak Para Pemohon dilahirkan

Saksi GUSNAWATI: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon sejak tahun 2014 karenatetangga dan sama sama berasal dari Sulewesi;Bahwa saksi di Samarinda sejak tahun 2001;Bahwa Saksi tahu para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan padatahun 2010 di Sulawesi karena diberitahu;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yangbernama NUR DZAKIYAH, NUR DZAKIRAH dan DZAKI AL GHIFARY;Bahwa Saksi tahu anak Para Pemohon yang bernama DZAKI AL GHIFARYlahir di Samarinda tanggal 7 Juli 2018;Halaman

DZAKI RIFQI ATTALLAH , lakilaki, Sumbawa, 30 April 2013.3.

TARMIDIN L.MBahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah orang tua dariPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan BURHANUDDIN yang telahdilangsungkan pada tanggal 29 Juli 2005 di Kabupaten Sumbawa;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan BURHANUDDIN sampai dengansaat ini Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama Arief Budi Pratama, Dzaki Rifgi Athallan dan Dea Permata Dinanti;Bahwa Dea Permata Dinanti yang lahir di Kabupaten Sumbawa padatanggal 7 Maret 2018;Bahwa Saksi

FATHULLAH; Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah kakak kandungdari Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan BURHANUDDIN yang telahdilangsungkan pada tanggal 29 Juli 2005 di Kabupaten Sumbawa; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan BURHANUDDIN sampai dengansaat ini Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama Arief Budi Pratama, Dzaki Rifgi Athallan dan Dea Permata Dinanti; Bahwa Dea Permata Dinanti yang lahir di Kabupaten Sumbawa padatanggal 7 Maret 2018;

itu Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu TARMIDIN L.M dan FATHULLAH yangmasingmasing telan memberikan keterangan dalam persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, berdasarkan Bukti Surat P1, P 2, P3, P4, P5 dan P6serta keterangan saksisaksi a quo telah ternyata bahwa Pemohon telah menikahdengan Burhanuddin pada tanggal 29 Juli 2005 dan dari pernikahan Pemohondengan Burhanuddin, Pemohon dikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama AriefBudi Pratama, Dzaki

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2008 Saksi3 Asmawati (ibu Terdakwa)mengantar Saksi1 dan anaknya ke rumah Saksi karena Dzaki sakit, pada saatSaksi menanyakan keberadaan Terdakwa, ibu Terdakwa (Saksi3 Asmawati)mengatakan Terdakwa piket.10.

Bahwa pada tanggal 27 April 2008 Saksi1 melahirkan anak pertama lakilaki diberi nama Dzaki, setelah anak Terdakwa berusia 2 (dua) bulan Terdakwamembawa Saksi1 kembali kerumah orangtua Terdakwa di Plaju.6.

Bahwa sekira 3 (tiga) bulan tinggal bersama Terdakwa di rumah orangtua,Dzaki sakit, lalu Saksi1 membawa Dzaki pulang kerumah orangtuanya untukmembawa Dzaki berobat ke dokter khusus, sehingga ibu Terdakwa mengantarSaksi1 pulang ke rumah orangtuanya.ve Bahwa 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa datang menjemput Saksi1 dirumah orangtuanya, tetapi Saksi1 tidak mau pulang di rumah orangtua Terdakwadengan alasan orangtua Terdakwa jahat, Saksi1 di anak tirikan, Saksi1 tidakmau tinggal dirumah orangtua Terdakwa

Bahwa benar setelah kurang lebih 3 (tiga) bulan tinggal bersamaTerdakwa di rumah orangtuanya, anak Terdakwa (Dzaki) sakit, lalu Saksi1membawa Dzaki pulang ke rumah orangtuanya untuk membawa Dzaki berobatke dokter khusus, sehingga ibu Terdakwa mengantar Saksi1 pulang ke rumahorangtuanya.8.

Bahwa kemudian Saksi1 teriakteriak dengan mengatakan Kamuberani nempeleng saya, nanti kutuntut kamu, sambil keluar lalu Saksi1 pergimeninggalkan rumah menggunakan ojek bersama Dzaki dan pembantunya.6.

No A. 16 warna silver mengkilap dengan gagang belati terbuatdari kayu berwarna coklat kombinasi hitam dengan panjang kurang lebih 30(tiga puluh) centimeter dengan ujung runcing dengan sarung belati terouat darikardus yang dililit lakban untuk berjagajaga yang kemudian terdakwa berangkatke rumah sakit panti rapin bersama Nasrullah dengan berboncengan sepedamotor;Kemudian datang petugas kepolisian yaitu saksi danang listya, saksi Febriantaserta saki Dzaki Kurnia Subkhi yang melakukan patroli wilayah

Saksi DZAKI KURNIA SUBKHI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 02.30Wib, saksi sedang berada di Ruangan Reskrim Polresta Yogyakartaketika mendapat Informasi melalui HT (Laporan) dari Aggota PolsekGedong Tengen Yogyakarta yang menyampaikan bahwa telah terjadiperusakan Mako Polsek Gedong Tengen Yogyakarta, selanjutnya saksibersama saksi FEBRIANTA, saksi DANANG LISTYA K dan anggotayang lain mendatangi TKP (Polsek Gedong

Saksi DANANG LISTYA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 02.30Wib, saksi sedang berada di Ruangan Reskrim Polresta Yogyakartaketika mendapat Informasi melalui HT (Laporan) dari Aggota PolsekGedong Tengen Yogyakarta yang menyampaikan bahwa telah terjadiperusakan Mako Polsek Gedong Tengen Yogyakarta, selanjutnya saksibersama saksi FEBRIANTA, saksi DZAKI KURNIA SUBKHI dan anggotayang lain mendatangi TKP (Polsek Gedong Tengen

menemukan pelaku perusakan mako Polsek Gedong Tengen danmelihat beberapa orang bergerombol yang memarkir kendaraannya di depanpintu UGD Rumah sakit Pantirapih selanjutnya saksi danang, saksi Febriantadan saksi Dzaki melakukan penggeledahan dan terdakwa kedapatanmembawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis belati merk Columbia USA saberbertuliskan No. 20113077601.X.

No A. 16 warna silver mengkilap dengan gagang belatiterbuat dari kayu berwarna coklat kombinasi hitam dengan panjang kurang lebih30 (tiga puluh) centimeter dengan ujung runcing dengan sarung belati terbuatdari kardus yang dililit lakban untuk berjagajaga yang kemudian terdakwaberangkat ke rumah sakit panti rapin bersama Nasrullah dengan berboncengansepeda motor;Kemudian datang petugas kepolisian yaitu saksi danang listya, saksi Febriantaserta saki Dzaki Kurnia Subkhi yang melakukan patroli wilayah

., Kota Jakarta UtaraBahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama:1).Dzaki Rahmatullah, lakilaki, lahir pada 7Juli 20152).Mufida Salsabila, perempuan, lahir pada 2 Desember 2016Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai akhir 2017, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan

Dzaki Rahmatullah, lakilaki lahir pada 7 Juli2015;2). Mufida Salsabila, perempuan, lahir pada 2 Desember 2016;4.

Menyatakan menurut hukum Tergugat Anteng Riyano binSrijanto sebagai wali/pengasuh terhadap anakanak masingmasingbernama : Dzaki Rahmatullan dan Mufida Salsabila, sampai keduaanak itu dewasa dan menikah.4.

Dini Pebriani binti Rosyid, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai adik kandung Penggugat: Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Mei 2014 diKecamatan Cijeruk, Kota Bogor; Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama :1) Dzaki Rahmatullah, lakilaki, lahir pada 7Juli 20152) Mufida Salsabila, perempuan, lahir pada 2 Desember 2016Bahwa, keadaan rumah

Astriawati binti Acih, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai bibi Penggugat:Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Mei 2014 diKecamatan Cijeruk, Kota Bogor;Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama :1) Dzaki Rahmatullah, lakilaki, lahir pada 7Juli 20152) Mufida Salsabila, perempuan, lahir pada 2 Desember 2016Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadapanak Peggugat dengan Tergugat yang bernama Dzaki Alfaiz Saragih BinBuchari Irfan Saragih (lakilaki) umur 8 bulan jatuh kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Dzaki Alfaiz Saragih Bin Buchari IrfanSaragih (lakilaki) umur 8 bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) per tiap bulannya sejak adanya putusan yang berkekuatan hukumtetap;5.

awlasdl 5.Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat.Menimbang, bahwa majelis hakim juga telan mendengar keterangansaksi keluarga di persidangan saksi tersebut menyatakan ketidaksanggupannyauntuk merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat, dengan demikianketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat petitum angka 3Penggugat minta hak pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama Dzaki

dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, maka isterinya lebihberhak untuk memeliharanya ;Selanjutnya keterangan tersebut dijadikan sebagai pendapat hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis sepakat mengabulkan gugatan hadanah Penggugat petitumangka 3 dengan menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanahHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor: 301/Pdt.G/2016/PA.Kisterhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Dzaki

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadapanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Dzaki Alfaiz Saragih BinBuchari Irfan Saragih (lakilaki) umur 8 bulan jatuh kepada Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lima Puluh Kabupaten Batubarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Diterangkan dalam Surat Keterangan Lurah Karang PucungNomor 645/15/II/2012 tanggal 29 Pebruari 2012 menurut Peta Blok 002Nomor 147 dengan luas bumi : 330 m2 dan luas bangunan : 150 m2 atasnama Afif Nur Dzaki dengan batasbatas :Utara : Khusnul KhotimahTimur : JI.

Suka DamaiSelatan =: Jalan BuntuBarat : Sri Mujiati.Tanah dan bangunan tersebut kemudian menjadi obyek sengketayang terjadi karena peralihan hak/jual beli dari Moch Tasripin Bin AchSadali kepada Afif Nur Dzaki (Tergugat Il), sebagai pihak yangtelah menguasai tanah obyek sengketa dimaksud yang sejak tahun2007 sampai dengan skarang, kepemilikannnya tidak berubahdan SPPT PBB tahun terakhir atas nama Afif Nur Dzaki (Bukti P8).Bahwa belum dibaginya harta waris dari Hj.

Sadali yang terletak sesuai Peta Blok 002 Nomor 147 dengan luas bumi330 m2 dan luas bangunan 150 m2 atas nama Afif Nur Dzaki (Tergugat II)yang berlokasi di Jl. Suka Damai RT 02 / RW 04 Kel. Karangpucung, Kec.Purwokerto Selatan, Kab. Banyumas dengan batasbatas :Utara : Khusnul KhotimahTimur : JI. Suka DamaiSelatan : Jl.

Mhd Irsad Al Dzaki, Lakilaki, Lahir Pada Tanggal 03 April 2019Bahwa Tergugat menolak dengan Tegas dalil Gugatan Penggugat dalam point 3 mengenaiHarta Bersama oleh karena :e Bahwa Sebidang Tanah dan Bangunan Permanen diatasnya seluas +285 M?

Mhd Irsad Al Dzaki, Lakilaki, Lahir Pada Tanggal 03 April 20196.

Mhd Irsad Al Dzaki, Lakilaki, Lahir Pada Tanggal 03 April 2019yang besarnya biaya tersebut sekurangkurangnya adalah sebesar Rp. 4.000.000,00(Empat Juta Rupiah) Perbulannya sampai Dewasa ;4. Menetapkan Harta Sebidang Tanah dan Bangunan Permanen diatasnya seluas+ 285 M?

Deli Serdang, bersama 2 (dua) orang anaknya yangbernama Agilla Efrillia, perempuan, umur 8 Tahun, danChessa Naura, perempuan, umur 4 Tahun, masih tinggalbersama Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalamRekonvensi, sedangkan anaknya Mhd Irsad Al Dzaki, LakiLaki, tinggal bersama dengan Tergugat dalam Konvensi /Penggugat dalam Rekonvensi, yang tidak jauh jaraknya sekitar500 meter, mengenai biayabiaya perawatan Dzaki masihdiberikan oleh Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalamRekonvensi; Bahwa Penggugat

Mhd Irsad Al Dzaki, Lakilaki, Lahir Pada Tanggal 03 April 2019yang besarnya biaya tersebut sekurangkurangnya adalah sebesar Rp. 4.000.000,00(Empat Juta Rupiah) Perbulannya sampai Dewasa;10. Menetapkan Harta Sebidang Tanah dan Bangunan Permanen diatasnya seluas+ 285 M?

Terdakwa melakukan praktekperjudian jenis nomor Hongkong sejak 3 (Tiga) bulan yang lalu.Sebelum terdakwa dan terdakwa Il ditangkap oleh saksi Rony Prasadana,SIK, MH, saksi Paulus Dedi Kurniawan dan saksi Dzaki Kurnia, terdakwa telah melayani atau menerima pemasangan nomor judi Hongkong yangdikirim oleh pemasang yaitu saksi Arif Setiawan, saksi Ahen Hendri alsAsep dan saksi Panarin bin Ngadiman dengan rincian sebagai berikut :1.

(Enam belas ribu rupiah).Setiap terdakwa Il memperoleh keuntungan atau mendapat hasil daripemasangan taruhan sebesar Rp 100, (Seratus rupiah) untuk 4 (Empat)angka maka terdakwa Il akan mendapatkan hadiah sebesar Rp 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) dan hadiah tersebut akan dibagi dua denganterdakwa I.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2016 saksi Rony Prasadana, SIK,MH, saksi Paulus Dedi Kurniawan dan saksi Dzaki Kurnia mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di depan warung sembako yang terletak

diJalan MT Haryono No. 41 Mantrijeron Yogyakarta ada perjudian jenis togel.hal 5 dari 15 pts no.247/pid.B./2016/Pn YykSetelah mendapatkan informasi selanjutnya saksi Rony Prasadana, SIk,MH, saksi Paulus Dedi Kurniawan dan saksi Dzaki Kurnia mendatangialamat tersebut kemudian menangkap terdakwa dan terdakwa Il.Perbuatan terdakwa terdakwa .

Saksi PAULUS DEDIKURNIAWAN :bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik keterangan dan tandatangan sudah benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2016 antara jam 19.00 WIBsampai jam 21.50 WIB, saksi dan DZAKI KURNIA mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang adanya perjudian jenis togelhongkong di depan warung sembako Jalan MT Haryono No. 41Mantrijeron Yogyakartabahwa kemudian ditindaklanjuti dengan mendatangi lokasi dan melihatada beberapa orang mencurigakan dan kemudian melakukanpenangkapan terhadap

MH, Paulus Dedi Kurniawan dan Dzaki Kurnia mendatangi danmelihat adanya beberapa orang yang sedang melakukan transaksi ; bahwa kemudian Ronny Prasadana, SIK.

Ns dan dariperkawinan tersebut lahir 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama AlifHaidar Dzaki Hasrul sekarang berusia 8 (delapan) tahun dan Aulian RadjaShakeil Hasrul sekarang berusia 4 (empat) tahun;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak kandungnya dari yang semulabernama Aulian Radja Shakeil Hasrul menjadi bernama Ahmad Arkana Hasrulpada dokumen Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, dan Kartu Keluarga milikPemohon;Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon tersebut karenaanak

Ns dan dariperkawinan tersebut lahir 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama AlifHaidar Dzaki Hasrul sekarang berusia 8 (delapan) tahun dan Aulian RadjaShakeil Hasrul sekarang berusia 4 (empat) tahun;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Mam Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak kandungnya dari yang semulabernama Aulian Radja Shakeil Hasrul menjadi bernama Ahmad Arkana Hasrulpada dokumen Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, dan Kartu Keluarga milikPemohon; Bahwa alasan Pemohon

Kep, Ns selaku isteri dariPemohon dan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Alif Haidar Dzaki Hasrul danAulian Radja Shakeil Hasrul, bukti Surat P.3 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas namaAulian Radja Shakeil Hasrul (anak Pemohon), dan bukti surat P.4 berupa Kutipan AktaNikah atas nama Hasrul Thalib (Pemohon) dan Herawati, M, serta menghadirkan 2(dua) orang saksi yakni saksi Sapthian Dwi Cahyo, S. H dan saksi Andi Rahmat, S.T.

Setelah itu, Saksi CHANDRA WAHYUDI bersamasamadengan Saksi DZAKI FAKRULLAH DAN Saksi M.

Setelah itu, Saksi CHANDRA WAHYUDIbersamasama dengan Saksi DZAKI FAKRULLAH DAN Saksi M.

kesempatan kepada pengendaraSepeda Motor yaitu korban tetap berbelok karena Terdakwa telahmenghidupkan lampu sen sebelah kanan dan mengira PengendaraSepeda Motor akan tetap lewat di jalurnya, akibatnya Sepeda Motoryang dikendarai koroban menabrak pintu mobil sebelah kiri, dan korbanYOGGY TAMRIZALDI terjatuh di bawah kolong mobil yang dikemudikanTerdakwa, sedangkan Sepeda Motor korban jatuh di belakang sebelahkiri mobil tersebut.e Setelah kejadian itu, Saksi CHANDRA WAHYUDI bersamasamadengan Saksi DZAKI

kepadapengendara Sepeda Motor yaitu korban tetap berbelok karenaTerdakwa telah menghidupkan lampu sen sebelah kanan dan mengiraPengendara Sepeda Motor akan tetap lewat di jalurnya, akibatnyaSepeda Motor yang dikendarai korban menabrak pintu mobil sebelahkiri, dan korban YOGGY TAMRIZALDI terjatuh di bawah kolong mobilyang dikemudikan Terdakwa, sedangkan Sepeda Motor korban jatuh dibelakang sebelah kiri mobil tersebut.bahwa benar Setelah kejadian itu, Saksi CHANDRA WAHYUDIbersamasama dengan Saksi DZAKI

Setelah itu, Saksi CHANDRAWAHYUDI bersamasama dengan Saksi DZAKI FAKRULLAH DANSaksi M.

Dzaki Rahmatullah bin Amir, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Dzaki Rahmatullah bin Amir, umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..

Dzaki Rahmatullah bin Amir, umur 2 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya

Dzaki Rahmatullah bin Amir, umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1(satu) handphone merk lenoopo A380t 4G dengan nomor IMEI 86457020555903 dengan Sim Card Telkomsel dan memori 8 GB merk vgen dikembalikan kepada saksi korban DAFFA DZAKI ATHALLAH SYAH 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) handphone merk Lenovo A380t 4G dengan nomorIME1I:86457020555903 dengan Sim Card Telkomsel dan memori 8GbmerkVgenDikembalikan kepada saksi koroban DAFFA' DZAKI ATHALLAH SYAH4.

kepunyakan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Awalnya terdakwa ZAINUL LUTFI pergi ke warnet Pronet samping Pasar BunulKecamatan Bunulrejo Kecamatan Blimbing kota Malang untuk bermain game danpada saat terdakwa selesai bermain game terdakwa melihat ada 1 (satu) buahhandphone merk Lenovo yang sedang dicas dibawa mejae Kemudian terdakwa mendekati dan duduk disebelah kiri saksi korbanDAFFA*DZAKI

ataupun alasanalasan yang dapat menghapuskan pidana oleh karena itu Terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana dengan pidana yang setimpal dengankesalahan Terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (satu) handphone merk Lenovo A380t 4G dengan nomor IMEI:86457020555903dengan Sim Card Telkomsel dan =memori 8Gb merk VgenOleh karena terbukti barang bukti tersebut milik dari saksi DAFFA DZAKIATHALLAH SYAH untuk itu barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadasaksi DAFFA DZAKI

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) handphone merk lenoopo A380t 4G dengan nomor IMEI86457020555903 dengan Sim Card Telkomsel dan memori 8 GB merkvgen dikembalikan kepada saksi korban DAFFA DZAKI ATHALLAHSYAH6.

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang benama Sapika Putri Binti Helmi, lahir di Batam, 25 Desember 2003 dan Muhammad Dzaki Aflah Rohmi Bin Helmi, Lahir 16 Mei 2010. sejumlah Rp2.500,000,00( dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut berumur 21 tahun atau menikah dan setiap tahun akan terjadi penambahan minimal 10 persen;

3.

Sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXX, tanggal 18 Maret 2020;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Kota Batam;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan Sudah didikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama:1.Sapika Putri Binti Helmi, lahir di Batam, 25 Desember 2003.2.Muhammad Dzaki Aflah Rohmi Bin Helmi, Lahir 16 Mei 2010.Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis

Saya meminta untuk biaya hidup 2 (dua) orang anak Sapika Putri BintiHelmi, lahir di Batam, 25 Desember 2003 dan Muhammad Dzaki AflahRohmi Bin Helmi, Lahir 16 Mei 2010 sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau mandiri;2. Uang Masa Idah Uang nafkah sejumlah Rp9.000.00,0 (Sembilan jutarupiah)Hal. 5 dari 21 Hal. Putusan No.xxx/Padt.G/2020/PA.Btm3.

Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi membayar nafkah 2 (dua)orang anak bernama Sapika Putri Binti Helmi, lahir di Batam, 25Desember 2003 dan Muhammad Dzaki Aflah Rohmi Bin Helmi, Lahir 16Mei 2010 yang berada dalam pemeliharaan Penggugat DalamRekonvensi sejumlah Rp5.000.000,00 ( lima juta rupiah) setiapbulannya sejak terjadi perceraian sampai anak berusia 21 tahun ataudewasa;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah iddah sejumlahRp9.000.000,00 ( Sembilan juta rupiah);4.

sampai anak dewasa atau mandiri, Uang iddahsejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan Mutah Rp. 3.000.000,(tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa karena permohonan Tergugat DalamRekonvensi pada bagian Konvensi tentang izin ikrar talak satu rajaidikabulkan, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 156huruf d Kompilasi Hukum Islam permohonan Penggugat DalamRekonvensi sepanjang mengenai nafkah 2 (dua) orang anak yangbernama Sapika Putri Binti Helmi, lahir di Batam, 25 Desember 2003 danMuhammad Dzaki

(enamjuta rupiah), maka majelis Hakim akan menentukan besaran jumlah yangharus dibayar oleh Tergugat Dalam Rekonvensi kepada Penggugat DalamRekonvensi setiap bulannya untuk nafkah 2 (dua) orang anak yangbernama Sapika Putri Binti Helmi, lahir di Batam, 25 Desember 2003 danMuhammad Dzaki Aflah Rohmi Bin Helmi, Lahir 16 Mei 2010, sesuaidengan kemampuan dan kepatutan Tergugat Dalam Rekonvensi sertakebutuhan anak maka Majelis Hakim berpendapat nafkah untuk 2 oranganak yang harus diserahkan Tergugat Rekonvensi

yang adadi ruangan dengan cara mencopot kabel yang terpasang kemudianterdakwa memasukkan monitor serta CPU tersebut kedalam karungplastik yang telah terdakwa bawa sebelumnya;Bahwa kemudian sekira jam 21.00 WIB. terdakwa mendengar suaraalarm kantor berbunyi dan karena panik terdakwa meninggalkan karungplastik yang berisi monitor LCD serta CPU di dekat jendela kaca yangsebelumnya terdakwa pecah dan terdakwa bersembunyi di bawah dakteras kantor kemudian terdakwa ditangkap oleh saksi POPON dansaksi DZAKI

Balapan 11 Gondokusuman Yogyakarta;Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekira jam21.30 WIB. pada saat saksi bersama dengan saksi DZAKI KURNIASUBKHI sedang Stanby di kantor Polresta Yogyakarta mendapatinformasi bahwa telah terjadi peristiwa pencurian di Bank Sinar Mas yangberalamatkan di jalan Balapan no.11 Gondokusuman, Yogyakarta;Bahwa saksi langsung berangkat menuju TKP bersama dengan anggotakepolisian yang lain menuju ke Bank Sinar Mas dan setelah sampai diBank Sinar Mas, Saksi

dan saksi DZAKI KURNIA SUBKHI bersamadengan Security dari pihak bank Sinar Mas menyisir ruangan di lantai 2kantor Sinar Mas;Bahwa pada saat masuk diruangan lantai 2 kantor Bank Sinar Mas,terlinat ruangan tersebut berantakan dengan posisi kabelkabelKomputer sudah copot dan terlihat 10 (Sepuluh) monitor computer sudahdimasukan ke dalam karung dan 8 unit CPU kantor sudah berpindahtempat dari tempat semula;Bahwa kemudian saksi dan saksi DZAKI KURNIA SUBKHI berpindah kedekat dinding kaca di bagian sisi

timur belakang konter Customer serviceyang sudah dipecah oleh pelaku di ruangan yang berada lantai 2 kantorBank Sinar Mas;Bahwa kemudian saksi dan saksi DZAKI KURNIA SUBKHI menyisirkeluar lewat lubang dari pecahan kaca tersebut dan saksi melihatsebuah tas hitam di bawah kolong teras luar kantor, yang selanjutnya tastersebut diambil dan dicek isi dalam tas tersebut dan ternyata didalamtas tersebut terdapat identitas seorang karyawan bank Sinar Mas yangbernama TODI SURYO JATMIKO BinWASITO ADI;Halaman

11 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN Yyk.Bahwa saksi dan saksi DZAKI KURNIA SUBKHI mencoba mencarikeberadaan terdakwa yang diduga masih di area Bank Sinar Mas lagi kebawah kolong dak teras luar kantor tersebut dan terlinat seseorang yangsedang sembunyi di bawah kolong dak teras, kemudian orang tersebutsaksi tangkap dan saksi amankan;Bahwa setelah saksi cek ternyata orang tersebut bernama TODI SURYOJATMIKO Bin WASITO ADI yang diduga telah melakukan pencurian dikantor Bank Sinam Mas jalan Balapan

Dzaki Alfarizqi (L) umur 1 tahun;Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor:Putusan Nomor 1368/Pdt.G/2019/PAJU yang diputuskan pada tanggal 27Juli 2020,, tersebut tidak memutuskan tentang Hak Pengasuhan Anak(Hadhanah) atas anak yang bernama Nabil Alfarizgi (L) umur 4tahun dan Dzaki Alfarizqi (L) umur 1 tahun ;, sebagaimana tertera dalamPutusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor: Putusan Nomor1368/Pdt.G/2019/PAJU yang diputuskan pada tanggal 27 Juli 2020;Bahwa, selama ini PENGGUGATlah

Majelis HakimPemeriksa perkara a quo agar terhadap anak yang bernama NabilAlfarizqi (L) umur 4 tahun dan Dzaki Alfarizqi (L) umur 1 tahun beradadibawah pengasuhan (Hadhanah) PENGGUGAT dan tinggal satu atapdengan PENGGUGAT;8.

Bahwa, mengingat pentingnya penetapan siapa yang berhak menjadi wallteradap anakanak yang masih dibawah umur maka perlu kiranyaditetapbkan sesuai hukum Penggugat sebagai ibu kandung adalahpemegang hadhonah dari anak yang bernama Nabil Alfarizqi (L) umur 4tahun dan Dzaki Alfarizqi (L) umur 1 tahun, bukan untuk menghilangkanhakhak Tergugat sebagai ayah kandung anakanak namun sematamatamenghindari perselisihan dan saling klaim sebagai pihak yang palingberhak ;9.