Ditemukan 600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : erenst erens eresta ernos ernita ernest ernist erns erost ernes
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1019/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 2
  • Biaya Redaksi. o sr cscs ernst Rp. 5.000, 5: Meterad === es seas SSeS See SSS eS ee Rp. 6.000, =Jum ah 5 Rp. 316.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERAMIFTAHUL JANNAH, SH.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 08-10-2010 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43890/PP/M.I/15/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
171 — 81
  • AccomAir Fares dan Motor VehiclesExpenses merupakan biaya yang dikeluarkan sebelum operasi komersial mengingatpabrik belum selesai dibangun dan belum beroperasi dan merupakan biaya rutinperusahaan dan oleh karenanya harus dibebankan sekaligus pada tahun pengeluaranberdasarkan ketentuan Penjelasan Pasal 11A ayat (6) UU PPh;Selanjutnya Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Insurance General sebesar USD107.553,30 dengan alasan berdasarkan daftar jurnal penyesuaian yang dilakukan oleh pihakauditor (Ernst
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 699/Pdt.P/2023/PA.Sda
Tanggal 25 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
  • David Daniel Luthen bin Rolf Ernst Luthen/Pemohon I (anak laki-laki kandung);

    2.2. Nadia Amanda binti Dr. Amat Mulia Asnar/Pemohon II (anak perempuan kandung);

    3.

Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1410/Pid.Sus/2016/PN.BKS
Tanggal 21 Nopember 2016 — pidana - Muchamad Albi Khadafi als Albi Bin Mashiun Sahuri
23 — 7
  • seragam e Bahwa ganja yang dibawa Terdakwa dibeli secara patungan dengan OJI pinjam dulu dari Terdakwa ; Bahwa ganja tersebut dibeli dari seseorang bernama FAI 13 Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memenuhi ketentuan Pasal 185 ayat (6) akandipertimbangkan kesesuaianantarafaktifaktadipersidangan dengan insurQunsur yangterdapat dalam pasal yang didakwakandipersidangan dengan unsureunsuryang terdapatdalam Pasal yang didakwakan ; tebrhdtpertthetlencrccdtpertesabaranrgborktberapeLerstiteiets reer leeeit ernst
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 60/Pid.Sus/2022/PN Plk
Tanggal 23 Maret 2022 — ,M.H
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.ARWAN KAMIL JUANDHA, SH
Terdakwa:
1.VIRNA DEASY MENTARI Binti MOZIS ISMAIL Alm
2.ACMAD PANDU WIJAYA Bin ARBANDI GANA
3.INDRA ADHYAKSA PUTRA Bin ERNST HAROLD KITING Alm
50 — 17
  • Indra Adhyaksa Putra Bin Ernst Harold Kiting (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

    2.

    ,M.H
    2.RIWUN SRIWATI, SH
    3.ARWAN KAMIL JUANDHA, SH
    Terdakwa:
    1.VIRNA DEASY MENTARI Binti MOZIS ISMAIL Alm
    2.ACMAD PANDU WIJAYA Bin ARBANDI GANA
    3.INDRA ADHYAKSA PUTRA Bin ERNST HAROLD KITING Alm
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 22-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 374/Pdt.P/2016/PN Mlg
Tanggal 1 September 2016 — SUMIATI,
20 — 5
  • Rp75.000,00 JUMLAH oo aaeeceeseeees Rp171.000,00 ( Seratus tujuh puluh satu riburupiah);PENETAPANNOMOR: 193/Pdt.G/2009/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :ERNST EDMUND ESPERSEN, pekerjaan Production Advisor CV. Lara& Laden, beralamat di JIn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/TUN/2020
Tanggal 13 Oktober 2020 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG vs AHMAD GHOZALI. M.M;
156 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Advokat & Kurator LDN Ernst,beralamat di Jakarta Selatan 12940, berdasarkan SuratKuasa tanggal 1 Juli 2020;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 halaman.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 27-09-2011 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43501/PP/M.XIII/15/2013
Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
213 — 115
  • Perusahaan penerima pinjaman sedang mengalami kesulitan keuangan untukkelangsungan usahanya;bahwa Majelis berpendapat, berdasarkan Laporan Keuangan Konsolidasi PemohonBanding Tahun 2008 yang diaudit oleh Purwantono, Sarwoko & Sandjaja (Ernst &Young) ternyata tidak terdapat transaksi peminjaman uang, Pemohon Banding jugatidak pernah mencatat adanya pendapatan bunga ataupun biaya bunga sebagaipengurang penghasilan bruto;bahwa dalam persidangan terbukti tidak terdapat perjanjian pemberian pinjamantanpa
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 4 Nopember 2014 — Perdata
8 — 2
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, tapi tidak hadirCengalh AlASAM YANG Sea hij ee ernst neem inememnnninnatmemnnbbeniatimeanen2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc ncn ncn4.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1321/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 7
  • ERNST&YOUNG Indonesia, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kota Depok, Propinsi Jawa Barat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 05 Oktober 2016, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1321/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 06 Oktober 2016 dengan positadan petitum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — PT. YKK ZIPPER INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 283/B/PK/Pjk/2018USD106,482.42 dan Marketing Retainer Fee sebesar USD122,233.00;serta biaya management fee sebesar USD597,666.00 telah didukungPerjanjian dan bukti pemotongan PPh Pasal 26 berikut biayamanagement fee sebesar USD597,666.00 yang berkaitan denganhubungan istimewa telah dilakukan pengujian kewajaran oleh KonsultanIndependen Ernst & Young yang masih dalam batas rentang armslenght prnce.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 11-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5242 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — PT UNISEM VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
130 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bestuur danPreasumption iustae causa) dalam rangka penyelenggaraan AsasAsasUmum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastianhukum dan asas kecermatan, karena in casu tidak mendasarkan padadokumentasi dalam 7P Documentation tahun 2011, Laporan AuditUnisem International Hoongkong Limited (UILHK) yang seharusnyadijadikan fakta hukum dipersidangan dan Bukti hukum berupa Laporandokumentasi penyesuaian transfer harga untuk tahun pajak 2011 yangdibuat oleh pihak ketiga (kantor konsultan pajak Ernst
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4749/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 21 Nopember 2016 — penggugat tergugat
6 — 1
  • ./19/51 anWatimah, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap, tangal 12 Oktober 2016, BuktiPP pe snsnaacssncinnst ernst AR HSER Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 84/84/V2007, tanggal 18Januari 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap, tanggal 18 Januari 2007,bermateral Cukup, Bukit P.23sssceecsssneee ee eneeeeee ere eeeeemeseteeeneeeeeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan
Pengadilan PA KANGEAN
Register : 22-02-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.Kgn
Tanggal 10 Juli 2012 —
16 — 2
  • setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Sumenep; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 1 tahun 8 bulan, mulai tidak harmonis, halini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: sejak pergi keMalaysia Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah memberikabar berita serta tidak kirim nafkah pada Penggugat hanya pernahkirim uang tetapi saya tidak mengetahuiJOM ANY a) feeresntsssensteenee sneer ennsente seca ernst
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1027/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
  • Biaya Redaksi. o sr cscs ernst Rp. 5.000, 5. Meteraj ~~~~~~~~~~~~ ~~~ ~~~ 55 5 5 == Rp. 6.000, =Jum a h 2 Rp. 316.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERAMIFTAHUL JANNAH, SH.10
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 290/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • broken marriage), dengan pertimbangan bahwa suami isteriyang telah pisah rumah dan tidak saling memperdulikan lagi, telahmenunjukkan rumah tangga merekla tidak rukun lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, permohonan Pemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut untukCICA LIRA semen ssn neers ernst
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 959/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 5
  • Menetapkan jatuh Talak satu khul'i Tergugat (FERI EKO PRASETYO bin SUGENG) terhadapPenggugat (DARYATNI binti ATMO SUTARJO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (SepuluhGUSU POPSIAIA) Ger weeee ernst neeneeee ne eemernnee meena ten remem ninere ann nentine enna rere5.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0739/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ; 222 non none n nnn nnneBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangNTE Sl OST IDLY anc errr erent a ernst aaa caine AraPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 19-12-2013 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 334/Pdt.G/2013/PN.SMG
Tanggal 19 Desember 2013 — SAPTO UTOMO HIDAJAT (penggugat) melawan KASRI (tergugat)
105 — 15
  • Advokat pada Kantor Advokat, curator& Pengurus LDN Ernst, beralamat di RukoMega Peterongan JI. Kanal 5 C Semarang.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal :29 Agustus 2013, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT .MELAWAN:KASRI, beralamat di Jl. Pelem Golek Rt 006 Rw 002 Kel. Tambak Aji KotaSemarang.
    Advokat pada KantorAdvokat , curator & Pengurus LDN Ernst, beralamat di Ruko Mega Peterongan Jl.Kanal 5 C Semarang. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 29 Agustus 2013,Tergugat : KASRI, datang menghadap di persidangan sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak telah diberi kKesempatanmelakukan mediasi namun gagal, sebagaimana laporan Mediator ( BOEDISOESANTO, SH.) tanggal : 8 Oktober 2013.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 30-01-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 7 Mei 2012 — COAL ORBIS AG >< PT TIMAH INVESTASI MINERAL
187 — 52
  • Bahwa, dalam Perjanjian tersebut, PENGGUGAT diwakili oleh Ernst B.Gidionsen, selaku Managing Director daripada Coal Orbis AG, danTERGUGAT yang diwakili oleh Budiman Ranadipura, selaku Direktur PT.Timah Investasi Mineral dimana dalam hal ini PENGGUGAT bermaksudmembeli Batubara dari TERGUGAT;3.