No.1133/G2017 Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat danTergugat sekitar tahun 2012 tinggal di rumah orang tuatergugat sampai berpisah, dan dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang.

No.1133/G2017

No. 1224/G2017. umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kota Pontianak, saksi mengaku adik kandung penggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di rumah orang tua tergugat sampai berpisah,dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 (dua) orang.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sekarang sejak

No. 1224/G2017

No.1104/G2017 Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat danTergugat;SAKSI II/ANAK II, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di, saksi mengaku anak kamdung penggugat dandi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugatsekitar dua puluh tujuh tahun yang lalu tinggal terakhir di rumahmereka bersama sampai berpisah, dan dari perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 4 (empat) orang

No.1104/G2017

No.274/G2017 Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tujuh tahun yang lalu sampai sekarang tergugatpergi meninggalkan penggugat. Bahwa saksi tahu sejak penggugat dan tergugat berpisah tidakpernah lagi kumpul satu rumah.

No.274/G2017

No.224/G2017 Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat danTergugat sekitar tahun 2011 tinggal di rumah orang tuapenggugat kemudian pindah ke Entikong sampai berpisah, dandari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.

No.224/G2017

dari 11 bal, Pulusan Newer OO08/Pdl G2017/PA: =aaksisakei a quo twlah dapat diterima sebagal bukG yang culup mendukungkebenaran dalildail dan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang. bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukii P dan 2pad tanggal 27 Januari 2008 dan telah dikaruniai 2 orang anak:. Bane ana Ponzi!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 231.000,00Hal. 4 dari 4 Pent No. 0305 /Pdt G2017/P4 DP.

No. 657/G2017 Bahwa saksi juga mengetahui dari penggugat, tergugat tidakpernah memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadapenggugat sejak mereka menikah sampai sekarang.

No. 657/G2017

No. 256/G2017 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah tahun 2004 yang lalupertama tinggal di rumah orang tua penggugat kemudian pindah kerumah bersama sampai sekarang dan dikaruniai anak dua orang. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugatbaikbaik saja, hanya akhirakhir ini pernah saksi melihat penggugatdan tergugat bertengkar kemudian saksi tanyakan kepada tergugatkenapa bertengkar dengan penggugat jawab tergugat hanyapertengkaran biasa.

No. 256/G2017

No.32/G2017

No.621/G2017

No. 151/G2017 Bahwa termohon membenarkan dalam perkawinan pemohon denganRamli bin M. Tahir dikarunai anak 9 orang.Bahwa atas jawaban termohon tersebut pemohon membenarkannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 151/G2017

No.1007/G2017 Bahwa saksi mengetahui tergugat sering main judi dan seringmenggadaikan barang rumah tangga mereka. Bahwa saksi mengetahui tergugat juga sering memakainarkoba dan kasar kepada penggugat. Bahwa saksi selama penggugat dan tergugat berpisah tidakpernah lagi kumpul rukun satu rumah.

No.1007/G2017

No.209/G2017

No.669/G2017

No.819/G2017

No. 1231/G2017(PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENS);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana padaposita 3 (tiga) berada di bawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanaksebagaimana pada Posita 3 (tiga) tersebut sebesar Rp.2.000.000. (dua juta rupiah) perobulan kepada Penggugat sejakputusan dijatuhkan hingga anakanak tersebut dewasa danmandiri;5.

No. 1231/G2017 Bahwa saksi mengetahui selama anakanaknya berada padapenggugat anakanak terawat dengan baik dan saksi jugamengetahui penggugat tidak pernah melakukan perbuatan yangtercela dan tidak pernah dihukum.Bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya dalam konvensi dandalil gugatannya dalam rekonvensi, tergugat konvensi/penggugat rekonvensitelah mengajukan bukti berupa:A.

No. 1231/G2017 Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar penggugat dan tergugatsedang bertengkar hanya saksi melihat penggugat dan tergugatsaling diam tidak bertegur sapa. Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena penggugat merasa kurang nafkah yang diberikan tergugat. Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah berpisahlebih kurang 8 (delapan) bulan sampai sekarang.

No. 1231/G2017

5/G2017/PTUN.TPI

No.615/G2017

No.1023/G2017