Ditemukan 145 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gram garut gatot guat ggat grot grtp gret gatt gtt grts grlt grit
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 32/Pdt.G/2013/Pn.sgt
Tanggal 25 Februari 2014 — KUSMANDY SUMIANTO,SH
131 — 19
  • Bukankah perhitungan ganti rugi harus berdasarkan PeraturanDaerah Kabupaten Bangka tentang ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) atau palingtidak atas perhitungan seorang apraissal yang independen, tetapi hal itu tidakpenting, karena tanam tumbuh yang dimaksudkan Penggugat memang tidak ada,oleh karenanya mohon gugatan Penggugat ini tidak periu ditanggapi.12 Menjawab gugatan Penggugat pada halaman 4 angka 10 dapat Tergugatsampaikan bahwa:Tidak benar Tergugat telah membuat kerugian terhadap Penggugat, justruTergugatiah
Pengadilan PN Kuala Kurun Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Kkn
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
YANDRISON B.NARANG
Tergugat:
1.PT. MULIA SAWIT AGRO LESTARI
2.KOPERASI BALAWAN HAPAKAT
141 — 203
  • Bahwa TERGUGAT II tidak serta merta menerima usulan lokasi lahan kebunyang diserahkan oleh TERGUGAT I, akan tetapi sebelumnya turut juga dilakukansurvey, pemeriksaan lapangan, dan meneliti semua dokumen yang terkait dengancalon lahan yang akan diserahkan sebagai lahan perkebunan TERGUGAT Il.Berkaitan dengan lahan yang saat ini digugat oleh PENGGUGAT, kami berkeyakinanbahwa lahan tersebut telah dibebaskan atau Ganti Rugi Tanam Tumbuh (GRTT)sebagaimana dalam berita acara kesepakatan pembayaran kompensasi
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pajak
Register : 14-12-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 31/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 17 Mei 2016 — SANTOSA WIDJAJA; melawan KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK Cq. KANTOR WILAYAH DJP KALIMANTAN TIMUR DAN UTARA Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SAMARINDA;
238 — 127
  • Kutai Kartanegara Nomor. 39/DPtn/UM39/XII2005 tanggal2005:Melakukan sosialisasi /oenyuluhan kepada masyarakat;Menyelesaikan/melepaskan hakhak masyarakat atau pihak lainapabila ditemukan didalam areal yang diberikan ijin lokasi;Membuat laporan perkembangan setiap 3 ( tiga ) bulan sekali;Sebelum melaksanakan kegiatan diwajibkan membuat ANDAL;Bahwa persyaratan tersebut telah dipenuhi Tergugat II Intervensidengan tepat dan benar berupa sosialisasi kepada masyarakat,memberikan ganti rugi Tanam Tumbuh ( GRTT
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 19 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI Diwakili Oleh : PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : SUMARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : SUMINTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : EDI RAHMAT
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : SLAMET C
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : GALIMAN
66 — 34
  • Bahwa melihat fakta persidangan yang Pembanding sampaikan baikdalam bukti surat sampai saksi maka jelas Pembanding adalah pembeliyang beritikad baik karena sebelum membebaskan tanah Pembandingtelah melakukan prosedur yang benar dalam membebaskan tanah yaitumelakukan sosialisasi, membentuk tim pembebasan lahan yang terdiridari para warga desa dan diawasi oleh penjabat desa setempat,kemudian melakukan verifikasi data lagangan maupun administrasi yangdimiliki oleh pekebun serta yang dibuat oleh tim GRTT
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 20/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 28 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI Diwakili Oleh : PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXX : AGUS SOLIHIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIX : AHMAD ANDAP FAUZI
Terbanding/Pembanding/Penggugat VIII : DIAN MAWARDI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVIII : BOIJAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XVII : AYOM SUSENO
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : SUNARTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVI : SARNI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XV : RIAMAH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : GUNAWAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXIV : KUNCORO ANTOK PRAMONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIII : KARMIYANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : BUDI PRASETYO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXIII : LUKMAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXII : TARMIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XI : SUTONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXI : SARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XX : SUGIARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat IX :
43 — 32
  • sebagaimana dalam pertimbangannya halaman 216, paragraf 1:Menimbang, dari uraian tersebut diatas dstnya telah jelasmenggambarkan adanya hubungan hukum antara Para Penggugatdengan apa yang dipersengketakan yakni menyangkut objek tanahyang terletak di Desa Muara Kaman llir... dstnyaBahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mengabaikan fakta faktapersidangan, dimana terbukti Pembanding telah membebaskan tanahperwatasan dari penguasaan pemiliknya masingmasing sesuai denganinventarisasi dan rekomendasi tin GRTT