Ditemukan 154 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-03-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 111/Pid.B/2010/PN.Pks
Tanggal 25 Agustus 2010 — ABDILLAH NADJI KUDDAH
13137
  • danmembenarkannya.SLAMET KARYONQ dibawah sumpah memberikan keteranganberikutBahwa, saksi kenal dengan terdakwa tetapitidak ada hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan.Bahwa, saat mengetahui adanya pembeliantanah CLM oleh Pemkab Pamekasan, saksimenjabat sebagai Kabag Keuangan KabupatenPamekasan dari tahun 1998 sampai denganbulan April 2003 ;Bahwa, proses penawaran CLM oleh terdakwakepada Pemkab Pamekasan saksi ketahuidari penjelasan Bupati yang menyatakanterdakwa datang menemui Bupati bersamaKyai Syaiful Hukama
    Syaiful Hukama ;Bahwa, pada tahun 2001 terdakwa datangmenemui saksi dan terdakwa mengaku tidakmampu mengelola pertokoan CLM danmenawarkan kepada Pemerintah KabupatenPamekasan ;Bahwa, saksi menyatakan bahwa Pemkabtidak ada anggaran untuk membeli CLM danterdakwa menyatakan dapat membantumemperoleh dana melalui pemerintah pusatasalkan ada permohonan resmi dari Bupatidan kemudian saksi membuat Suratpermintaan dana kepada Wakil Presiden ;Bahwa, dari surat permohonan' tersebuthampir 1 (satu) tahun tidak
    Syaiful Hukama menawarkan Komplek PertokoanCitra Logam Mulia (CLM) ke Pemkab Pamekasan melalui BupatiDwiatmo Hadiyanto di Pendopo Kabupaten sebesar Rp. 7,5 M tetapiditanggapi Bupati Dwiatmo Hadiyanto yang menyatakan untuksementara ini Pemkab Pamekasan tidak dapat membeli PertokoanCitra Logam Mulia (CLM) karena keuangan Pemkab tidak mencukupi .Kemudian terdakwa Abdillah Nadji Kuddah mengatakan akanmembantu Pemkab Pamekasan untuk mendapatkan dana untuk membeliKomplek Pertokoan Citra Logam Mulia (CLM
Register : 16-10-2023 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1059/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 29 April 2024 — DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM (DITJEN AHU)
Turut Tergugat:
9.VINI HUKAMA, SH.
10.TULUS WIDODO, SH., MKn.
114
  • DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM (DITJEN AHU)
    Turut Tergugat:
    9.VINI HUKAMA, SH.
    10.TULUS WIDODO, SH., MKn.
Register : 23-11-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 89/Pdt.G/2012/PN.Bwi
Tanggal 31 Mei 2012 — S U M I N I, SUTIMAH, RAKYAH, AHLI WARIS TIMBUL, SUWARNO, HAJI ABDUL HAMID, KEPALA DESA GENTENG WETAN, KECAMATAN GENTENG, KABUPATEN BANYUWANGI,
254
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero)terbuka Genteng Banyuwangi ......Bukti T 6;Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No. 0782/2010, dengan LampiranSalinan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 63.R/03/Genteng/2010, padatanggal 05 Pebruari 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Vini Hukama, SH.antara H. Abd. Hamid dengan PT.
Register : 29-04-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 821/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
60
  • Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi yang dalam gugatannyasecara lisan meminta hak asuh terhadap anak Pemohon dan Termohon yang bernamaTsakif Yafi Hukama serta meminta nafkah anak sebesar Rp. 1 000.000, ( satu jutarupiah) per bulan maka Tergugat Rekonvensi menanggapinya sebagai berikut :3.1.
Register : 23-05-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 89/Pdt.G/2011/PN.Bwi
Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat : S U M I N I Tergugat : SUTIMAH RAKYAH SUHAIMI SUHAIRIK ERNY HAYI HANIFAH SUWARNO HAJI ABDUL HAMID KEPALA DESA GENTENG WETAN, KECAMATAN GENTENG, KABUPATEN BANYUWANGI
463
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero)terbuka Genteng Banyuwangi ......Bukti T 6;17Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No. 0782/2010, dengan LampiranSalinan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 63.R/03/Genteng/2010, padatanggal 05 Pebruari 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Vini Hukama, SH.antara H. Abd. Hamid dengan PT.
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1440/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8611
  • bin Domiri Musleh ) terhadap Penggugat ( Bela Hening Hukama binti Ach.
Register : 28-05-2018 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 197/pdt.g/2016/pn bwi
Tanggal 26 Oktober 2017 — hj yatiningsih S.Kep.M.Kes
7246
  • , harga disepakati sebesar Rp. 425.000.000,00 (empat ratus duapuluh lima ribu rupiah) dengan pembayaran kontan, kemudian padatanggal Desember 2012 dilakukan pembuatan Akta Jual Belidihadapan VINI HUKAMA, S.H, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Kabupaten Banyuwangi, hal ini Tanggal 18 Desember 2012, Nomor : 1742/2012, dan bersertipak hakmilik Nomor : 2785/Desa Genteng Wetan, Kecamatan Genteng,sebagaimana Akta Jual BeliKabupaten Banyuwangi;.
Register : 28-03-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 55/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
H. MISARI, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Intervensi:
PT. MITRA BUANA NIAGA
8246
  • Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00017/Dadapanmerupakan penurunan/perubahan hak Sertipikat Hak Milik No.448/Dadapan semula berasal dari Petok No. 161 Persil No. 163Klas D.I. atas nama Haji Qobuli, Kemudian berdasar AktaPemisahan & Pembagian yang dibuat oleh PPAT SANTOSO, BACamat Kabat tanggal 08 Agustus 1994 Nomor14/10/157/WR/VIII/1994 ahli waris sepakat tanah tersebutdibagikan kepada Ahmad Nadhir.Kemudian Tanah tersebutBerdasarkan Akta Jual Beli No. 622R/19/Kabat/2007 tanggal18122007 PPAT Vini Hukama
    Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak GunaBangunan No. 30/Dadapan : Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak GunaBangunan No.33/Dadapan ; Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 44/Dadapan ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak GunaBangunan No. 210/Dadapan ; Fotokopi tidak sesuai dengan aslinya Buku Tanah HakGuna Bangunan No. 210/Dadapan ; Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli No.622B/19/Kabat/2007 tanggal 18122007, dibuat dihadapanNotaris VINI HUKAMA
Register : 13-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 251/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 16 Mei 2023 — Pembanding/Tergugat IV : VINI HUKAMA, SH Diwakili Oleh : H. OESNAWI, S.H
Pembanding/Tergugat V : HERU ISMADI, SH Diwakili Oleh : H. OESNAWI, S.H
Pembanding/Tergugat VI : Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
7739
  • Pembanding/Tergugat IV : VINI HUKAMA, SH Diwakili Oleh : H. OESNAWI, S.H
    Pembanding/Tergugat V : HERU ISMADI, SH Diwakili Oleh : H. OESNAWI, S.H
    Pembanding/Tergugat VI : Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
Register : 22-01-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 0349/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11535
  • Masjid Al-Hukama No. 41, RT 01 RW 04, Kelurahan Rangkapanjaya Baru, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, seluas 760 m2 atas nama Sumihardi, , dengan batas-batas, sebagai berikut :
  • Utara : Jl.

    Masjid Al-Hukama;

    Timur : Tanah milik orang lain;

    Selatan : Tanah milik orang lain;

    Barat : Tanah milik orang lain;

    1. Sebidang tanah beserta bangunan, seluas 270 m2, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1105 terletak di Jalan. Kibarak Panji No.
    Masjid Al-Hukama No. 41, RT 01 RW 04, Kelurahan Rangkapanjaya Baru, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, seluas 760 m2 atas nama Sumihardi, , dengan batas-batas, sebagai berikut :

    Utara : Jl.

    Masjid Al-Hukama No. 40, RT 01 RW 04, Kelurahan Rangkapanjaya Baru, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, seluas 760 m2 atas nama Sumihardi, , dengan batas-batas, sebagai berikut :

    Utara : Jl.

    Masjid Al-hukama No. 40, RT 01 RW 04, Kelurahan Rangkapanjaya Baru,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;
  • Sebidang tanah beserta bangunan, yang beralamat di Jln. Kibarak Panji No.
Register : 05-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 346/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • ORRIEZA TATUM ATHA HUKAMA, 7 tahunyang kini berada dalam asuhan Termohon sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap pertambahanusia anak.Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya pergantian posisi, makauntuk selanjutnya terjadi pula perubahan penyebutan.
Register : 05-08-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 2406/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
249
  • Masjid Al-hukama No. 41, RT 01 RW 04, Rangkapan Jaya, Pancoran Mas, Depok, Jawa Barat ("Rangkapan) ;---------------------------------------------------------------
  • Toyota Fortuner 2.4 VRZ warna putih tahun pembuatan 2016 dengan plat nomor B15AAL, BPKB atas nama Sumihardi ("Mobil) ;------------------
    1. PELAWAN dan TERLAWAN akan bersama-sama menghadap ke Bank untuk pemeriksaan saldo dan pencairan atas Rekening Tabungan dan Deposito dengan detail sebagai berikut :----
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 282/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
PATRICIA TAMBUNAN
Tergugat:
H. MISARI, S.H.
Turut Tergugat:
1.SEPTIWIYANI
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUWANGI
3.MASWAH HJ
4.Hj. NURHASANAH
5.AMIN MUSTAFA, H
6.MIFTAHUR ROHMAH
7.AHMAD NADHIR
8.DRS. MOHAMMAD MUHTARULLOH
9.KHOTIMATUL UMAM, HJ
10.MOH. FAHMI
11.MILATUL MUNIROH, S.Pd
12.INTAN DAUROTUS SAADAH
13.IRMA SHOBIHA
14.MOH. FAIZ TAMIMI
15.LAILA SAIDA
14186
  • Kemudian Tanahtersebut Berdasarkan Akta Jual Beli No. 622R/19/Kabat/2007 tgl. 18Desember 2007 PPAT Vini Hukama SH, tanah tersebutdialinkan kepada WHakiki dan Suhartatik. Bahwa tanah a quoselanjutnya dibebani Hak Tanggungan Pertama No. 1226 Tahun 2008berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor283R/10/Kabat/2008 tanggal 24 Mei 2008 dan berdasarkan suratdari PT.
Register : 18-11-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ADLINA,SH
Terdakwa:
FAJAR SIDDIK RKT
8620
  • UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan SaksiSaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sebagai berikut:1) Saksi AHMAD FATHONI WIAM HUKAMA Bahwa saksi adalah yang melaporkan