Ditemukan 586 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 mulai seringberselisin paham yang disebabkan: Tergugat diketahui memiliki wanita idama lain (WIL); Tergugat dan Penggugat sudah berpisah ranjang selama kuranglebih 2 tahun selama masih tinggal di Batam;e Tergugat tidak ada itikad baik untuk memperbaiki rumahtangganya;7.
apakah beralasan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam potitum gugatannya point 2 telahmohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan talak Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan yang telah dikemukakan Penggugat dalam positagugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat adalah, pada pokoknya dapatdisimpulkan karena sejak tahun 2017 mulai sering berselisih paham yangdisebabkan oleh karena Tergugat diketahui memiliki wanita idama
Register : 12-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7656/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa kehidupan rumah tangga mulai goyah, setelah TERGUGAT12.memiliki wanita idama lain pada tahun 2015, sehingga sejak tahun 2015,PENGGUGAT pisah rumah dari Babakan Jati Ill RT. 017 RW. 006, DesaMekarjati, Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu, berpindah kerumah orang tua PENGGUGAT terletak di JIn. Jend. Sudirman No.70, DesaMekarjati, Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu;13.4.
Register : 21-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 669/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi uang nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat yang memenuhi kebutuhan hidup seharihari,Tergugat memiliki banyak hutang dimana mana tanpa sepengetahuanPenggugat, dan Tergugat juga berselingkuh dengan wanita idama lain yangbernama XXXXXXXXX dan jika diingatkan oleh Penggugat, Tergugat selalumarahmarah dan
Register : 01-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1556/Pdt.G/2021/PA.Pwt Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Termohon juga seringmenuduh Pemohon mempunyai wanita idama lain dan Termohon juga seringberkata tidak betah hidup bersama Pemohon puncaknya Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama sejak bulan Marettahun 2020 hingga sekarang selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan tidak pernahbersatu lagi dan sudah putus komunikasi.
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon,telah terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,pernah hidup rukun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa antara Penohon dengan Termohon sejak bulan Juni tahun2017 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangdisebabkan karena ekonomi, dimana Termohon sering meminjam uangtanpa sepengetahuan Pemohon, selain itu Termohon juga sering menuduhPemohon mempunyai wanita idama
Register : 20-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5054/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 6 Nopember 2019 —
6 — 10
6 — 10
Tergugat seringkali memiliki wanita idama lain yang penggugat ketahuidari lingkungan, keluarga tergugat, dan handphone tergugat dan diakuioleh tergugat;.
Register : 12-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 513/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 6 September 2012 — Kartiah Binti Mukamad
Ismed Budiman Bin Yunis,
14 — 1
14 — 1
bertempattinggal di rumah orang kontrakan, yaitu di Kota Jakarta Barat;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, akan tetapi sejak bulan Desember 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat tidak bertanggung jawab serta tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;e Bahwa penyebab lainnya yaitu sifat Tergugat yang suka berkatakatakasar kepada Penggugat, dan suka ringan tangan, bahkan Tergugattelah mempunyai wanita idama
mulanyarukun dan damai, akan tetapi sejak bulan Desember 2010 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat, dan sifat Tergugat yang suka mabukmabukan, jugapemakai narkoba, bahkan Tergugat pernah menggadaikan sepedamotor dan Laptop tanpa sepengetahuan Penggugat;e Bahwa penyebab lainnya yaitu sifat Tergugat yang suka berkatakatakasar kepada Penggugat, dan suka ringan tangan, bahkan Tergugattelah mempunyai wanita idama
Register : 20-02-2006 — Putus : 20-03-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 43/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 20 Maret 2006 — - SANGKUT BIN ABDULLAH
23 — 4
23 — 4
2006Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterngn terdakwa.Telah meneliti barang bukti; .................cccce eeeTelah mendengar tuntutan pidana dan penuntut umum pada Kej aksan Negeri BaturajaPDM~ 3/BPO/BRAJA/17/2006 tgl. 13 Maret 2006pada pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan sebagai ee Oe BSrdakwa SANGKUT BIN ABDULLAH terbukti secara sah danergalah Melakukam tindak pidana Pencurian Dengan Pelti yang diatur dala p asal 363 ayat (1) ke4 KUMP: Subs ida iritas.0 p idama
Register : 19-05-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2397/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 10 September 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
AZAIN JUANOTA VALENCIANO bin SUTIKNO umur 2 tahun 6Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar bulan Juli 2013 rumah tangga mulai retak,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita idama lain ( WIL ) yang bernamaRENAHERLINA; 2 2202222 22 2 nnn nn nnn nnn ennBahwa puncak Perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanNopember 2013, ketika Tergugat berpamitan berangkat kerja namunternyata
Register : 30-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 7122/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita idama lainyang diketahui oleh Penggugat dari pesan singkat media sosial (WA),dan diakui oleh Tergugat;C. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat secaralayak dan rutin;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 07 November 2021 yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu, antara Penggugat danTergugat pisah rumah;6.
Register : 19-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA Belopa Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak 2019 Penggugat denganTergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran disebabkan oleh: Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat; Tergugat ringan tangan kepada Penggugat; Tergugat selingkuh dengan wanita idama lain; Tergugat suka mabukmabukan dan Pemain judi;Hal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Blp5.
Register : 05-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA.Trk Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Durenan, Trenggalek telah 3 bulan lebih lamanya;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sejak bulan Desember 2019 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus masalah pernikahan siriTergugat dengan Wanita Idama lain (WIL) bernama, XXX dari Desa / Kec.Dongko, Kab. Trenggalek, dan Tergugat menikah siri kedua kalinya denganWanita idaman lain (WIL) bernama XXX dari Kab.
Trkhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkaraini dilanjutkan di luar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sejak bulan Desember 2019 mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus masalah pernikahan siri Tergugat denganWanita Idama lain (WIL) bernama, XXX dari Desa / Kec.
Register : 21-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0194/Pdt.G/2013/PA.JS. Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat melawan tergugat
14 — 1
14 — 1
mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat, sedang Tergugat suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah 02 April 1999 dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di jalan FlamboyanCilandak Jakarta Selatan, awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidupharmonis layaknya suami isteri, tetapi sejaka dua tahun terakhir ini seringterjadi pertengkaran penyebabnya kareana Tergugat mempunyai WIL(Wanita Idama
saksi teman dekatdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1999;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama membinarumah tangga di Jalan Flamboyan Cilandak Jakarta Selatan dan telahdikarunia tiga orang anak;Bahwa, saksi sering main ke rumah Penggugat dan Tergugat, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan bertengkar sejak dua tahun yang lalu karena Tergugat mempunyai WIL(Wanita Idama
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2016/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pada tahun 2012 Tergugat diduga mmeiliki Wanita Idama Lain(WIL) yang diketahui dari pesan singkat mesra antara Tergugat danWIL di handphone milik Tergugat, dan Tergugat juga sudah mengakuihubungan antara Tergugat dan WIL tersebut;b.
Register : 27-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 670/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
berlangsung sampai Sejak PertengahanTahun 2021 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak Pertengahan tahun 2021 sampaldengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;O Tergugat sering bersikap egois membuat Penggugat tidaknyaman .O Tergugat kurang Terbuka soal keuangan kepada Penggugat .O Tergugat pernah berucap kasar yang menyakitkan hati PenggugatO Tergugat diketahui adanya wanita idama
Register : 07-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1233/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tergugat memiliki wanita idama lain yang Penggugat ketahui dari socialmedia milik Tergugatb. Tergugat sudah tidak menafkahi sejak tahun 2016 sampai dengansekarangc. Tergugat malas bekerja dan tidak mempunyai pekerjaan tetapd. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruke. Penggugat sudah tidak tahan lagi untuk berumah tangga denganTergugat;4.
Register : 21-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 669/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi uang nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat yang memenuhi kebutuhan hidup seharihari,Tergugat memiliki banyak hutang dimana mana tanpa sepengetahuanPenggugat, dan Tergugat juga berselingkuh dengan wanita idama lain yangbernama XXXXXXXXX dan jika diingatkan oleh Penggugat, Tergugat selalumarahmarah dan
Register : 30-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1100/Pdt.G/2020/PA.Trk Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juli 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi yaitu Tergugat malas bekerja dan jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan setiap diperingatkan Tergugat malahmarahmarah kepada Penggugat dan pada bulan Januari 2016 Tergugatdiketahui berselingkuh dengan wanita idama
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat mulai munculperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering keluarrumah tanpa sepengetahuan Penggugat dan pulang larut malam, selain ituTergugat memiliki wanita idama lain;5.
Register : 11-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0175/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 18 Februari 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Hal. 3 dari 10 halamanBahwa sejak akhir tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat punya wanita idama lain(WIL) dan bahkan wanita tersebut telah dinikahi Penggugat .
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0960/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Termohon mempunyai Pria Idama Lain yang tidak lain adalah manta pacarnya yang dulu;e. Bahwa Termohon selalu mencurigai bahkan sering menuduh setiap temanperempuan Pemohon adalah pacarnya Pemohon;6. Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohon terjadi padaFebruari 2016, yang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon:7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;8.