Isterii Pemohon bernama Jumik ani.Dalam perkawinannya Pemohon punyaanak berapa ?Apakah anak tersebut (Muhammad AynulYaqin dan Ahmad Nasrulloh) adalah anakkandung Pemohon ?Apakah kedua anak tersebut (MuhammadAynul Yagin dan Ahmad Nasrulloh) sudahsekolah ?Setahu saksi alasan apa Pemohon membetulkan nama anaknya yang semula bernamaMochammad Aynul Yaqin menjadi namaMuhammad Aynul Yaqin ?

pertama bernama TSABITA MUTIARA PERTIWI, jeniskelamin Perempuan lahir pada tanggal 23 Agustus 2007 di Banjarmasinsedangkan yang kedua bernama MUHAMMAD AHZA AR RAYYAN, jeniskelamin Lakilaki, umur sekitar 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi telah didapatkan fakta hukum dimana anak pertamaPemohon atas nama TSABITA MUTIARA PERTIWI tersebut telah memiliki aktakelahiran dengan Nomor: 3700/U/2007, Anak Kesatu Jenis kelamin Perempuandari suami isterii

tua kandung ,oleh karenanya Pemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan permohonan ini; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon isteri bernama ANAKPEMOHONI dan calon suami bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON yangtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :2e Bahwa calon suami dan calon isteri sudah kenal dan berpacaran sejak lima (5)bulan yang lalu dan sudah melakukan hubungan suami isteri dan calon isterisedang hamil 4 bulan; e Bahwa, calon isterii

Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan abjad nama anak pada akta kelahiran anakpemohon dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 860/2011 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar pada tanggal 26 Oktober 2011, dari yangsemula bernama RAKHA OCTAFFADHIL SURYO PUTRA, lahir diKARANGANYAR, pada tanggal 7 OKTOBER 2011, Anak ke satu, laki laki dari suami isterii SURYADI dan DWI SRI WAHYUNI menjadibernama RAKHA FADHIL SURYA, lahir di KARANGANYAR, padatanggal

ge Jac yy wall os gl AGL Aad WolallArtinya : Apeblla isteri menggugat: kemadlorotam suami karena tidal diapatmelangsungkam kehidupam berkeluarga diantara keduanya, isterii bolehmeninta kepada Hakinn untuk dipisahkan/ diceraikam seketika itwijj uga,hal 10 dart 13 hal Putna 958/Pat G/2016/PA.Mkdnmeka Hakim dapat nenjatuhkam thalaknya dengam Thalak Bain, apabilaterbulkti kenradlorotam tersebut dan tidak tercapainya perdaniaian diantarakeduanya";Meninnbang, bahwa berdasarkam pertinmbanganpertinmbangam

Tidak dimasukkannya ISTERII dan ISTERI VI serta ahli waris lainnya sebagai pihak menyebabkan gugatan pembagianharta bersama tersebut tidak sempurna karena kurang pihak.

dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan LENSIANA pada tanggal 7Oktober 2000 (bukti P1, P2, dan P3), dan dari pernikahan tersebuttelah dikarunia seorang anak keempat perempuan yang bernama DIOSIALEA YOSI PUTRI (bukti P4 dan P5); Bahwa anak Pemohon sering rewel, gelisah, panas dan sudah berobatke dokter tetapi dokter menyatakan tidak ada penyakitnya; Bahwa Pemohon dan isterilah yang berinisiatif untuk mengubah namaanak tersebut, akan tetapi Pemohon dan isterii

Anak Pemohon :Bahwa, benarsayabelum berumur 19 tahun;Bahwa benar saya hendak menikah dengan Sopian Muhajir bin YayanSuhyana;Bahwa, banar hubungan saya dengan Sopian Muhajir bin YayanSuhyana sudah sedemikian erat, dan saya khawatir akan terjerumuskepada perbuatan maksiat;Bahwa, benar saya sudah siap untuk menjadi seorang isterii;b.

umur 28 tahun, agama tslam, pekerjaanPelayan Toko, tempat kediaman di LingkungamKarang tapen, Kelurahan Cilinaya, KecamatanCakranegara, Kota Mataram ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawel sumpah dimuka sidang yang secara niimdi sebagaimana tertuang dalam berita acaraPerteea imi untuk mempesingteat pensigaan pata pakaayyea adalahsebagai berikut :> Bainwa Sasi kemail dengan Pematron dan Pemdtum ill sebagaitetangge; esAaahe 5 BGANhs 3 '/ Hoo> Berar Pemudtun dan Pemodton Il adaith suamii isterii

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.WspBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ii iyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan ggKabupaten Soppeng, tanggal SeBahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul (Bada Dukhul) sebagai suami isterii reEn, Kabupaten Soppeng

XXXX Kelurahan XXXX KecamatanJambi Selatan, Kota Jambi, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon, Termohon adalah Isterii Pemohon namanya XXXX;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangtahun menikahnya saksi tidak tahu, saksi tahu mereka suami isterisetelah bertetangga;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon;

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah nyata terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang berakibat antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal lebih kurang sudah 1 % (satusetengah) tahun lamanya sampai sekarang, Pemohon dan Termohontidak pernah bersatu kembali sebagai suami isteri, dan tidak salingmemperdulikan atau menjalankan kewajibannya masingmasing sebagaisuami isterii

Sejak saat itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal tanpa saling menjalankan kewajibansebagai suami isterii Pemohon tinggal di WHargomulyo, sedangkanTermohon tinggal di Hargomulyo;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandating.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak menikah karenatidak pernah tinggal satu rumah dan tidak pernah melakukan hubungansuami isterii;4.

XXXX Kelurahan XXXX KecamatanJambi Selatan, Kota Jambi, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon, Termohon adalah Isterii Pemohon namanya XXXX;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangtahun menikahnya saksi tidak tahu, saksi tahu mereka suami isterisetelah bertetangga;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon;

terakhirdengan UU No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 (kutipan akta nikah)ternyata Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,oleh karena itu Pemohon dan Termohon masingmasing mempunyai dasarhukum (legal standing) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukunsebagai suami isterii

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 07 Juni 1995, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XX/XX/XX, tertanggal 07 Juni 1995 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Subang;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isterii di rumah milik bersama;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 22 tahun, sehingga telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;4, Bahwa semula rumah tangga

Pwd. 7wilayah hukum Pengadilan Agama Purwodadi, maka sesuai Pasal 66 Ayat (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Purwodadi berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa dalam hal antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isterii Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti P.2. berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/37/X/2005, tanggal 18

aslinya, selanjutnya ditandai dengan P.1;Bahwa disamping bukti surat, guna meneguhkan dalil Penggugat tentangterjadinya pernikahan,Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang Saksimasingmasing:1 NGATEMIN Bin MISLAN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Kembiritan Kecamatan Genteng KabupatenBanyuwangi, mengaku sebagai tetangga Penggugat, sebagai Saksi Penggugat, dibawah sumpah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:** Bahwa Saksi mengetahui Penggugat sebagai isterii

pada tanggal 3 April 2010 :@ RICHARD HARRIS PHANG lahir di Jakarta, pada tanggal 14 Desember2011;@ BRIANA LUCITA PHANG lahir di Jakarta, pada tanggal 11 September2013 ;Dimana bagian anakanak Pemohon tersebut dipergunakan untuk biayapendidikan demi kepentingan masa depan anaknya ;10.Bahwa Pemohon serta para ahli waris lainnya telah menyetujui Pemohonmenjadi wali dari anakanak Pemohon yang masih di bawah umur, untukmewakili anak Pemohon tersebut melakukan transaksi menjual bagian hartawarisan dari isterii