Ditemukan 786 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jindal jantan jisman jordan jangan jindar jintan jindai jindang
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 482/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
INDRA SYAHRIAL alias IIN bin SAMELAN
32 — 19
  • Lemari rusak dan jendela juga rusak ;Bahwa terdakwa masuk kedalam gudang pupuk tersebut tidak ada jindan tanpa sepengetahuan pemiliknya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa 1 (satu) lembar kawat ram warna hijau, 1 (Satu)batang kayu papan kecil, 1 (Satu) besi bentuk L dan 1 (satu) buahgembok kecil warna kuning ;Bahwa tidak ada kerugian materil dan yang pasti gudang pupukmengalami kerusakan pada lemari, jendela dan pintu ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada barang
    masuk Dusun Krajan Desa Kenep Kecamatan Beji KabupatenPasuruan ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupasebuah besi bentuk L, sebuah gembok warna kuning yang sudah rusak,kayu bentuk papan kecil dan kawat ram warna hijau yang asalnyadipasang di jendela kamar ;Bahwa terdakwa belum sempat mendapatkan barang hasil kejahatannyanamun kedahuluan diketahui oleh saksi Mujamil sehingga terdakwaditangkap oleh saksi Mujamil ;Bahwa terdakwa masuk kedalam gudang pupuk tersebut tidak ada jindan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1491/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa lebih kurang sejak tanggal 18 bulan Maret tahun 2017 berturutturut hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jindan tanpa alasan yang sah. Selama itu Termohon tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahul alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keterangan ghoib darikelurahan Nusa Jaya Nomor : XXX tertanggal 08 April 2019;6.
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0145/Pdt.P/2018/PA.Tdo
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
68 — 9
  • Bahwa pada tanggal 05 Mei 2017, Pemohon dengan Pemohon II telhmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam Masjidbernama Muksin Jindan di Nuangan Ratatotok;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Sofyan Gobel bin Samsudin Gobel, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dan uang Rp. 50.000, dan disaksikan oleh MiksinJindan dan Hi. Bastam Taris;3.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2244/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak O1 Januari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain; Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa jindan tanpa alasan yang jelas; Tergugat
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5149/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 29
  • Sayyidi Jindan, S.H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1019/PDT/P/2013/PN.BDG
Tanggal 25 Nopember 2013 — Hengky
19 — 1
  • SAKSI FERRY SANTOSABahwa saksi kenal dengan Pemohon ia sebagai Anak kandung saksi;Bahwa saksi menikah pada tahun 1979 dengan seorang istri bernama Ho Lie Jindan setelah menikah kemudian dikaruniai 2 (dua ) orang anak bernama Fini danHengky ;Bahwa anak yang bernama Hengky sekarang sudah lulus SI dari UniversitasMarnatha, namun status nama yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga ,tersirat HENGKY SANTOSA. Dandi dalam Akte Kelahiran tersirat nama HENGKY.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 19-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4478/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
PEMOHON LAWAN TERMOHON
2 — 5
  • meskipun telah dipanggil secara patut tidak hadi dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, maka berdasarkan pasal 125 HIR Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknya Termohontelah pergi meninggakkan Pemohon selama 12 tahun berturutturut hingga sekarang dengan tanpa jindan
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 23-05-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 55/Pdt.P/2014/PN.Kray
Tanggal 2 April 2014 — VENAWATI.
20 — 3
  • tahunkelahiran pemohon tertulis tahun : 1986.4 Bahwa agar tidak menimbulkan masalah dikemudian hari, maka pemohonbermaksud mengganti tahun kelahiran tersebut, yang semula : tahun1986, diganti menjadi : tahun 1992, agar sesuai dengan dokumendokumen tertulis pemohon, yaitu :Tahun 1992.5 Bahwa untuk maksud tersebut kami telah mengurus ke kantor Imigrasi,dan dijelaskan disana bahwa untuk penggantian tahun kelahiran harus adaijin dari Pengadilan.6 Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas, kami sangat memerlukan jindan
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Idm
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
1.YAYAH NIKMATUL FAUZIAH
2.HAYDAR JINDAN AHNIF Bin AHMAD AKSIN
3.ALFAN ARDLIAN AHNIF Bin AHMAD AKSIN
4.NAZULA AZKA AHNIF Binti AHMAD AKSIN
Tergugat:
1.RODIN
2.HERMAN BIN KAIDI alias HERMAN BIN KAEDI alias HERMAN. S.Pd.I
39 — 9
  • Mamun Asari, Haydar Jindan Ahnif bin Ahmad Aksin, Alfan Ardlian Ahnif bin Ahmad Ahsin yang diwakili oleh ibu kandungnya yaitu Yayah Nikmatul Fauziah binti H. Mamun Asari dan Nazula Azka Ahnif binti Ahmad Aksin yang diwakili oleh ibu kandungnya yaitu Yayah Nikmatul Fauziah binti H. Mamun Asari. Para Penggugat tersebut memberikan kuasa kepada H.
    ., M.H & Rekan yang beralamat di Jalan Raya Selatan Rt 21 Rw 05 Nomor 10, Karangampel Kidul, Kecamatan Karangampel, Kabupaten Indramayu, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Januari 2020;

    Menimbang, bahwa Penggugat II yaitu Haydar Jindan Ahnif bin Ahmad Aksin, berdasarkan tanggal lahir yang dicantumkan dalam gugatan para Penggugat tersebut adalah lahir pada tanggal 6 Agustus 2005, yang artinya pada tanggal 6 Agustus 2021 nanti baru berusia 16 tahun;

    Menimbang, bahwa

    Penggugat:
    1.YAYAH NIKMATUL FAUZIAH
    2.HAYDAR JINDAN AHNIF Bin AHMAD AKSIN
    3.ALFAN ARDLIAN AHNIF Bin AHMAD AKSIN
    4.NAZULA AZKA AHNIF Binti AHMAD AKSIN
    Tergugat:
    1.RODIN
    2.HERMAN BIN KAIDI alias HERMAN BIN KAEDI alias HERMAN. S.Pd.I
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 782/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
LEE DONGJIN
178 — 142
  • Bahwa dari ikatan perkawinan pemohon tersebut telah lahir anak yang diberi nama Hana Franca jenis kelamin perempuan di Bandung padatanggal 04 April 2001 adalah anak pertama dari Suami istri Lee Dong Jindan Che Dong Hee sesuai dengan kutipan akta kelahiran no 06/2001tanggal 11 April 2001 Di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaBandung.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 09-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN WONOSOBO Nomor 16/Pdt.P/2022/PN Wsb
Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon:
UNTUNG PRIBADI
29 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan /atau perubahan penulisan data nama kelahiran anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3509-LT-24092014-0038 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 15 November 2014 dari yang semula tertulis JINDAN ALAWY
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2006 — Putus : 12-06-2006 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 318/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Juni 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
  • dipanggil secara patut tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, maka berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknya Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahun berturutturut hingga sekarang dengan tanpa jindan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2008 — Putus : 09-10-2008 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2205/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Oktober 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 3
  • telah dipanggil secara patut tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, maka berdasarkan pasal 125 HIR Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknya Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon selama 14 tahun berturutturut hingga sekarang dengan tanpa jindan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2008 — Putus : 07-08-2008 — Upload : 01-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1337/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Agustus 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 5
  • dipanggil secara patut tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, maka berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknya Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun berturutturut hingga sekarang dengan tanpa jindan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • sudahbaik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan : Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan yaitu. tentangpendapatan perbulan Tergugat kepada Penggugat ; Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa jindan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • Hatijah bin Abdillah Jindan, menerangkan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon, sebagai suamiistri; Bahwa Termohon dan Pemohon sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah, Termohon dan Pemohon tinggal di Bondowoso,kemudian pindak ke Banyuwangi sampai sekarang; Bahwa Termohon sekarang sudah pisah rumah; Bahwa sepengetahuan saksi persoalannya Ibu Sakinah pernah ceritapada saksi, bahwa persoalannya sepele ada pihak ketiga, Pemohonmempunyai hubungan dekat dengan seorang
    saatsaat bahagia bersama denganlahirnya 3 (tiga) orang anak yang kini telah remaja dan beranjak dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon masih dapat dipertahankan dengan keberadaan ke3 orang anakPemohon dan Termohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Termohontelah mengajukan bukti saksi 2 orang dipersidangan masingmasing bernama :Fatimah binti Mustafa dan Khodijah binti Abdillah Jindan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3232/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • ndapat dengan yang disebutkan dalam kitab Al Anwar Juz a diambil alih sebagaiArtinya: Apabila dia ghoib, perkaraohon hanyaA Termohon,sedangkan untuk AUS dibuktikandengan keterangaf Nasarkan atas Termohon tidak menghormati Pemohon ketika diberi nasehat tidakmenerimanya bahkan mengindahkan nasehat tersebut; Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa jindan tanpa alasan yang jelas, dan antara Pemohon dengan Termohonsekarang sudah pisah tempat tinggal, yang hingga kini kurang lebih 1tahun
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2588/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • rukun dan baasei , a age Khirnya terjadi perselisihan Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena : Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dan membanting barangbarang yang ada di rumah; Tergugat mempunyai banyak hutang kepada temantemannyadengan tanpa sepengetahuan dari Penggugat;hal. 6 dari 9 halaman Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa jindan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 163/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 11 September 2014 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (toko, penjual onderdil sepeda motor), tempat tinggal di Kabupaten Semarang, dalam hal ini terakhir memberi kuasa kepada AGUS MANDONO, SH, Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 April 2014 terdaftar di Pengadilan Agama Ambarawa pada tanggal 11 Juli 2014, semula sebagai Tergugat / Penggugat Rekonpensi, sekarang sebagai “PEMBANDING”; MELAWAN TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (toko, penjual onderdil sepeda motor), tempat tinggal di Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada PRIYO PUJONO,SH, Advokat, alamat Kantor Advokat Priyo Pujono, SH dan Rekan, Jalan Veteran Nomor 133 Kota Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Mei 2014 terdaftar di Pengadilan Agama Ambarawa pada tanggal 23 Juni 2014, semula sebagai Penggugat/Tergugat Rekonpensi, sekarang “TERBANDING”;
30 — 14
  • Menolak selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp. 12.766.000, ( dua belas juta tujuh ratus enam puluh enam ribu );Penetapan Nomor : 163/Pdt.G/2014/PTA.SmgMembaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Ambarawa, bahwa Tergugat pada hari kamis tanggal 08Mei 2014 yang diwakili oleh kKuasa hukumnya SALIM JINDAN, SH, Advokat,berdasarkan Surat Kuasa
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-06-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 6 / PID / 2014 / PT. BBL
Tanggal 16 Juni 2014 — 1. FUT MUK alias A MUK anak dari ASEN 2. MARIANA alias FUT JIN anak dari SUI FUK 3. YUMERTA alias MERTA anak dari SURYANTO
80 — 22
  • Pada saat itu tim pertamasaksi Ratno Hamiarsyah bersama dengan rekannya langsung melakukanpengintaian mengenai gerak gerik, mereka terdakwa II Mariana alias Fut Jindan terdakwa Ill Yumerta alias Merta yang sedang berada di salah saturumah yang ada di jalan Kenangan Atas Kecamatan Belinyu KabupatenBangka.