Ditemukan 584 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 23 Maret 2016 —
14 — 6
14 — 6
Fergugat berselingxun dencan wanite iain yarig g bemema hal ini* wenggugat ketahit sendit katena wanita fsebut rienelftinPenggugal. ~~ eat RYE Meg le ESE eat Fier Faggb. Penggugat sudah menasihati terguyat untuk meni want tersabut* akan tetapi tergugat manciak.6. Tergugat tidak bisa frenjadiinam yang baik Peng ggligat. %d Komunikasi antara marcas dan n Tergigat stidah sarigat puruk gsiam urusan rama aly faingge. .&, PAnggugat sudah tidak cocci dan.
Register : 01-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 627/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, katena diantara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a. Tergugat menderita impotensi (tidak bisa ereksi) ;b. Tergugat malas bekerja, sehingga nafkah yang diberikan kepada keluargasangat kurang bila untuk mencukupi kebutuhan keluarga ;c. Saat bertengkar Tergugat sering berkata kasar dan kotor kepadaeg) 0 89 10 a.
Register : 23-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.Badg Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa Elis Harianti Binti Soekarman meninggal dunia pada tanggal 09Maret 2021 katena sakit berdasarkan Surat Kutipan Akta KematianNo.3273KM260320210010 tertanggal 26 Maret 2021;Orangtua Pewaris Soekarman meninggal dunia pada 30 Oktober 1991 danIbu Djuminam meninggal pada 1 Maret 2003;4. Bahwa dengan demikian berdasarkan pengakuan para ahli waris,Pewaris Elis Harianti Binti Soekarman tersebut meninggalkan ahli waris,yaitu:4.1. Drs.Fauzan bin Sabrawi (Suami);4.2. Marsa Mahasin (anak Lelaki);5.
Register : 15-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0748/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 27 Juli 2016 — pemhoon vs termohon
7 — 1
7 — 1
Pwd.Pemohon dan Termohon mulai goyah katena Termohon pergi meninggalkan rumahtanpa pamit hingga sekarang sudah pisah selama 2 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi sebagaimana tersebut di
Register : 01-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 831/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 1 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 11 Juli 2011 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; Menimbang bahwa atas surat Permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawaban katena tidak hadir padapersidangan lanjutan ; Menimbang bahwa hadir dipersidangan calon isteri Pemohonbernama CALON ISTRI,Umur 49 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, Tempat kediaman
Register : 07-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 11 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
anak telah disanggupi oleh Pemohon melaluimediasi yang jumlahnya seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dapat diperoleh presamtiones factie (persangkaan hakim) sesuaidimaksudkan oleh Pasal 70 UU Nomor.7 Tahun 1989 bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah benarbenar pecah sehingga antaraPemohon dan Termohon tidak mungkin lagi didamaikan, dan oleh karenaitu secara yuridis telah cukup alasan permohonan Pemohon cerai talaktersebut, dan oleh katena
Register : 06-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1917/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 14 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Untuk nomor poin 6 perlu kami luruskan perselisihan yang terjadi katena penggugatmenganggap pernikahan kami melalui KUAS tidak sah berdasarkan pemahamanpenggugat, sehingga penggugat tidak mau didekati berinteraksi sebagai suami istri ;4 Untuk nomor poin 7, bukan hanya keluarga penggugat yang berusaha merukunkansaya dan keluarga juga berupaya agar bahtera rumah tangga ini rukun, langgeng,sakinah, mawdah wa rohmah tetapi penggugat sendiri yang selalu bersikeras mintacerai karena menganggap pernikahan
Register : 22-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1948/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD FEBRIZAL alias ADUL
35 — 45
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD FEBRIZAL alias ADUL
35 — 45
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh katena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan selurunya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 230/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
Kasai 1 (1) PF Nomor Tahun 1975 io Pasal 116 (f) Komnilast Hukum fslam,tarind: dalam rumah tannan Danarniinant dan Tarauast earta adiuanua taalGh tyes wh hea PMc b tei ens yu a Wee yg NARA es Myue week LA SON NA igus Ri ARSabe md et ee md eds pom emt em mb he mee om beim om le mal aanUApPat cays nmsneganKan AGI NUUpPAai Cuititears & hyya yay VOANIICII, iifayvaUualddit laiinal daiai pany miisaqan gholizian, Katena iiu uniuk mengiindallekses negatit yang iebin besar atau aspek mudharat yang diumbuikandarinada
Register : 01-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 580/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Putusan No.580/Pdt.G/2019/PA.Gtlocerai adalah bahwa sejak bulan Nopember 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan katena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernamaAiko terbukti dari pengakuan Tergugat sendiri, dan akibat perselingkuhantersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama satu tahundan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya
Register : 31-05-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 301/Pid.B/2012/PN.PDG Tanggal 27 Juli 2012 — NAZIRMAN PGL.ACIN
27 — 3
27 — 3
dengan surat keteranganrekomendasi pengobatan No.08/IRJ/PKJ/TV2012 tertanggal 26 April 2012, yang ditanda tanganioleh dr.J.S.Nurdin SP KJ Konsulen Polikklinik Jiwa pada Rumah Sakit Dr.M.Jamil Padang, yangmenerangkan bahwa terdakwa hanya mengkonsumsi ganja untuk bias tidur cepat sejak lebih 1tahun dan terdakwa tidak mengetahui efek Negatif dari bahan ganja tersebut, dokter menyarankansupaya terdakwa dimasukkan dalam program Rehabilitasi (Pengobatan intensif dan Fsikoterapidengan Psikiater), oleh katena
Register : 03-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
1706/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Kampung Jati datar sampai dengan berpisahBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1 Seorang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Januari tahun 2017 sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat tidak bertanggung jawab dengan nafkahterhadap Penggugat katena
Register : 05-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 196/pdt.G/2012/PA.TR Tanggal 5 Juli 2012 —
16 — 6
16 — 6
Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan April 2012 sudah tidak harmonis katena sering terjadipertengkaran;5. Bahwa sebab pertengkaran antara pengugat dan tergugat karena saat hari hujanbensin tergugat yang berada diluar rumah terkena hujan hal ini membuattergugast marahmarah dan memukul penggugat;6.
Register : 04-10-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 309/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Muslem, dengan mahar 2 mayam dibayar tunai, namun tidakdidaftarkan ke KUA katena tergugat tidak memcukupi syarat administrasi darikonsulat Bangladehs di Jakarta;2. Bahwa setelanh menikah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatterus hidup bersama layaknya suami istri, selama satu bulan dan belumdikarunia anak;3. Bahwa setelah masa satu bulan tersebut tergugat kembali ke negaranyadan sampai sekarang tidak pernah kembaili lagi;4. Bahwa penyebab Tergugat kembali ke negaranya antara lain :4.1.
Register : 17-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 52/Pdt.G/2014/PN.BLi Tanggal 12 Nopember 2014 — Perdata Gugatan
- Penggugat
melawan
- Tergugat
27 — 8
27 — 8
lagidiharapkan untuk rukun kembali dan sulit pula untuk dipertahankan keutuhannya,sehingga tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1Undangundang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan yaitu Perkawinan ialah ikatanlahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus katena
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1314/Pdt.G/2014/PA Pwr Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Termohon, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilaipembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Kepala Desa MMM Kecamatan MMM Kabupaten Purworejo telahmembenarkan kepergian Termohon dari tempat tinggal terakhir Termohon, halmana menunjukkan bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon dan hinggasekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, oleh katena
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 523/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
oleh Termohon sebagaiister, maka berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (c) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang telah disempurnakan oleh Pasal 149 huruf (a) danPasal 158 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon diwajibkan untuk membayarnafkah iddah dan mutah kepada Termohon sepanjang Termohon tidakterbukti sebagai istri yang nusyuz;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon sebagai suami yangmengajukan permohonan cerai thalak, namun dalam pemeriksaan judec factiterbukti Termohon sebagai isteri berbuat nusyuz, katena
Register : 22-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1811/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;1.Tergugat tidak bertanggung jawab dengan nafkah terhadap Penggugat katena Tergugat malas bekerja;2. Tergugat sering keluar tanpa tujuan yang jelas bahkan pulang hinggalarut malam;5.
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 815/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
xxx
Tergugat:
xxx
13 — 4
xxx
Tergugat:
xxx
13 — 4
;Menimbang, bahwa oleh, katena alasan Cerai Gugat Penggugatdidasarkan pada Pasal 116 huret (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelistelah mendengar keterangan saksisaksi dari orang yang dekat denganPenggugat sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangpada pokoknya sebagai berikut:> Hubungan Penggugat dengan Tergugat
Register : 02-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tersebut, Tergugat juga pergi meninggalkan rumahOrangtuanya yang sampai sekarang telah berjalan 1 tahun lebih dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah,sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;i ll, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat katena