Ditemukan 584 data
14 — 6
Fergugat berselingxun dencan wanite iain yarig g bemema hal ini* wenggugat ketahit sendit katena wanita fsebut rienelftinPenggugal. ~~ eat RYE Meg le ESE eat Fier Faggb. Penggugat sudah menasihati terguyat untuk meni want tersabut* akan tetapi tergugat manciak.6. Tergugat tidak bisa frenjadiinam yang baik Peng ggligat. %d Komunikasi antara marcas dan n Tergigat stidah sarigat puruk gsiam urusan rama aly faingge. .&, PAnggugat sudah tidak cocci dan.
7 — 0
Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, katena diantara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a. Tergugat menderita impotensi (tidak bisa ereksi) ;b. Tergugat malas bekerja, sehingga nafkah yang diberikan kepada keluargasangat kurang bila untuk mencukupi kebutuhan keluarga ;c. Saat bertengkar Tergugat sering berkata kasar dan kotor kepadaeg) 0 89 10 a.
8 — 4
Bahwa Elis Harianti Binti Soekarman meninggal dunia pada tanggal 09Maret 2021 katena sakit berdasarkan Surat Kutipan Akta KematianNo.3273KM260320210010 tertanggal 26 Maret 2021;Orangtua Pewaris Soekarman meninggal dunia pada 30 Oktober 1991 danIbu Djuminam meninggal pada 1 Maret 2003;4. Bahwa dengan demikian berdasarkan pengakuan para ahli waris,Pewaris Elis Harianti Binti Soekarman tersebut meninggalkan ahli waris,yaitu:4.1. Drs.Fauzan bin Sabrawi (Suami);4.2. Marsa Mahasin (anak Lelaki);5.
7 — 1
Pwd.Pemohon dan Termohon mulai goyah katena Termohon pergi meninggalkan rumahtanpa pamit hingga sekarang sudah pisah selama 2 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi sebagaimana tersebut di
9 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 11 Juli 2011 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; Menimbang bahwa atas surat Permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawaban katena tidak hadir padapersidangan lanjutan ; Menimbang bahwa hadir dipersidangan calon isteri Pemohonbernama CALON ISTRI,Umur 49 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, Tempat kediaman
9 — 4
anak telah disanggupi oleh Pemohon melaluimediasi yang jumlahnya seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dapat diperoleh presamtiones factie (persangkaan hakim) sesuaidimaksudkan oleh Pasal 70 UU Nomor.7 Tahun 1989 bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah benarbenar pecah sehingga antaraPemohon dan Termohon tidak mungkin lagi didamaikan, dan oleh karenaitu secara yuridis telah cukup alasan permohonan Pemohon cerai talaktersebut, dan oleh katena
10 — 1
Untuk nomor poin 6 perlu kami luruskan perselisihan yang terjadi katena penggugatmenganggap pernikahan kami melalui KUAS tidak sah berdasarkan pemahamanpenggugat, sehingga penggugat tidak mau didekati berinteraksi sebagai suami istri ;4 Untuk nomor poin 7, bukan hanya keluarga penggugat yang berusaha merukunkansaya dan keluarga juga berupaya agar bahtera rumah tangga ini rukun, langgeng,sakinah, mawdah wa rohmah tetapi penggugat sendiri yang selalu bersikeras mintacerai karena menganggap pernikahan
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD FEBRIZAL alias ADUL
35 — 45
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh katena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan selurunya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
32 — 14
Kasai 1 (1) PF Nomor Tahun 1975 io Pasal 116 (f) Komnilast Hukum fslam,tarind: dalam rumah tannan Danarniinant dan Tarauast earta adiuanua taalGh tyes wh hea PMc b tei ens yu a Wee yg NARA es Myue week LA SON NA igus Ri ARSabe md et ee md eds pom emt em mb he mee om beim om le mal aanUApPat cays nmsneganKan AGI NUUpPAai Cuititears & hyya yay VOANIICII, iifayvaUualddit laiinal daiai pany miisaqan gholizian, Katena iiu uniuk mengiindallekses negatit yang iebin besar atau aspek mudharat yang diumbuikandarinada
14 — 4
Putusan No.580/Pdt.G/2019/PA.Gtlocerai adalah bahwa sejak bulan Nopember 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan katena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernamaAiko terbukti dari pengakuan Tergugat sendiri, dan akibat perselingkuhantersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama satu tahundan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya
27 — 3
dengan surat keteranganrekomendasi pengobatan No.08/IRJ/PKJ/TV2012 tertanggal 26 April 2012, yang ditanda tanganioleh dr.J.S.Nurdin SP KJ Konsulen Polikklinik Jiwa pada Rumah Sakit Dr.M.Jamil Padang, yangmenerangkan bahwa terdakwa hanya mengkonsumsi ganja untuk bias tidur cepat sejak lebih 1tahun dan terdakwa tidak mengetahui efek Negatif dari bahan ganja tersebut, dokter menyarankansupaya terdakwa dimasukkan dalam program Rehabilitasi (Pengobatan intensif dan Fsikoterapidengan Psikiater), oleh katena
8 — 5
1706/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Kampung Jati datar sampai dengan berpisahBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1 Seorang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Januari tahun 2017 sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat tidak bertanggung jawab dengan nafkahterhadap Penggugat katena
16 — 6
Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan April 2012 sudah tidak harmonis katena sering terjadipertengkaran;5. Bahwa sebab pertengkaran antara pengugat dan tergugat karena saat hari hujanbensin tergugat yang berada diluar rumah terkena hujan hal ini membuattergugast marahmarah dan memukul penggugat;6.
18 — 8
Muslem, dengan mahar 2 mayam dibayar tunai, namun tidakdidaftarkan ke KUA katena tergugat tidak memcukupi syarat administrasi darikonsulat Bangladehs di Jakarta;2. Bahwa setelanh menikah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatterus hidup bersama layaknya suami istri, selama satu bulan dan belumdikarunia anak;3. Bahwa setelah masa satu bulan tersebut tergugat kembali ke negaranyadan sampai sekarang tidak pernah kembaili lagi;4. Bahwa penyebab Tergugat kembali ke negaranya antara lain :4.1.
27 — 8
lagidiharapkan untuk rukun kembali dan sulit pula untuk dipertahankan keutuhannya,sehingga tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1Undangundang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan yaitu Perkawinan ialah ikatanlahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus katena
8 — 1
dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Termohon, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilaipembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Kepala Desa MMM Kecamatan MMM Kabupaten Purworejo telahmembenarkan kepergian Termohon dari tempat tinggal terakhir Termohon, halmana menunjukkan bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon dan hinggasekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, oleh katena
16 — 4
oleh Termohon sebagaiister, maka berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (c) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang telah disempurnakan oleh Pasal 149 huruf (a) danPasal 158 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon diwajibkan untuk membayarnafkah iddah dan mutah kepada Termohon sepanjang Termohon tidakterbukti sebagai istri yang nusyuz;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon sebagai suami yangmengajukan permohonan cerai thalak, namun dalam pemeriksaan judec factiterbukti Termohon sebagai isteri berbuat nusyuz, katena
6 — 4
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;1.Tergugat tidak bertanggung jawab dengan nafkah terhadap Penggugat katena Tergugat malas bekerja;2. Tergugat sering keluar tanpa tujuan yang jelas bahkan pulang hinggalarut malam;5.
xxx
Tergugat:
xxx
13 — 4
;Menimbang, bahwa oleh, katena alasan Cerai Gugat Penggugatdidasarkan pada Pasal 116 huret (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelistelah mendengar keterangan saksisaksi dari orang yang dekat denganPenggugat sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangpada pokoknya sebagai berikut:> Hubungan Penggugat dengan Tergugat
5 — 0
tersebut, Tergugat juga pergi meninggalkan rumahOrangtuanya yang sampai sekarang telah berjalan 1 tahun lebih dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah,sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;i ll, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat katena