Fotocopy surat direktorat Jenderal Pajak Kelasiran pada tahun 1942/1973atas nama Samuddin Bin Panai (fotocopy sesuai aslinya) diberitanda..........00 PS;6. Fotocopy surat ketetapan iuran pembangunan daerah pada tahun 1972 yangditandatangani oleh kepala cabang pembangunan daerah ujung pandangatas nama Sukri Achmad (fotocopy sesuai aslinya) diberiTANGA. .....cceceeeceeeeeee ees P6;7.

I Ipeda Ujung Pandang, secara nyata dijelaskanbahwa wajib Ipeda pertama Kelasiran tahun 1942 terhadap tanah Persil No. 11 D.IIdengan luas 0,22 Ha (termasuk tanah sengketa seluas 0,15 Ha di dalamnya) denganKohir No. 47 C.I adalah atas nama MOLO Bin COPPONG (ayah Para Penggugat)sampai sekarang; Bahwa juga dalam Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Tahun 1967 yangditerbitkan oleh Kantor Tjabang Padjak Hasil Bumi Makassar, telah dijelaskan pulabahwa tanah pada Persil No. 11 D.IJ dengan luas 0,22 Ha (termasuk

S.8432/WPJ.08/KT.3111/1986 tanggal 18 September 1986 yang menjelaskan pada pokoknya sebagaiberikut: di mana wajib Ipeda pertama kelasiran 1942 Persil 23 SII luas 0,40 Ha danPersil 11 DII luas 0,22 Ha Kohir No. 47 CI atas nama MOLO B. COPPONG sampaisekarang (bukti surat bertanda P.2) dan bukti surat bertanda P.3 berupa Surat dariKepala Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Ujung Pandang kepada CamatBajeng No.

Petok D No, 33 Persil S, luas 1.160 m2;Djoojo Soepeno, Petok D No, 46 Persil GI S, luas 1.160 Bahwa Sesudah Pembaharuan kelasiran tahun 1973, tanahtersebut dikuasai Oleh :00000i,Drinojo, Petok D No. 790 Persil d V, luas 3.720 m2; .Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 380/PDT/2020/PT.SBY.2. Teguh Winarno, Petok D No. 792 Persil d V, luas 3.6103.

tingkat kekuatan pembuktiannya tidak sekuat akta otentik dantidak pernah dipertimbangkan apakah alat bukti surat yang diajukan olehPara Terbanding/Para Tergugat berkaitan langsung dengan tanah sengketaBahwa pertimbangan hukum a quo Pengadilan Tinggi Mataram di atasadalah pertimbangan yang sangat keliru, karena bukti surat yang diajukanPara Pemohon Kasasi semula Para Terbanding/Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi adalah berupa Peta Lokasi (Kalkis) tahun 1940sebagai bukti pendaftaran pada kelasiran

Surat Keterangan Tanah Nomor 042/IPEDA/III/10/1970,tanggal 20 Januari 1970 dari Kepala Kantor Dinas Luar Tingkat IPEDA Mataram yang menerangkan bahwabenarberdasarkan register buku letter C Nomor 11 b terhadap tanahkebun wilayah Dusun Bantek, Desa Suralaga, tercatat atasnama Loq Tikanom Pipil 1017 Persil 107 Klas Ill luas 0,795hektar. yang tercatat pada kelasiran tahun 19411950 dantidak pernah terjadi perubahan atau dimutasikan sampai saatini;Halaman 4 dari 27 hal. Put. No. 2420 K/Pdt/20153.2.3.

VidePeraturan Menteri Pertanian Dan Agraria Nomor 2 tahun 1962 tanggal 1Agustus 1962 Pasal 3a, juncto Surat Keputusan Menteri Dalam NegeriNomor 26/DAA/1970 tanggal 14 Mei 1970 bahwa salah satu alat bukti yangsah mengenai kepemilikan tanah sebelum berlakunya UndangUndangPokok Agraria adalah Tanda Bukti Pembayaran Pajak dan satu satunya alatbukti yang sah atas kepemilikan tanah pada waktu itu adalah buku Letter Ckelasiran tahun 1941 1950, maka orang atau nama orang yang tertulisdalam buku Leter C kelasiran

persidangan;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksi Penggugat tersebutdiperoleh fakta bahwa Para Penggugat adalah merupakan keturunan atau ahli warisdari PAN RAT (alm) dengan MEN RAI (alm);Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Surat Keterangan Nomor : 973/334/Sed.AT tertanggal 7 Desember 1998 yang ditandatangani oleh Sedahan AT IGEDE BAGIARSA, bukti mana menerangkan bahwa pada buku C tanah terletak diDesa Suwug Nomor 45 pipil 362 persil 65A Klas II Luas 0,160 Ha beralamat di Br.Sabi, Suwug, sejak kelasiran

I Gede Tantra mempunyai seorang istri yang bernama Wayan Masyang saat ini masih hidup, dan dari pernikahannya dengan Wayan Mastersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Ni Wayan Supeni(telah meninggal dunia) dan Ni Made = Suarningsih (buktibahwa I Gede Tantra telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 10Juli 1975 karena sakit (bukti P2 dan keterangan saksi di bawah sumpah NiMade Suarningsih);bahwa bidang tanah yang dijual oleh Ni Made Suarningsih kepadaPenggugat dahulunya mempunyai kelasiran

Tanah ( sporadic ) tanggal 12 Februari 2008,namun surat pernyataan sporadik tersebut tidak diajukan sebagai alat bukti tertulis dalamsengketa a quo, disamping itu Ni Made Suarningsih dalam memberikan keterangan dibawah sumpah pada persidangan juga tidak menyampaikan keterangan terkait surat58pernyataan sporadik atas namanya tersebut dan apabila mencermati keterangan saksi NiMade Suarningsih pada persidangan yang menyampaikan bahwa bidang tanah yang dijualolehnya kepada Penggugat dahulunya mempunyai kelasiran

Kuasa HukumPENGGUGAT di persidangan juga mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda buktiP1 yang mana secara formil bukti P1 tersebut adalah berupa Surat Riwayat Tanah No.TAP/WPJ.08/KI.1110/1982 yang dikeluarkan oleh Inspeksi Iuran Pembangunan DaerahUjung Pandang pada tanggal 28 Januari 1982 yang mana bukti P1 tersebut secaraformil bukanlah merupakan suatu bukti kepemilikan atas tanah namun demikian secaramateriil dapat diketahui dari bukti P1 tersebut disebutkan bahwa atas nama semulapada waktu kelasiran

S.I, luas 1,25Ha atas nama HADDADE HADuJI orangtua Kakek Penggugat , yang terletakdi kelurahan Watang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,sebagaimana yang tercatat pada Simana Buku Tanah kelasiran tahun1933 sampai tahun 1942.Bahwa selama ini tanah milik Kakek Penggugat yang dipinjam dandigunakan oleh Pihak TNI AD, baik Kakek Penggugat maupun Anakanaknya serta Para Ahli Waris yang sah tidak merasa keberatan,disebabkan karena penguasaan tanah milik Kakek Penggugat tersebut olehpihak TNI AD, hanya

. , dalil gugatan ParaPenggugat ini Sama sekali tidak benar, karena klasiran hanya terjadi sekalisebelum tahun 1960, setelah itu tidak pernah ada lagi, sehingga tidakbenar dan tidak ada perubahan persil 181 dan persil 232 menjadi persil s4Ys Il dari kelasiran th 1975,Bahwa Tergugat VI perlu menjelaskan, kata Perceel yaitu pengelompokandari beberapa bidang tanah yang mempunyai ciri yang sama,pengelompokan bidang bidang tanah dalam persil tersebut dimaksudkanuntuk memudahkan dalam menentukan besarnya

Bahwa dalil gugatan poin nomor 4 yang menyatakan persil 181 dan persil232 setelah ada kelasiran th 1976 menjadi persil 24 Ys Il dan batas batasnya ......... diterangkan dalam posita no 4 , dan diuraikan olehTergugat VI dalam poin nomor 2 diatas, Tergugat VI menyatakan dengantegas di Desa Manyarrejo tidak ada tercatat dalam buku Desa D No. 361atas nama GODJALI alias H.

Foto copy Kelasiran tahun 1941 s/d tahun 1951, diberi tanda buktiTAT AULT AL TIV1;2.

bukti T.1.T.Il8 berupa foto copy piagampenghargaan, bukti T.III.T.IV1 berupa foto copy silsilah keturunan almarhum Nyoman Nurata, bukti T.III.T.IV2 berupa foto copy surat keterangan meninggalHalaman 62 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2017/PN.Sgratas nama Nyoman Nurata, bukti T.III.T.1V3 berupa foto copy SPPT tahun2016 atas nama wajib pajak Nengah Sudarma, T.III.T.IV4 berupa foto copySPPT tahun 2017 atas nama wajib pajak Kadek Santi Adnyana, buktiT.LT.ILT.ULT.IV1 berupa foto copy Kelasiran

Kabupaten Lombok Tengah , pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Saksi kenal dengan Amaq Xxxxxxxxxxxxx karena saksi sebagai Sedahandi Desa Batu Bolong; Saksi tahu Amaq Xxxxxxxxxxxxx punya tanah di Dusun Batu Bolong,Desa Ungga, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah ; Saksi tahu Amaq Xxxxxxxxxxxxx punya tanah sejak saksi menjadipembantu Sedehan dan tercatat atas nama Amaq Xxxxxxxxxxxxx sejak1957; Saksi tahu asal tanah dari orang tua Amagq Xxxxxxxxxxxxx bernama AmaqMinasih menurut kelasiran

Anwar Soeriadi, Nawawi, Sunaryo P.Yanto, Musappak dan Mas Dawi cs ;Akan tetapi setelah kelasiran pada tahun 1977 berubah ke Pepel No. 166 dengan batasbatas yang sama ;Bahwa dengan tidak terbitnya sertifikat atas tanah pada sub a sebagaimana dimaksudpada pengajuan gugatan point 4, maka Para Penggugat masih melakukan beberapa upaya,baik melalui Kepala Desa maupun Pengadilan Negeri Sumenep guna mengeksekusinya ;8.

Yanto,Musappak dan Mas Dawics ;dan sejak kelasiran pada tahun 1977 berubah ke Pepel No. 166, sedangkan Para Tergugatmenyatakan bahwa tanahtanah tersebut merupakan miliknya yang diperoleh baik denganjalan pembelian maupun hibah dan warisan ;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaiapa yang disebut sebagai tanah sengketa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketa yang terdiridari 10 (sepuluh) obyek sengketa yang keseluruhannya

Ket110/Wpj.12/KB.02.04/1990 atas namaDAKKE (P.1),Menimbang, bahwa menurut majelis hakim bukti P1 merupakan suratketerangan biasa dari Direktorat Jenderal Pajak Kantor Pelayanan Pajak Bumi danBangunan Parepare yang menerangkan bahwa tanah obyek sengketa adalah milikLa Dakke yang pada kelasiran tahun 1950 telah tercatat dalam buku rintjik, dankeberadaan Kandulung dan Mentega adalah hanya menumpang untuk sementara,namun demikian bukti P1 tersebut tidak bisa dijadikan dasar kepemilikanPenggugat atas

kenyataan dan fakta hukum PARAHalaman 2 dari 27 Putusan Praperadilan Nomor 7/Pid.Prap /2017/PN SgmPEMOHON melakukan pembersihan kebun diatas tanah milik PARAPEMOHON sendiri, hal ini dapat dlinat dari alas hak kepemilikan atastanah PEMOHON sebagaimana yang tertuang dalam riwayat tanah danurutan wajib pajak bumi dan bangunan yang dibuat oleh DeptemenKeuangan republik Indonesia, Direktorat Jenderal Pajak, KantorPelayana Pajak Bumi dan Bangunan Ujung Pandang Tanggal 20 Mei1992 yang menerangkan : Bahwa pada kelasiran

Hasan bin Usman dan selanjutnya dikuasai oleh ParaPenggugat dan Para Turut Tergugat sampai saat ini (objek sengketa);Bahwa tanah tambak/ombo obyek sengketa sejak kelasiran tercatat atasnama H.Hasan bin Usman kohir/pipil no. 106, Percil 1b, klas 1, luas 320 m ?

Tengah, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Tambun; Timur : Jalan; Selatan : Mantia; Barat : Tukad ding;Persil Nomor 156a, Klas Ill, Sertipikat Hak Milik Nomor 18, seluas6.200 (Enam Ribu Dua Ratus) meter persegi terletak di BanjarKelasiran Sember, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Made Alit; Timur : Manceg; Selatan : Jalan Raya; Barat : Ujuala;Persil Nomor 156a, Klas Il, Sertipikat Hak Milik Nomor 19, seluas8.450 (delapan ribu empat ratus lima puluh) meter persegi terletakdi banjar Kelasiran

Djana adalah hasil perubahan nama yangterjadi pada saat kelasiran di Dusun Calok, Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Jember pada tahun 1974, sehingga hal tersebut dinyatakan tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;32Menimbang bahwa pengakuan para penggugat tentang batasbatastanah objek sengketa tersebut yang didukung oleh kesaksian para saksi dipersidangan, serta dihubungkan pula dengan hasil pemeriksaan setempattersebut, maka majelis berpendapat dan berkeyakinan bahwa objek sengketatersebut

Bahwasetelah dilakukan pengecekan terhadap obyek tanah yang dimaksudoleh Pemohon pada nama wajib IPEDA Nomor : 342 pada Buku TanahKelurahan Asemrowo Tahun kelasiran 1974/1975 bukan atas nama Pemohon melainkan atas nama pihak lain ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas pada intinya adalah materiatau pokok sengketa yang dimaksud merupakan sengketa kepemilikantanah.