PAPO langsung meiakukanpenganiayaan kepada korban dari arah samping kiri dengan menggunakansepotong kayu yang mengenai pada kepalah sebelah kiri korban Lel.AKBAR IKBAL KADDA, setelah itu pelaku langsung lari meninggalkantempat tersebutBahwa adapun alat yang digunakan oleh Lel. PAPO yaitu hanyamenggunakan sepotong kayu dan tangan kosong saja.Bahwa tindakan saksi pada waktu itu yaitu saksi datang untuk melarai dansempat terkena pukulan dari pelaku Lel.

ATO RYAN membacok kepalaH TASMIN menggunakan golok dan terdakwa memegang Bu Haji TASMIN danSdr. RU berdiri di pintu namun karena para korban berontak dan teriak mintatolong, hingga terdakwa berempat khawatir dan kemudian melarikan diri.

WIL). bahwa ketidakharmonisan Rumah Tanggah Pemohon dan Termohon di sebabkan karenapertengkaran terus menerus itu tidak benar yang di sampaikan Pemohondalam Repliknya, bahwa yang sebenarnya adalah Rumah TanggaPemohon dan Termohon hancur, karena Pemohon memeliki WIL (WanitaIdaman lainya) sehingga menjadi biang kerok dalam kehancurkan RumahTangga Permohon dan Termohon.Titik ketiga Replik PemohonBahwa termohon pempertegaskan lagi yang sebenarnya pada 18 April2021 Termohon melihat dengan kedua mata kepalah

Pemilihan umum kepalah daerah dan wakil kepala daerah merupakan salahHalaman 25 dari 34 halaman. Putusan Nomor 56 P/HUM/2014satu alat dan sarana pelaksanaan pemerintahan yang mendasar padatatanan demokrasi di setiap wilayah provinsi dan kabupaten kota dalamNegara Kesatuan Republik Indonesia.

AGR.014/1973, tanggal 30 Juni 1973, diberi tanda TIVIIL.13;Foto kopi Kutipan Surat Keputusan Gubernur Kepalah Daerah Propinsi Nusa TenggaraTimur tentang Penegasan Hak Milik No. 5/MGR/HMP/KADIT/74, 10 Mei 1974, diberitanda TIVIII.14;Foto kopi Surat Tanda Setoran No. 22/P/80/81, lembar kesatu sejumlah Rp. 9.000,tanggal 12 Januari 1981, diberi tanda TIVIII.15;Foto kopi Surat Tanda Setoran No. 22/P/80/81, lembar kedua sejumlah Rp. 9.000,tanggal 12 Januari 1981, diberi tanda TIVIII.16;Foto kopi Surat

keras, tidak sehatnya akal dan tidak bisa ber Jalan; bahwadalil para Penggugat I,II,IIl tersebut di atas adalah dalil yang tidak benar,keliru dan salah; ayahanda H.M.SALEH YUSUF tidak pernah sakit selamatiga bulan, almarhum .M.Saleh Yusuf sehatsehat wal afiat dan tidak pikun,sehingga beliau berwasiat dan menanda tangan surat hibah pada tanggal25 Maret 2004, dengan demikian surat hibah tersebut adalah benar menuruthukum dan telah dikuatkan ditanda tangan oleh saksisaksi, kepala desaNae, dan Camat kepalah

Bukti T.I,II,IV4:Fotocopy dari Fotocopy Daftar pembayaran ganti rugitanah dan tananaman untuk pembangunan rumah JabatanGubernur Kepalah Daerah di Kampung Besusu Palu,Tertanggal 18 SeptemberBahwa fotocopy bukti surat tersebut diatas, telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan,kecuali bukti surat T.LII,IV2 dan bukti surat T.I,III, IV4 fotocopydari fotocopy; 24Menimbang, bahwa Terugat I, Ill dan IV dipersidangan hanyamengajukan buktibukti Surat tanpa mengajukan

Rejang Lebong;Bahwa setelah terdakwa dan sdr RIO CAPELA Als RIO Bin ABU SAMAberhasil mengambil barangbarang milik korban tersebut;Bahwa tujuan terdakwa dan bersama dengan sdr RIO CAPELA Als RIOBin ABU SAMA langsung menuju ke pasar minggu Desa Kepalah CurupKec. Binduriang di tempat sdr HERI, umur 40 Tahun, Pek : Tani, yangbertempat tinggal di Desa Pasar minggu, Kec. Binduriang, Kab.

Bahwa terdakwaterdakwa adalah PegawaiNegeri Sipill pada DinasPelayanan Pajak Provensi DKI Jakarta,Terdakwa Ridwan, S.Sos.diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepalah Daerah Khusus lbukota Jakarta No.2809/1977,tanggal 30 Juni 1977, terdakwa 2. Racmad Mulyadi diangkat menjadiPegawaiNegeri Sipil berdasarkan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Khusus lbukota Jakarta No.635/1998, tanggal 14 Mei 1998,terdakwa 3.

Ridwan, S.Sos.diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepalah Daerah Khusus lbukota Jakarta No.2809/1977,tanggal 30 Juni 1977, terdakwa 2. Racmad Mulyadi diangkat menjadiPegawai Negeri Sipil berdasarkan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Khusus loukota Jakarta No.635/1998, tanggal 14 Mei 1998,terdakwa 3.

berdasarkan bukau panduan pelaksanaansubsidi hardware dan software pembelajaran smp tahun 2011,;bahwasemua kepala smp yang mendapatkan subsidi untuk pengadaan hardwaredan software pembelajaran disetiap smp adalah merupakan kuasa penggunaanggaran (KPA) karena pencarian dana subsidi hardware dan softwarepembelajran tersebut langsung di kirim kerekening setiap sekolah yangmendapatkan dana subsidi tersebut.Pengelolaan dana subsidi hardware dan software pembelajaran sepenuhnyamenjadi tanggung jawab kepalah

MARKALAM, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan Bahwa tanah yang dipermasalahkan antara Pengugat dengan Tergugatadalah tanah yang terletak di Galenggang Desa Ujung Mattajang,Kecamatan Mappideceng Kabupaten Luwu Utara; Bahwa luas tanah yang dipermasalahkan antara penggugat dengantergugat seluas kuran lebih 1 Ha ; Bahwa batas tanah tersebut, sebelah Timurnya Jalan Keselatan, sebelahselatannya : duluhnya atas Nama Toi mantang kepalah desa ada Laso, adaAmbe sebelah Utaranya : Jalanan

dari Erwin OdoSalmoni Towoliu selaku satusatunya ahli waris dari Ny.Milda Towoliu,SH.45Menimbang, bahwa bukti P.In5, bukti P.In6, bukti P.In7, buktiP.In8 adalah suratsurat Pajak, buktibukti mana menunjukan bahwa atastanah yang terletak di Jalan Kumala No.75 Kelurahan Pabaengbaeng yangsekarang menjadi sengketa tercatat wajib pajaknya adalah Ny.M.TowoliuHermanses,SH.Menimbang, bahwa bukti P.In9, adalah Putusan Mahkamah AgungRI No.143 PK/TUN/2011, dalam perkara antara: Halija Daeng Jinne dkkmelawan Kepalah

Bank Rakyat Indonesia Cabang Pati
Terbanding/Tergugat III : KANTOR CAMAT KEPALAH WILAYAH KECAMATAN GABUS
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( K.P.K.N.L. )
Terbanding/Tergugat V : TRI ARIYANTO Diwakili Oleh : Irwan wahyu utomo, S.H., DKK
Terbanding/Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI.( BPN .RI. )

Rejang Lebong;Bahwa setelah saksi dan sdr RIO CAPELA Alias RIO Bin ABU SAMAberhasil mengambil barangbarang milik korban tersebut;Bahwa tujuan saksi dan sdr RIO CAPELA Alias RIO Bin ABU SAMAlangsung menuju ke pasar minggu Desa Kepalah Curup Kec.Binduriang di tempat sdr HERI, umur 40 Tahun, Pek : Tani, yangbertempat tinggal di Desa Pasar minggu, Kec. Binduriang, Kab.

SDN 031Triti, Loa lpuh, Tenggarong;Bahwa saksi tidak pernah melihat SK pemberhentian tidak dengan hormatpenggugat Arbainah Ariyani;Bahwa kepala sekolah SDN 031 Triti, Loa lpuh, Tenggarong pada Tahun2004 Janiuari sampai dengan tanggal 12 Februari 2004 adalah BapakPetrus Kanisius Saun yang kemudian pada tanggal 13 Februari 2004digantikan oleh ibu Sitti Asnah dan Kepala sekolah yg sekarang dijabatoleh Yohana;Bahwa saksi tidak pernah ditunjukan dokumen yang dipalsukanpenggugat Arbainah Ariyani oleh kepalah

tidakada hubungan keluarga dengan Penggugat dan Kuasa HukumPenggugat, tidak mempunyai hubungan dalam pekerjaan denganPenggugat, dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan dan tidakmempunyai hubungan kekeluargaan dengan Kuasa Hukum Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat tidak kenal dengan KuasaHukumnya, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTergugat maupun dan Kuasa Hukumnya; Bahwasaksi adalah guru SDN 031 Tenggarong Bahwa saksi dari tahun 2004 sampai dengan tahun 2007 diserahi tugasoleh kepalah

Bahwa dalil yang disampaikan oleh Penggugat Rekonvensi dalampoin a yang mengatakan bahwa Pemohon tidak bertangung jawabsebagai kepalah rumah tangga dan telah menyianyiakan kehidupanTermohon selama 3 tahun adalah dalil yang mengadaada dan tidakberdasrkan pada fakta yang sebenarnya, karena pada kenyataannyaantara Pemohon dengan Termohon pada tahun 2016 yang pada saatitu hubungan rumah tangga antara pemohon dengan termohon tidakharmonis sehingga Pemohon dengan Termohon memutuskan untukpisah ranjang

Bahwa setelah Burhanudin Lebeharia menjadi kepalah Dati di NegeriBatumerah kemudian digantikan dengan Abdul Hadji Lebeharia,kemudian diganti dengan Ismail Lebeharia berdasarkan SK No.Kep/143/BT/IX/1993, tertanggal 14 September 1993, kemudian digantidengan Rasid Lebeharia berdasarkan SK No. 08/SK/SNPEM.NEG.BTM/2010, tanggal 10 Desember 2010, kemudian diganti olehSaleh Lebeharia berdasarkan SK Saniri Negeri Lengkap NegeriBatumerah bersama Pemerintah Negeri Batumerah No. 08 Tahun 2015tentang Pemberhentian

MTB). 2722222 nenBahwa dari perhitungan di atas Koalisi Galaxy telah memenuhipersyaratan pengajuan bakal calon yaitu minimal 15 % sebagaimanadiisyaratkan oelh peraturan yang berlaku, disamping persyaratan lainyang harus dilengkapi baik oleh Koalisi Galaxy maupun PasanganCalon Bupati dan Wakil Bupati dalam Pemilihnan Umum Kepala Daerahdan Wakil Kepalah Daerah Kabupaten Maluku Tenggara Barat TahunBahwa setelah tergugat (KPUD MTB) melakukan penelitian berkastahap pertama (tanggal 08 Agustus s/d 14 Agustus

padanyakarena jabatan atau kedudukan;Menimbang bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif maka Majelis Hakimcukup mempertimbangkan salah satu unsurunsur tersebut diatas jika salah satu unsurtersebut telah terbukti maka unsur alternatif yang lain tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang bahwa terdakwa I dalam keterangannya didepan persidanganmenyatakan bahwa pada saat Dinas Kesehatan Kabupaten Jayawijaya mendapat danaJamkesmas dari Departemen Kesehatan RI Tahun anggaran 2007 terdakwa I adalahsebagai Kepalah

Dinsa Kesehatan jayawijaya yang di angkat berdasarkan SK BupatiKab jayawijaya No.821.22415 tanggal 29 januari 2007;Menimbang bahwa dalam kapsitasnya sebagai kepalah Dinas Kesehatan KabupatenJayawijaya terdakwa I kemudian menunjuk terdakwa II staf dinas kesehatanKabupatenJayawijaya sebagai pengelola dana jamkesmaskin tahun anggaran 2007 untuk disalurkankepada puskesmaspuskesmas penerima dana jaminan kesehatan masyarakat miskin seKabupaten Jayawijaya;Menimbang bahwa kemudian terdakwa II bersama dengan

Untuk membukukan haktersebut, kepada kepala kantor pendaftaran tanah hares disampaikan surat atausuratsurat bukti hak dan keterangan Kepalah Desa yang dikuatkan oleh asistenWedana, yang membenarkan surat atau suratsurat bukti hak itu.Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa, tidak pernah dilakukanpengumuman baik di Kantor Desa maupun di Kantor Asisten Wedana atauditempat lain dengan maksud untuk memberi kesempatan kepada masyarakatdalam hal ini Para Penggugat jika ada yang merasa keberatan