Ditemukan 204 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA SITUBONDO Nomor 688/Pdt.G/2022/PA.SIT Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Edy Suwito bin Madiya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Fitriatun binti Jayadi) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah lampau sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan nafkah
Dalam Rekonvensi
Register : 06-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1751/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraUtara, (di Rumah Orang Tua ), sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 53 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan tenaga Harian tidak Tetap, tempat kediamandi Xxxxxxxxx, Kota Madiya
Register : 19-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0489/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
., dan telahmemenuhi syarat formil dan materil karenanya bukti tersebut dapat diterima, makaberdasarkan bukti P a quo harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah dan belum bercerai;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat, yaitubernama Supadi bin Baidin dan Suyanto bin Madiya Utomo dalam kesaksiannyapada pokoknya, kedua saksi mengetahui penyebab perselisihan dan melihatlangsung pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat serta mengetahulPenggugat
Register : 03-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
madiyah ini MajelisHakim memandang perlu mengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalamkitab alBajuri Juz Il halaman 130 dan mengambil alih sebagai pendapat dalampertimbangan ini, yang artinya : Apabila suami mencegah pada isterinya untukmemperoleh haknya isteri yang wajib dipenuhi oleh suami, seperti giliran dannafkah, maka wajib bagi hakim untuk menyuruh memenuhinya bilamana isterimenuntut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka tuntutanTermohon tentang nafkah iddah, mutah dan madiya
Register : 08-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 443/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 28 Desember 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 12
14 — 12
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Sabtu, tanggal 20 Desember 2008, di Kecamatan Bacukiki, Kota MadyaParepare, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1035/89/XIV/2008,tanggal 23 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Madiya ParePare;Hal 1 dari 11 hal. Put. No. 451/Pdt.G/2016/PA Blk2.
Register : 07-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Sibuhuan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Sbh Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Kampung Pisangan, RT 017RW 005, Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timurselama kurang lebih 3 tahun, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah keBintara 14, Kelurahan Bintara, RT.0O5 RW.14 No.13, Kecamatan BekasiBarat, Kota Madiya Bekasi sampai berpisah;2S: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (oakda dukhul) dan telah di karuniani
Register : 02-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 15/Pdt.G/2017/PA Msh Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
Bahwa pada tanggal 09 Maret 2008, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau, Kota Madiya Ambonberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 201/36/III/2008, tanggal 09Maret 2008;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No.15/Pdt.G/2017/PA Msh2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama sebagai suamiistri dan tinggal di rumah Pemohon yang berada diJl.
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 2/Pdt.Bth/2019/PN RBI Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
2.ILHAM A KARIM DAE AGUS
3.AGUS A. KARIM
4.JULKIFLIN A. KARIM
5.ABDUL HAMID A. KARIM
6.WARDAH A. KARIM
7.NURAENI A. KARIM
8.muhammad a. karim
9.ramadoan a. karim
10.harmoko a. karim
11.hasna
Tergugat:
MARIA AJJ PELA YACOB
63 — 71
2.ILHAM A KARIM DAE AGUS
3.AGUS A. KARIM
4.JULKIFLIN A. KARIM
5.ABDUL HAMID A. KARIM
6.WARDAH A. KARIM
7.NURAENI A. KARIM
8.muhammad a. karim
9.ramadoan a. karim
10.harmoko a. karim
11.hasna
Tergugat:
MARIA AJJ PELA YACOB
63 — 71
Pengadilan Negeri.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA KANTOR WILAYAHVII DIREKTORAT JENDRAL PAJAK INSPEKSI IURAN PEMBANGUNAN DAERAHKANTOR DINAS LUAR TK.11 IPEDA BIMAKETERANGAN TANAHNOMOR : S.50/WPJ.95/KI.32144/1987MEMENUHI PERMINTAAN KEPALA WILAYAH KECAMATAN WOHADengan suratnya Tanggal 10 April 1970Nomor : 592/254/1970Dengan ini Menerangkan bahwa tanah ;A.KARIM DAE AGUS KOHIR : 240Tercatat dalam buku C.IPEDA : SEKTOR PEDESAANKampung : SO.MBAJUDESA/ KELURAHAN >: RISAKECAMATAN : WOHAKABUPATEN / KOTA MADIYA
Register : 24-12-2021 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 4038/Pdt.G/2021/PA.Pml Tanggal 28 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
- Afkah Madiya/Tertinggal sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) tiap bulan selama 1 tahun 6 bulan sebanyak Rp. 36.000.000,- (tiga puluh enam juta rupiah);
- Mutah, sejumlah Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);
- Nafkah Iddah, sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) tiap bulan x 3 bulan sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);
- Menetapkan anak yang bernama Atika Nadia Karani umur 9 tahun berada di bawah pengasuhan
Register : 26-04-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1801/Pdt.G/2010/PA.Jr. Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
50 — 0
50 — 0
MAIDA MADIYA almarhum, batasbatasnya sebagaiberikutSebelah Utara : Sungai.Sebelah Timur : P. KosmatSebelah Selatan : Soksok.Sebelah Barat : P. SainiUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah sawah obvek sengketa.Bahwa sejak meninggainya almarhum P.
Register : 09-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA PALU Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 47
74 — 47
Nafkah madiya atau lampau selamapisah tidak diberi nafkah selama 8 tahun (96 bulan) sebesar Rp.4.000.000, perbulan, total semuanya menjadi Rp. 384.000.000,;2. Nafkah Iddah selama masa Iddah (3bulan) sejumlah Rp. 5.000.000, perbulan, total semuanya menjadiRp. 15.000.000,;3.
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
; Nafkah Madliyah selama 1 Tahun 2 bulan,sebesar Rp.28.000.000,00 Nafkah iddah selama iddah 3 (iga) bulan Rp.6.000.000, dan Mut'ah sebesar Rp.25.000.000;Menimbang, bahwa pada akhirnya tegugat hanya mengemukakankemampuannya, yaitu nafkah maddidyah selama 1 tahun2 bulan sebesar Rp.50.000.000; nafkah Iddah selaama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, dan nafkahmutah sebesar Rp. 5.000.000,Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat ini berhubunganerat dengan sejumlah uang, baik mengenai tuntutan nafkah madiya
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Tbn Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
11 — 15
Ulya binti Khairuman di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak setiap bulan sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak-anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri, dengan pertambahan nilai sebesar 10% setiap tahunnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah madiya
DALAM REKONVENSI
Register : 03-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA METRO Nomor 1285/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
19 — 1
19 — 1
dalam perkarakonvensi tersebut di atas juga termasuk pertimbangan dalam perkaraTEKONVENS ~~~= nnn nnn nnn nnn nnn nmninninnmnmnnnmnnnemnnnmannMenimbang, bahwa Penggugat rekonvensi mengajukan gugatan baliktersebut bersamaan dengan jawaban pertamanya, maka dalam hal ini MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat rekonvensi tersebut dapat diterima,sebagaimana ketentuan dalam Pasal 158 R.aMenimbang, bahwa Penggugat rekonvensi telah mengajukan gugatanrekonvensi terhadap Tergugat rekonvensi berupa nafkah madiya
Register : 17-03-2003 — Putus : 29-07-2003 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 529/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby Tanggal 29 Juli 2003 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 7
23 — 7
Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan nafkah yang lalu ( Madiya) kepada Penggugatsebesar Rp. 7.550.000, ( Tujuh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sebesar Rp. 1.500.000, ( Satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 6.
Putus : 30-10-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 202 / Pid. B /2014/ PN.TGT Tanggal 30 Oktober 2014 — -SOFYAN FAHREZA Bin ALIMUDDIN
100 — 17
100 — 17
SAKSI NURBAYA Binti MADIYA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan pembunuhan yangdilakukan oleh anak saksi yaitu terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui persis kapan dan dimana pembunuhan yang dilakukanoleh terdakwa serta saksi juga tidak mengetahui siapa orang yang di bunuh olehterdakwa, saksi hanya mengetahui bahwa pembunuhan tersebut terjadi di empangDesa Babulu Laut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa yang melakukan
Kemudian padamalam harinya sekira habis magrib Terdakwa SMS saudara HUDA denganmenggunakan HP korban yang isinya bahwa MAS HUDA, AKU PAMIT KEJAWA,TADI ADA ISTRI TELPON KALAU ANAK SAKIT, TOLONG JAGA AYAM dan setelahitu HP milik korban tersebut Terdakwa matikan dan kadang Terdakwa hidupkan ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 setelah Terdakwa habisberobat dipukesmas ganti perban sekira jam 11.00 wita Terdakwa memberitahukepada ibu Terdakwa yaitu Saksi NURBAYA Binti MADIYA bahwa
Kemudian pada malam harinya sekira habismagrib Terdakwa SMS saudara HUDA dengan menggunakan HP korban yang isinya bahwa51MAS HUDA, AKU PAMIT KEJAWA, TADI ADA ISTRI TELPON KALAU ANAK SAKIT,TOLONG JAGA AYAM dan setelah itu HP milik korban tersebut Terdakwa matikan dankadang Terdakwa hidupkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 setelahTerdakwa habis berobat dipukesmas ganti perban sekira jam 11.00 wita Terdakwamemberitahu kepada ibu Terdakwa yaitu Saksi NURBAYA Binti MADIYA
Register : 27-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Bahwa Kalao Suami/Pemohon mau menceraikannya , Termohonminta hak nafkah madiya, muthah dan iddah sebesar Rp.25.000.000; ( dua puluh lima juta rupiah ); Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon diatas kemudianPemohon menyampaikan replik secara tertulis tertaggal 05 Nopember2019 yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan tidak sanggupmemenuhi permintaan Termohon sebagaimana dalam jawabannya, karenaTermohonlah yang meninggalkan Pemohon sehingga tidak wajib diberinafkah dan sebagainya , sebagai
Register : 20-06-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1068/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 28 Nopember 2016 —
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi nafkah Madiya, Nafkah idah dan Mut'ah sebagai manadictum amar putusan no 2 a, b dan c tersebut diatas sebelum ikrar talakdiucapkan ;4. Tidak menerima gugatan penggugat selain dan selebihnya ;DALAM KONPENS! DAN REKONPENSI.
Register : 08-06-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON, TERMOHON
24 — 6
24 — 6
Nafkah Terhutang (Madiya) sebesar Rp 75.000.000, (Tujuh puluh limajuta rupiah) per bulan, dihitung sejak bulan Februari 2015 sampaiperkiraaan perkara ini selesai pada bulan Desember 2016, yakniselama 23 (dua puluh tiga) bulan. Dengan demikian Nafkah Terhutangyang harus dibayar oleh TERGUGAT REKONVENSI adalah sebesarsebesar 23 bulan x Rp. 75 juta, yakni Rp. 1.725.000.000, (Satu milyartujuh ratus dua puluh lima juta rupiah);b.
atausetidaktidaknya menyatakan permohonan talak tidak dapat diterimasepanjang berkenaan dengan TERMOHON;Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 14 dari 46 hlm2.Menghukum PEMOHON untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.DALAM REKONVENSIiMMengabulkan seluruh gugatan PENGGUGAT REKONVENSI untukseluruhnya;Mengijinkan TERGUGAT REKONVENSI untuk mengucapkan krar Talakdihadapan Majelis Hakim pada Pengadilan Agama Bantul;Menghukum TERGUGAT REKONVENSI untuk membayar NafkahTerhutang (Madiya
Register : 16-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi nafkah Madiya, Nafkah idah dan Mut'ah sebagaimana dictum amar putusan no 2 a, b dan c tersebut diatas sebelum ikrartalak diucapkan ;4. Menetapkan hak asuh/hak hadlonah terhadap anak bernama MOH FARHANdiberikan kepada Penggugat Rekonpensi (Istri)DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.