Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,namun sejak medio bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat goyah, hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang cukup klimak danmencapai puncaknya pada bulan April 2012 yang sulit untuk kembali rukundalam hidup berumah tangga hal ini disebabkan oleh:4.1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang cukup klimak dan mencapai pada medio bulan April2012 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri hinggasekarang;5. Bahwa wujud dan akibat keadaan rumah tangga Penggugat sebagaimanatersebut pada posita angka 4 sebagaimana tersebut diatas adalah:Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1862/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.5.1.

Bahwa sejak medio bulan April 2012 hingga perkara gugatanperceraian ini didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangterhitung sudah 5 tahun antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling peduli satu dengan lainnya;5.3. Bahwa Penggugat sudah tidak ada rasa cinta kepada Tergugat,dengan hilangnya rasa cinta Penggugat memilin bercerai denganTergugat;5.4.

Bahwa adanya pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi sejaksekira medio September 2012 tersebut, adapun perselisihan danpertengkaran disebabkan :a. Termohon tidak patuh terhadap nasehat yang Pemohon;b. Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon, bahkan seringmenuntut nafkah diluar kKemampuan Pehohon;c. Termohon kurang menghargai Pemohon, bahkan berkalikali memintacerai kepada Pemohon;d.

Bahwa pada medio bulan Nopember Tahun 2012, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit terlebih dahulu kepada Pemohonsebagai suami yang sah dari Termohon, dan hingga saat ini Termohontidak pernah mengirimkan kabar kepada Pemohon dimana Termohonsekarang tinggal;e. Bahwa Pemohon telah berkalikali mencari Termohon berada denganmaksud untuk mengajak kembali rukun, namun usaha Pemohon hinggasaat ini tidak membuahkan hasil;.

Bahwa sejak medio bulan Nopember tahun 2012 dan sampai didaftarkannyaperkara permohonan cerai talak ini, di kepaniteraan Pengadilan Agamahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 7130/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, terhitung sudah 3 ( Tiga ) tahun antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan tempat tidur;7.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun,namun sejak pada medio akhir tahun 2013, rumah tangga Pemohon danTermohon goyah, dikarenakan antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenurus, yang cukup klimak danmencapai puncaknya pada bulan Desember tahun 2013 hal ini disebabkanoleh :a. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi ketidak cocokan pendapatujungujungnya terjadi perselisihan dan pertengkaran;b.

Bahwa dikarenakan antara Pemohon dan Termohon yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan sudah tidak adanyakesesuaian pendapat, sejak pada medio bulan Desember tahun 2013,Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon, di Kabupaten Malanghingga sekarang;.

Bahwasejak medio bulan Desember tahun 2013 dan sampai didaftarkannyaperkara permohonan cerai talak ini, di kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang, terhitung sudah 2( dua ) tahun antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan tempat tidur;7.

dan sekarang tinggal bersama orangtua penggugat;Bahwa dikarenakan keadaan ekonomi yang sangat memprihatikan pada tanggal20 Januari 2011 dengan seijin tergugat, penggugat berangkat bekerja sebagaiTKW dinegara Hongkong dan pada bulan Februari tahun 2013 penggugatpulang kerumah dikarenakan mendapatkan cuti dari majikan penggugat selama3 (tiga) minggu namun demikian pada awal bulan Maret tahun 2013 penggugatberangkat bekerja kembali kenegara hongkong dikarenakan maca cutipenggugat sudah habis.Bahwa medio

awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah halini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ( via telpon dan sms ) yang cukup klimak danmencapai puncaknya pada medio bulan Maret tahun 2013 hal ini disebabkanoleh:Tergugat tidak bisa memberi nafkah secara layak sehingga Penggugat menjadiTKW;Tanggung jawab Tergugat kepada Penggugat tidak ada sama sekali;Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;Antara Penggugat dan Tergugat sudah

bakan berharihari tidak pulang;Tergugat sering menjatuhkan katakata talak kepada Penggugat;Bahwa ujud dan akibat sebagaimana tersebut pada posita poin 4 (empat ) yangtersebut diatas :a Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi,rumah tangga sudah tidak tentram dan tidak bahagia dan kontradiksidengan maksud dan tujuan pasal 1 UU No.1 tahun 1974;b Bahwa sejak awal bulan Januari 2012 sampai sekarang Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;c Bahwa sejak medio

Bahwa Pada mulanya rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis,Dan sejak medio Pertengahan 2015 Rumah tangga pemohon dantermohon goyah hai ini di karenakan pemohon dan termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang cukup klimak danmencapai puncakya pada medio bulan Agustus 2016 akirnya Pengugatpulang Kerumah Orangtuanya. dan sulit untuk Kembali rukun dalam hidupberumah tangga hal ini disebabkan oleh:a. Termohon tidak patuh terhadap nasehat Pemohon;b.

Bahwa sejak medio bulan Agustus tahun 2016 dan sampaildidaftarkannya perkara permohonan cerai talak ini, di kepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang, terhitung sudah 1 (Satu) Tahun 5Bulan antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan tempat tidur;7.

Bahwa Pada mulanya rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis,Dan sejak medio Awal tahun 2015 Rumah tangga pemohon dantermohon goyah hai ini di karenakan pemohon dan termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang cukup klimak danmencapai puncakya pada medio bulan Oktober 2016 yang sulit untukkembali rukun dalam hidup berumah tangga hal ini disebabkan oleh:a. Termohon tidak patuh terhadap nasehat Pemohon;b. Termohon menuntut nafkah di luar kKemampuan termohon..C.

Bahwa sejak medio bulan Oktober tahun 2016 dan sampaididaftarkannya perkara permohonan cerai talak ini, di kepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang, terhitung sudah 6 (Enam) Bulanantara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan tempat tidur;7.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,namun sejak medio Juni tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat goyah, hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran via telpon dan sms yang cukup klimakdan mencapai puncaknya pada medio bulan Juli tahun 2016 hal inidisebabkan oleh :a.

Bahwa sejak medio bulan juli tahun 2016, sampai didaftarkannyaperkara gugatan ini di kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalan,Terhitung sudah 3(Tiga) tahun, Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;7. Bahwa demi kebaikan bersama antara penggugat dan tergugatsebaiknya perkawinan pengugat dan tergugat yang di catat oleh KUA Batudengan nomor akta : 0214/008/IV/2013 Lebih baik diakhiri denganperceraian;8.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat, berjalan rukun,namun sejak medio bulan Oktober 2016, rumah tangga Penggugat denganTergugat goyah, hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut terus menerus yang cukupklimak dan mencapai puncaknya pada bulan Desember 2016, yang sulitdirukunkan kembali dalam rumah tangga hal ini disebabkan :4.1.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran yang cukupklimak mencapai puncaknya pada medio bulan Desember 2016,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtuanya sendiri di Kabupaten Malang hingga sekarang;5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsudah tidak harmonis sebagaimana tersebut pada posita poin 4 yangtersebut diatas, Penggugat merasa tersiksa lahir dan batin dan sudah tidakada harapan lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat;6.

Bahwa sejak medio bulan Desember 2016, sampai perkara gugatanperceraian ini didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang,terhitung sudah 11 bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah; danselama itu. pula Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;7.

Bahwa awal pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi sejak bulanDesember 2012 secara terusmenerus hingga puncaknya pada medio januari2013 wwwwwwww, adapun perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a.

Tergugat suka memukul Penggugat apabila bertengkar;Bahwa puncak percekcokan terjadi pada medio bulan Agustus tahun 2013, dimanaTergugat masih berperilaku buruk sebagaimana posita. 5 serta.

Tergugat malahmeninggalkan rumah orang tua Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya tanpapamit;7 Bahwa wujud dan akibat posits 4 dan 5 tersebut di atas yaitu tujuan dari pernikahan10sebagaimana pasal UndangUndang No.1 tahun 1974 tidak tercapai;Bahwa: sejak medio bulan Agustus tahun 2013 sampai perkara ini: didaftarkan diPengadilan Agama Kab.

Bahwa Pada mulanya rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis,Dan sejak medio pertengahan tahun 2013 Rumah tanggapemohon dan termohon goyah hai ini di karenakan pemohon dan termohonteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang cukupklimak dan mencapai puncakya pada medio bulan januari 2014 yang sulituntuk kembali rukun dalam hidup berumah tangga hal ini disebabkan oleh:a. Termohon tidak patuh terhadap nasehat Pemohon;b.

Bahwa sejak medio bulan Januari tahun 2014 dan sampaididaftarkannya perkara permohonan cerai talak ini, di kepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang, terhitung sudah 2 (Tahun) antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan tempat tidur;7.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat, berjalan rukun,namun sejak medio akhir tahun 2003 rumah tangga Penggugat denganTergugat goyah, halini disebabkan antara Penggugatdan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang cukup klimak danmencapai puncaknya pada bulan Oktober tahun 2003:a. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang jelas dan pasti, dan seringmenganggur;b. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat;c.

Bahwa sejak medio bulan Oktober tahun 2003 hingga perkara inididaftarkan ke pengadilan Agama Kabupaten Malang oleh Penggugat,sudah terhitung 13 ( tiga belas) tahun antara Penggugat dan Tergugathalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsudah pisah rumah dan tempat tidur, dan sejak itu pula Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;7.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,namun sejak bulan Mei tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat goyah, hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran cukup klimak dan mencapaipuncaknya pada medio bulan Desember tahun 2019 disebabkan oleh :a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat,Kalaupun memberi nafkah dirasa sangat kurang olehPenggugat;b.

Bahwa sejak medio bulan Desember tahun 2019, sampai didaftarkannyaperkara gugatan ini di kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang ,terhitung sudah 6 (Enam) bulan, Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat;6. Bahwa demi kebaikan bersama penggugat dan tergugat,Sebaiknyaikatan pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang sebagaimana kutipan akta nikah nomor:0750/053/X/ 2004,Mohon di putus karena perceraian;7.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun,namun sejak medio bulan Agustus tahun 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon goyah, hal ini disebabkan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang sulitkembali rukun dalam hidup berumah tangga hal ini disebabkan :halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 6888/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.1.

Bahwa sejak medio bulan Agustus tahun 2016, hingga perkaraPermohonan cerai talak ini didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang terhitung sudah 5 bulan antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah, dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling pedulisatu dengan lainnya;7. Bahwa Pemohon sudah tidak mencintai Termohon dikarenakanhilangnya rasa cinta kepada Termohon maka Pemohon memilih berceraidengan Termohon;8.

Bahwa medio awal tahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugatgoyah hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada akhirbulan Januari hal ini disebabkan :3.1. Tergugat tidak mampu memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;3.2. Tanggung jawab Tergugat kepada Penggugat sama sekali tidak ada;3.3.

Bahwa medio akhir bulan Januari tahun 2003, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan untuk mengobati penyakitlemah syahwatnya, namun hingga saat ini Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat;4.

Bahwa ujud dan akibat sebagaimana yang tersebut pada posita poin 3(tiga) tersebut diatas adalah sebagai berikut dibawah ini :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi,rumah tangga sudah tidak tentram dan tidak bahagia dan kontradiksidengan maksud dan tujuan pasal 1 UU No.1 tahun 1974;Bahwa sejak bulan Januari 2003 sampai sekarang tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa medio bulan Januari tahun 2003 sampai dengan didaftarkannyaperkara ini di

., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum SALMAH, SH & PARTNERS, beralamat di Jalan TransBarelang Perum Medio Raya, Blok B1, Nomor 5, KelurahanTembesi, Kecamatan Sagulung, Kota Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 09 Juni 2021 yang telah terdaftardikepaniteraan Register Nomor 338/SK/VI/2021/PA.Btm,tanggal 19 Juni 2021, memberi kuasa substitusi kepada FandiAhmad, S.H., tanggal 28 Juli 2021 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Batam Register Nomor428/SK/VII/2021/PA.Btm

Membebankan biaya Perkara sesuai Hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir menghadapdi muka sidang dihadiri Kuasa Hukumnya, Salmah, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum SALMAH, SH & PARTNERS,beralamat di Jalan Trans Barelang Perum Medio Raya, Blok B1, Nomor 5,Kelurahan Tembesi, Kecamatan Sagulung, Kota Batam,

YUDIANTA MEDIO NSIMBOLON;DANIEL PP SIMAMORA;STEPHANUS JONATHAN;FERDIANSYAH EP;JESSICA N MBOEIK;HERU WIBOWO7.

Bahwa adanya pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi sejaksekira medio Mei 2014 tersebut, adapun perselisihan dan pertengkarandisebabkan :a. Termohon tidak patuh terhadap nasehat yang Pemohon;b. Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon, bahkan seringmenuntut nafkah diluar kemampuan Pehohon;c. Termohon kurang menghargai Pemohon, bahkan berkalikali memintacerai kepada Pemohon;d.

Bahwa pada medio bulan Nopember Tahun 2012, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit terlebin dahulu kepada Pemohonsebagai suami yang sah dari Termohon, dan hingga saat ini Termohontidak pernah mengirimkan kabar kepada Pemohon dimana Termohonsekarang tinggal;e. Bahwa Pemohon telah berkalikali mencari Termohon berada denganmaksud untuk mengajak kembali rukun, namun usaha Pemohon hinggasaat ini tidak membuahkan hasil;.

Bahwa sejak medio bulan Nopember tahun 2012 dan sampai didaftarkannyaperkara permohonan cerai talak ini, di kepaniteraan Pengadilan Agamahalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6298/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, terhitung sudah 3 ( tiga ) tahun antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan tempat tidur;7.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat berjalan rukun, namun sejakmedio pertengahan tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatgoyah, hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang cukup klimak danmencapai puncaknya pada medio bulan Juli 2015, yang sulit untukdirukunkan kembali dalam rumah tangga hal ini disebabkan oleh:4.1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang mencapai puncaknya pada medio bulan Juli 2015,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Sendang Biru,RT.02 RW.01, Desa Tambakrejo, Kecamatan Sumbermanjingwetan,Kabupaten Malang; hingga sekarang;6.

Bahwa sejak medio bulan Juli tahun 2015, sampai didaftarkannya perkaragugatan ini di kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang, terhitungsudah 1 (satu) tahun, antara Penggugat sudah pisah rumah dan tempatHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3876/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mg.tidur, dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;7.

Bahwa puncak percekcokan terjadi pada medio bulan Oktober tahun2015, dimana Tergugat masih berperilaku buruk sebagaimana posita 4serta Penggugat sedang mengurus keberangkatan ke Negara Taiwanuntuk bekerja sejak saat itu Tergugat malah meninggalkan rumahorang tua Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya;6. Bahwa wujud dan akibat posita 4 dan 5 tersebut di atas yaitu tujuandari pernikahan sebagaimana pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974tidak tercapai;7.

Bahwa sejak medio bulan Oktober tahun 2015 sampai perkara mididaftarkan di Pengadilan Agama Kab. Malang, terhitung sudah 4 bulanTergugat memutuskan komunikasi dengan Penggugat dan selama itu jugahalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtidak ada hubungan lahir dan batin8. Bahwa Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidakada harapan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat dan jalanterbaik bagi perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah Perceraian;9.

DippuSinaga mengingat saat its PENGGUGAT telah dipindah tugaskanke Kodam Bukit Barisan dan oleh karena itu PENGGUGAT selakuahli waris Alm Dippu Sinaga berkeinginan untuk mengelola tanahpersawahan tersebut namun saat itu TERGUGAT kembali mintatolong agar diberikan kesempatan mengelola tanah persawahantersebut setidaknya untuk jangka wakiu lima tahun kedepandengan alasan agar dapat membantu biaya pendidikan anakanakTERGUGAT ;Bahwa pada medio Desember 2010 Rosma Silalahi selaku istriDippu Sinaga dan

Dippu Sinaga harus menyerahkanuang sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah)kepada TERGUGAT sebagai uang tebusan atas gadai yangdilakukan pada tahun 1975 tersebut;Bahwa pada medio Oktober 2012 PENGGUGAT mewakili ahiwaris Dipu Sinaga telah meminta kembali tanah tersebut kepadaTERGUGAT tetapi TERGUGAT tetap tidak bersediamenyerahkan tanah tersebut kepada ahli waris/keturunan Alm.Dippu Sinaga dan TERGUGAT kembali mengatakan bila tanahtersebut hendak dikembalikan maka PENGGUGAT/Ahli Waris

Alm.Dippu Sinaga harus menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) kepada TERGUGAT sebagai uangtebusan atas gadai yang dilakukan pada tahun 1975 tersebut;Bahwa pada medio Januari 2014 PENGGUGAT mewakili ahli warisDipu Sinaga telah meminta kembali tanah tersebut kepadaTERGUGAT tetapi TERGUGAT tetap tidak bersediamenyerahkan tanah tersebut kepada ahli waris/keturunan Alm.Dippu Sinaga dan TERGUGAT kembali mengatakan bila tanahtersebut hendak dikembalikan maka PENGGUGAT

Dippu Sinaga harusmenyerahkan uang sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah)kepada TERGUGAT sebagai uang tebusan atas gadai yang dilakukan padatahun 1975 tersebut;Bahwa pada medio Oktober 2012 PENGGUGAT mewakili ahli warisDipu Sinaga telah meminta kembali tanah tersebut kepada TERGUGAT tetapi TERGUGAT tetap tidak bersedia menyerahkan tanah tersebut kepadaahli waris/keturunan Alm.

Dippu Sinaga harus menyerahkan uangsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kepadaTERGUGAT sebagai uang tebusan atas gadai yang dilakukan pada tahun1975 tersebut;Bahwa pada medio Januari 2014 PENGGUGAT mewakili ahli warisDipu Sinaga telah meminta kembali tanah tersebut kepada TERGUGAT tetapi TERGUGAT tetap tidak bersedia menyerahkan tanah tersebut kepadaahli waris/keturunan Alm.