terdakwa RIGANG MASANG, kemudian terdakwaRIGANG MASANG menyampaikan hal tersebut kepada terdakwaHENDRIK DOTULONG dan saat itu terdakwa HENDRIK DOTULONGmengatakan ba naik jo jangan tako, nanti kita jaga (naik saja jangantakut, nanti saya jaga), selanjutnya terdakwa RIGANG MASANGmembawa temantemannya yaitu RISMAN MASANG (DPO), BIANGMASANG (DPO) dan ARMAN MASANG (DPO) untuk memanjat pohondan mengambil buah kelapa di lokasi perkebunan milik saksi korban ,melihat hal tersebut saksi MATHILDA KANO menegur

terdakwa RIGANG MASANG, kemudian terdakwaRIGANG MASANG menyampaikan hal tersebut kepada terdakwaHENDRIK DOTULONG dan saat itu terdakwa HENDRIK DOTULONGmengatakan ba naik jo jangan tako, nanti kita jaga (naik saja jangantakut, nanti saya jaga), selanjutnya terdakwa RIGANG MASANGmembawa temantemannya yaitu RISMAN MASANG (DPO), BIANGMASANG (DPO) dan ARMAN MASANG (DPO) untuk memanjat pohondan mengambil buah kelapa di lokasi perkebunan milik saksi korban,melihat hal tersebut saksi MATHILDA KANO menegur

para terdakwa mengambil buah kelapa tersebutadalah tanah milik saksi DONALD RUMOKOY dan saksi TELLYSUMBU.Bahwa Saksi adalah orang yang dipercaya untuk menjaga kebun milikkedua saksi tersebut;Bahwa setahu saksi ada Sertifikat atas tanah tersebut karena saksisering disuruh membayar pajak atas tanah tersebut;Bahwa tanaman yang ada dikebun tersebut antara lain kelapa sekitar700 (tujuh ratus ) pohon;Bahwa Saksi melihat sendiri terdakwa Il RINGANG MASANGmengambil buah kelapa karena saat itu saksi yang menegur

:Bahwa kemudian saksi langsung melaporkan hal tersebut pada saksiTELLY SUMBU;Bahwa Saksi ada 3 (tiga) kali menegur terdakwa II RIGANG MASANGagar tidak memanjat kelapa tersebut;Bahwa seingat saksi, terakwa HENDRIK DOTULONG sudah 2 (dua)kali terkena masalah menyangkuttanah tersebut.Tanggapan Para terdakwa:Terdakwa : tanah tersebut adalah milik adat;Terdakwa Il : Tidak tahu;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN ArmMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Bahwa ketika terdakwa II RINGANGMASANG sedang mengambil buah kelapa dilahan yang telah bersertifikatdengan nomor buku tanah hak milik Nomor 63, 64, 65, 66 dengan luas + 8hektar, atas nama saksi korban TELLY SUMBU dan saksi DONALD RUMOKOYtersebut, saksi MATHILDA KANO telah menegur terdakwa II untuk tidakmengambil buah kelapa, namun terdakwa Il tidak menghiraukan peringatantersebut, karenanya adalah tidak masuk akal mendengar bantahan terdakwa Ilyang selalu mengatakan terdakwa Il tidak tau kalau lahan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 4321/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Pemohon untukmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengan suratNomor ... tertanggal ... telah menegur Pemohon agar menambah kekuranganpanjar biaya perkara dalam tenggang

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur

Loa Janan Ilir, Kota Samarinda,atau ditempat lain yang masuk di Suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan Penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiAGUS SALIM Bin H.HAEDAR MAHMUD (Alm), menegur terdakwa yangsedang berkumpul dengan temantemannya dengan berkata Kamu ngapainributribut disini ini sudah

Loa Janan Ilir, Kota Samarinda,saksi AGUS SALIM Bin HKHAEDAR MAHMUD (Alm) menegur terdakwayang sedang berkumpul dengan temantemannya dengan berkata Kamungapain ributribut disini ini sudah larut malam, tetangga rumahterganggu tetapi terdakwa tidak terima dengan tegura saksi AGUSSALIM dan terdakwa berkata kenapa mas liatliat, lalu saksi AGUSSALIM berkata kamu yang datang disini, kok kamu yang emosi,kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenisparang dengan panjang sekira 60 (enam

LoaJanan Ilir, Kota Samarinda, saksi AGUS SALIM Bin H.HAEDARMAHMUD (Alm) menegur terdakwa yang sedang berkumpul dengantemantemannya dengan berkata Kamu ngapain ributribut disini inisudah larut malam, tetangga rumah terganggu tetapi terdakwa tidakterima dengan tegura saksi AGUS SALIM dan terdakwa berkata kenapaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Smrmas liatliat, lalu saksi AGUS SALIM berkata kamu yang datang disini,kok kamu yang emosi, kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilahsenjata

Loa Janan llir, KotaSamarinda, yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira 23.30 Wita,saksi AGUS SALIM Bin HIHAEDAR MAHMUD (Alm) menegur terdakwayang sedang berkumpul dengan temantemannya dengan berkata Kamungapain ributribut disini ini sudah larut malam, tetangga rumahterganggu tetapi terdakwa tidak terima dengan tegura saksi AGUSSALIM dan terdakwa berkata kenapa mas liatliat, lalu saksi AGUSSALIM berkata kamu yang datang disini, kok kamu yang emosi,kemudian

Tani Aman, Kec.Loa Janan llir, Kota Samarinda, yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira23.30 Wita, saksi AGUS SALIM Bin H.HAEDAR MAHMUD (Alm)menegur terdakwa yang sedang berkumpul dengan temantemannyadengan berkata Kamu ngapain ributribut disini ini sudah larut malam,tetangga rumah terganggu tetapi terdakwa tidak terima dengan tegurasaksi AGUS SALIM dan terdakwa berkata kenapa mas liatliat, lalusaksi AGUS SALIM berkata kamu yang datang disini, kok kamu

ketidakhadiran Pemohon dan Termohon tidak berdasarkan suatualasan yang dibenarkan oleh Undang Undang, dan setelahdiperiksa oleh Majelis Hakim tentang biaya panjarperkara dan ternyata biaya panjar perkara telah habis ,sedangkan untuk melanjutkan persidangan ini, MajelisHakim perlu memanggil Pemohon dan Termohon, namunternyata uang panjar biaya perkara tidak ada untukmemanggil Pemohon dan Termohon agar hadir kepersidangan,sehingga Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bangkalan untuk menegur

Dan pada tanggal 21September 2011 berdasarkan surat No : Wsi13A30/HK.0 3. 5/TX/ 1086/2011 Panitera Pengadilan AgamaBangkalan telah menegur Pemohon untuk menambah panjarbiaya perkara dengan batas waktu satubulan; ++ ee ee ee ee eee eee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuk hal hal sebagaimanatersebut dalam berita acara persidangan perkaraTENTANG HUKUM Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohonsebagaimana tersebutdiatas; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang

telahditentukan, Pemohon dan Termohon datang menghadapsidang, namun pada sidang tanggal 19 September 2011Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap sidangwalaupun telah dipanggil secara patut dan sah, ketidakhadiran Pemohon dan Termohon tidak berdasarkan suatualasan yang dibenarkan oleh Undang Menimbang, bahwa panjar biaya perkara telah habis,sehingga Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bangkalan untuk menegur Pemohon agarmenambah panjar biaya perkara.

Dan pada tanggal 21September 2011 berdasarkan surat No : W~si13A30/HK.0 3. 5/ITX/ 1086/2011 Panitera Pengadilan AgamaBangkalan telah menegur Pemohon untuk menambah panjarbiaya perkara dengan batas waktu satu bulan, namundemikian sampai batas waktu yang telah ditentukan habisternyata Pemohon tidak menambah panjar biaya perkara,hal ini berdasarkan Keterangan dari Panitera PengadilanAgama Bangkalan No; 392/Pdt.G/201 1/PA.Bkl tertanggal 24Oktober 2011; Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangandi

Fikri yangmerupakan anggota Polisi menegur para terdakwa, selanjutnya terdakwa I.MUHAMMAD HALDAD Als SADAT Bin SAIFULLAH, terdakwa II AHMAT AlsAMAT Als DEWA Bin MUKLIS, dan terdakwa Ill. AWALUDIN MEIREIFATULLAH Als AWAL Bin BAKRAN. Yang merasa tidak terima karenaditegur langsung mendatangi sdr. Fikri dimana terdakwa . MUHAMMADHALDAD Als SADAT Bin SAIFULLAH langsung memukul sdr. Fikri dengantangan kosong dan mengenai bahu sdr.

mereka, kemudiansalah satu dari mereka tidak terima saksi menegur kemudian langsungmenghampiri saksi yang saat itu masih berada diatas sepeda motor miliksaksi dan langsung memukul saksi.

Fikri Rizali menegur mereka, kKemudian salahsatu dari mereka tidak terima ditegur oleh sdr. Fikri Rizali kemudianmereka langsung menghampiri sdr. Fikri Rizali yang saat itu masihberada diatas sepeda motor dan kemudian langsung memukul sdr. FikriRizali. Bahwa saat itu ada yang memukul dengan tangan kosong dan ada jugayang ikut memukul dengan menggunakan kayu galam.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekitar pukul17.45 WITA korban dengan mengendarai sepeda motor berboncenganbersama dengan temannya lewat di Jalan Gerilya Simpang Lingkar dalam,Kelurahan Tanjung Pagar, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, kemudian tibatiba korban berhenti dan menegur beberapaorang anakanak yang sedang mengelem fox, melihat hal tersebutkemudian terdakwa I.

Lalu Terdakwa terus memaksa saksi Aldo untuk minumsehingga saksi Najamudin menegur Terdakwa dengan mengatakan Keutaonggoto moinu, naito amoto pasai toono (Artinya : Kalau dia sudah tidakmau, simpanmi itu minuman, jangan dipaksa) dan dibalas Terdakwa denganmengatakan Keno ta ehenggi uminui kusoloriike (Artinya : Kalau tidak mauminum, lebih baik Saksi Korban siramkan) sambil Terdakwa mengambil gelasberisi pongasihn dan menyiramkannya ke saksi Aldo sehingga saksiNajamudin kembali menegur Terdakwa dengan

Lalu Terdakwa terus memaksa saksi Aldo untuk minumsehingga saksi Najamudin menegur Terdakwa dengan mengatakan Keutaonggoto moinu, naito amoto pasai toono (Artinya : Kalau dia sudah tidakmau, Ssimpanmi itu minuman, jangan dipaksa) dan dibalas Terdakwa denganHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Unhmengatakan Keno ta ehenggi uminui kusoloriike (Artinya : Kalau tidak mauminum, lebih baik Saksi Korban siramkan) sambil Terdakwa mengambil gelasberisi pongasihn dan menyiramkannya ke saksi Aldo

sehingga saksiNajamudin kembali menegur Terdakwa dengan mengatakan Hei mbako ausowoikee pongasi toono, kino binate nggitu (Artinya : Hei, kenapa kamusiramkan minuman orang, bukan binatang itu sambil berdiri dan memegangkerah baju Terdakwa tetapi Terdakwa malah langsung membenturkan gelaskaca yang dipegangnya ke arah meja yang membuat gelas kaca tersebutpecah dan pecahan gelas yang dipegangnya menggunakan tangan kanandiarahkan ke saksi Najamudin namun ditangkis oleh saksi Najamudinmenggunakan kedua

Setelah beberapa kali mendapat giliran minum, Aldo kemudianmenolak untuk minum lagi, lalu Terdakwa memaksa Aldo untuk meminumminuman keras pongasi tersebut, namun Aldo tetap menolak, tibatibaTerdakwa mengambil gelas yang berisikan minuman keras pongasi danmenyiramkan minuman keras pongasi tersebut ke kepala Aldo, sehinggaSaksi Korban menegur dan mengingatkan Terdakwa dengan caramenepuk bahu Terdakwa sambil berkata he kenapa kau pergi siramkanorang pongasi, kayak binatang saja, namun Terdakwa yang

Setelah beberapa saat Terdakwa menawarkanminum kepada Aldo, dan Aldo menolak namun Terdakwa tetap memaksaAldo untuk minum, sehingga Saksi Korban menegur Terdakwa agar janganmemaksa orang untuk minum, kemudian Terdakwa berkata denganmenggunakan Bahasa Tolaki yang artinya kalau tidak mau minum sayaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Unhsiramkan minuman di kepalamu, sambil Terdakwa mengambil minumanpongasi kemudian menyiramkannya ke wajah Aldo.

PUTRI LAKA Als PUTRI memberitahukan kepadasaksi korban bahwa terdakwa YOHANES HENDRIKUS LOE Als MESAK telahmelempar atap rumah saksi korban dengan menggunakan batu, setelahmengetahui hal tersebut saksi korban bersama anaknya mendatangni terdakwayang sedang duduk bersama temantemannya sambil meminum minumanberakohol, selanjutnya saksi korban menegur terdakwa dengan berkataMesak, kenapa lempar rumah ?

terdakwa dan tidakhubungan keluarga; Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabutanggal 15 April 2015 sekitar pukul 16.00 wita, bertempat diLingkungan Nitasren, Kelurahan Fatubenao, Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten Belu; Bahwa terdakwa melakukan memukul saksi dengan tangan kananyang mengenai pelipis mata kanan saksi menggunakan kepalantangan kiri sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa perbuatan tersebut mengakibatkan pelipis mata kanansaksi bengkak; Bahwa penyebab pemukulan adalah saksi menegur

korbanYUSTINA ESTA NURLELA Alias YUS menggunakan kepalantangan kiri; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan cara memukulsaksi korban YUSTINA ESTA NURLELA Alias YUS sebanyak 1(satu) kali mengenai pelipis kanan; Bahwa jarak saksi melihat kejadian pemukulan dengan jaraksekitar 1,5 (Satu koma lima) meter; Bahwa pemukulan tersebut mengakibatkan pelipis mata kanansaksi koroban YUSTINA ESTA NURLELA Alias YUS memar danbengkak; Bahwa penyebab pemukulan adalah saksi korban YUSTINAESTA NURLELA Alias YUS menegur

OLM Page 6 of 15 Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan cara memukulYUSTINA ESTA NURLELA Alias YUS sebanyak 1 (satu) kalimengenai pelipis kanan; Bahwa pada saat kejadian jarak saksi melihat pemukulan tersebutdengan jarak sekitar 4 (empat) meter; Bahwa pemukulan tersebut mengakibatkan pelipis mata kanansaksi korban YUSTINA ESTA NURLELA Alias YUS memar danbengkak; Bahwa penyebab pemukulan adalah saksi korban YUSTINAESTA NURLELA Alias YUS menegur terdakwa karena telahmelempar atap rumahnya menggunakan

OLM Page 10 of 15Kabupaten Belu, yang bermula dari korban menegur terdakwa yang sedangminumminum sehingga melempar rumah korban lalu ditegur oleh korbannamun terdakwa tidak terima dan memukul korban dengan menggunakatangan kanan yang terkepal dan mengenai pelipis kanan korban sebagaimanaHasil Visum Et Repertum, sehingga akibat perbuatan terdakwa, pelipis kanankorban mengalami memar dan bengkak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan, bahwa perbuatan terdakwa yang

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 14 Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor : 768/Pdt.P/2018/PA.Cbn telahmengajukan halhal yang selengkapnya sebagai tertulis dalam permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur

Penggugat untukmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengansuratnya Nomor : W10.A20/2110/HK. 05/VII/2014 tertanggal 22 Oktober 2018telah menegur Penggugat agar menambah kekurangan panjar biaya perkaradalam tenggang waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Cibinong Nomor : 768/Pdt.P/2018/PA.Cbn tertanggal 19Desember 2018 ternyata Penggugat tidak memenuhi isi tegoran tersebutmeskipun telah melampaui

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur

Namun mendengar suara mencurigakan dari atas plafonkamarnya seperti mengintip sehingga langsung keluar dari kamarnya menujubelakang rumahnya bermaksud memeriksa Suara yang mencurigakan tersebut; Bahwa saksi korban di belakang rumahnya langsung naik ke atas meja yangdijadikan sebagai pijakan untuk melihat ke arah suara yang mencurigakantersebut dan melihat Terdakwa sedang berada di atas plafon rumahnya sehinggalangsung menegur Terdakwa Tune sedang apa kamu di situ?

Satu hari kemudian Terdakwabaru pulang ke rumahnya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar pukul 20.00 WITA, pada saatitu saksi korban sedang menonton televisi di dalam rumahnya bersama adiknyanamun dari arah dapur rumahnya mendengar teriakan ibunya Iko Nusa yangsedang menegur Terdakwa yang sedang mengintip dari celahcelah pintu dapurrumahnya sehingga Terdakwa langsung melarikan diri;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah beberapa kali datang ke rumahnyamenonton televisi bersama adiknya;Bahwa

Satu harikemudian Terdakwa baru pulang ke rumahnya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar pukul 20.00 WITA, pada saatitu Anak saksi sedang menonton televisi di dalam rumahnya bersama kakaknyaMaryam Tamadu namun dari arah dapur rumahnya mendengar teriakan ibunya IkoNusa yang sedang menegur Terdakwa yang sedang mengintip dari celahcelahpintu dapur rumahnya sehingga Terdakwa langsung melarikan diri;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah beberapa kali datang ke rumahnyamenonton televisi bersama

Saksi korban Maryam Tamadu yang curigamendengar suara dari atas plafon kamarnya seperti mengintip langsung keluar darikamarnya menuju belakang rumahnya bermaksud memeriksa suara yangmencurigakan tersebut;Bahwa saksi korban Maryam Tamadu pada saat di belakang rumahnya langsungnaik ke atas meja yang dijadikan sebagai pijakan untuk melihat ke arah suara yangmencurigakan tersebut dan melihat Terdakwa sedang berada di atas plafonrumahnya sehingga langsung menegur Terdakwa Tune sedang apa kamu di situ?

Warga masyarakat yang mendengar teriakan saksi korban MaryamTamadu berusaha mencari Terdakwa namun tidak ketemu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar pukul 20.00 WITA, Terdakwakembali bermaksud mengintip saksi korban Maryam Tamadu melalui celahcelahpintu rumah saksi korban Maryam Tamadu namun diketahui Iko Nusa yangmerupakan ibu saksi korban Maryam Tamadu sehingga menegur Terdakwa yangmembuat Terdakwa langsung lari meninggalkan rumah saksi korban MaryamTamadu;Halaman 7 dari 13 Putusan

Suek dan terdakwaArnol Son sedang mengerjakan plesteran tembok milik PamanRusli, dimana setelah bekerja sejak pagi harinya sekitarjam 14.00 wita saksi korban bersama terdakwa dan 2 (dua)orang temannya beristrahat untuk makan siang, selanjutnyasetelah beristrahat saksi korban yang akan melanjutkanpekerjaannya mengambil campuran semen untuk diberikankepada saksi Rigen Suek melihat istri terdakwa yaitusaksi Nensi Fanggidae menginjakinjak campuran semen yangdibuat saksi korban sehingga saksi korban menegur

menutupwajahnya menggunakan kedua tangannya sehingga terdakwakemudian memukul lagi 2 (dua) kali ke arah dada saksikorban.e Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan saat dianiayaoleh terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami lukadan bengkak di bibir saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membantah bahwa terdakwa memukul saksi karenasaksi terlebih dahulu bertengkar dan memukul istriterdakwa sebanyak 2(dua) kali namun sebelumnya memukulterdakwa terlebih dahulu menegur

Bahwa kejadian tersebut berawal saat istir terdakwayaitu saksi Nensi Fanggidae menginjak campuran semen yangdibuat oleh korban, tibatiba korban menegur saksi NensiFanggidae dengan mengatakan jangan injakinjak campuransemen karena beta mau sendok kasih Rigen lalu dijawabsaksi beta injak karena beta punya kaki luka supayabisa sembuh akan tetapi korban langsung marah danmengatakan dasar lu sonde tahu diri pukimai sehinggalangsung dibalas oleh saksi lu bilang beta pukimai, abislu keluar dari mana?

Bahwa terdakwa telah berusaha menegur korban akantetapi tidak ditanggapi oleh korban sehingga terdakwamemukul korban.e Bahwa terdakwa memukul korban sebanyak 4 (empat)kali, antara lain pada saat terdakwa melompat dari atastangga mengayunkan tangan kanan terkepal memukul korbansebanyak 1 (satu) kali ke arah dahi sebelah kiri,selanjutnya terdakwa mencekik leher korban menggunakankedua tangannya, mendorong serta membanting korban ketanah dengan posisi terlentang, kemudian terdakwa dengantangan kanan

;Bahwa benar saksi Games Gasper Dollok adalah korbandari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar berawal saat istir terdakwa yaitu saksiNensi Fanggidae menginjak campuran semen yang dibuatoleh korban, tibatiba korban menegur saksi NensiFanggidae dengan mengatakan jangan injakinjakcampuran semen karena beta mau sendok kasih Rigenlalu dijawab saksi beta injak karena beta punyakaki luka supaya bisa sembuh akan tetapi korbanlangsung marah dan mengatakan dasar lu sonde tahudiri pukimai

Pemohondengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami karenaTermohon merasa penghasilan Termohon lebih besar daripada Pemohon;Antara Termohon dengan orang tua Pemohon hubungan kekeluargaannyakurang baik, setiap kali Pemohon mengajak untuk bersilaturahmi ke rumahorang tua Pemohon, Termohon sering menolak, dan apabila orang tuaPemohon berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon, Termohonmengabaikan, bahkan menegur

Antara Termohon dengan orang tua Pemohon hubungankekeluargaannya kurang baik, setiap kali Pemohon mengajak untukbersilaturahnmi ke rumah orang tua Pemohon, Termohon sering menolak,dan apabila orang tua Pemohon berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon, Termohon mengabaikan, bahkan menegur dan bersalimansaja tidak;8. Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;9.

Antara Termohon dengan orang tua Pemohon hubungankekeluargaannya kurang baik, setiap kali Pemohon mengajak untukbersilaturanhnmi ke rumah orang tua Pemohon, Termohon sering menolak,dan apabila orang tua Pemohon berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon, Termohon mengabaikan, bahkan menegur dan bersalimanSaja tidak;19. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;20.

Antara Termohon dengan orang tua Pemohon hubungankekeluargaannya kurang baik, setiap kali Pemohon mengajak untukbersilaturanmi ke rumah orang tua Pemohon, Termohon sering menolak,dan apabila orang tua Pemohon berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon, Termohon mengabaikan, bahkan menegur dan bersaliman sajatidak;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut sejak tahun 2017 dimana antara Pemohon danTermohon pisah rumah sampai sekarang;6.

Antara Termohon dengan orang tua Pemohon hubungankekeluargaannya kurang baik, setiap kali Pemohon mengajak untukbersilaturanmi ke rumah orang tua Pemohon, Termohon sering menolak,dan apabila orang tua Pemohon berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon, Termohon mengabaikan, bahkan menegur dan bersaliman sajatidak yang puncaknya sejak tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonpisah rumah sampai sekarang.4. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Saksi melihat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa denganmenggunakan kayu balok terhadap saksi Suhardi, dimana kejadiannyapada saat itu terjadi pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekira pukul02.00 Wita bertempat di Jalan Niaga Utara Samping Plaza 21 KotaSamarinda ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018 sekitar pukul02.00 Wita Saksi sedang duduk bersama dengan Suhardi dan Deny laludatang Terdakwa sambil marah marah yang ditujukan kepada Saksidengan mengatakan mengapa kamu tidak menegur

Smrpada saat itu terjadi pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekira pukul02.00 Wita bertempat di Jalan Niaga Utara Samping Plaza 21 KotaSamarinda ;Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahannya namun Saksi melihatTerdakwa marah marah kepada Arul dengan mengatakan mengapakamu tidak menegur saya, namun Arul tidak menghiraukannya dan Arulkemudian pindah tempat duduk namun tetap diikuti oleh Terdakwa danmengatai Saksi Anjing, lalu Saksi melihat saksi Suhardi mengatakankepada Terdakwa mengapa kamu marah

SmrBahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Suhardikarena Terdakwa menegur Arul namun malah saksi Suhardi yang marah marah sambil berdiri mengambil senjata tajam, sehingga Terdakwakemudian mengambil kayu balok dan dipukulkan secara keras tepatmengenai kepala depan saksi Suhardi sebanyak satu kali hingga saksiSuhardi langsung terhuyunghuyung dan tidak sadarkan diri karenabanyak mengeluarkan darah ;Bahwa Terdakwa memukul kepala saksi Suhardi dikarenakan saksiSuhardi hendak menyerang

Smr Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Suhardikarena Terdakwa menegur Arul namun malah saksi Suhardi yang marah marah sambil berdiri mengambil senjata tajam, sehingga Terdakwakemudian mengambil kayu balok dan dipukulkan secara keras tepatmengenai kepala depan saksi Suhardi sebanyak satu kali hingga saksiSuhardi langsung terhuyunghuyung dan tidak sadarkan diri karenabanyak mengeluarkan darah ; Bahwa pada saat kejadian pemukulan tersebut disaksikan oleh saksiSyahrul serta Denny

Wahab Syahrani Samarinda untuk mendapatkan pertolongan dan hal tersebutsesuai dengan Visum Et Revertum No. 55/ VRH/IV/2018 tertanggal 4 April 2018dengan kesimpulan Luka robek pada dahi sisi kanan yang diakibatkan olehkekerasan tumpul ;Menimbang bahwa menunjuk pada rangkaian perbuatanperbuatan Terdakwatersebut, terutama saat Terdakwa menegur saksi Syahrul lalu saksi Sunardi membelatemannya dan mengatakan kepada Terdakwa mengapa kamu marah marah ?

Martapura Kab.OKU Timur.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menodongkan senjata apikepada saksi dan setelah itu terdakwa langsung menusukkan menggunakan senjatatajam jenis parang pada bagian wajah bagian kiri saksi korban.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan senjata tajamjenis parang dan senjata api.Bahwa penganiayaan tersebut terjadi dikarenakan terdakwa tersinggung karenasaksi korban menegur terdakwa yang pada saat itu melempar mobil fuso yangsedang melintas di

Bahwa penganiayaan tersebut terjadi dikarenakan terdakwa tersinggung karenasaksi korban menegur terdakwa yang pada saat itu melempar mobil fuso yangsedang melintas di jalan raya. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka robek pada bagianpipi sebelah kiri..

Bahwa penganiayaan tersebut terjadi dikarenakan terdakwa tersinggung karenasaksi korban menegur terdakwa yang pada saat itu melempar mobil fuso yangsedang melintas di jalan raya.

Bahwa penganiayaan tersebut terjadi dikarenakan terdakwa tersinggung karenasaksi korban menegur terdakwa yang pada saat itu melempar mobil fuso yangsedang melintas di jalan raya.Halaman 9 Putusan Perkara Nomor 468/Pid.B/2019/PN.Bta Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka tusuk padabagian pipi sebelah kiri dan mendpatkan jaitan sebanyak 135 (jahitan) Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban juga tidak bisa beraktivitas sepertibiasanya di karenakan harus di operasi dan mengalami

Bahwa saksi korban pernah menegur saksi Ansori yang sedanglen bersihkan jalan di kebun milik saksi korban namun tidak di tanggapi dan istriaksi korban juga pernah menegur saksi Debi Erpansah saat bekerjawembersihkan jalan di tanah milik saksi korban namun saksi tersebutel geluarkan katakata ancaman yaitu kami hanya suruhan berurusanlah samanc menyuruh kami, sehingga saksi korban tidak senang dan melaporkan kepolisian Polres OKU Selatan, dan akibat perbuatan terdakwa pohonpohon yangpet sudah dijelaskan

Serta saksi ANSORI ROLET BIN H.AHMAD SU I setelahi ke lokasi tanah yang akan di buat jalan tersebut terdakwa langsunga tanaman yang sila di dalam kebun milik saksi korban yaitu Jeruk 1ng, dan pohon pisang kurang lebih 20 (dua puluh) batang , pohon kopifak 5 (lima) batang dan terdakwa tidak pernah minta izin pada saksi korbanBahwa saksi korban pernah menegur saksi ANSORI yang sedangrsihkan jalan di kebun milik saksi korban namun tidak di tanggapi dan istriorban juga pernah menegur saksi DEBI ERPANSAH

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepahiang telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamRumah Tangga terhadap orang yaitu saksi ROSNI PONITA SARI Binti YASIDyang menyebabkan rasa sakit atau luka yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwamau mandi di sumur belakang rumah kontrakan tidak beberapa lama saksi Intenpergi kesumur dengan maksud untuk mengambil sabun, pada saat itu terdakwasempat menegur

namun tidakdijawab oleh saksi Inten kemudian saksi Inten bersama dengan temannya mencucipiring di sumur, lalu saksi Inten masuk lagi kedalam rumah sedangkan terdakwalangsung mandi setelah terdakwa selesai mandi saksi Inten kembali keluar daridapurnya kemudian terdakwa menegur kembali saksi Inten * Mau Mandi yo *?Namun tetap tidak dijawab oleh saksi Inten dan malah saksi Inten masuk lagi kedalam dapur rumahnya sambil menutup pintu.

Setelah itu terdakwa masuk kedalam rumahnya dilihatnya saksi Rosni sedang mencuci kuali di dapur kemudiansaksi ROSNI berkata kepada terdakwa * Prailah ngomongngomong ke cewekitu (saksi Inten) tidak dilayani bae dionyo galak, apolagi dilayan (jadilahuntuk menegur cewek itu (Inten) tidak dilayan aja mau apalagi dilayan) kemudianpada waktu saksi ROSNI mau menggantungkan kuali didapur tibatiba terdakwayang mendengar perkataan saksi ROSNI langsung marah lalu langsung memukuldan meninju muka saksi ROSNI

namun tidak dijawab oleh saksi Inten kemudian saksi Inten bersamadengan temannya mencuci piring di sumur, lalu saksi Inten masuk lagi kedalamrumah sedangkan terdakwa langsung mandi setelah terdakwa selesai mandi, saksiInten kembali keluar dari dapurnya kemudian terdakwa menegur kembali saksiInten Mau Mandi yo *? Namun tetap tidak dijawab oleh saksi Inten dan malahsaksi Inten masuk lagi ke dalam dapur rumahnya sambil menutup pintu.

Setelahitu terdakwa masuk ke dalam rumahnya dilihatnya saksi Rosni sedang mencucikuali di dapur kemudian saksi ROSNI berkata kepada terdakwa Prailahngomongngomong ke cewek itu (saksi Inten) tidak dilayani bae dionyogalak, apolagi dilayan (jadilah untuk menegur cewek itu (Inten) tidak dilayanaja mau apalagi dilayan) kemudian pada waktu saksi ROSNI maumenggantungkan kuali didapur tibatiba terdakwa yang mendengar perkataansaksi ROSNI langsung marah lalu langsung memukul dan meninju muka saksiROSNI tepat

menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Pebruari 2011 sekitar pukul15.00 Wita bertempat di jalan Penghibur, Kelurahan Mappasaile,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep telah dianiaya dandihina oleh terdakwa ;e Bahwa awalnya saksi berada di dalam rumah, kemudian medengarada anak kecil menangis sehingga saksi turun untuk melihat ;e Bahwa saksi melihat anak terdakwa menangis, kemudian saksimelihat dan mendengar terdakwa menyuruh anaknya untukmemukul anak saksi ;Bahwa saksi menegur

menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Pebruari 2011 sekitar pukul15.00 Wita bertempat di jalan Penghibur, Kelurahan Mappasaile,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep telah terjadiperkelahian antara terdakwa dengan saksi Nurlena ;Bahwa awalnya anak terdakwa menangis karena sandalnya jatuh digot, kemudian terdakwa keluar dan menuduh anak saksi Nurlenayang melempar sandal mili anak terdakwa, kemudian terdakwamenyuruh anaknya untuk memukul anak saksi ;Bahwa saksi Nurlena kemudian menegur

sebagai berikut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Pebruari 2011 sekitar pukul15.00 Wita bertempat di jalan Penghibur, Kelurahan Mappasaile,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep telah terjadiperkelahian antara terdakwa dengan saksi Nurlena ;Bahwa awalnya anak terdakwa menangis karena sandalnyadilempar oleh anak saksi Nurlena, sehingga kemudian terdakwamenyuruh anaknya untuk melawan anak saksi Nurlena, karenasudah sering anaknya diganggu anak saksi Nurlena ;Bahwa kemudian saksi Nurlena keluar dan menegur

sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Pebruari 2011 sekitar pukul15.00 Wita bertempat di jalan Penghibur, Kelurahan Mappasaile,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep telah terjadiperkelahian antara terdakwa dengan saksi Nurlena ;Bahwa awalnya anak terdakwa menangis karena sandalnyadilempar oleh anak saksi Nurlena, sehingga kemudian terdakwamenyuruh anaknya untuk melawan anak saksi Nurlena, karenasudah sering anaknya diganggu anak saksi Nurlena ;Bahwa kemudian saksi Nurlena keluar dan menegur

Bahwa kemudian saksi Nurlenakeluar dan menegur terdakwa sembari marahmarah, sehingga kemudianterdakwa dan saksi Nurlena saling menjambak rambut;Menimbang, bahwa peristiwa saling menjambak rambut sekitar 3(tiga) menit sehingga kiemudian dating warga untuk melerai dan setelahdipisah, terdakwa sempat marahmarah dan mengatakan perempuangatal, suka ganggu suami orang ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut ternyata terdakwa berteriakdengan mengatakan perempuan gatal, suka ganggu suami orangdimana terdakwa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat memiliki sifat malas bekerja sehingga Tergugat sering sekaliberada dirumah dan enggan mencari pekerjaan, bahkan Tergugatmenanggapi dengan santai setip kali Penggugat menegur Tergugat,sehingga Tergugat tida pernah memberikan uang belanja sehariharikepada Penggugat karena Penggugat selalu dibantu belanja sehariharioleh orang tua Penggugat;5.

belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu sejak tahun bulan oktober 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso sampai sekarang tidak pernahkembali ; Bahwa sebelum Penggugat pergi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat memilikisifat malas bekerja sehingga Tergugat sering sekali berada dirumah danenggan mencari pekerjaan, bahkan Tergugat menanggapi dengan santaisetip kali Penggugat menegur

tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso, dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sejak tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki sifatmalas bekerja sehingga Tergugat sering sekali berada dirumah danenggan mencari pekerjaan, bahkan Tergugat menanggapi dengan santaisetip kali Penggugat menegur

Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Bulan Maret 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat memiliki sifat malas bekerja sehingga Tergugatsering sekali berada dirumah dan enggan mencari pekerjaan, bahkan Tergugatmenanggapi dengan santai setip kali Penggugat menegur

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat memiliki sifat malas bekerja sehingga Tergugat sering sekalliberada dirumah dan enggan mencari pekerjaan, bahkan Tergugatmenanggapi dengan santai setip kali Penggugat menegur Tergugat,sehingga Tergugat tida pernah memberikan uang belanja sehariharikepada Penggugat karena Penggugat selalu dibantu belanja sehariharioleh orang tua Penggugat4.

Tanjung Priok, Jakarta Utara, telahterjadi peristiwa kekerasan yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.e Bahwa kejadian tersebut bermula saat saksi menegur sekumpulan anakanakjalanan yang sedang main gitar sambil bernyanyinyanyi di dekat rumah saksi, saksimenegurnya karena anak anak jalanan tersebut bernyanyi dengan suara keras, namunsetelah saksi menegur, ternyata teguran tersebut tidak dihiraukan oleh anakanaktersebut.e Bahwa kemudian saksi menelepon terdakwa DWI PRASETYO untuk memintabantuan

, beberapa saat kKemudian datang terdakwa DWI PRASETYO dan terdakwaTOHIRON dengan mengendarai sebuah sepeda motor Honda, saat itu terdakwa DWIPRASETYO langsung menegur anakanak jalanan tersebut, lalu salah satu anak jalanyaitu Sdr.

mengendarai sebuah sepeda motorHonda, saat itu terdakwa DWI PRASETYO langsung menegur anakanak jalanantersebut, lalu salah satu anak jalan yaitu Sdr.

mengendarai sebuah sepeda motor Honda, saat ituterdakwa DWI PRASETYO langsung menegur anakanak jalanan tersebut, lalu salahsatu anak jalan yaitu Sdr.

Termohon berulang kali pergi dari rumah Pemohon tanpa izindari Pemohon dan ketika Pemohon menegur Termohon,Termohon malah bilang Sak senengku dewe, aku moh dadibojomu / Sesuka hati saya, saya tidak mau jadi istrimu.b. Termohon tidak mau melakukan pekerjaan rumah tanggaseperti memasak, mencuci atau menyapu halaman rumah karenaTermohon menganggap bahwa semua itu adalah pekerjaannyaseorang pembantu.c.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi padatanggal 20 November 2018 disebabkan karena Termohon tidak maumelakukan pekerjaan rumah tangga seperti memasak, mencuci ataumenyapu halaman rumah, kemudian Pemohon menegur Termohon,Termohon bilang kalau Termohon bukanlah seorang pembantu dariPemohon.6.

tetanga Pemohon dan mengetahui, Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tangal 30 Agustus 2018; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang Pemohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi sejak bulan September 2018 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon berulang kali pergi dari rumah Pemohon tanpa izin dan ketikaPemohon menegur

tetangga Pemohon dan mengetahui, Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tangal 30 Agustus 2018; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang Pemohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi sejak bulan September 2018 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon berulang kali pergi dari rumah Pemohon tanpa izin dan ketikaPemohon menegur

No. 1321/Pdt.G/2019/PA.Jepr.hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai talak dengan alasan sejakbulan September 2018 Pemohon dan Termohon dalam rumah tanggaTermohon berulang kali pergi dari rumah Pemohon tanpa izin dan ketikaPemohon menegur Termohon, Termohon Sesuka hati saya, saya tidak mau jadiistrimu dan Termohon juga tidak mau melakukan pekerjaan rumah tanggamemasak

setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan tindak pidana Penganiayaan yakni terhadap saksi JAMILAH(korban), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dandiuraikan diatas, awalnya terdakwa melemparlempar ketela rambatyang berada di depan rumah Pak Santoso ke tengah jalan, lalu saksiJAMILAH (korban) menegur

Saksi JAMILAH, dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah dipukul olen Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30Juni 2018 pada sekitar pukul 19.30 wib di depan rumah Santoso;Bahwa saksi dipukuli karena telah menegur Terdakwa untuk tidakmelempar barang ke jalan raya;Bahwa Terdakwa memukuli saksi dengan tangan pada bagian pipi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pipi saksi mengalami memar danbengkak;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan Terdakwa;Terhadap keterangan

Saksi MUHTAR, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa memukuli saksi pada hari Sabtu tanggal 30 Juni2018 pada sekitar pukul 19.30 wib di depan rumah Santoso yangterletak di Dusun Rukem Rt. 02 Rw. 1 Desa Kemiri KecamatanSingojuruh Kabupaten Banyuwang);Bahwa saksi dipukuli karena telah menegur Terdakwa untuk tidakmelempar barang ke jalan raya;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari mendengar cerita dari saksiHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 630

Terdakwa memukuli saksi dengan tangan pada bagian pipi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan telah memukuli saksi Jamilah padahari Sabtu tanggal 30 Juni 2018 pada sekitar pukul 19.30 wib di depanrumah Santoso yang terletak di Dusun Rukem Rt. 02 Rw. 1 DesaKemiri Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi; Bahwa Terdakwa memukuli saksi karena telah menegur

Mahresa Kamajaya, dokter pemeriksa pada Puskesmas Singojuruhtanggal 02 Juli 2018, yang menyatakan ditemukan benjolan kemerahan padadagu korban;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan tersebut,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Jamilan pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018 padasekitar pukul 19.30 wib telah menegur Terdakwa agar tidak melemparbarang ke jalan raya di Dusun Rukem Rt. 02 Rw. 1 Desa KemiriKecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi; Bahwa Terdakwa tidak