• Biaya pemeliharaan dan pendidikan seorang anak sampai anak dewasa dan mandirimasingmasing Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) perbulan sehingga jumalahnya Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan setiap bertambah usia meningkat sebesar 20 % ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat Rekonpensi mohon agar MajelisHakim berkenan memutuskan perkara ini yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian ;DALAM REKONPENSI 1.

  Biaya pemeliharaan dan pendidikan seorang anak sampai anak dewasa danmandiri masingmasing Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) perbulan sehinggajumalahnya Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan setiap bertambah usia meningkat sebesar 20 % ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menetapkan biaya perkara ini.Menimbang bahwa atas jawaban dan gugatan Rekonpensi Termohon/PenggugatRekonpensi tersebut Pemohon/Tergugat Rekonpensi mengajukan replik yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSIe Bahwa Pemohon

  nafkahmadliyah perhari Rp. 25.000, X 27 hari (dihitung mulai pisah rumah sampai hari sidangpertama) = Rp. 675.000,, , mutah sebesar Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah), nafkah Iddahselama 100 hari sebesar Rp.15.000 per hari jumlahnya Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), biaya pemeliharaan dan pendidikan seorang anak sampai anak dewasa danmandiri masingmasing Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) perbulan sehingga jumalahnyaRp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan setiap bertambah usia meningkat

• S ekarang baik kebutuhan hidup maupun pendidikan dankesehatan selalu meningkat terlebih lagi dimasa yang akan datang, sedangkansenyatanya Pemohon mempunyai kemampuan untuk itu ;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yangtelah mengabulkan permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon sudahtepat dan benar, maka Majelis Hakim tingkat banding mengambil alihpertimbangan tersebut menjadi pertimbangan sendiri dan dengan menambahkanpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari

  Menimbang, bahwa majelis tingkat pertama karena jabatannya telahmenghukum Pemohon untuk memberikan nafkah selama masa iddah sebesarRp. 3.000.000. ( tiga juta rupiah ) dan Mutah sebesar Rp. 6.000.000. ( enam jutarupiah ), atas putusan tersebut, pihak Termohon / Pembanding berkeberatan,dengan alasan Termohon tidak punya keahlian dan tidak bisa mengembangkandiri karena selama berumah tangga dengan Pemohon, Termohon tidak bolehkeluar rumah dan melanjutkan pendidikan, sehingga menghadapi kehidupan yangterus meningkat

  Putusan Nomor 20/Pdt.G/2016/PTA Ykhidup baik untuk Termohon sendiri maupun untuk anak di masa yang akan datangakan terus meningkat.

• Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon sebagai imam keluarga tidakhentinya membesarkan hati Termohon dengan memberikan nasihat kepadaTermohon, membujuk Termohon untuk tetap selalu berusaha, akan tetapiTermohon justru menunjukkan kesensitifan yang terlalu tinggi dan akhirnyamemarahi Pemohon sehingga membuat intensitas pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang mengakibatkan perselisinan (syiqaq) meningkat;8.Bahwa atas Pertengkaran tersebut, Pemohon sebagai imam keluarga merasatidak dihargai

  acuhnya dengan sering kali meninggalkankediaman bersama, dalam jangka waktu lebih dari 3 (tiga) hari bahkan sampaibermingguminggu tanpa pamit kepada Pemohon;Bahwa atas sikap Termohon yang meninggalkan Pemohon tersebut, Pemohonselalu mencari tahu kepada Termohon, kemana Termohon pergi, dengan siapadan untuk tujuan apa, akan tetapi Termohon tidak pernah menjawab, justruTermohon marah sehingga membuat intensitas pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang mengakibatkan perselisihnan (syiqaq) semakin meningkat

  ;10.Bahwa atas hal tersebut, Pemohon selalu berusaha memaafkan dan memberikan11kesempatan kepada Termohon agar dapat berubah menjadi istri yang lebih baik.Akan tetapi, Termohon tidak menunjukkan perubahan sikapnya, justru intensitaspertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang mengakibatkan perselisihan(syigaq) semakin meningkat, yang mana puncaknya pada akhir 2014 Termohonkembali meninggalkan rumah tanpa ijin Pemohon.

• ., M.PHstaf seksi Kefarmasian dan alat kesehatan pemegang program pangan, Napza,Kosmetika, dan Obat Tradisoonal pada Dinas Kesehatan Provinsi Kalbarmenyatakan beras yang diperdagangkan wajib memiliki label dimana labelpangan menjadi tuntutan wajib untuk tersedia pada produk karena dalamperolehannya menggambarkan kualitas kesehatan pangan yang di kemasketika proses perolehan ijin pencantuman label diminta ijin resminya, karenajika tidak terpenuhi maka resiko bahaya pangan untuk di kKonsumsi meningkat

  , baik bahaya fisik maupun kimiawiyang kita kenal dengan istilah pangan tercemar; Bahwa pendapat ahli label pangan menjadi tuntutan wajib untuktersedia pada produk karena dalam perolehannya menggambarkan kualitaskesehatan pangan yang di kemas ketika proses perolehan ijin pencantumanlabel diminta ijin resminya, karena jika tidak terpenuhi maka resiko bahayapangan untuk di konsumsi meningkat, baik bahaya fisik maupun kimiawiyang kita kenal dengan istilah pangan tercemar yang ditegaskan dalamPasal 89

  , baikbahaya fisik maupun kimiawi yang kita kenal dengan istilah pangan tercemar; Bahwa pendapat ahli HOTMASITA HARAHAP, S.Pd., M.PH label panganmenjadi tuntutan wajib untuk tersedia pada produk karena dalam perolehannyamenggambarkan kualitas kesehatan pangan yang di kemas ketika prosesperolehan ijin pencantuman label diminta ijin resminya, karena jika tidakterpenuhi maka resiko bahaya pangan untuk di konsumsi meningkat, baikbahaya fisik maupun kimiawi yang kita kenal dengan istilah pangan tercemaryang

  , baik bahaya fisik maupun kimiawi yang kitakenal dengan istilan pangan tercemar;Menimbang, bahwa pendapat ahli HOTMASITA HARAHAP, S.Pd., M.PHlabel pangan menjadi tuntutan wajib untuk tersedia pada produk karena dalamperolehannya menggambarkan kualitas kesehatan pangan yang di kemas ketikaproses perolehan jijin pencantuman label diminta ijin resminya, karena jika tidakterpenuhi maka resiko bahaya pangan untuk di konsumsi meningkat, baik bahayafisik maupun kimiawi yang kita kenal dengan istilah pangan

  , baik bahaya fisik maupun kimiawi yang kitakenal dengan istilah pangan tercemar, dalam hal ini label pangan menjadi tuntutanwajib untuk tersedia pada produk karena dalam perolehannya menggambarkankualitas kesehatan pangan yang di kemas ketika proses perolehan jjinpencantuman label diminta ijin resminya, karena jika tidak terpenuhi maka resikobahaya pangan untuk di konsumsi meningkat, baik bahaya fisik maupun kimiawiyang di kenal dengan istilan pangan tercemar yang ditegaskan dalam Pasal 89Undang

• Rekonvensi untuk sebahagian;

• Menetapkan hak asuh anak bernama ADSKHAN ALIFIANDRA WISTARA, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 14 Juli 2015 kepada Penggugat Rekonvensi;
• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi:
  1. Nafkah anak bernama ADSKHAN ALIFIANDRA WISTARA, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 14 Juli 2015 sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan dan meningkat

• Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejakJuni 2011 yang disebabkan: Tergugat tidak bisa menafkahi Penggugatsecara layak karena Penggugat jarang mau bekerja.Padahal kebutuhan rumahtangga semakin meningkat;5.

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,dan bukti P.1., maka telah terbukti Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,dan saksi saksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut Bahwa sejak Juni 2011 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus,disebabkan Tergugat tidak bisa menafkahi Penggugatsecara layak karena Penggugat jarang mau bekerja,padahal kebutuhan rumah tangga semakin meningkat

• Bahwa awal rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan November 2014 dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengakaran terusmenerus yang penyebabnya karena: Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap sehingga Tergugat sebagai kepala rumahtangga tidak mampu memenuhi kebutuhan keluarga seharihari yangsemakin meningkat, hal tersebut mengakibatkan Penggugatlah yangharus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari

  mengharuskan kehadiran kedua belah pihak namunoleh karena Tergugat tidak pernah menghadap di persidangan sehinggaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan atas kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonis namunsekarang antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkarkarena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga Tergugat sebagaikepala rumah tangga tidak mampu memenuhi kebutuhan keluarga seharihari yang semakin meningkat

  Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak tahun 2014karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga Tergugat sebagaikepala rumah tangga tidak mampu memenuhi kebutuhan keluarga seharihari yang semakin meningkat, hal tersebut mengakibatkan Penggugatlahyang harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari, dengan keadaan tersebut Penggugat

• Termohon menyatakan tidak sangguplagi untuk melayani keinginan Pemohon melakukan hubungan suami isteri dalam sehariyang meningkat dari Pemohon. Termohon telah menandatangani surat pernyataan tidakberkeberatan untuk dimadu tertanggal 5 Mei 2015, dan antara Termohon dengan calonistri kedua tersebut tidak ada hubungan keluarga atau yang menghalangi pernikahan.Dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak.

  telah pula memberikan nasehat serta pandangan kepada calon isteriPemohon namun tetap pada keinginannya begitupun juga Pemohon tetap padapermohonannya dan Majelis Hakim telah menempuh prosedur mediasi sebagaimanaketentuan PERMA Nomor Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya permohonan iniadalah Pemohon memohon izin untuk menikah lagi yang kedua (poligami) denganseorang perempuan yang bernama Nuriana Mulya Rahmawati karena kebutuhanbiologisnya meningkat

  , dan Pemohon bersedia berlaku adil terhadap istriistri dan anakanaknyananti;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya tidak berkeberatan atas keinginan Pemohonuntuk berpoligami dengan perempuan yang bernama Calon isteri ke 2dimana haltersebut juga untuk menjaga terjadinya halhal yang yang tidak diinginkan danmelanggar dari normanorma agama disamping Termohon sudah tidak sanggup lagimelayani Pemohon karena kebutuhan biologisnya sangat meningkat

  dipenuhi untuk suatu perkara poligami, seperti Pasal 55ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih12lanjut tentang syaratsyarat tersebut dihubungkan dengan faktor situasi dan kondisi yangsementara dialami Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon sebagai istri yang sah dari Pemohonpada kenyataannya sehat jasmani dan rohani, serta masih mampu melaksanakankewajiban sebagai isteri meskipun akhirakhir sudah tidak sanggup lagi melayanikebutuhan biologis Pemohon yang meningkat

• Terhadap hal tersebut, perludiketahui bahwa sejak awal perkawinan Tergugat telah melihat sikaptemperamental Penggugat yang meningkat seiring dengan semakin tuanyausia kehamilan. Namun Tergugat, berdasarkan pengetahuan umum dariTergugat, menganggap bahwa hal tersebut adalah wajar mengingat wanitahamil memiliki tingkat sensitive yang meningkat.

  sikap termpramental tersebut bukannya semakin menurun bahkan semakinmeningkatkan;Bahwa dalam beberapa kesempatan Penggugat meluapkan emosi kepadaTergugat disertai dengan katakata yang kasar dan tidak layak untukdiucapkan bahkan kepada orang yang bukan merupakan suaminya.Namun, dalam setiap perselisihan, Tergugat masih memilin sikapmengalah dan menganggap hal tersebut adalah hal yang umum ditemuipada keluargakeluarga pada umumnya dan akan semakin membaikseiring dengan usia perkawinan yang semakin meningkat

  Hal tersebut juga telah disetujui dan disarankanoleh baik keluarga Penggugat maupun Tergugat, namun Penggugatmemaksakan diri untuk tetap akan melakukan pembaptisan melalui tataibadah Kristen Protestan;Bahwa dalam setiap perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugatlah yang selalu. menginisiasi permintaan maaf, sekalipunterkadang dibalas dengan emosi yang meningkat dari Penggugat;Bahwa sepanjang perkawinan, 80% dari penghasilan rutin Tergugat selaludiserahkan kepada Penggugat untuk digunakan

• dahulu mengunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis sabusabu dengan cara terlebih dahuluterdakwa megambil narkotika jenis sabusabu tersebut dan diletakkandiatas kaca pirek yang telah ada bongnya kemudian terdakwa bakardengan mengunakan korek api atau mancis setelah itu terdakwa hisapbeberapa kali asapnya melalui pipet yang ada di bong tersebut secarabergantian bersama terdakwa II setelah terdakwa dan terdakwa Ilmengunakan narkotika jenis sabusabu tersebu terdakwa dan terdakwall merasa percaya dirinya meningkat

  masingmasing Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah)berjumlah Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah.Bahwa Terdakwa PANDAPOTAN SIAGIAN Als PANDA mengunakanatau mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu dengan cara megambilnarkotika jenis sabusabu tersebut dan diletakkan diatas kaca pirek yangtelah ada bongnya kemudian di bakar dengan mengunakan korek apiatau mancis setelah itu di hisap beberapa kali asapnya melalui pipet yangada di bong setelah mengunakan narkotika jenis sabusabu tersebutmerasa percaya dirinya meningkat

  puluh ribu rupiah) sehingga terdakwa dan terdakwa IIditangkap oleh pihak yang berwajib.Bahwa Terdakwa II ALEX DESWAN SIMAMORA Als ALEX mengunakanatau mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu dengan cara megambilnarkotika jenis sabusabu tersebut dan diletakkan diatas kaca pirek yangtelah ada bongnya kemudian di bakar dengan mengunakan korek api ataumancis setelah itu di hisap beberapa kali asapnya melalui pipet yang adadi bong setelah mengunakan narkotika jenis sabusabu tersebut merasapercaya dirinya meningkat

  mengunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis SabuSabu dengan cara terlebin dahulu terdakwa megambil narkotika jenis sabusabu tersebut dan diletakkan diatas kaca pirekyang telah ada bongnya kemudian terdakwa bakar dengan mengunakan korekapi atau mancis setelah itu terdakwa hisap beberapa kali asapnya melalui pipetyang ada di bong tersebut secara bergantian bersama terdakwa II setelahterdakwa dan terdakwa II mengunakan narkotika jenis Sabusabu tersebuterdakwa dan terdakwa II merasa percaya dirinya meningkat

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan puncaknya terjadi pada bulan Oktober 2018 karena Tergugat sukacemburu tanpa alasan yang jelas dan bahkan Tergugat pernahmembakar pakaian Penggugat jika kecemburuannya meningkat;4, Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 5(lima) bulan;5, Bahwa Penggugat dan Tergugat sering didamaikan, namunkeduanya tdak berhahasil untuk hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang berkaitandengan perceraian

  Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardan puncaknya terjadi pada bulan Oktober 2018 karena Tergugat sukacemburu tanpa alasan yang jelas dan bahkan Tergugat pernahmembakar pakaian Penggugat jika kecemburuannya meningkat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama5 (lima) bulan;4.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;2.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardan puncaknya terjadi pada bulan Oktober 2018 karena Tergugat sukacemburu tanpa alasan yang jelas dan bahkan Tergugat pernahmembakar pakaian Penggugat jika kecemburuannya meningkat;3.

• bijibiji narkotika jenisganja dan 1 (satu) buah lintingan kertas rokok yang didalamnya berisidaundaun dan bijibiji narkotika jenis ganja sisa pakai serta 1 (Satu)buah kotak rokok yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah lipatan kertaswarna cokelat yang didalamnya berisi daundaun dan bijibiji narkotikajenis ganja ke pinggir jalan didekat terdakwa; Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis ganja sejak tahun 2013yang hampir setiap hari terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis ganjadengan pemakaian semakin meningkat

  yang awalnya setengah lintingsetiap hari meningkat hingga tiga linting setiap hari; Bahwa terdakwa dan tidak memiliki izin untuk mengkonsumsi narkotikajenis ganja; Bahwa terdakwa menyesal dan tidak ingin mengulangi mengkonsumsinarkotika; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) buah kotak rokok merk Surya yang didalamnya berisi 1 (Satu)buah lintingan kertas rokok yang didalamnya berisi

  bijibiji narkotika jenisganja dan 1 (satu) buah lintingan kertas rokok yang didalamnya berisidaundaun dan bijibiji narkotika jenis ganja sisa pakai serta 1 (Satu)buah kotak rokok yang didalamnya berisi 1 (satu) buah lipatan kertaswarna cokelat yang didalamnya berisi daundaun dan bijibiji narkotikajenis ganja ke pinggir jalan didekat terdakwa;Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis ganja sejak tahun 2013yang hampir setiap hari terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis ganjadengan pemakaian semakin meningkat

  yang awalnya setengah lintingsetiap hari meningkat hingga tiga linting setiap hari;Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN.Met halaman 14 dari 25 hal Bahwa terdakwa dan tidak memiliki izin untuk mengkonsumsi narkotikajenis ganja; Bahwa terdakwa menyesal dan tidak ingin mengulangi mengkonsumsinarkotika; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.

  dalam PeraturanBersama tersebut menyatakan bahwa sesuai ketentuan Pasal 54 UndangUndang Nomer 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Pecandu Narkotika dankorban Penyalahgunaan Narkotika wajib menjalani rehabilitas medis danrehabilitas sosial, serta Hakim dalam memutus perkara Penyalah GunaNarkotika wajib memperhatikan ketentuan Pasal 127 ayat (2) dan ayat(3), Bahwa jumlah Pecandu Narkotika dan korban Penyalah GunaNarkotika sebagai Tersangka, Terdakwa,atau Narapidana dalam TindakPidana Narkotika semakin meningkat

dengan kewajiban Pemohonmembayar nafkah keduaorang anak Pemohon dan Termohonjumlahnya minimal sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, di luar biaya pendidikan dan kesehatan serta meningkat 10 % setiap tahun sesuai inflasi sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah).

• MENGADILI- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II tidak pernah hadir dipersidangan ;- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek- Menyatakan Akta Pengakuan Hutang dengan Jaminan No.05, yang dibuat dihadapan Notaris Tatty Nurliana, SH tanggal 12 September 2012 antara Penggugat dengan Tergugat I yang telah mendapatkan persetujuan dari Tergugat II adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum meningkat dengan segala akibat hukumnya ;- Menyatakan Tergugat I dan T II telah melakukan wanprestasi

  ditetapkan dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal pasal dari HIR dan Undang Undang sertaperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Tergugat dan Tergugat II tidak pernah hadirdipersidangan ;Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstekMenyatakan Akta Pengakuan Hutang dengan Jaminan No.05, yangdibuat dihadapan Notaris Tatty Nurliana, SH tanggal 12 September2012 antara Penggugat dengan fTergugat yang telahmendapatkan persetujuan dari Tergugat Il adalah sah danmempunyai kekuatan hukum meningkat

• sering terjadi pertengkaran terus menerus yang sulit diharapkan rukunkembali disebabkan masalah ekonomi, Tergugat pemalas dalam mencarinafkah sehingga untuk memenuhi kebutuhan dalam rumah tangga Pengggatdan Tergugat terpaksa Penggugat banting tulang bekerja buruh harian, selainitu juga Tergugat suka bermain judi dan meminum minuman keras yangmemabukan, dan puncaknya pada tahun 2018 melihat sikap dan tingkah lakuTergugat yang tidak pernah berubah sedangkan kebutuhan dalam rumahtangga yang semakin meningkat

  Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2018melihat sikap dan tingkah laku Tergugat yang tidak pernah berubahsedangkan kebutuhan dalam rumah tangga yang semakin meningkat makaHal. 9 dari 13 Hal.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2018melihat sikap dan tingkah laku Tergugat yang tidak pernah berubahsedangkan kebutuhan dalam rumah tangga yang semakin meningkat makaPenggugat meminta izin kepada Tergugat untuk bekerja sebagai TenagaKerja Wanita di Hongkong dan Tergugat memberikan izin tersebut, dansejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama setahunyang lalu dan tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan

• Tergugat jarang mau bekerja, Tergugat pilihpilin dalam bekerja, Tergugatmau bekerja jika pekerjaan tersebut nyaman menurut Tergugat,sedangkan kebutuhan rumah tangga dan kebutuhan anakanak untuksekolah semakin meningkat, untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugatlah yang harus bekerja dengan berjualan sarapan kelilingmenggunakan sepeda motor setiap hari;b.

  dan (4)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat yang menjadi alasangugatan Penggugat adalah disebabkan Tergugat jarang mau bekerja, Tergugatpilinpilin dalam bekerja, Tergugat mau bekerja jika pekerjaan tersebut nyamanmenurut Tergugat, sedangkan kebutuhan rumah tangga dan kebutuhan anakanak untuk sekolah semakin meningkat

• angka 2, 3 dan 4 sebelum pengucapan ikrar talak;

• Menetapkan anak bernama Tasya Safhira Rustiandi umur 10 tahun dan Tifani Safiqah Rustiandi umur 3 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
• Menghukum Tergugat membayar nafkah anak tersebut kepada Penggugat sejumlah Rp 1.000.000,- setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa / mandiri, nominal tersebut meningkat

  menentukan berapa besarnya nafkahseorang anak yang harus dipikul ayahnya disesuaikan dengan kelayakan,kepatutan dan kemampuan Tergugat, dalam perkara a quo Tergugat bekerjasebagai sales motor dengan penghasilan Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah),maka dengan memperhatikan gaji Tergugat tersebut, dipandang layak Tergugatdihukum untuk membayar nafkah anak tersebut kepada Penggugat sejumlahRp 1.000.000, setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampaianak tersebut dewasa / mandiri, nominal tersebut meningkat

• bahtera rumah tangga antara pemohon dengantermohon sudah mulai goyah dan sudah sangat sering cekcok mulut.Pemohon merasakan ada yang aneh dengan prilaku termohon kepadapemohon yaitu termohon selalu menuntut kebutuhan materi yang diluarkesanggupan pemohon untuk memenuhinya seperti rumah, mobil dll, halhal seperti ini membuat pemohon mulai curiga seperti ada sesuatu denganpergaulan termohon di lingkungan termohon bekerja;Bahwa dalam usia perkawinan 10 tahun tersebut, kecurigaan permohonkepada termohon meningkat

  No. 34/Pdt.G/2018/MS.Lsm.Tgl.21.02.1810.11.12.sering pulang terlambat bahkan sampai malam dengan alasan pekerjaan,sementara Status termohon adalah pegawai pramu bakti biasa;Bahwa dalam perjalanan waktu tersebut, kecurigaan, ketidakpercayaanpemohon kepada termohon semakin meningkat lagi, hal ini disebabkansikap dan prilaku termohon semakin cuek dan apatis serta sudah sangatjarang berkomunikasi dengan pemohon selaku suami sah termohon.Pemohon merasakan bahwa termohon seperti terlibat affair atau menjalinhubungan

  Tetapi lagilagiupaya tersebut tak membawa hasil yang berarti;Bahwa mencermati hahal di atas sepertinya upaya pemohon untukmenyelamatkan bahtera rumah tangga sudah kandas, hal ini terbuktidengan tidak ada lagi komunikasi dan titik temu dalam menyelesaikanprahara rumah tangga pemohon dengan termohon, bahkan percekcokanantara pemohon dengan termohon semakin meningkat dan terus terjadi;Bahwa karena upaya pemohon untuk mempertahan rumah tanggapemohon sudah buntu, maka dengan penuh kesadaran sendiri pemohontelah

• Bahwa dengan lahirnya seorang anak Penggugat dan Tergugat rasakan kebutuhansemakin meningkat dan Tergugat saat itu mulai tidak bekerja.6. Bahwa dikarenakan kebutuhan semakin meningkat Penggugat menyuruhTergugat bekerja apa saja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, akan tetapiTergugat selalu bermalasmalas. inilah pangkal keributan dan selalu ributmasalah kebutuhan rumah tangga.7.

• sebagaimana diktum angka 2, 3, dan 4 tersebut sebelum pengucapan ikrar talak;

• Menetapkan anak bernama Jiyad Al Muhriz, umur 1 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
• Menghukum Tergugat membayar nafkah anak tersebut kepada Penggugat sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa / mandiri, nominal tersebut meningkat