Bukti saksisaksi;, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai pamanPemohon, Pemohon dan Termohon meninkah pada tahun 2015, dan belumdikaruniai anak; e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon selama satu minggu, kemudian tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 8 bulan; Kepala Desa

Po umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , Kabupaten Banyumas, didepan persidangan telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai pamanPemohon, Pemohon dan Termohon meninkah pada tahun 2015, dan belumdikaruniai anak; e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon selama satu minggu, kemudian tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 8 bulan;e Bahwa, saksi tahu keadaan rumah

PY umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , Kabupaten Banyumas, didepan persidangan telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai pamanPemohon, Pemohon dan Termohon meninkah pada tahun 2015, dan belumdikaruniai anak; e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon selama satu minggu, kemudian tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 8 bulan;e Bahwa, saksi tahu keadaan rumah

Salehe (ibu kandung Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari 12 Putusan Nomor 416/Pdt.G/2016/PA MrsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa saksi kenal Tergugat setelahn menikah menikah denganPenggugat.Bahwa setelah meninkah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa awalnya

Po umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , Kabupaten Banyumas, didepan persidangan telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai pamanPemohon, Pemohon dan Termohon meninkah pada tahun 2015, dan belumdikaruniai anak; e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon selama satu minggu, kemudian tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 8 bulan;e Bahwa, saksi tahu keadaan

Po umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , Kabupaten Banyumas, didepan persidangan telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai pamanPemohon, Pemohon dan Termohon meninkah pada tahun 2015, dan belumdikaruniai anak; e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon selama satu minggu, kemudian tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 8 bulan;e Bahwa, saksi tahu keadaan

Po umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dt , Kabupaten Banyumas, didepan persidangan telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai pamanPemohon, Pemohon dan Termohon meninkah pada tahun 2015, dan belumdikaruniai anak; e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon selama satu minggu, kemudian tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 8 bulan;e Bahwa, saksi tahu keadaan

Po umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , Kabupaten Banyumas, didepan persidangan telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai pamanPemohon, Pemohon dan Termohon meninkah pada tahun 2015, dan belumdikaruniai anak; e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon selama satu minggu, kemudian tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 8 bulan;e Bahwa, saksi tahu keadaan

PY umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , Kabupaten Banyumas, didepan persidangan telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai pamanPemohon, Pemohon dan Termohon meninkah pada tahun 2015, dan belumdikaruniai anak; e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon selama satu minggu, kemudian tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 8 bulan;e Bahwa, saksi tahu keadaan rumah

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat suka berbohong dan berkata kasar(marahmarah) serta telah meninkah lagi dengan perempuan lain yangbernama Ruskhaemar.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Batg.6. Bahwa pada bulan Oktober 2018 Tergugat kembali ke rumahorang tua Tergugat hingga saat ini tidak pernah kembali dan tidakmengirimkan nafkah pada Penggugat.7.

Bahwa setelah meninkah tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXKota Surabaya;3. Bahwa di dalam masa pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1. XXXX, perempuan, lahir di Surabaya 07031994;2. XXXX, lakilaki lahir di Surabaya, 13121996;.

Bahwa para Pemohon telah meninkah kurang lebih dalam 8 tahun belumdikaruniai anak kandung dan telah berupaya secara medis maupun non medisuntuk mendapakan anak tetapi hingga sekarang belum dikaruni anak kandung.3. Bahwa para pemohon sejak 17 Agustus 2015 telah merawat, anak danmengasuh seorang anak lakilaki yang bernama RAKHA FARID ATALLAHlahir di Yogyakarta pada tanggal 17 Agustus 2015 anak dari pasangansuami isteri bernama ADITYA DANANJAYA dan EVITA CHURIYATI ;4.

memberikannya;Bahwa, Tergugat sering meninggalkan Penggugat sewaktu Penggugattinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat sedang bersantai di rumahTergugat menyampaikan keinginannya lagi untuk meminta modal dariPenggugat, hal tersebut terjadi berulangulang;Bahwa, pada tanggal 3 Agustus 2015 Penggugat meninggalkanTergugat dan kembali ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang;Bahwa, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin sampaisekarang;Bahwa, Tergugat telah meninkah

Bahwa pemohon , telah menikah dengan pemohon Il, yang terjadipada Tanggal 27 Bulan April Tahun 2018 di Gampong Lhok RameuanKecamatan Suka Makmue Kabupaten Nagan Raya yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah Qadhi nikah pada waktu itu, yangmenjadi wali nikah adalah dengan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing dengan mahar berupa emas sebesar 7 (Tujuh) GramEmas Tunai.Bahwa sewaktu meninkah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus Janda Cerai Mati;Bahwa setelah menikah pemohon

menerangkandipersidangan bahwa dirinya mengaku kenal dengan calon mertua anaknyaYongki, juga tidak keberatan anaknya Yongki menikah dengan calon isterinyaAnnisa Indriani, keduanya tidak ada hubungan anasab dan hubungansesusuan, selan dari itu juga Yongki telah siap lahir dan bathin untuk menikahdengan Annisa karena juga telah bekerja dan berpenghasilan Rp4.000.000,(empat juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa ibu Yongki mengaku bernama Ernawati binti Suhin menerangkanbahwa didrinya tidak keberatan anaknya Yongki meninkah

Termohon sudah meninkah lagi dengan pria lain sejak tahun 2018yang tidak diketahui namanya, yang pemohon ketahui dari saudarapemohon6. Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Mei 2020 dengan sebab yang sama diatas sehingga terjadipertengkaran yang berakibat Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,7. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagiberistrikan Termohon.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal tidak rukun,penyebabnya karena Termohon 2 hari setelan meninkah pergimeninggalkan rumah tanpa izin Pemohon;3. Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal 1 tahun lamanya;4.

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi mengetahui Penggugat seringberselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Penggugat Kerja ke luarNegeri sewaktu Penggugat pulang sering Cekcok karena Tergugat sudah meninkah siridengan Murtini bahkan sudah punya anak; .Bahwa Saksi melihat setelah itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena

Pasal 31 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang usaha damai tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi sejak bulan Februari 2014, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah nafkah dan belanja rumah tangga, uang yang didapat Tergugat habisuntuk berburu, Tergugat meninkah lagi dengan wanita

Nama Saksi I, umur 39 tahun, pendidikan D3 agama Islam,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , Saksiadalah Abang kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah tahun 2007 ;e Bahwa setelah meninkah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah sewakemudian terakhir tinggal bersama di rumah dinasPT.Perkebunan Timbang Langsa;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai