Ditemukan 1587 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • lan Agama Pinrang tersebut;e 5etelah membaca dan mempelaJari berkas perkara; .Setelah meodengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasldang.OUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat pemtlohol'cll'lnyatertanggal 12 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepariteraan PengadilanAgama Pmrang Nomof 521Pdt.PI2018/PA.Prg. meogemukakan halhal sebagalbenkut:L Bahwa Pemohon telah menkah dengan Pemohon II pacia 17 Nopember2010 di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Nazri danyang
Register : 05-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 310/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 7 Juli 2015 — PEMOHON TERMOHON
72
  • Bahwa setehh menkah mereka kumpul bersama dirumah orang tua Pemohon dansudah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpsah 4 tahun, Termohon pergimeninggalkan Pemohon; Bahwa sebelum berpisah Pemohon dan Termohon sering berselsih danbertengkarmasalah ekonomi.
    Bahwa setehh menkah mereka kumpul bersama ditumah orang tua Pemohon dansudah dikaruniai 2 orang anak. Bahwassekarang Pemohon dan Termohon berpsah 4 tahun, Termohon pergmeninggalkan Pemohon; Bahwa sebelum berpsah Pemohon dan Termohon serng berselsih danbertengkarmasalah ekonomi.
Register : 30-08-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3117/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 16 Oktober 2012 — penggugat tergugat
122
  • IV Desa Karanggintung Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya :e Bahwa saksi mengenal Tergugat karena saksi tetangga Penggugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat bernamae Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menkah padabulan Julie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 2 (dua) tahun kemudianpindah menempati rumah bersama di Desa KaranggintungPutusan Nomor : 3117/Pdt.G/2012
    V Desa Karanggintung Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya :Bahwa saksi kenal Tergugat karena saksi tetangga Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat bernamaBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menkah padabulan JuliBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 2 (dua) tahun kemudianpindah menempati rumah bersama di Desa KaranggintungKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap
Register : 11-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, beretempat tinggal diTobaku, Desa Benteng Lompoe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, saksitersebut dibawah sumpahnya memberi keterangan; Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon mertua Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri menkah pad bulan Februari 2014di Kecamatan Tanasitolo; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahsaksi serumah dengan saksi; Bahwa sekitar satu bulan kemudian Pemohon dan Termohon
    Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan PedagangPakaian, bertempat tinggal di Tobaku, Desa Benteng Lompoe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo saksi tersebut dibawah sumpahnya memberiketerangan,Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon mertua Termohon;Bahwa = Pemohon dengan Termohon suami istri menkah pad bulan Februari2014 di Kecamatan Tanasitolo;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah saksiserumah dengan saksi;Bahwa sekitar satu bulan kemudian Pemohon dan Termohon
Register : 19-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 78/Pdt.P/2014/PA.Smn
Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON
113
  • BIBIT SUBEKTI bin RUDI UTOMO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Sidomulyo TR.IV/452, RT.13, RW.04, KelurahanBener, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta,keduanya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa keduanya menkah sudah sekitar 12 tahun.Bahwa dalam perikahannya mereka dikaruniai anak 7 orang, satuorang telah meninggal dunia.Bahwa anak yang bernama Khayla Alifa Azmi yang diasuh olehPemohon dan II adalah anaknya yang ketujuh (terakhir).e Bahwa keduanya selama menkah
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di jln: XXxXxxXxXxXXXXXxXXXXxxx ,kelurahanSemanan Kecamatan Kali Deres, Kota Jakarta Barat:Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2000; dan setelan menkah mereka tinggal bersama di rumahorang tua Termohon Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa Saksi mengetahui awalnya
    XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jin XxxxxxXxxxXxXxXXXXxXXXxxxx KelurahanSemanan, Kecamatan Kali Deres, Kota Jakarta Barat;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Saksi adalah teman Pemohon Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2000 dan setelah menkah mereka tinggal bersama di rumahorang tua Termohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa Saksi mengetahui
Register : 11-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor /PA.Sbs
Tanggal 21 Desember 2015 — Pemohon
101
  • Pen.No.0241/Pdt.P/2015/PA.Sbs.akan tetapi ditolak karena belum cukup umur untuk menkah menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa anak Pemohon berumur 18 tahun, dan calon istri anak Pemohonberumur 18 tahun;Bahwa Pemohon tidak mau bersabar menunggu anaknya cukup usiauntuk menikah karena calon istri anak Pemohon sudah hamil 5 bulan;akibat perbuatan anak Pemohon dengan calon istrinya;Bahwa, saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan mahram, sesusuan ataupun
    Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Galing, Kabupaten Sambas, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama B; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Khairul B dengan calon seorang wanita bernama S K,dan sudah mendaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tangaranakan tetapi ditolak karena belum cukup umur untuk menkah menurutperaturan
Register : 28-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 873/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON TERMOHON
125
  • Bahwa seteh menkah mereka kumpul bersama di Rau tahun, kemudian pindahdirumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpisah 2 tahun. Bahwa sebelum berpsah Pemohon dan Termohon semng cekcok masakhnyaTermohon ada senang dengan bktlaki bin, namanya Ragil, orang Blitar.
    Bahwa seteah menkah mereka kumpul bersama di Riau tahun, kemudian pindahdirumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpisah 2 tahun.
Register : 08-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 592/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4412
  • PA.PwlBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.Mia binti Ba'do, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Madatte,Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan suaminya yang bernama H.Karim;e Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan H.Karim menikah;e Bahwa Pemohon dan H.Karim menkah
    Tahir, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Batutaka,Kelurahan Pelitakan, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan suaminya yang bernama H.Karim;e Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan H.Karim menikah;e Bahwa Pemohon dan H.Karim menkah pada tahun 1950 dirumahorang tua Pemohon di Dusun Lampa, Desa Lampa, KecamatanWonomulyo;Hal. 6 dari 12 Hal.
Register : 26-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 283/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 14 Mei 2014 —
90
  • OO1 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Jepara Bahwa saksikenaldenganPemohondan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohons; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2008, seteh menkah hidup rukunBahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah hidup berpisah sean 1 2 tahun karenaPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah bertengkar namun tidak tahu penyebabnya;Bahwa selama pisah tidak ada komunikasi;Bahwa hal itu saksi ketahui karena saksi tetangga dekat
    rumah Pemohon, yang sehar+hari mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Sutakat bin Sawjan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi RT.003 RW. 002 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenJeparaBahwa saksikenaldenganPemohondan Termohon, karena saksi tetangga dekat Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2008, seteh menkah hidup rukunBahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah hidup berpisah sehrm 1 '% tahun karenaPemohon pulang ke rumah orang
Register : 03-08-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 9/Pdt.P/2011/PA.Mgl
Tanggal 18 Agustus 2011 — SAHID bin SUWARDOYO
256
  • SUGITO bin NASIMAN, dihawah sumpahnya me liberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berkut : Bahv/a saksi kSFIvtl dengan pihak Pemohon karena saksi adalah Ketua RWtempat kediaman Pemohon; Bahwa saksi tahu bahwa A H K MUCHAMAD bmn SAHID sekarang mash berumurkurang dari 19 tahun, tetapi akan segera menikah karena calon sti amak Pemohonbernama NURVINA NOVIAWATI binti PONIDJO sudah hamil 2 bulan; Bahwa antara AJIK MUCAHAMAD dengan NURVINA NOVIAWATI bntiPONIDJO tdak ada larangan menkah karena mereka
    Bahwa amk Pemohon yang bermma AJIK MUCHAMAD dan caln istinya bemamaNURVINA NOVIAWATI bint PONIDJO telah didaffarkan untuk menkah di KUAKecamatan Magehng Utara, Kota Magehng, tetapi ditohk dengan alasan karem AJIKMUCHAMAD atau catin pra belum beramar 19 tahun;2.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 388/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 19 April 2013 —
180
  • Bahwa Pemohon seama menkah dengan Pemohon II tidak pemah menkah denganperempuan lain.S.
Register : 12-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0465/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • Saksi:1 SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaanPetani, tempat , Kecamatan Tapung,Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang merupakan suami Penggugatyang bernama Imam Bahwa saksi kenal dengan tergugat sejak menkah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami suami isteri menikahpada bulan Januari tahun 2016 yang lalu dan saksi hadir pada waktupernikahan
    SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Mukti Sarisonceccenccnee Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang merupakan suami Penggugatyang bernama ;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menkah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami suami isteri menikahpada bulan Januari tahun 2016 yang lalu dan saksi
Register : 16-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 305/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 30 Nopember 2015 — Pemohon
126
  • agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Toto Selatan, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon, karena saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya, dan sudah mendaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabila akan tetapi ditolak karena belum cukup umuruntuk menkah
    pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Toto Selatan, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon, karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya, dan sudah mendaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabila akan tetapi ditolak karena belum cukup umuruntuk menkah
Register : 27-11-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 320/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 11 Desember 2015 — Pemohon
105
  • Honorer, tempattinggal di Kelurahan Biawao, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon, karena saksi adalah saudara sepupu dengan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak Pemohondengan calon istrinya, dan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Selatan akan tetapi ditolak karena belum cukup umuruntuk menkah
    ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Biawao, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon, karena saksi adalah orang tua dari Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak Pemohondengan calon istrinya, dan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Selatan akan tetapi ditolak karena belum cukup umuruntuk menkah
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 732/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.).Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXX XX XX XXXXXX XXXXXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxXx XXXXXxXxX,XXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPenggugat adalah ipar saksi; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menkah
    nafkah kepada Termohon, dan Pemohon danTermohon sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa tidak ada yang pernah berupaya untuk merukunkan Pemohondan Termohon;Saksi 2, SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxxx;, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG,;, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPenggugat adalah ipar saksi;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menkah
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 241/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman ci i Bahwa saski kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaianak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikahCalon Pengantin perempuan dan untuk anaknya yang bernamaEE ak terebut belum mencukupiuntuk menikah yaitu baru berumur 18 tahun 02 bulan; Bahwa calon laki laki anak Pemohon bernama QaWE anak tersubu sudah mencukup umur untuk menikahkarena sudah berumur 21 tahun; Bahwa berdasarkan Undang undang No. 10 Tahun 2019tentang batas umur menkah
    umur untuk menikah dan sekarang baru berumur 18tahun 02 bulan; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama agMR tempat anak tersubu sudah mencukup umur untukmenikah karena sudah berumur 21 tahun; Bahwa berdasarkan Undang undang No. 10 Tahun 2019tentang batas umur menkah Pasal 2 ; Bahwa calon mempelai perempuan tempat tinggal Dukuh Bahwa Pemohon antara Pemohon dengan calon suami anakPemohon tidak ada hubungan keluarga ataupun sesusuan ; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon telah melamaranak Pemohon
Register : 24-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 0414/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 30 April 2014 —
70
  • Martijat bin Sutiyat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diRT.002 RW. 002 Desa XXXXXX Kecamatan XXX XXX Kabupaten Jepara Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menkah pada tahun 2013, setelh menikah hidup rukundan tinggal di rumah orang tua Pemohon selanw 6 bulan, dan belum mempunyai anak, namunmereka sekarang sudah hidup berpisah selama 6 bulan lebih; Bahwa saksi tidak mendengar Pemohon dan Termohon
    Kasman bin Sayem, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDukuh XXXXXX RT.003 RW. 003 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXKXXKabupaten Jepara; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menkah pada tahun 2013, setelh menikah hidup rukundan tinggal di rumah orang tua Pemohon selanw 6 bulan, dan belum mempunyai anak, namunmereka sekarang sudah hidup berpisah selana 6 bulan lebih; Bahwa saksi tidak mendengar Pemohon dan
Register : 28-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 70/Pdt.P/2015/PA.Prob
Tanggal 10 Agustus 2015 — PEOHON I dan PEMOHON II
514
  • Kelurahan Kareng Lor, KecamatanKedopok, Kota Probolinggo, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon, karena saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya, dan sudah mendaftarkan ke KUA Kecamatanakan tetapi ditolak karena belum cukup umur untuk menkah menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, saksi mengetahui status anak Pemohon adalah
    Kelurahan Kareng Lor,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon, karena saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya, dan sudah mendaftarkan ke KUA Kecamatanakan tetapi ditolak karena belum cukup umur untuk menkah menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Hal.5 dari 10.Pen.No.0070/Pdt.P/20015/PA.Prob.
Register : 03-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0276/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menkah padatahun 2015. Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal bersama diKota Batam hingga berpisah. Bahwa sejak tahun 2015 saat Pemohon dan Termohon pindah ke Batamrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, seringbertengkar dan berselisih disebabkan Termohon tidak lagi maumengurus keperluan Pemohon seperti mencuci dan memasak sejakbekerja di Diskotik.Halaman 5 dari 11Putusan Nomor 0276/Pdt.G/2018/PA.
    Selanjutnya di bawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan mengenalTermohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menkah padatahun 2015.Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal bersama diKota Batam hingga berpisah.Bahwa sejak tahun 2015 saat Pemohon dan Termohon pindah ke Batamrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, seringbertengkar dan berselisih disebabkan Termohon tidak