Penggugat di Dusn Suka Maju, Desa Bandar Durianyang berjarak 50 meter dengan rumah saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sekitardelapan tahun karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah lagi datang atau menjemput Penggugat sampai saat ini;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat dan dalam keadaan sehat;Bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau penyakit menular

Halaman Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2017/PA.Rap Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal bersamaPenggugat dalam keadaan sehat serta telah bersekolah; Bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau penyakit menular yangdapat membahayakan orang lain; Bahwa Penggugat tidak ada memiliki gangguan kejiwaan serta tidakpernah melakukan perbuatan yang dilarang agama dan peraturan yangberlaku;Bahwa terhadap keterangan kedua orang

dengan aslinya serta telah memenuhi syarat formildan materiil Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg, kedua saksi Penggugat menerangkan bahwa selama Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah, anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaRizki Zeni Melani tinggal dan diasuh oleh Penggugat dan dalam keadaan sehat,kedua saksi Penggugat juga menerangkan bahwa Penggugat tidak adamenderita penyakit berat atau penyakit menular

,maka keterangan kedua saksi Penggugat telah memiliki Kekuatan pembuktian,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan dipersidanganterbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa anak perempuan yang bernama Rizki Zeni Melani, lahir padatanggal 5 Juni 2010; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah, anak yangbernama Rizki Zeni Melani tinggal bersama Penggugat dan dalamkeadaan sehat; Bahwa Penggugat tidak ada menderita penyakit berat/menular

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 09 September 2012, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenae Tergugat selingkuh dengan orang lain;e Tergugat terkena penyakit kelamin menular;5.

harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak tanggal 09 September 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat selingkuh dengan orang lain, Tergugat terkena penyakitkelamin menular

Kantor Rp. 7.524.000,00(ADD)4 Penyediaan Sarana RapatRapat Rp. 10.000.000,00(ADD)5 Pengadaan pakaian Dinas Beserta Rp. 5.000.000,00Perlengkapannya (ADD)6 Pendidikan dan Pelatihan Aparatur Rp. 5.590.000,00Pemerintah Desa (ADD)7 Penyusunan Peraturan Desa (DD) Rp. 19.500.000,008 Penyusunan APBDesa (ADD) Rp. 6.000.000,009 Penyusunan LKPJ, LPPD dan ILPPD Rp. 6.571.000,00(DD)10 Penghasilan Tetap Kepala Desa dan Rp. 190.320.000,00Perangkat Desa (ADD)11 Penyuluhan Sederhana tentang Rp. 5.000.000,00Penyakit Menular

Pelatihan AdministrasiPKK, RT, dan RW Dana DD Tahap Il Tahun 2015 tertanggal 13Oktober 2015 senilai Rp.447.500, dan tertanggal 15 Oktober 2015senilai Rp. 1.077.000, adalah Fiktif / Tidak Benar.Nota Rental SMART Belanja ATK Kegiatan Pelatihan AdministrasiPKK, RT, dan RW Dana DD Tahap Il Tahun 2015 tertanggal 13Oktober 2015 senilai Rp.900.000, dan tertanggal 15 Oktober 2015senilai Rp. 310.000, adalah Fiktif / Tidak Benar.Nota Rental SMART Belanja ATK Kegiatan Penyuluhan Sederhanatentang Penyakit Menular

dan Penyakit tidak Menular Dana DDTahap Il Tahun 2015 tertanggal 15 Oktober 2015 senilaiRp.660.000, adalah Fiktif / Tidak Benar.Nota Rental SMART Belanja ATK Kegiatan PenggandaanPenyuluhan Sederhana tentang Penyakit Menular dan Penyakittidak Menular Dana DD Tahap II Tahun 2015 tertanggal 15 Oktober2015 senilai Rp.100.000, adalah Fiktif / Tidak Benar.Nota Rental SMART.COMP Pembelian NoteBook ASUS tertanggal6 Oktober 2015 sebanyak 2 @Rp.6.100.000, dengan total senilaiRp. 12.200.000, adalah Tidak Benar

Penyuluhan Sederhana tentang Penyakit Rp. 5.000.000,00Menular dan Penyakit tidak Menular (DD)12 Fasilitas Penyelenggaraan PAUD (ADD) Rp. 3.000.000,0013.

dan Penyakit tidak Menular Dana DDTahap Il Tahun 2015 tertanggal 15 Oktober 2015 senilai Rp.660.000,adalah Fiktif / Tidak Benar.Nota Rental SMART Belanja ATK Kegiatan PenggandaanPenyuluhan Sederhana tentang Penyakit Menular dan Penyakit tidakMenular Dana DD Tahap II Tahun 2015 tertanggal 15 Oktober 2015senilai Rp.100.000, adalah Fiktif / Tidak Benar.Nota Rental SMART.COMP Pembelian NoteBook ASUS tertanggal 6Oktober 2015 sebanyak 2 @Rp.6.100.000, dengan total senilai Rp.12.200.000, adalah Tidak Benar

No. 475/Pdt.G/2019/PA.Bskomselama 9 bulan, dan antara Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tanah Datar, sampai pisah rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubungan suami istri,namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, namun pada bulan Juli2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidisebabkan Tergugat menderita penyakit menular yang

bernama Gonorea(Infeksi Menular Seksual), dan Penggugat telah berusaha untuk mengobatipenyakit Tergugat tersebut baik secara medis, maupun secara non medis,namun usaha Penggugat tetap saja tidak berhasil, bahkan akibat penyakitmenular Tergugat tersebut, Penggugat juga menderita penyakit Gonorea(Infeksi Menular Seksual) tersebut, kemudian Tergugat pun pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang telahberjalan

Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan satu orang anak dan sampai dengan sekaranganak tersebut ikut dengan saksi;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak lebih kurang 3 (tiga) tahun yang lalu Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena karena Tergugat selingkuh,saksi melihat sendiri;Bahwa sepengetahuan saksi selingkuhan Tergugat hanya denganseorang wanita;e Bahwa saksi hanya mendengar dari Penggugat bahwa Tergugatmengidap penyakit kelamin sehingga menular

telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun selanjutnya lebin 3 tahun lamanya Penggugat danTergugat sering sering bertengkar karena Tergugat selingkuhbahkan menurut saksi kKedua menerangkan Tergugat suka gantiganti pasangan;e Bahwa saksisaksi mendapat cerita dari Penggugat telah berpisahkarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;e Bahwa saksisaksi mendengar cerita dari Penggugat yakni Tergugatmengidap penyakit kelamin sehingga menular

Urusan Agama Kecamatan GondokusumanKota Yogyakarta Nomor tanggal 18 September 2006;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir di Yogyakarta tanggal 11 November 2007;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun selanjutnya antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisinan karena Tergugatbermain asmara dan sering gantiganti pasangan sehinggaTergugat mengidap penyakit kelamin dan menular

anakanaksaya kelak;Bahwa saya sudah tidak sekolah lagi dan pendidikan terakhir saya tamatSMP;Bahwa saya putus sekolah ini bukan karena akan menikah ini, namunsudah putus sekolah sebelum adanya rencana menikah ini;Hal. 4 dari 28 Penetapan No. 84/Pdt.P/2021/PA.SgltCalon pengantin pria bekerja sebagai Wiraswasta dengan penghasilansekitar Rp 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmaninya, tidak mengalami gangguanmental dan tidak memiliki penyakit menular

tidak memiliki tanggungan sehingga penghasilan sepenuhnya sayagunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup saya;Bahwa saya bersedia membimbing calon istri (Fera Afrianti) denganfondasi agama, mempertahankan hubungan rumah tangga sertamemahami hak dan kewajiban masingmasing;Bahwa saya tidak menggunakan narkotika, tidak merokok, tidak pernahdipidana dan tidak pernah melakukan perbuatan yang dilarang secarahukum;Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmani, tidak ada gangguan menialdan tidak memiliki penyakit menular

nasehat agar menunggu sampaidewasa/ cukup umur, namun anak kami dan anak Para Pemohon tetapingin menikah karena anak Para Pemohon sudah dalam keadaan hamilakibat perbuatan terlarang anak kami dengan anak Para Pemohon;Bahwa anak kami belum pernah menikah dan juga anak Para Pemohonbelum pernah menikah;Bahwa anak kami sudah bekerja sebagai Wiraswasta dengan penghasilansekitar Rp 1.400.000,/bulan;Bahwa anak kami dalam keadaan sehat jasmaninya, tidak mengalamigangguan mental dan tidak memiliki penyakit menular

Dalam aspek kesehatan, calon pengantin wanita (Fera Afrianti) dan calonpengantin lakilaki (Ahmad Faisal) sehat jasmani, tidak memiliki gangguanmental, tidak memiliki penyakit menular yang dapat membahayakanpasangan;8.

Etika yang dimiliki calon pengantin dapat sebagai modalberharga dalam membina rumah tangga dan berinteraksi sosial antar anggotamasyarakat sehingga konflik dalam rumah tangga dan dalam rmasyarakatdapat dihindari;Menimbang, fakta hukum ketujuh tentang calon pengantin wanita (FeraAfrianti) dan calon pengantin lakilaki (Ahmad Faisal) sehat jamani, tidakHal. 22 dari 28 Penetapan No. 84/Pdt.P/2021/PA.Sgltmemiliki gangguan mental, tidak memiliki penyakit menular yang dapatmembahayakan pasangan sebagaimana

ituberjalan memberikan uang kepada Saksi Megawati Als Mega Binti Bujang R sebesar Rp50.000; (Lima puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan visum Et Refertum Nomor : 812/407/TUD/2013 An.Megawati Bin Bujang dari Dinas Kesehatan Puskesmas Kalis yang ditanda tangani oleh dr.Sherley Ruth dengan hasil pemeriksaan bahwa korban wanita berusia 14 Tahun mengalamiLuka Robekan selaput Vagina disebabkan benda tumpul, luka robekan sudah mengalamipenyembuhan, tidak terdapat kekerasan, tidak ditemukan tanda penyakit menular

PT.PTKberjalan memberikan uang kepada Saksi Megawati Als Mega Binti Bujang R sebesar Rp50.000; (Lima puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan visum Et Refertum Nomor : 812/407/TUD/2013 An.Megawati Bin Bujang dari Dinas Kesehatan Puskesmas Kalis yang ditanda tangani oleh dr.Sherley Ruth dengan hasil pemeriksaan bahwa korban wanita berusia 14 Tahun mengalamiLuka Robekan selaput Vagina disebabkan benda tumpul, luka robekan sudah mengalamipenyembuhan, tidak terdapat kekerasan, tidak ditemukan tanda penyakit menular

MegawatiBin Bujang dari Dinas Kesehatan Puskesmas Kalis yang ditnda tangani oleh dr.Sherley Ruth dengan hasil peemeriksaan bahwa korban wanita berusia 14 tahunmengalami luka robekan selaput vagina disebabkan benda tumpul, luka robekansudah mengalami penyembuhan, tidak ditemukan tanda penyakit menular seksualdan tidak ditemukan tanda tanda depresi ;Hal. 10 dari 15 hal.

MegawatiBin Bujang dari Dinas Kesehatan Puskesmas Kalis yang ditnda tangani oleh dr.Sherley Ruth dengan hasil peemeriksaan bahwa korban wanita berusia 14 tahunmengalami luka robekan selaput vagina disebabkan benda tumpul, luka robekansudah mengalami penyembuhan, tidak ditemukan tanda penyakit menular seksualdan tidak ditemukan tanda tanda depresi ;won n nnn nnn nen n Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa oleh karena Putusan

saatTermohon hamil 7 bulan pada saat di periksa dokter;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Juni 2018yang lalu, Termohon pergi tinggal dengan orangtua Termohon;Bahwa keluarga kedua belah pihak tidak ada mendamaikanPemohon dengan Termohon;Bahwa saksi ada menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;Bahwa anak Pemohon dengan Termohon sekarang tinggal denganTermohon dan orangtua Termohon;Bahwa saksi khawatir kalau anak Pemohon dengan Termohon diasuholeh Termohon lamalama penyakit Termohon menular

Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumahorangtua Pemohon, dan belum pernah pindah; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai sampai tahun 2017 yang lalu dan sejak pertengahan tahun2017 Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon sering melawan dan kasar kepada Pemohon, Termohonsering pergi tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon lebih seringtinggal di rumah orangtua Termohon dan Termohon tidak sayingkepada orangtua Pemohon; Bahwa Termohon mempunyai penyakit menular

disisilain Termohon selaku ibu kandung anak Pemohon dan Termohon disampingsangat dekat dengan ibunya, juga masih kuat ketergantungan psyichis sertabatinnya dengan ibunya yang mampu mengarah dan mendidik kedua anak aquo,Menimbang, bahwa oleh karena dipersidangan Termohon tidakpernah hadir dan berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiPemohon yang menyatakan bahwa Termohon terdapat halhal yangmengakibatkan gugur haknya untuk mengasuh anak Pemohon danTermohon, yaitu Termohon mempunyai penyakit yang menular

hak Pengasuhan ) anak Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa Termohon selaku ibu kandung anak Pemohondan Termohon selama menikah dengan Pemohon sampai sekarangterdapat halhal yang dapat menggugurkan haknya untuk ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah terhadap anak a quo, dengan demikian Majelistelah berdasar hukum dengan mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan Termohonsekarang diasuh oleh Termohon sebagai ibu kandungnya yang nota benesekarang mempunyai penyakit menular

manapun, danini murni merupakan keinginan kami sendiri;Bahwa saya akan berusaha belajar membina rumah tangga yang baik danakan belajar menjadi suami dan ayah yang baik buat calon istri serta anakanak saya kelak;Bahwa saya sudah tidak sekolah lagi dan pendidikan terakhir saya tamatSMP;Bahwa saya sudah bekerja sebagai Buruh Harian dengan penghasilansekitar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) setiap bulan;Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmaninya, tidak mengalami gangguanmental dan tidak memiliki penyakit menular

suami istri dalam keadaansadar, tanpa ada paksaan dari pihak manapun atas dasar suka sama suka;Bahwa Pendidikan terakhir saya adalah tamat SD;Bahwa calon suami Saya telah bekerja sebagai Buruh Harian denganpenghasilan sekitar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) setiap bulan;Bahwa saya tidak menggunakan narkotika, tidak merokok, tidak pernahdipidana dan tidak pernah melakukan perbuatan yang dilarang secarahukum;Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmani, tidak ada gangguan menialdan tidak memiliki penyakit menular

SimpangKatis Kabupaten Bangka Tengah, namun karena anak saya dan anak ParaPemohon tetap ingin menikah terlebih saat ini anak saya sudah dalamkeadaan hamil akibat perbuatan terlarang anak saya dengan anak ParaPemohon;Bahwa anak saya belum pernah menikah begitu juga dengan anak ParaPemohon belum pernah menikah keduanya masih bujang dan gadis;Bahwa anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai Buruh Harian;Bahwa anak saya dalam keadaan sehat jasmaninya, tidak mengalamigangguan mental dan tidak memiliki penyakit menular

Dalam aspek kesehatan, calon pengantin pria (Raju Dendika Ralpla) dancalon pengantin wanita (Reni Silvia) sehat jasmani, tidak memilikigangguan mental, tidak memiliki penyakit menular yang dapatmembahayakan pasangan;8.

Etika yang dimiliki calon pengantin dapat sebagai modalberharga dalam membina rumah tangga dan berinteraksi sosial antar anggotamasyarakat sehingga konflik dalam rumah tangga dan dalam rmasyarakatdapat dihindari;Menimbang, fakta hukum ketujuh tentang calon pengantin pria (RajuDendika Ralpla) dan calon pengantin wanita (Reni Silvia) sehat jamani, tidakmemiliki gangguan mental, tidak memiliki penyakit menular yang dapatmembahayakan pasangan sebagaimana diatur Pasal 71 ayat 1 UndangUndang Nomor 36 Tahun

ituberjalan memberikan uang kepada Saksi Megawati Als Mega Binti Bujang R sebesar Rp50.000; (Lima puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan visum Et Refertum Nomor : 812/407/TUD/2013 An.Megawati Bin Bujang dari Dinas Kesehatan Puskesmas Kalis yang ditanda tangani oleh dr.Sherley Ruth dengan hasil pemeriksaan bahwa korban wanita berusia 14 Tahun mengalamiLuka Robekan selaput Vagina disebabkan benda tumpul, luka robekan sudah mengalamipenyembuhan, tidak terdapat kekerasan, tidak ditemukan tanda penyakit menular

PT.PTKberjalan memberikan uang kepada Saksi Megawati Als Mega Binti Bujang R sebesar Rp50.000; (Lima puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan visum Et Refertum Nomor : 812/407/TUD/2013 An.Megawati Bin Bujang dari Dinas Kesehatan Puskesmas Kalis yang ditanda tangani oleh dr.Sherley Ruth dengan hasil pemeriksaan bahwa korban wanita berusia 14 Tahun mengalamiLuka Robekan selaput Vagina disebabkan benda tumpul, luka robekan sudah mengalamipenyembuhan, tidak terdapat kekerasan, tidak ditemukan tanda penyakit menular

MegawatiBin Bujang dari Dinas Kesehatan Puskesmas Kalis yang ditnda tangani oleh dr.Sherley Ruth dengan hasil peemeriksaan bahwa korban wanita berusia 14 tahunmengalami luka robekan selaput vagina disebabkan benda tumpul, luka robekansudah mengalami penyembuhan, tidak ditemukan tanda penyakit menular seksualdan tidak ditemukan tanda tanda depresi ;Hal. 10 dari 15 hal.

MegawatiBin Bujang dari Dinas Kesehatan Puskesmas Kalis yang ditnda tangani oleh dr.Sherley Ruth dengan hasil peemeriksaan bahwa korban wanita berusia 14 tahunmengalami luka robekan selaput vagina disebabkan benda tumpul, luka robekansudah mengalami penyembuhan, tidak ditemukan tanda penyakit menular seksualdan tidak ditemukan tanda tanda depresi ;won n nnn nnn nen n Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa oleh karena Putusan

anak dari Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat adalah seorang ibu yang baik, yang tidak memiliki cacatkelakuan, penyakit menular dan atau gangguan kejiwaan, sehingga wajar kiranya 2(dua) orang anak dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama:8.1. Anak 1, perempuan, lahir di Danau Balai tanggal 20 Juni 2007;8.2.

dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Nabila Alea Sahsyah Siregar dan BiwaVirgawira Arrauf Siregar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak awal tahun 2016karena Tergugat telah ditahan karena kasus narkoba;Bahwa saat ini, kedua anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugatdan dalam keadaan sehat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat tidak ada menderita penyakit beratataupun penyakit menular

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak awal tahun 2016karena Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa saat ini Tergugat telah di tahan di Lembaga PemasyarakatanRantauprapat karena kasus narkoba;Bahwa saat ini, kedua anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugatdan dalam keadaan sehat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat tidak ada menderita penyakit beratataupun penyakit menular

sertatelah diperiksa satu persatu di persidangan, sehingga telah memenuhi syarat formiilsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg,keterangan dua orang saksi Penggugat tentang selama Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah, dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nabilla AleaSahsyah Siregar dan Biwa Virgawira Arrauf Siregar tinggal dan diasuh oleh Penggugatdan dalam keadaan sehat serta tentang Penggugat yang tidak ada menderita penyakitberat atau penyakit menular

anaknya akandiasuh oleh Pemohon, sebagaimana yang tertuang dalam surat pernyataantertanggal Agustus 2017 dan Pemohon sanggup dan bersedia menjadiOrangtua angkat dari anak tersebut;Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan keluarga dengan orangtuakandung si anak;Bahwa Pemohon orang yang mampu untuk mengangkat anak karenamempunyai penghasilan cukup yaitu setiap bulan sebesar Rp. 5.000.000karena mempunyai wirausaha ()Bahwa Pemohon orang yang sehat jasmani maupun rohani dan tidakmempunyai penyakit yang menular

isteri Ayahkandung dan lou kandung; Bahwa Pemohon dengan orangtua kandung anak angkat tersebutadalah sebagai teman tidak ada / mempunyai hubungan keluarga;Penetapan Angkat Anak Nomor 0349/Pdt.P/2017/PA.TA Halaman 5 dari 14Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon sejak lahir, langsungdiserahkan oleh orangtuanya kepada Pemohon;Bahwa saksi tahu keadaan ekonomi Pemohon tergolong cukup untukmengasuh dan merawat anak angkat tersebut;Bahwa pemohon tidak pernah menderita penyakit yang membahyakanatau menular

bisamelahirkan anak lagi;Bahwa Pemohon hendak mengangkat anak yang bernamah kandung dan lbu kandung;Bahwa Pemohon dengan orang tua kandung anak angkat tersebutadalah sebagai teman tidak ada / mempunyai hubungan keluarga;Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon sejak lahir, langsungdiserahkan oleh orangtuanya kepada Pemohon;Bahwa saksi tahu keadaan ekonomi Pemohon tergolong cukup untukmengasuh dan merawat anak angkat tersebut;Bahwa pemohon tidak pernah menderita penyakit yang membahyakanatau menular

Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat tidak pernah melakukanperbuatan yang melawan hukum dan Penggugat tidak punya penyakityang menular;2.

Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat adalah seorang ibu yangbaik mampu mengurus dan mendidik anaknya; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat tidak pernah melakukanperbuatan yang melawan hukum dan Penggugat tidak punya penyakityang menular;Bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupkan buktibuktinya danmenyampaikan konklusi secara

tanggapannya, oleh karena Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 dan keterangan 2 orangsaksi yang diajukan oleh Penggugat telah terbuk anak Penggugat dan Tergugattersebut di atas masih belum mumayyis, belum berumur 12 tahun dan sesuaidengan keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan bahwa Penggugatadalah seorang ibu yang baik, mampu mengurus dan mendidik anaknya danPenggugat tidak pernah melakukan perbuatan yang melawan hukum danPenggugat tidak punya penyakit yang dikhawatirkan menular

No. 1711/Pdt.G/2015/PA Mr.Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak , antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon telah di tuduhpunya penyakit menular oleh Termohon maka dengan itu Termohon sudahtidak mau di ajak pulang lagi

Pasal 49 huruf a angka 8 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak , antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon telah di tuduhpunya penyakit menular

Pemohon dan penjelasan Pemohon sendiri atas suratpermohonannya serta jawaban Termohon di depan sidang, maka telahdiperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniaianak/keturunan, namun sejak sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon telah dituduh punya penyakit menular

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Desember tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat tidak cocok dengan orang tua Tergugat, disamping itu Tergugattelah menderita sakit aids dan Penggugat takut penyakit yang dideritaTergugat tersebut menular ke Penggugat dan anak Penggugat danTergugat;.

memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Desembertahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat tidak cocok dengan orang tua Tergugat, disamping itu Tergugattelah menderita sakit aids dan Penggugat takut penyakit yang diderita Tergugattersebut menular

Pts. 170/Pdt.G/18/PA.Pspk Bahwa, Penggugat sehat tidak terdapat mempunyai riwayat penyakityang menular; Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik dan bertanggungjawabterhadap kehidupan anakanaknya ketika anak anak tersebut ikutbersama Penggugat; Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam masyarakat dan tidak pernahdihukum karena melakukan perbuatan melawan hukum; Bahwa Penggugat layak dan mampu untuk mengasuh anakanaknya;2.

Pdt.G/18/PA.PspkPenggugat, dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang, bahkantidak diketahui dimana alamat Tergugat sekarang; Bahwa Penggugat pernah berusaha menemui Tergugat tapi tidakberhasil; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta ataupun usaha yangdapat Penggugat gunakan untuk memenuhi kebutuihan hidup selamaditinggalkan Tergugat; Bahwa, Penggugat sehat tidak terdapat mempunyai riwayat penyakityang menular

Pts. 170/Pdt.G/18/PA.Pspk Bahwa Penggugat sudah tidak ingin lagi untuk mempertahankan rumahtangganya; Bahwa, Penggugat sehat tidak terdapat mempunyai riwayat penyakityang menular; Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik dan bertanggungjawabterhadap kehidupan anakanaknya ketika anak anak tersebut ikutbersama Penggugat; Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam masyarakat dan tidakpernah dihukum karena melakukan perbuatan melawan hukum; Bahwa Penggugat layak dan mampu untuk mengasuh anakanaknya;Menimbang

Termohon menuduh secara terangterangan bahwa Pemohon mempunyai danmenularkan Penyakit Menular Seksual (PMS) sebagaimana yang telah dideritaoleh Termohon sepulang dari Bali. Secara nalar jika Pemohon menularkan PMSkepada Termohon maka perempuanperempuan lain yang dituduhkan Termohonakan juga tertular PMS sebagaimana yang diderita oleh Termohon namunkenyataannya tidak.

Termohon tidak menuduh Pemohon mempunyai penyakit menular seksual (PMS)namun kenyataan Termohon kena virus tersebut dan sekarang sembuh total.f. Termohon tidak melakukan kekejaman lahir maupun bathin terhadap kehidupanPemohon, yang jelas Pemohon dan Termohon merasa terganggu kehidupanpribadi keluarga, sosial maupun tugas kedinasan. Bahwa memang benar, perselisihan dan pertengkaran terakhir pada bulan Juni 2011bukan bulan Mei 2011 sehingga Pemohon dan Termohon telah pisah kurang lebih 3tahun.

berhasil;Menimbang Pemohon mendalilkan telah menikah dengan Termohon pada tanggal05 Januari 2007 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini,dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara CeraiTalak ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon menuduh Pemohon mempunyaipenyakit menular

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MASKAR SUWANDANI Pgl MASKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menghalangi pelaksanaan penanggulangan wabah dalam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 14 ayat (1) Jo Pasal 5 ayat (1) huruf c UU No. 4 Tahun 1984 tentang Wabah Penyakit Menular.

Bahwa lahirnya Muhammad Wahyu Ramadhani dari ibu yang terjangkit virusHIV/AIDS, maka besar kemungkinan virus tersebut menular kepada sanganak, oleh sebab itu sejak lahir anak tersebut rutin mendapatkanpenanganan khusus dari Rumah Sakit dr. Soetomo guna mencegahtersebarnya virus tersebut yang nantinya baru dapat diketahui apakah sianak positif atau tidak setelah ia berumur 5 (lima) tahun ;7.

Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya Nomor: 3578053007090014, tertanggal 13Januari 2010, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup, namun tidakada aslinya (P.2);Potokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Asih Sri Wahyuningsihyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunungrejo, KecamatanKedungpring, Kabupaten Lamongan Nomor: 470/36/413.312.04/2014,tanggal 3 Mei 2014, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup, namuntidak ada aslinya (P.3);Potokopi Surat Keterangan Kematian karena penyakit menular

Potokopi Surat Keterangan Kematian karena penyakit menular atasnama Andi Febriyan Arya Sukma Pangestu, yang dikeluarkan oleh RSdr. Soetomo tanggal 17 April 2008, alat bukti tersebut telah cocokdengan aslinya serta bermeterai cukup (P.7);8. Fotokopi Instalasi Rawat Jalan/Kartu Identitas Berobat atas nama AsihSri Wahyuni, yang dikeluarkan oleh RS. dr. Soetomo, Nomor RekamMedis : 10804088, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup, namuntidak ada aslinya (P.8);9.

Mengingat ayah dan ibu anaktersebut telah meninggal dunia akibat terserang virus HIV/AIDS, sehinggaPenggugat menghawatirkan virus tersebut menular kepada sang anak dan perludilakukan pemeriksaan kesehatan secara rutin ke Rumah Sakit dr. SoetomoSurabaya. Sedangkan selama ini anak tersebut tinggal bersama Para Tergugatdi Lamongan dan tidak pernah lagi mendapatkan pemeriksaan kesehatansecara rutin ke Rumah Sakit dr. Soetomo.

terbukti bahwa Andi Fenriyan Arya SukmaPangestu adalah anak dari Irwan Apriantoni (almarhum) dan Asih Sri Wahyuni(almarhumah) yang lahir pada tanggal 26 Pebruari 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6 dan P.7 berupa potokopiSurat Keterangan kematian atas nama Andi Febriyan Arya Sukma Pangestu,telah dicocokan dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, oleh karena itumaka telah terbukti bahwa Andi Fenriyan Arya Sukma Pangestu telahmeninggal dunia pada tanggal 17 April 2008 karena penyakit menular

serta anakanaksaya kelak; Bahwa saya sudah tidak sekolah lagi dan pendidikan terakhir saya tamatSD; Bahwa saya putus sekolah ini bukan karena akan menikah ini, namunHal. 4 dari 28 Penetapan No. 14/Pdt.P/2022/PA.Sgltsudah putus sekolah sebelum adanya rencana menikah ini;Calon pengantin pria bekerja sebagai Satpam dengan penghasilan sekitarRp 3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmaninya, tidak mengalami gangguanmental dan tidak memiliki penyakit menular

tidak memiliki tanggungan sehingga penghasilan sepenuhnya sayagunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup saya;Bahwa saya bersedia membimbing calon istri (Syifa Azzahra) denganfondasi agama, mempertahankan hubungan rumah tangga sertamemahami hak dan kewajiban masingmasing;Bahwa saya tidak menggunakan narkotika, tidak merokok, tidak pernahdipidana dan tidak pernah melakukan perbuatan yang dilarang secarahukum;Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmani, tidak ada gangguan mentaldan tidak memiliki penyakit menular

menunggu sampaidewasa/ cukup umur, namun anak saya dan anak Para Pemohon tetapingin menikah karena anak Para Pemohon saat ini sudah dalam keadaanhamil 20 minggu akibat perobuatan terlarang kedua calon pengantintersebut;Bahwa anak saya belum pernah menikah dan juga anak Para Pemohonbelum pernah menikah;Bahwa anak saya sudah bekerja sebagai Satpam dengan penghasilansekitar Rp 3.200.000,/bulan;Bahwa anak saya dalam keadaan sehat jasmaninya, tidak mengalamigangguan mental dan tidak memiliki penyakit menular

Dalam aspek kesehatan, calon pengantin wanita (Syifa Azzahra) dan calonpengantin lakilaki (Efra bin Zamhir) sehat jasmani, tidak memilikigangguan mental, tidak memiliki penyakit menular yang dapatmembahayakan pasangan;8.

Etika yang dimiliki calon pengantin dapat sebagai modalberharga dalam membina rumah tangga dan berinteraksi sosial antar anggotamasyarakat sehingga konflik dalam rumah tangga dan dalam rmasyarakatdapat dihindari;Menimbang, fakta hukum ketujuh tentang calon pengantin wanita (SyifaAzzahra) dan calon pengantin lakilaki (Efra bin Zamhir) sehat jamani, tidakmemiliki gangguan mental, tidak memiliki penyakit menular yang dapatmembahayakan pasangan sebagaimana diatur Pasal 71 ayat 1 UndangUndang Nomor 36