Kalau disuruh, diingatkan dan dinasehati olen Pemohon, Termohonjustru marahmarah dan berani membantah katakata Pemohon; Termohon sering pergi dari rumah tanpa seizin Pemohon : Termohon kalau bertengkar dengan Pemohon Termohon mintanya maucerai dengan Pemohon ; Termohon telah menjalin cinta lagi dengan lakilaki lain yang bernama :Nur Salim, asal Semarang, Pemohon pernah melihat sendiri Termohonberduaan dengan lakilaki tersebut dan bermesraan di pantai sekucing diSemarang ;Bahwa akibatnya sejak awal

saat korban spontan menengok ke arahTerdakwa, dan Terdakwa merasa bahwa dirinya dibleyerbleyer dan dipelototioleh korban dan akhirnya Terdakwa mengejar korban menggunakan spm HondaBeatnya dan mulai memepet spm korban, dan Terdakwa sambil berkata HEY,KOE NGAJAK OPO, MUDUN (kamu mengajak apa, kamu turun), kemudiankorban menjawab AKU CAH DOWAYAH (saya anak desa Sidowayah), setelah itukorban berhenti dan korban diperintah turun oleh Terdakwa, setelah korban turunTerdakwa berkata KOWE NGAJAK OPO (kamu mintanya

saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalampersidangan sebagai berikut: BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sudah dibelikanrumah dengan orang tua Pemohon akan tetapi menolak dan mintanya

Probolinggo;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohonyang masing masing bernama SAKSI P.1 = dan SAKSI P.2 yangkeduanya adalah saksi keluarga Pemohon telah menyampaikanketerangannya dibawah sumpah dan saling bersesuaian yang padapokoknya menguatkan dalil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua saksi telahditemukan fakta di persidangan bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selalu merasa kurangapabila diberi uang belanja dan mintanya

Johansyah Febrianto akan tetapi mintanya Ganja tersebut diantar pada pembeli olehterdakwa sendiri dibelakang kantor terminal bus Ketanggungan, dengan penjelasandari Johansyah Febrianto Als Johan tersebut terdakwa tetap menyuruh JohansyahFebrianto yang mengantarkan Ganja tersebut kepada pembelinya sedangkan terdakwamenunggu didepan bangunan ruko, selanjutnya Johansyah Febrianto Als Johan menujuke belakang kantor terminal bus Ketanggungan dengan membawa Ganja seberat 9,7gram yang diterima dari terdakwa

kantorterminal bus Ketanggungan ;Bahwa kemudian saksi disuruh oleh terdakwa Subhi Als Ugi Als Gondol untukmengecek keberadaan pembeli didepan kantor terminal bus, selanjutnya saksidengan menggunakan sepeda motor Honda Vario pergi mengecek pembelitersebut dan sesampainya ditempat tersebut saksi bertemu dengan pembeli ;Bahwa selanjutnya saksi mengajak pembeli untuk menemui terdakwa Subhi AlsUgi Als Gondol yang berada didepan bangunan ruko untuk menerima Ganjanamun pembeli tersebut tidak mau, dan pembeli mintanya

agar Ganja tersebutCGiaANtaL.......ccccccccccsessesseseees diantar oleh terdakwa Subhi Als Ugi Als Gondol sendiri kepada pembelidibelakang kantor terminal bus Ketanggungan ;Bahwa dengan adanya permintaan pembeli tersebut saksi kembali menemuiterdakwa Subhi Als Ugi Als Gondol dan saksi mengatakan kepada terdakwa*Pembeli ada didepan kantor terminal bus Ketanggungan mau menemui kamu(terdakwa Subhi Als Ugi Als Gondol) dan mintanya Ganja diantar pada pembeli19oleh kamu (terdakwa Subhi Als Ugi Als Gondol

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah uang belanja, dimana selama hidup bersama kurang lebih 2bulan, Pemohon mampu memberi nafkah ratarata sebesarRp.1.500.000, setiap bulan karena gajian Pemohon sebesarRp.3.000.000,, dan masih harus Pemohon gunakan untuk membayarangsuran kredit sepeda motor dan hutang sebesar Rp. 1.500.000, jadiTermohon menerima yang Rp.1.500.000, dari jumlah tersebut,Termohon tidak sabar dan mintanya semua gajian Pemohon diminta.Setelah tengkar yang

HAIRUDDIN) meminta agar merubah mundur tanggal penerbitanSPPTP menjadi bulan Desember 2010 dan selanjutnya SaksiROSIDAHULYANTI melaporkan kepada Terdakwa diruang Kepala Desa Sanggata UtaraPak ini seharusnya mintanya kan penerbitan Juni 2011 cuman mereka mintadiregister pada tahun 2010, bagaimana Pak? Kemudian dijawab oleh TerdakwaYa dibantu aja orang itu, dikerjain apa yang dimaunya.

Termohon adalah suami isteri menikah sekitarSeptember tahun 2017 di Nguter, Kabupaten Sukoharjo, dan sampalsaat ini belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah tinggal di rumah saksi, semula baikbaik saja,namun sejak Desember tahun 2017 mulai goyah, Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar lalu Termohon pergi daritempat tinggal bersama sampai sekarang;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon Termohontidak mau diajak tinggal bersama di rumah saksi tanpa alasan yangjelas, Termohon mintanya

terdakwa dirawat di Rumah Sakit hanya 1 hari, dan Huda dirawat di RS satu minggu lamanya dan kemudianmeninggal dunia; bahwa pada saat upaca pemakaman Alfian Nur Huda pada hariMinggu tanggal 14 Januari 2012, pukul 16.00 wib dipemakaman Sorowajan Panggungharjo Sewon Bantul,terdakwa tidak ikut menengok karena saat itu) masihSakit ; bahwa orang tua terdakwa ada memberikan uang duka kepadakeluarga Huda mau membantu uang sejumlah 1 juta sampai 2juta, tapi keluarga Huda tidak mau menerima katanya kurangpas, mintanya

ketika itu terdakwa dan yang memboncengtidak menggunakan helm ;e bahwa pada saat terjadi kecelakaan pada waktuterdakwa melintas arus lalu lintas sepi tidak adakendaraan lain, dan waktu itu terdakwa mengetahuirambu lampu lalu lintas, lampu pengantur lalu lintashidup penerangan jalan terang, zebra cross dan cuacacerah ; e bahwa orang tua terdakwa sudah memberikan uangduka kepada keluarga Huda mau membantu uangsejumlah 1 juta sampai 2 juta, tapi keluarga Huda tidakmau menerima katanya kurang pas, mintanya

tersebut didepan penyidik adalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungankerja dengan terdakwa ;14Bahwa pada hari Jum'at tanggal 28 januari 2011 sekitar pukul18.30 Wib saksi bersama MUAJIS dan terdakwa NUR ROHMANberkumpul dirumah saksi di Desa Karangsari KecamatanKarangmoncol Kabupaten Purbalingga;Bahwa selanjutnya MUAJIS mengajak untuk mencuri ke DesaKarangtengah, Terdakwa tidak mau untuk mencuri di DesaKarang Tengah mintanya

tersebut didepan penyidik adalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungankerja dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 28 januari 2011 sekitar pukul18.30 Wib saksi, REFANDI, dan terdakwa berkumpul dirumahREFANDI di Desa Karangsari Kecamatan KarangmoncolKabupaten Purbalingga;Bahwa selanjutnya terdakwa MUAJIS mengajak untuk mencurike desa Karangtengah, saat itu terdakwa tidak mau untukmencuri di Desa Karang Tengah mintanya

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, tentram dan damai,namun pada sekitar bulan Agutus tahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan:e Termohon mempunyai sifat suka mengatur Pemohon, dan Termohon seringmengesampingkan Pemohon selaku suami (contoh: apabila sedang berembug / rembugansama orang lain selalunya Termohon yang mintanya dikedepankan);e Masalah faktor kekurangan ekonomi dan Termohon selalu menuntut

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2005 Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi,Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon kepadaTermohon padahal 2 bulan sekali Pemohon pulang dari Jakarta dan semuahasilnya diberikan kepada Termohon sebesar Rp. 200.000, namun Termohonmasih saja merasa kurang dan mintanya sebesar Rp. 1000.000, dan menurutpengakuannya Termohon

Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2015 Pemohon dan Termohon dalammembina rumah tangga mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon menunitut nafkah diluar Kemampuanyaitu setiap belanja mintanya selalu adauang;. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan menjelaskan pekerjaan Pemohon hanya buruh tani penghasilannyatidak menentu akan tetapi jawaban termohon minta berpisah saja;.

setelah uang tersebut cair akan digunakan untuk biaya pengobatan Mustafaatinadiknya dan biaya sekolah anaknya yang masih SMA;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakberkeberatan;SAKSI 2, UMI NADHIFAH, memberikan keterangan di bawah sumpahi yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah kakak ipar dari Pemohon;e Bahwa saksi dengan Mustafaatin adalah adik iparnya saat ini tidak bisa diajak bicara lagikarena sakit Depresi dan akhirakhir ini ia sudah susah makan mintanya

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2000 Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena termohon merasakurang atas nafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon, Pemohon ratarata memberi uang Rp. 40.000, tapi Termohon mintanya Rp. 100.000 perhari,selain itu pertengkaran juga disebabkan karena Termohon jarang menjalankansolat apabila Pemohon menyuruh solat termohon tidak pernah mau dan malahmarahmarah;

Penggugat saksi kenal Penggugatdan kenal Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah padatahun 2009;Bahwa,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lebin sudah mempunyaianak ;Bahwa, saksi tahu, sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah 4 tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa, saksi melihat sendiri sebelum Penggugat dan Tergugatberpisah, Tergugat dengan Penggugat bertengkar masalah nafkahkurang, Tergugat mintanya

pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa dalil permohonan Pemohon tidak semuanyabenar; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar, namun bukan sematamata faktorekonomi yang memicu pertengkaran tersebut, akan tetapi disebabkanPemohon egois mintanya

Pada point (5) dan (6) tidak betul ada usaha keluarga untukmerukunkan, yang ada sejak Maret 2012 Tergugat tidak kerja,Tergugat kasih Penggugat uang untuk dijadikan usaha atau modalyang ada Tergugat selalu diperenguti atau dicueki Penggugatkarena Penggugat kerja dirumah makan, Penggugat marahmarahdan meminta cerai, dan Tergugat bilang kalau kamu mau cerai ayuaku antar kamu kekeluargamu karena aku mintanya baikbaik danku kembalikan secara baik;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan

Bahwa pada mulanya hidup Pemohon dengan Termohon rukun, namunsejak September 2010 antara Pemohon dengan Termohon timbulperselisihan terus menerus yang dikarenakan masalah tempat tinggal,Termohon tetap diajak bertempat tinggal bersama di Kecamatan GesiKabupaten Sragen tidak bersedia, mintanya Termohon Pemohon ikutTermohon di Kecamatan Gesi Kabupaten Sragen, Termohon tidakmenghormati Pemohon, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi, bila Termohon diberi nasehat tidak diperhatikannya

SSG saya mintanya untuk bakarsampah ; Bahwa benar, Saya sudah berkeluarga dan sudah punya anak ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertinbangkan apakah terdakwaterbukti bersalah sebagai mana dakwaan yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwamelakukan Tindak Pidana melanggar Dakwaan Pasal 368 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Unsur Barang siapa ;2. Unsur mengambil sesuatu barang ;3.