Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Imigrasi Kota Samarinda tentang Penetapan ini, untuk segera memperbaiki nama Pemohon yang tertulis dan terbaca STYLLYA SARI yang sebenarnya adalah STILYA CANDYONO pada Kutipan PASPOR NO.B 3591018 REG No. 1A13MC7819-QQQ SAMARINDA tertanggal 15 April 2016;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan nama Pemohon yang tertulis STYLLYA SARI yang sebenarnyaadalah STILYA CANDYONO pada Kutipan PASPOR No.B 3591018 REGNo. 1A13MC7819QQQ SAMARINDA tertanggal 15 April 2016 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorImigrasi Kota Samarinda tentang Penetapan ini, untuk segera memperbaikinama Pemohon yang tertulis dan terbaca STYLLYA SARI yang sebenarnyaadalah STILYA CANDYONO pada Kutipan PASPOR No.B 3591018 REGNo. 1A13MC7819QQQ SAMARINDA tertanggal 15 April 2016 ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor ImigrasiKota Samarinda tentang Penetapan ini, untuk segera memperbaiki namaPemohon yang tertulis dan terbaca STYLLYA SARI yang sebenarnya adalahSTILYA CANDYONO pada Kutipan PASPOR No.B 3591018 REG No.1A13MC7819QQQ SAMARINDA tertanggal 15 April 2016 ;4.

869 m2 (delapan ratus enam puluh sembilan meter persegi) denganbatasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Kafasharkan ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan JlIn Gajah Mada ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Made Denis ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Meky Rejauw ;Adalah milik Penggugat.Menyatakan tindakan Tergugat I tanpa hak dan melawan hukum dan tanpa seijin dantanpa sepengetahuan Penggugat yang menjual dan/atau mengalihkan tanah milikPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.B

.254/MT tertanggal15 Nopember 1989 kepada Tergugat II tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanPenggugat berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tertanggal2 Maret 2007 dikwalifisir sebagai Perbuatan Melawan Hukum.Menyatakan tindakan Tergugat I tanpa hak dan melawan hukum dan tanpa seijin dantanpa sepengetahuan Penggugat yang menjual dan/atau mengalihkan tanah milikPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.B.254/MT tertanggal15 Nopember 1989 kepada Tergugat II tanpa hak dan

Menyatakan tindakan Tergugat II yang mendirikan bangunan diatas tanah milikPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.B.254/MT tertanggal15 Nopember 1989 tanpa hak dan melawan hukum serta tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat dikwalifisir sebagai Perbuatan Melawan Hukum.6.

Menyatakan tindakan Tergugat III yang menguasai dan menempati tanah milikPenggugat yang telah bersertifikat Hak Guna Bangunan No.B.254/MT tertanggal15 Nopember 1989 yang diatasnya berdiri bangunan milik Tergugat II atas perintahTergugat III tersebut adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum.7.

Uraian lainnya :Bahwa dalam upaya Penggugat melakukan penyelesaian tunggakan kredit Tergugatyaitu melakukan penagihan dan telah memberikan surat peringatan, yaitu SuratPeringatan No.B.2304KCXIII/MKR/10/2012, tanggal 03 Oktober 2012, SuratPeringatan II No.B.2707KCXIII/MKR/11/2012, tanggal 09 November 2012 danSurat Peringatan III No. B.308AKCXIII/MKR/12/2012, namun tetap tidak dilakukanpembayaran.

Copy dari Asli Surat Peringatane Surat Peringatan No.B.2304KCXIII/MKR/10/2012, tanggal 03 Oktober 2012e Surat Peringatan II No.B.2707KCXIII/MKR/11/2012, tanggal 09 November 2012e Surat Peringatan III No. B.308AKCXIII/MKR/12/2012 tanggal 10 Desember 2012Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu dan memperingatkan kepadaTergugat dan Il secara patut dan lazim untuk memenuhi kewajiban membayarangsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.9.

Sisingamangaraja No.241 Medan, sebagaimanatermaktub dalam surat No.B.4885II/KC/ADK/10/2012 tertanggal 29Oktober 2012 ;. Bahwa Penggugat dengan adanya surat tersebut, sangatlah terkejuthingga membuat keluarga Penggugat menjadi terganggu dan tidaknyaman dalam beraktifitas didalam rumah oleh karena rencanapenjualan secara lelang yang dilakukan oleh Tergugat melalui Tergugatll ;. Bahwa Penggugat berulang kali mendatangi Kantor Cabang BRI MedanSisingamangaraja JI.

kemudian Penggugat kembali menerima surat dari Tergugat ,yang pada intinya menyatakan bahwa telah dilaksanakan penjualansecara lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) atau Tergugat Il, dimana tanah dan bangunan atas namaPenggugat telah laku dengan harga sebesar Rp.230.000.000, (duaratus tiga puluh juta rupiah) dan setelah dipoting dengan biaya lainnyamenjadi sebesar Rp.216.200.000, (dua ratus enam belas juta dua ratusribu rupiah) sebagaimana termaktub dalam surat Tergugat No.B

(dua ratus empatpuluh sembilan juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) yang memiliki luastanah seluas 340 M2 dan Bangunan seluas 225 M2 ;12.Bahwa duagaan rekayasa dan sarat itikad buruk tersebut semakin jelaskelinatan, dimana Penggugat juga setelah dilaksanakan lelang padatanggal 20 November 2012 atas objek aquo, Penggugat masih dibebanisisa pinjaman atau utang sebesar Rp.96.123.000, (sembilan puluhenam juta seratus dua puluh tiga ribu rupiah) sebagaimana termaktubdalam Surat Tergugat No.B 131II/KC

Menyampaikan pemberitahuan lelang kepada Penggugat melaluisurat No.B.3704II/KC/ADK/08/2012 tanggal 8 Agustus 2012 ;3. Menyampaikan pemberitahuan lelang kepada Penghuni SHMNo.2143 melalui surat No.B.3703II/KC/ADK/08/2012 tanggal 8Agustus 2012 ;4.

Menyampaikan pengumuman lelang pertama eksekusi HakTanggungan melalui pengumuman tempel/selebaran No.B. 4735II/KC/ADK/10/2012 tanggal 22 Oktober 2012 ;2. Memberitahukan rencana lelang eksekusi kepada Penggugatmelalui surat No.B. 4909II/KC/ADK/10/2012 tanggal 29 Oktober2012 ;3. Memberitahukan rencana lelang eksekusi kepada Penghuni yangmenempati agunan SHM No.1171 melalui surat No.B. 4885II/KC/ADK/10/2012 tanggal 29 Oktober 2012 ;4.

Menyampaikan pengumuman lelang pertama eksekusi Hak Tanggunganmelalui pengumuman Tempel/selebaran No.B.3506II/KC/ADK/08/2012tanggal 1 Agustus 2012 ;2. Menyampaikan pemberitahuan lelang kepada Penggugat melalui suratNo.B.3704II/KC/ADK/08/201 2 tanggal 8 Agustus 2012 ;3. Menyampaikan pemberitahuan lelang kepada Penghuni SHM No.2143melalui surat No.B.3703II/KC/ADK/08/2012 tanggal 8 Agustus 2012 ;4.

Menyampaikan pengumuman lelang kedua eksekusi Hak Tanggunganmelalui pengumuman Tempel/selebaran No.B.3918II/KC/ADK/08/2012tanggal 16 Agustus 2012 melalui surat knabar harian Analisa.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012, terhadap objek lelangberupa SHM No.2143 an.

Menyampaikan pengumuman lelang pertama eksekusi Hak Tanggunganmelalui pengumuman tempel/selebaran No.B. 4735II/KC/ADK/10/2012tanggal 22 Oktober 2012 ;2. Memberitahukan rencana lelang eksekusi kepada Penggugat melaluisurat No.B. 4909II/KC/ADK/10/2012 tanggal 29 Oktober 2012 ;3. Memberitahukan rencana lelang eksekusi kepada Penghuni yangmenempati agunan SHM No.1171 melalui surat No.B. 4885II/KC/ADK/10/2012 tanggal 29 Oktober 2012 ;4.

Fotocopy Surat Kantor Cabang BRI Medan Sisingamangaraja No.B.2136IKC/ADK/08/2009 tanggal 5 Agustus 2009 Surat Peringatan ;b. Fotocopy Surat Kantor Cabang BRI Medan Sisingamangaraja No.B.7890IKC/ADK/12/2009 tanggal 22 Desember 2009 Surat Peringatan II ;c. Fotocopy Surat Kantor Cabang BRI Medan Sisingamangaraja No.B.234IKC/ADK/01/2010 tanggal 27 Agustus 2010 Surat Peringatan III ;d.

Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan No.B.1610/WKN/02/KNL.01/2012 tanggal 29 Juli 2012, tidak ada aslinya selanjutnyadisebut Bukti T.1 10 ;Fotocopy Pengumuman Lelang Pertama Eksekusi Hak Tanggungan melaluiPengumuman Tempel/selebaran No.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama PURWADI di Surabaya,tanggal 05 Juli 1976,sebagaimana tersebut dalam ijazah maupun Akta Kelahiran;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Mataram untuk merubah Passport No.B.3275948 atas nama PIRDAOS dengan tempat/tanggal lahir; Surebaye,07 Mei 1978 dirubah/diperbaiki menjadi diatas nama PURWADI,lahir di Surabaya,tanggal 05 Juli 1976;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Saksi MUHAMMAD SYAPII pada pokoknya menerangkan: Bahwa Pemohon lahir dengan nama :PURWADI, di Surabaya, tanggal05 Juli 1976, sebagaimana tersebut dalam ljazah maupun dalam AkKtaKelahiran; Bahwa dulu pada tahun 2016, Pemohon pernah berangkat ke LuarNegeri dan kemudian membuat passport atas Nama PIRDAOS dengantempat/tanggal lahir : Surebaye, 07 Mei 1978, yang tercatat dalamPasport No.B 3275948; Bahwa sekarang Pemohon hendak lagi pergi ke Luar Negeri denganmenggunakan nama dan tempat/tanggal lahir sesuai

Saksi AGUS pada pokoknya menerangkan: Bahwa Pemohon lahir dengan nama :PURWADI, di Surabaya, tanggal05 Juli 1976, sebagaimana tersebut dalam ljazah maupun dalam AkKtaKelahiran; Bahwa dulu pada tahun 2016, Pemohon pernah berangkat ke LuarNegeri dan kemudian membuat passport atas Nama PIRDAOS dengantempat/tanggal lahir : Surebaye, 07 Mei 1978, yang tercatat dalamPasport No.B 3275948; Bahwa sekarang Pemohon hendak lagi pergi ke Luar Negeri denganmenggunakan nama dan tempat/tanggal lahir sesuai Akta

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama dan tahun lahir anak pemohon yang tertulis dalam Pasport No.B 7569535 tertulis nama LAVENA PENDORA LIMAN lahir tanggal 11 Desember 2006 diperbaiki menjadi LAVENA PANDORA LIMAN,11 Desember 2005;
3. Memerintahkan Panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Imigrasi Kota Sorong untuk melakukan perubahan Paspor atas nama anak Pemohon tersebut;
4. Membebankan biaya permohonan

tegas dalil Penggugatangka 4 yang menyatakan Penggugat belum pernahmenerima surat teguran untuk melakukan pembayaranangsuran kreditnya kepada Tergugat I; M Bahwa dalil Penggugat tersebut jelas mengadaada dantidak berdasar hukum sama sekali karena Tergugat Isudah menyampaikan surat teguran kepada Penggugatuntuk segera menyelesaikan tunggakan kreditnya.Disamping itu Penggugat juga sudah mengakui sendirisecara tegas dalam dalil gugatannya angka 3 bahwaPenggugat pernah menerima surat pemberitahuan No.B

Sengkang) dibuat olehNotaris Andi Hasna Beddu,SH, yang telah dicocokkandengan foto copinya ternyata cocok dan diberi kodebukti T.I4 7 or nnn Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No.356/2009, APHTNomor 134/2009 tanggal 15 April 2009 pihak pertamaAndi Sahrul dan Pihak kedua Mar Suangkupon Siregar(Pimpinan BRI Cabang Sengkang) dibaut di Notaris AndiHasna Beddu,SH, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan diberi kode bukti T.I5 ; Foto copy Surat Penagihan Tunggakan sebagai peringatanI No.B

.302KC.XIII/ADK/OPK/02/2011 tanggal O07 Pebruari2011, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan diberi kode bukti T.16 ; Foto copy Surat Penagihan Tunggakan sebagai peringatanII No.B.559KC.XIII/ADK/OPK/03/2011 tanggal 08 Maret2011, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan diberi kode bukti T.1I7 ; 17Foto copy Surat Penagihan Tunggakan sebagai peringatanIII No.B.943KC.XIII/ADK/OPK/04/2011 tanggal 08 April2011, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan diberi

kode bukti T.I8 ; Foto copy Surat Pemberitahuan Penagihan Tunggakansebagai peringatan I No.B.625KC.XIII/ADK/OPK/03/2011tanggal 11 Maret 2011, yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan diberi kode bukti T.1I9 ;Foto copy Surat Peringatan terakhir dan pengosonganbarang jaminan dalam rangka eksekusi Jlelang No.B.1797KC.XIII/ADK/OPK/06/2011, tanggal 15 Juni 2011,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokcam dilyers. kode bukta T.DSL0 9 see see se ee eesFoto Copy Laporan Kunjungan

tanggal 29Maret 2011, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan diberi kode bukti T.1I13 ; Foto copy Pemberitahuan Lelang Nomor : B.1676KC.XIII/ADK/06/2011 tanggal Sengkang 08 Juni 2011,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan diberi kode bukti T.I14 ; Foto copy Ralat Pengumuman Lelang Pertama No.B1471KC.XIII/ADK/05/2011 tanggal 23 Mei 2011, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diberikode bukti T.1I15 ; 3 375555 5H18Foto Copy Pengumuman Lelang Kedua No.B

Menetapkan :

1,Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2.Menetapkan dan mengesahkan nama didalm paspor No.B 6133109 tertulis nama pemohon MOCHAMAD MARSUKI ABDULLAH Lahir di Sampang, tanggal 29 Januari 1952 beralamat didusun Diyaan Desa Temoran Kec.Omben Kab.Sampang tersebut adalah salah dan data yang benar nama pemohon MOH.

Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan dan Mengesahkan data pemohon dalam Paspor No.B 6133109tertulis nama pemohon MOCHAMAD MARSUKI ABDULLAH lahir di SampangTanggal 29 Januari 1952 beralamat di Dusun Diyaan Desa TemoranKecamatan Omben Kabupaten sampang , data Nama Pemohon yangtercantum dalam paspor tersebut adalah salah ,dan data yang benar namaPemohon adalah MOH.

Bahwa dengan menunggaknya Tergugat tersebut mengakibatkanPenggugat harus membuku biaya cadangan aktiva produktif, sehinggaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 01/Pdt.GS/2017/PN Ambf.Penggugat dirugikan dari membuku biaya ini sebesarRp.40.952.742, (Empat puluh juta sembilan ratus lima puluh dua ribu tujuhratus empat puluh dua Rupiah) ;Uraian lainnya :Bahwa dalam upaya Penggugat melakukan penyelesaian tunggakankredit Tergugat yaitu melakukan penagihan dan telah memerikan suratperingatan Surat Peringatan No.B

.021/BUD/12/2016, tanggal 10 Desember2016, Surat Peringatan Il No.B.035/BUD/03/2016, tanggal 26 Maret 2017,Surat Peringatan Ill No.B.039/BUD/05/2017,tanggal 12 Mei 2017 namuntetap tidak dilakukan pembayaran.

Copy dari Asli Surat Peringatan Surat Peringatan No.B.021/BUD/12/2016, tanggal 10 Desember 2016 ; Surat Peringatan Il No.B.035/BUD/03/2016, tanggal 26 Maret 2017 ; Surat Peringatan Ill No.B.039/BUD/05/2017, tanggal 12 Mei 2017 ;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu dan memperingatkankepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhi kewajiban membayarangsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang ;8.

dan Tergugat IT mengajukan Duplik tertanggal 8 Pebruari 2012 olehkarenanya dilanjutkan dengan pembuktian oleh para pihak ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatdi persidangan mengajukan bukti surat yaitu :1 Foto copy salah satu slip setoran kredit (bukti P.I);Z Foto copy sertifikat jaminan sertifikat Hak Milik (SHM) No.0084 atas namaMahfud al Gufron (bukti P.2 );3 Foto copy surat peringatan terakhir dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbkcabang Pekalongan No.B

.2484KC.VIUI/ADK/07/2011 =tanggal 22 Juli 2011(buktiP.3 );4 Foto copy Pemberitahuan pelaksanaan eksekusi lelang NO.B.3514/KC.VII/ADK/10/2011 tanggal 10 Oktober 2012 ( bukti P.4 ) ;Selanjutnya foto copy surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata P.1dan P3 cocok dengan aslinya sedangkan P.2 aslinya ada di BRI (Tergugat I) serta P4tidak ada aslinya, seluruhnya telah diberi materai dengan cukup selanjutnya diberi tandaP. 1 s/d P.4, kemudian asli surat bukti tersebut dikembalikan kepada Pihak

dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugat Imengajukan foto copy suratsurat bukti yang diberi materai cukup dan dicocokkandengan aslinya yakni sebagai berikut:1 Foto copy Akta Notariil perjanjian Kredit dengan pemberian jaminan Nomor : 17tanggal 15 September 2008 ( bukti T.I 1 ) ;2 Foto copy surat perjanjian perpanjangan kredit No.B162/KCVIII/ADK/09/2009tanggal 30 September 2009 ( bukti T.I2 );133 Foto copy Addendum Perjanjian Kredit (Restrukturisasi) No.B

Vffl/ADK/05/2011 tanggal14 Mei 2011 (bukti T.I 6 ) ;7 Foto copy Surat Peringatan IT (kedua) No.B.2147/KC.VIII/ADK/07/2011 tanggal 1Juli 2011 ( bukti T.I 7);8 Foto copy surat peringatan terakhir No.B.2484KC.

VHI/ADK/07/2011 tanggal 22Juli 2011 (bukti T.I 8);9 Foto copy Pemberitahuan pelaksanaan eksekusi lelang No.B.3514/KC VIII/ADK/10/2011 tanggal 10 Oktober 2011 ( bukti T.I 9 );10 Foto copy pengumuman kedua lelang eksekusi hak tanggungan ( bukti T.I10) ; 11 Foto copy pengumuman pertama lelang eksekusi hak tanggungan ( bukti T.I11) ;12 Foto copy Risalah lelang No.456/2011 tanggal 21 Oktober 2011 ( bukti T.I12); 13.

KBU.III/AMU/011/2017 pada tanggal 13NOVEMDES 2017... .ccecceceeeeeeeeneeeeee ees eneceaeeeaenee nae eee saeseeeeeessenennnneens Bukti P.7Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhikewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang.Copy dari Asli Suratsurat peringatan kepadatergugat :Surat peringatan kedua No.B. 005 KBU.III/AMU/001/2018 pada tanggal 01JANUAM 2018

Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum suratSurat peringatan :Surat peringatan pertama No.B. 005 KBU.III/AMU/001/2018 pada tanggalO1 JANUAN 2018.2... Lecce ce cee cee cee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeaaannnaeeeeee Bukti P.7Surat peringatan kedua No.B. 005 KBU.III/AMU/001/2018 pada tanggal 01JANUAN 2018.2... eee ce ee ee ee eee eeeee cee cee cee cae eae cea eeeeeeeeeeeeeeaaneaaaes Bukti P.8Surat peringatan ketiga No. B. 143 KBU.III/AMU/007/2018 pada tanggal 23POU) 4 0 > ne Bukti P.96.

dalam petitum nomor 4, 5 dan 6 Penggugat memintaagar Hakim Menyatakan Menyatakan sah dan memiliki hukumSurat PengakuanHutang Nomor: 336901007021109 pada tanggal 13 Maret 2017, Menyatakansah memiliki kKekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan olehpenggugat kepada tergugat sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah)yang ditandatangani oleh tergugat yang cukup pada tanggal 13 Maret2017, Menyatakan sah dan memiliki Kekuatan hukum Suratsurat peringatan :Surat peringatan pertama No.B

. 005 KBU.III/AMU/001/2018 pada tanggal 01Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN.BIsJanuari 2018 Bukti P.7,Surat peringatan kedua No.B.

. 005 KBU.III/AMU/001/2018 padatanggal 01 Januari 2018..........cccsccerssssesenseeeeseeesesseessssssessseerer seen UKEL PLZSurat peringatan kedua No.B. 005 KBU.III/AMU/001/2018 pada tanggalO1 Januari 2018.2... 2... cc cccceeeee eee ee eee eee eee nee nee eee eee seseeesseeneeeeaaanenes Bukti P.8Surat peringatan ketiga No.

Bahwa perbuatan Pembatalan Alokasi Lahan oleh Tergugat seperti tercantum dalam Surat No.B/362/K.OPS/L/X1I/2005 tanggal 28Desember 2005 sebagai suatu perbuatan melawan hukum, denganpertimbangan clan alasan sebagai benkut a. Tidak mempunyai dasar hukum yang jelas dan juga tidak prosedural ;b.

;Bahwa pada kenyataannya pembatalan lahan No.B/362/KA.OPS/L/XIV/2005 tanggal 28 Deseber 2005, yang ditanda tangani olehDeputi Operasi Otorita Batam hanya pembatalan Ijin Prinsip yangsecara teknis administratif tidak relevan lagi, setelah terbitnya SuratKeputusan Pengalokasian Lahan No.2588/KPTS/KAAT/L/VIII/2005,yang ditanda tangani langsung oleh Ketua Otorita Batam ~ 13.14.dra?

sesuai Surat No.B/362/KOPS/L/XII/2005 tanggal 28 Desember 2005, berupa :a. Jasa uang yang dihitung secara nyata selama 4 (empat) tahundari tahun 2005 sampai dengan tahun 2009 sebesar 12,5%pertahun 4 x 12,5% x Rp.876.612556 = Rp.438.306.278 (empat ratustiga puluh delapan juta tiga ratus enam nbu dua ratus tujun puluh delapanrupiah) ;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya ;2,Menyatakan lahan seluas +24.252 M2 berdasarkan Surat Keputusan No.2588/KPTS/KAAT/L/VII/2005 tanggal 15 Agustus 2005 PL No. 25.25040042.Cl adalah sah milik Penggugat ;Menyatakan pembatalan alokasi lahan oleh Tergugat seperti diuraikandalam Surat No.B/362/K.OPS/L/XII/2005 tanggal 28 Desember 2005,adalah perbuatan melanggar hukum ;Menyatakan pembatalan alokasi lahan No.B/362/K.OPS/L/XIV/2005tanggal 28 Desember 2005, adalah tidak sah dan tidak mempunyai

/362/K.OPS/L/X11/2005,selanjutnya diberi tanda................... cc ceceeeeeeeeeeee cee eeeeeeseeeeeees P1617.Fotocopy Surat Laporan Perkembangan Penyidikan olehKepolisian Kota Batam Barelang 5 Juli 2007 No.B/258/V1I/2007/Reskrim tertanggal 5 Juli 2007, selanjutnya diberiC= 1010 f= P1718.

Bahwa pinjaman yang telah diberikan kepada debitur ternyatamacet atau tidak dilaksanakan pembayaran sesuai dengan perjanjiansehingga Tergugat memberikan peringatan melalui suratnya yaitu: Surat Peringatan No.B.4280/KCIV/ADK/11/2016 Tgl 8 November2016; Surat Peringatan II No.B.149/KC/ADK/01/2017 Tgl 13 Januari2017;Halaman 7 dari 19, Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Sky Surat Peringatan III No.B.088/IVKC/ADK/01/2018 Tgl 10 Januari2018;7.

Fotokopi Surat dari Kantor Cabang BRI Sekayu No.B.4280/KCIV/ADK/11/2016 tanggal 8 November 2016 perihal surat peringatan (Pertama) selanjutnya disebut dan diberi tanda bukti T1.8;9. Fotokopi Surat dari Kantor Cabang BRI Sekayu No.B.149/KCIV/ADK/01/2017 tanggal 13 Januari 2017 perihal surat peringatan II (Kedua)selanjutnya disebut dan diberi tanda bukti T1.9;10.

Fotokopi Surat dari Kantor Cabang BRI Sekayu No.B.088/KCIV/ADK/01/2018 tanggal 10 Januari 2018 perihal surat peringatan III (Ketiga)selanjutnya disebut dan diberi tanda bukti T1.10;11. Fotokopi Surat dari Kantor Cabang BRI Sekayu No.B.185IV/KC/ADK/08/2020 tanggal 31 Agustus 2020 tentang Permohonan LelangEksekusi Hak Tanggungan atas nama Herlin selanjutnya disebut dandiberi tanda bukti T1.11;12.

Fpoto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambi nomorXXXXIXXX.XXXX/XXXX tanggal 10 Mei 2004, lunas materai dan sesuaidengan aslinya (P.3);4. asli surat penolakan kehendak nikah oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi,No.B XXXXXXXX lunas materai dansesuai dengan aslinya (P4);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan

Bahwapernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungan terlalu jauh dandi khawatirkan takut terjadi halhal yang tidak diinginkan;4.Bahwa karena kehendak nikah anak pemohon telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jambi Selatan dengan suratnya No.B XXXXXXXX maka untuk melengkapi administrasi mengurus pernikahan anakPemohon, pemohon mohon dispensasi dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan

Bahwapernikahantersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungan terlalu jauh dandi khawatirkan takut terjadi halhal yang tidak diinginkan;4.Bahwa karena kehendak nikah anak pemohon telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jambi Selatan dengan suratnya No.B XXXXXXXX maka untuk melengkapi administrasi mengurus pernikahan anakPemohon, Pemohon mohon dispensasi dari Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 perkawinan

PUTUSAN No.286/Pid.Sus/2013/PN.Slmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap terdakwa: Nama MOH IRWAN alias DIDIbin ANDI MAKMUR ;Tempat lahir Ujungpandang ;Umur/tg lahir 36 tahun / 26 September1976 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Alamat Perum Amanusa I No.B.2 Krajan Wedomartani,Ngemplak, Sleman ;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;Pendidikan Sarjana ; Terdakwa

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan Dakwaan :KESATUBahwa terdakwa MOH IRWAN alias DIDI bin ANDI MAKMUR pada hariJumat tanggal 3 Mei 2013 sekira pukul 15.00 wib dan sekira pukul 17.30 wib = atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di warung SotoMakasar milik terdakwa di Jl Pawiro Kuat No.24 A Mancasan lor, CondongcaturDepok, Sleman dan dirumah terdakwa di Perum Amanusa I No.B

sisaserbuk kristal sabusabu, 1 (satu) buah pipa kaca yang didalamnya terdapatbekas sabusabu, (satu) buah korek api gas warna merah, (satu) buah sedotanplastic warna biru; ditemukan didalam laci meja kerja;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.30 dengan disaksikan oleh saksiSAMUEL MAKALEW $s selaku warga masyarakat setempat petugas polisidari Ditresnarkoba POLDA DIY yaitu saksi RAHAYU HADI W, saksiGATOT HERTANTO dan saksi ARIF ABDUL RACHMAN SALEHmelakukan penggeledahandi rumah terdakwa Perum Amanusa I No.B

bukan tanaman tersebut tanpa ijin dari MenteriKesehatan R.I atau pejabat yang bertanggung jawab dibidang kesehatan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MOH IRWAN Alias DIDI bin ANDI MAKMUR pada hariSenin tanggal 29 April 2013 sekira pukul 18.30 wib dan pukul 24.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di warung Coto Makasarmilik terdakwa di Perum Amanusa I No.B

.2 Krajan, Wedomartani, Ngemplak, Slemandan di Jl Pawiro Kuat No.24 A Mancasan lor, Condongcatur Depok, Sleman atausetidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekira pukul 18.30 wibdirumah terdakwa Perum Amanusa I No.B.2 Krajan, Wedomartani,Ngemplak, Sleman, Yogyakarta

Surat Peringatan No.B 155Unit/Pinj./04/2018 Tgl.04 April 20189. Surat Peringatan II No.B 177Unit/Pinj./05/2018 Tgl.17 Mei 201810. Surat Peringatan III No.B 189Unit/Pinj./06/2018 Tgl.13 Juni 2018Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu dan memperingatkankepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhi kewajiban membayarangsuran pinjaman sesual yang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.11.

Fotocopy Surat Peringatan No.B 155Unit/Pinj./04/2018 Tgl.04 April 2018, diberitanda P7;108. Fotocopy Surat Peringatan II No.B 177Unit/Pinj./05/2018 Tgl.17 Mei 2018, diberitanda P8 ;9.

Fotocopy Surat Peringatan III No.B 189Unit/Pinj./06/2018 Tgl.13 Juni 2018,diberi tanda P9 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 s/d P9 berupa fotocopy telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicap pos, setelah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan ternyata bukti Surat P1 s/d P9 telah bersesuaian dengan aslinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat tidak mengajukan Saksisaksi;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Putusan ini segala sesuatu yangterungkap di persidangan selengkapnya sebagaimana

Bahwa tanah SHGB No.B.117/Gowongan seluas 1.729 m2 tersebut, pertamasekali diterbikan atas nama HENGKEY SOEDIONO / d.h. OEI ING KIEberdasarkan adanya Surat Keputusan Ka Kanwil BPN Propinsi DIYNo.060/SK/HGB/BPN/1996 tanggal 15 Mei 1996, sebagaimana keteranganyang tercantum dalam SHGB No.B.117/Gowongan;.

Bahwa sedangkan tanah SHGB No.B.125/Gowongan setampat dikenal JalanMangkubumi No.20 22 Yogyakarta, diperoleh PELAWAN berdasarkan JualBeli yang sah dengan YULIANA GUNAWAN selaku Penjual, sebagaimanayang tertuang dalam Akta Jual Beli No.68/2002 tertanggal 17 September2002 yang dibuat dihadapan MUCHAMAD AGUS HANAFI, S.H.,PPAT diYOGI VSL EP 5 mmm meena. Bahwa tanah SHGB No.B.125/Gowongan tersebut untuk pertama kaliditerbitkan atas nama YULIANA GUNAWAN / d.h.

Bahwa adapun masing masing tanah SHGB No.B.117/Gowongan danSHGB No.B.125/Gowongan tersebut berasal dari Tanah Negara bekassebagian tanah SHGB No.B.277/Jetis dan sebagian tanah SHGBNo.B.278/Jetis milik PT. FUCH EN RENS INDONESIA yang kemudianberganti nama PT. PERMORIN pada tahun 1974;7.

DARI PUTUSAN YANG KABUR (OBSCUUR) DAN NONEKSEKUTABEL MENJADI PUTUSAN YANG DITUJUKAN TERHADAPTANAH BERSERTIFIKAT HGB NO.B.117/GOWONGAN YANG SETEMPATDIKENAL SEBAGAI JL. P. MANGKUBUMI NO.20 22 YOGYAKARTA MILIK13.

Mencabut dan membatalkan tanah / bangunan bersertifikat HGB No.B.117/Gowongan seluas 1.792 M2 setempat dikenal Jalan Pengeran MangkubumiNo.18 20 22 Yogyakarta yang dibeli oleh Pelawan, PT. XL Axiata, Tbk d/hPT. Excelcomindo Pratama, Tbk. dari Terlawan V, Tn. Hengkie Soediono;2. Mencabut dan membatalkan tanah / bangunan bersertifikat HGB No.B.125/Gowongan seluas 1.684 M2 yang dibeli olen Pelawan, PT. XL Axiata, Tbk d/hPT.

Photo copy surat Undangan tanggal 16 Maret 2006 No.B 308/N.5.10/GPH/01/2006 yang telah diberi materai cukup sesuai dengan aslinya diberi tandaP2:3. Photo copy surat Undangan tanggal 19 Maret 2007 No.B 1386/N.5.10/GPH/03/2007 yang telah diberi materai cukup sesuai dengan aslinya diberi tandaPi4. Photo copy surat Undangan tanggal 07 April 2007 No.B 1466/N.5.10/GPH04/2007 yang telah diberi materai cukup sesuai dengan aslinya diberi tandaP4;Halaman 8 dari 16 hal.

Photo copy surat tanggal 24 Oktober 2011 No.B 3049/N.5.10/Gph /10/2011perihal Bantuan Penyampaian Surat Undangan yang telah diberi materaicukup sesuai dengan aslinya diberi tanda P5;6. Photo copy surat tanggal 05 Juli 2013 No.B 2918/N.5.10/Gph.1/07/2013peihal Undangan, yang telah diberi materai cukup sesuai dengan aslinyadiberi tanda P6;7.

Photo copy surat tanggal 18 September 2013 No.B 3475/N.5.10/Gph/09/2013 perihal Undangan, yang telah diberi materai cukup sesuai denganaslinya diberi tanda P8;9. Photo copy surat Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Jambitanggal 23 Januari 2015 No.57/0815.71/2015 perihal Mohon BantuanInformasi Data Aset Kepemilikan Tanah dan Bangunan An.Hendra Putra binSyahrudin, yang telah diberi materai cukup sesuai dengan aslinya diberitanda P9;10.

Memerintahkan kepada Para Panitera Pengadilan NegeriYogyakarta atau petugas yang ditunjuk untuk itu agarmelaksanakan pengangkatan sita eksekusi atas tanah danbangunan sertifikat HGB No.B.8/Pwk (tanah seluas 2.213meter persegi dan bangunan seluas kurang lebih 2000meter persegi) yang terdiri dari 2 (dua) lantai yangterletak di Jl.Purwanggan No.37 Yogyakarta sebagaimanatersebut dalam Berita acara Sita Eksekusi No.2/Pen.Sit.Eks /2009 / PN.Yk jo. No. 2 /Pen.

Eks / Med / 2008 /PHI.Yk. jo.No. 1 / Med / 2008 / PHI.Yk atastanah seluas 2.213 M2 dan bangunan seluaslebih kurang 2.000 M2 terdiri dari 2 (dua)lantai, yang terletak di Jl.Purwanggan No.37Yogyakarta tersebut dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No.B.8/Pwk. Pemegang Hak YayasanPendidikan Kerjasama berkedudukan diYogyakarta ;14.

Bahwa tidak ada dasar hukumnya tuntutan ParaPelawan pelaksanaan sita eksekusi atas tanahdan bangunan sertifikat HGB No.B.8/Pwk (tanahseluas 2.213 M2 dan bangunan seluas lebihkurang 2.000 M2) yang teridiri dari 2 (dua)lantai yang terletak di jl.Purwanggan No.37Yogyakarta sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sita Eksekusi No. 2 /Pen.Sit.Eks /2009 /PN.Yk jo. No. 2 /Pen.

Menyatakan secara hukum pelaksanaan sita eksekusi atastanah dan bangunan sertifikat HGB No.B.8/Pwk (tanahseluas 2.213 meter persegi dan bangunan seluas 2000meter persegi) yang terdiri dari 2 lantai yangterletak di Jalan Purwanggan No.37 Yogyakartasebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sita EksekusiNo. 2 /Pen.Sit.Eks /2009 / PN.Yk jo. No. 2 /Pen. Eks /Med / 2008 / PHI.Yk. jo.No. 1 / Med / 2008 / PHI.Ykdinyatakan tidak mempunyai' kekuatan hukum dan harusdiangkat ;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriYogyakarta atau petugas yang ditunjuk untuk itu agarmelaksanakan pengangkatan sita eksekusi atas tanah danbangunan sertifikat HGB No.B.8/Pwk (tanah seluas 2.213meter persegi dan bangunan seluas 2000 meter persegi)yang terdiri dari 2 (dua) lantai yang terletak diJl.Purwanggan No.37 Yogyakarta sebagaimana tersebutdalam Berita Acara Sita Eksekusi No. 2 /Pen.Sit.Eks /2009 / PN.Yk jo. No. 2 /Pen.