Ditemukan 199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nopol nompo nomos noor nolmor no.mor nopiar nopmber noomor nommor nonmor normor
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2599_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 8
  • NURALIYAH Nopmor;144/2014/IX/2011 tertanggal 28 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala12Desa Pecabean bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.I;;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 157 /I0/V1I/1992 tanggal 06 Juni 1992yang di keluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPangkah, Kabupaten Tegal. Alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya di tandai dengan P.2.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1264/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : TULUS YUNUS ABDI, SH.MH.
Terbanding/Terdakwa : BUDI BOY HARAHAP Alias BOY
22 — 12
  • Deli Serdang, mendapat informasi dari masyarakattentang Terdakwa sering melakukan transaksi Narkotika jenia Shabu,kemudian saksi Dudung Setiadi melakukan undercover buy ( SuratPerintah Tugas Nopmor : SprinTP/22/II/2019. Reskrim tanggal Pebruari2019 dengan cara memesan Narkotika kepada Terdakwa, sehargaRp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) akan tetapi saksi Dudung Setiadi belummenyerahkan uang tersebut;Halaman 8 dari 13 hal. Putusan Nomor 1264/Pid.Sus/2019/PT MDN3.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 22-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 37/Pdt.G/2013/PA Plk
Tanggal 5 Maret 2013 — - Pemohon - termohon
14 — 2
  • rumah tangga Pemohon dan Termohondapat menimbulkan berbagai kemudharatan yang lebih jauh lagi buat Pemohon danTermohon, oleh karena itu harus ditemukan jalan keluar buat Pemohon dan Termohon,dalam hal ini adalah perceraian, karena menolak kemudharatan (mafasid) adalah lebihutama dari pada mengharap suatu kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hokum tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa telah terdapat alas an perceraian seperti dimaksud oleh Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nopmor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-10-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 949 K/PID/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — CIPTO ROSO ; DAMUIN ;
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Bouldozerwarna kuning type D7G2 nopmor 7 MB05095kode B1/08, 1 (satu) unit Excavator type PC2006 nomor seri J21656kode EXC12/98, 10 (sepuluh) batang kayu bekas terbakar, '%(setengah) dos batu berbagai ukuran, 2 (dua) drum plastic warna biruukuran besar, 10 (Sepuluh) seng, 10 (Sepuluh) papan, pecahan kaca,Digunakan dalam perkara lain;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 7 Maret 2016 — RADEN SOLAHUDDIN
33 — 6
  • sengaja mengandung pengertian perbuatan pidana itu diketahuidan dikehendaki oleh terdakwa, kemudian kata memiliki mengandungpengertian terdakwa memperlakukan berang yang dikuasinya itu sebagaibarang miliknya sendiri, misalnya membelanjakan, menjual, menghibahkan,menggadaikan, merusak, dan sebagainya, sedangkan melawan hukummengandung pengertian bertentangan dengan hukum atau aturan yangberlaku ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danterdakwa diperoleh fakta bahwa mobil Toyota Avansa Nopmor
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 03-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN. LLG
Tanggal 4 Mei 2017 — (terdakwa)1. Nama lengkap : ANGGA SULAINI BIN ANI YUSUF
57 — 6
  • Lubuklinggau Barat KotaLubuklinggau.Bahwa benar Kecelakaan terejadi antara Som Yamaha Mio Sportdengan nopmor polisis yang belum ianya ketahui yang dikendarai olehterdakwa Angga bersama saksi selaku penumpang kendaraan tersebutdengan Spm yamaha Bison yang Nomor Polisinya dan identitaspenumpangnya belum ianya ketahui.Bahwa benar dalam pristiwa kecelakaan tersebut saksi selakupenumpang dari Som yamaha mio BG 4026 HM yang dikendarai olehterdakwa angga.Bahwa benar saksi penumpang Spm Yamaha Mio Sporti
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 76/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 23 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat I : St. Nurmi Binti Sangge Dg. Madduppa Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat II : Yurni Binti Syamsu Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat III : Yusti Syamsu Binti Syamsu Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat IV : Yudi Asrul, S.H Bin Syamsu Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat V : Yenni Syamsu Binti Syamsu Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat VI : Yerni S. Binti Syamsu Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat VII : Nuryana Binti Sangge dg. Madduppa Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat VIII : Nuriati Binti Sangge Dg. Madduppa Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat IX : Herman S. Bin Sangge Dg. Madduppa Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat X : Supardi Bin Sangge Dg. Madduppa Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat XI : Nurida Binti Sangge Dg. Madduppa Diwakili Oleh : H Harla
28 — 12
  • ,MH;Keduanya Advokat/Konsyultan Hukum, berkantorpada kantor Advokat /Konsultan HukumBURHANUDDIN.LM, SH & Rekan ~ di jalanGunung Salahutu Nomor 2 Makassar, dan di JalanPongsimping, Kompleks Perumahan MungkajangPermai Blok B Nomor 2 Kota Palopo, berdasarkanHal 7 dari 23 hal putusan perkara perdata No. 76/PDT/2018/PT MKS.Pengadilan Tinggi tersebut;surat kuasa khusus tertanggal 25 April 2017, suratkuasa tersebut di daftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri palopo, Nopmor:30/SK/2017/PN Plp.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 87/Pid.Sus/2014/PN Skt
Tanggal 9 September 2014 — PANCA ADI PRASTAMA alis ADI GAJAH
27 — 5
  • Menimbang, bahwa ketentuan pasal 103 Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009menyatakan bahwa Hakim yang memeriksa perkara pecandu Narkotika dapatmemutuskan untuk memerintahkan yang bersangkutan menjalani pengobatan atauperawatan atau memerintahkan yang bersangkutan menjalani pengobatan atauperawatan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada suatu bukti apapun yang menunjukkanbahwa terdakwa adalah seorang pecandu narkotika ataupun korban narkotikasebagaimana disyaratkan didalam SEMA Nomor 04 Tahun 2010 yo SEMA nopmor
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 105 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 27 Januari 2015 — MUJIATI vs 1. IIN LINAWATI dk
28 — 9
  • Menyatakan sah menurut Hukum Akta Pengikatan Jual beli Nopmor 87 yangdihadapan notaries H. Thamrin Azwari S.H4. Menyatakan Tergugat I dan tergugat II telah melakukan wanprestasi.5. Menghukum Tergugat I untuk menerima sisa pembayaran dari Penggugatsebagaiman Akta pengikatan jual beli nomor 86 yang dibuat dihadapan H.Thamrin Azwari SH.6. Menghukum tergugat II untuk menerima sisa Pembayaran dari penggugatsebagaimana Akta Pengikatan Jual beli Nomor 87 yang dibuat dihadapan H.Thamrin Azwari.SH.7.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 361/Pid.Sus/2016/PN.Skt
Tanggal 18 Januari 2017 — JAMEY ANDRIAN REZIANA alias PITEK
18 — 11
  • Pasar Kliwon Kota Surakarta.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : STM.Terdakwa ditangkap tanggal 28 September 2016 selanjutnya ditahan oleh:Penyidik tanggal 28 September 2016 no.Sp.Han/109/IX/2016/Resnarkobasejak tanggal 28 Nopember 2016 /d 17 Oktober 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 12 Oktober 2016 nopmor : 337/T4/Euh.1/10/2016 25/T.4/Epp.1/02/2016 sejak tanggal 18 Oktober 2016 s/dtanggal 26 Nopember 2016 ;Penuntut Umum tanggal 22 Nopember 2016 no.Print2401/0.3.11/Epp.2/11/2016
Pengadilan PN MALANG
Register : 24-07-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 163/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 6 Nopember 2014 —
52 — 28
  • sesuaiyurisprudensi Mahkamah Agung Republik Republik Indonesia No. 791 K/Sip/1972, tanggal26 Februari 1973, sehingga petitum Penggugat pada point 6 patut untuk di tolak ;Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat pada point 7 yang menyatakanputusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu sekalipun ada upaya hukum lainnya berupabanding,kasasi maupun verzet, Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan ini tidak dapatdikabulkan karena tidak memenuhi ketentuan dalam, pasal 180 HIR dan surat edaranMahkamah Agung RI Nopmor
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 103/ Pid.B/2015/PN Pwt
Tanggal 27 Agustus 2015 — Nasim als. Sina bin Martasam (terdakwa)
48 — 8
  • Warso.e bahwa dari penjualan Nopmor Togel Hongkong Saksi mendapatkan komisisebesar 20% dari hasil penjualan nomor Togel Hongkong tersebut.e bahwa pasang nomor Togel Hongkong tersebut pakai uang sebagaitaruhannya dan cara main nomor togel Hongkong tersebut adalah pasangnomor Togel Hongkong melalui SMS , pasang 2 angka pasangan sebesarRp. 1.000, apabila pasangan nomor cocok akan mendapatkan Rp.60.000,. 3 angka akan mendapatkan Rp. 350.000, dan 4 angka akanmedapatkan Rp. 2.000.000, dan beli nomor Togel
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 15-08-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 22/Pdt/2012/PT.Jbi
Tanggal 15 Agustus 2012 — SITI MURYSNI RRM KOESOEMA, Dkk Lawan SAMAN, Dkk
72 — 43
  • putusanPengadilan Negeri Jambi tanggal 15 Desember 2011 Nomor. 52/Pdt.G/2011/PN.JBI dalampokok perkara harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri sebagaimanatersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa Para Penggugat / Para Terbanding adalah dipihak yang kalah,maka berdasarkan pasal 192 RBg dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Mengingat Peraturan hukum dari perundang Undangan yang berlaku, khususnyaundangundang Nomor. 48 Tahun 2009 jo Undangundang Nopmor
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1946/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Kompilasi Hukum Islam, maka ceraiyang akan dijatuhkan Pemohon Konvensi adalah talak ke satu raj;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan denganbunyi Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam yaitu tentang kewajiban bekassuami kepada bekas isteri jika perkawinan putus karena talak, maka meskipunTermohon Konvensi tidak mengajukan tuntutan balik (gugat rekonvensi) kepadaTergugat Rekonvensi yang menyangkut tuntutan nafkah iddah, dalam hal inisesuai ketentuan Pasal 41 huruf c Undangundang Nopmor
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 27 Agustus 2018 — dr HANDRI FEBRIANSYAH MELAWAN PT CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK CQ PT CLIPAN FINANCE CABANG YOGYAKARTA
76 — 32
  • Maka telah diperoleh kenyataansebagai berikut : Bahwa Penggugat telah mengikatkan diri pada Tergugat dalam suatuperjanjian pembiayaan Multiguna No. 80900411611 tertanggal 20Januari 2016 untuk pembiayaan satu Unit Mobil Minibus NISSANGRAND LIVINA , 1,5 HWS A/T tahun 2015 Nopmor Polisi AA9237WBNomor BPKB : L13364959 atas nama STNK ADE ARIBOWO WNilaiPembiayaan yang diberikan Tergugat/Penggugat Rekonvensi kepadaPenggugat/Penggugat dalam Konvensi sebesar nilai pokok pembiayaansebesar Rp. 139.945.000,
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 19/PID.B/2017/PN SDA
Tanggal 22 Februari 2017 — JEFFRY HARYANTO PURNOMO
19 — 12
  • adalah Nota / Faktur antara lain :> nomor SIK 5279 tgl 11 09 2015 barang yang dibeli adalah PackingFull Set, Liner Block # Mercy total harga Rp. 2.210.000,> nomor SIK 5351 tgl 16 09 2015 barang yang dibeli adalah metalduduk total harga Rp. 750.000,> nomor SIK 5406 tgl 18 09 2015 barang yang dibeli adalah RingPiston 50 # 6 Pes total harga Rp. 800.000,> nomor SIK 5641 tgl 29 09 2015 barang yang dibeli adalah Rumahlampu Sealed beam total harga Rp. 50.000, sehingga total yang sudah dibayar lunas ke nopmor
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 471/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat sementaratinggal di rumah Orang tua Tergugat, Kemudian membeli rumah di JalanParit H Husin Il Komplek Alex Griya Permai 3 Nopmor B.32Rt.003/Rw.002 Kelurahan Bansir Darat Kecamatan Pontianak Tenggarakota Pontianak yang diperoleh dari penghasilan Tergugat dan Penggugatsebagai harta bersama yang diperoleh selama perkawinan;3.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perjanjian
Register : 27-02-2015 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 70/Pdt.G/2014/PN Skt
Tanggal 30 Juni 2014 — SETYA BUDI RAHARJO dkk VS ALI MUHAMMAD HABSYI dkk
138 — 24
  • Fotocopi Surat Gugatan Nopmor 111/Pdt.G/2012/PN.Ska antara MariaKusuma Wijaya melawan Ali Muh.Habsyi ditandai dengan bukti T.6.7. Fotocopi Putusan Perkara Perdata Nomor : 111/Pdt.G/2012/PN.Ska. antaraMaria Kusuma Wijaya lawan Ali Muh Habsyi ditandai dengan bukti T.7.8. Fotocopi surat dari Advokat Wartono Wirjasaputra, SH.MH kepada KepalaKantor Pertanahan Sukoharjo tentang Penghapusan / Pencabutan Pemblokirantanah tertanggal 27 Januari 2014 ditandai dengan bukti T.8229.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 135/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Zaenal Abidin S. S.H.
Terbanding/Terdakwa : NIKO MARZUKI Alias OKI Bin MUHIDIN
54 — 50
  • diminta banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa NIKO MARZUKI ALIAS OKI BIN MUHIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Sabu Dengan Berat Bersih 0,10 (nol koma sepuluh) Gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-undang RI Nopmor

Menyatakan Terdakwa NIKO MARZUKI ALIAS OKI BIN MUHIDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman Jenis Sabu Dengan Berat Bersih 0,10 (nol koma sepuluh) Gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nopmor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif keempat;2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 279/PDT/G/2015/PN.BDG .
Tanggal 22 September 2015 — S U M I Y A N I lawan RUDYANTO
57 — 11
  • Foto copy Surat Kleterangan Perkawinan Nopmor. 09390079/IIX/2000tertanggal 30 September 2000 yang dikeluarkan oleh RohaniawanPembina Perkawinan Agama Budha Propinsi DKI Jakarta ;P2.