Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran mulut terjadi pada bulanMei 2018 yang pada akhirnya antar Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, dimana Termohon telah pergi dan tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Cisorah, Rt 001, Rw 003, Desa xxxxx, KecamatanXxXXxx, Kabupaten Cilacap karenanya Termohon telah melalaikan kewajibansebagai seorang istri, dengan demikian Termohon telah NUZYUS, danhingga sampai dengan sekarang Permohonan Cerai Talak diajukan padaPengadilan Agama Kebumen antara

karena perceraian dalam perkara ini putuskarena talak, maka kepada bekas suami dalam hal ini Pemohonmempunyai kewajiban untuk memberikan atau menentukan sesuatukewajiban bagi bekas istri in casu Termohon Konpensi sebagaimanapasal 41 huruf (c) Undangundang nomor : 1 tahun 1974 dan ataumemberikan mut'ah (kenangkenangan) bagi Termohon Konvensisebagaimana ketentuan pasal 149 (a) Kompilasi Hukum Islam sertanafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istrinya selama dalam iddah,kecuali bekasistri dalam keadaan nuzyus

KarenanyaTermohon dikategorikan NUZYUS, Sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon di RT.04/RW.04, Desa Kalisalak, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas. ;6. Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dengan Termohon juga sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil. Dan antaraPemohon dan Termohon juga sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali. ;7.

Sehingga gugatan PenggugatRekonvensi mengenai nafkah iddah harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah lampau PenggugatRekonvensi, majelis mempertimbangkan bahwa oleh karena PenggugatRekonvensi telah terbukti melakukan perbuatan Nuzyus atau membangkangkepada suaminya pada masa perkawinan maka kewajiban TergugatRekonvensi atas kewajiban member Nafkah Madliyah (terutang) menjadi gugur,karena berdasarkan Pasal 80 ayat (7) menerangkan bahwa kewajiban seorangsuami yaitu untuk memberikan nafkah

, kiswah (pakaian), dan tempat kediamanbagi istri dapat gugur apabila istri terbukti berbuat Nuzyus.

bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menolak Permintaan khulukdan pengembalian nafkah yang telah diberikan kepada Tergugat Rekonvensiselama 3 (tiga) tahun, sudah dipertinbangkan secara tepat dan benar, makaoleh karena itu, pertimbangan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa dalam pertinbangan Majelis Hakim TingkatPertama, gugatan Rekonvensi tentang nuzyus

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan September2016 yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, dimana Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon tanpa pamit kepada Pemohon di Desa WidarapayungKulon, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, karenanyaTermohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampaidengan sekarang permohonan cerai talak diajukan pada PengadilanAgama Banyumas .6.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Oktober 2015yang pada akhirya antara pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, dimana Termohon telah pergi tanpa pamit pulang ketumah orangtua Termohon di Desa Jepara Wetan, Rt 013 Rw 04, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap, karena Termohon telah melalaikan kewajibanyasebagai seorang istri, dengan demikian Termohon telah NUZYUS, danhingga sampai dengan sekarang Pemohon cerai talak diajukan padaPengadilan Agama Kebumen antara pemohon dan Termohon

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli 2011 yangpada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, dimana Termohon telah pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tua Termohon di RT.04/RW.10, Desa Tipar, KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas, karenanya Termohon telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, dengandemikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampai dengansekarang permohonan cerai talak diajukan pada Pengadilan AgamaBanyumas antara Pemohon dan Termohon

juga Pemohon tidak pernah melihatTermohon mempunyai harta bawaan berupa emas seperti yangdikatakan oleh Termohon;Bahwa Pemohon tidak pernah mengusir Termohon dari tempatkediaman bersama, akan tetapi karna terjadinya perselisihan danpercekcokan secara terus menerus mengakibatkan Termohon pergi darirumah kediaman bersama tanpa seizin Pemohon sebagai suami, danTermohon tidak pernah pulang kerumah kediaman bersama sejak tahun2012 s/d 2014 bahwa menurut Pemohon, Termohon telah durhakakepada suami atau Nuzyus

, atas dasar tersebut Pemohon mengajukangugat Cerai Talak 1 (bain Rajii) terhadap Termohon di PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan, sebagaimana yang tertuang dalam point5;Hal 13 dari 24 hal, Putusan No. 0177/Pdt.G/2014/PA.Pspk14Bahwa sehubungan dengan Termohon sebagai Istri yang nuzyus makaPemohon tidak berkewajiban untuk membayar biaya nafkah lahir,danTermohon tidak berhak untuk meminta biaya yang dia tuntut dalamRekonvensinya;Berdasarkan uraianuraian Pemohon tersebut di atas agar Bapak/IbuMajelis

Bahwa, tentang Penggugat termasuk perbuatan Nuzyus, hal inisesuai dalam hukum perkawinan sebagaimana dalam UU. No. 1 tahun1974, PP. No. 9 tahun 1975 dan dalam kompilasi hukum Islamperbuatan Penggugat termasuk perbuatan Nuzyus dan karenanyaterhadap tindakan tersebut menurut hukum Penggugat tidak berhakdan Tergugat menolak dalam hak asuh maupun segala hakdimintakan kepada Tergugat;hal 11 dari 24 halaman Putusan No. 3161/Pdt.G/2013/PA.Sby5.

ini walaupun dapat mengakibatkan retaknya keluarga.Termohon sebagai istri yang baik masih bersikap sabar, tetapi pemohonmalah semakin tidak tahu diri, tidak menyadari bahwa telah melukai hatitermohon dan malah mengatai bahwa termohon cemburu buta atastindakan pergaulan pemohon. hingga pada tahun 2018 bulan agustuspemohon mengajukan gugatan cerai talak dengan nomor perkara550/Pdt.G/218/PA.Gtlo. adapun salah satu dalil gugatan yang diajukan olehpemohon yaitu bahwa termohon telah melakukan perbuatan nuzyus

Melainkan alasanalasan ini sengaja dibuat oleh pemohonsebagai bentuk usaha pemohon untuk memfitnah termohon dan untuk merusaknama baik serta martabat termohon sebagai seorang wanita dengan tujuan agarpemohon tidak memenuhi kewajibannya sebagai akibat perceraian, pemohonmemiliki itikad buruk untuk mengindar dari nakah lalai, iddah dan mutah denganberalasan bahwa termohon istri nuzyus;Halaman 8 dari 46 Halalaman Putusan No. 586/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.8.

2s Benarkah Termohon nuzyus ?

Menimbang, bahwa terhadap permasalahan tersebut Penggugat wajibmembuktikannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi selaku istri yangmenuntut hakhaknya, maka terlebih dahulu harus dipertimbangkan apakah PenggugatRekonvensi nuzyus atau tidak yang akan dipertimbangkan sebagai tersebut di bawahini;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat Rekonvensi hanya saksi ketiga yangmengetahui yang mana penyebab Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonvensiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan

Bahwa puncak pertengkaran yang terakhir kalinya, tepatnya sekitar tahun 2016,Termohon marah marah tanpa sebab kepada Pemohon kemudian Termohonpergi tanpa pamit ( nuzyus) keluar Negeri sehingga Pemohon juga pergimeninggalkan rumah bersama ke Dusun Pringtalian RT : 001 / RW : 011,Kelurahan Jatiroto, Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang;.

G/2013/PA JUIslam dan oleh karenanya permohonan Pemohon untuk diberi izin mengikrarkantalaknya terhadap Termohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak Pemohon,sedangkan Termohon tidak termasuk isteri yang nuzyus, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 huruf (a), Pemohon patut dihukum untuk membayar mutahberupa uang sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah selamaiddah sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Termohon secara tunaisebelum ikrar

Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kanapenyebab yang sama sebagaimana poin 05, bahkan pada sekitar Oktober 2012perselisihan memuncak sehingga mengakibatkan Pemohon marah kemudianbertengkar mulut dengan Termohon bahkan selanjutnya Termohon pulangkerumah orang tuanya dan tinggal bersama orang tuanya di Purwokerto;Bahwa setelah kepulangan Termohon kerumah oran tuanya, Termohon tidakpernah pulang kerumah bersamanya sehingga Pemohon yang meyakini Termohontelah nuzyus

pada awal bulanSeptember 2015, yang pada akhirnya antar Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon diDesa Xxxx, Rt. 005 / Rw. 001, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sedangkan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon pulang dan tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun Xxxx, Rt. 032 / Rw. 015, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Subang, oleh karenanya Termohon telahmelalaikan kewajiban sebagai seorang istri, dan dengan demikian Termohontelah NUZYUS

Menimbang, bahwa pertimbangan konvensi putusan tersebut berkaitandengan pertimbangan rekonvensi terutama mengenai permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, juga berkelanjutan denganpertimbangan kedudukan Penggugat apakah dapat dikategorikan nusyuzatau tidak, dengan berhak atas sejumlah nafkah atau tidak berhak;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan saksi di persidangan, majelishakim telah menemukan beberapa fakta hukum yang pada pokoknya bahwaPenggugat dalam hal ini tidak dapat dikategorikan nuzyus

, jika salah satusebab nuzyus tolok ukurnya adalah pihak yang meninggalkan kediamanbersama, maka Tergugatlah yang meninggalkan kediaman bersama, bahkansebelumnya telah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, denganperistiwa tersebut, menunjukkan jika Tergugat sebagai suami kurangbertanggung jawab dalam hal pemenuhan nafkah kepada anakistrinya jugakurang bertanggung jawab dalam hal perlindungan kepada Penggugatsebagai istri;Menimbang, bahwa meskipun tuntutan Penggugat dikabulkan dengantidak terbuktinya

pada awalbulan Agustus 2015, yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal dirumah orang tuaPemohon di Dukuh Gadungan, Rt. 01 / Rw. 01, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, sedangkan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon pulang dan tinggal di rumah orang tua Termohondi Desa Xxxx, Rt. 03 / Rw.04, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, olehkarenanya Termohon telah melalaikan kewajiban sebagai seorang istri, dandengan demikian Termohon telah NUZYUS

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Pebruari 2015 yang padaakhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,dimana Pemohon tetap menetap di rumah Pemohon , di RT.06/RW.01,Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas.sedangkanTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon tanpa pamit di RT.05/RW.02, Desa Mujur, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, karenanyaTermohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, dengandemikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampai

Karena haltersebut Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampai dengansekarang permohonan cerai talak diajukan pada Pengadilan AgamaBanyumas;5.

danganTermohon sehingga pada tahun 2008 Pemohon berinisiatip pergi merantau ke Pemalanguntuk bekerja guna memperbaiki ekonomi rumah tangganya dan selama Pemohon bekerjaserta hasilnya telah dikirim kepada Termohon namun setelah Pemohon pulang kembali padabulan Maret tahun 2009 telah diketahui bahwa Pemohon sudah tidak ada di rumah, kemudianPemohon mencari tahu keberadaan Termohon di rumah keluarganya ternyata tidakditemukan; === oo nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa setelah kepergian Termohon (nuzyus