Selanjutnya Terdakwa meletakkankapak di sebelah kaki korban lalu mengangkat tubuh korban ke punggung Terdakwadan dalam posisi menggendong korban Terdakwa berjalan kearah kebun sawit,setioba di dekat parit lalu Terdakwa memindahkan tubuh korban dari punggungnyahingga posisi korban Terdakwa papah di depan dada Terdakwa, berikutnya secarapelanpelan Terdakwa menurunkan dan meletakkan tubuh korban dengan posisimembujur didalam parit lalu Terdakwa meninggalkan korban.

Selanjutnya Terdakwa meletakkankapak di sebelah kaki korban lalu = mengangkat tubuh korban ke punggungTerdakwa dan dalam posisi menggendong korban Terdakwa berjalan kearah kebunsawit, setiba di dekat parit lalu Terdakwa memindahkan tubuh korban daripunggungnya hingga posisi korban Terdakwa papah di depan dada Terdakwa,berikutnya secara pelanpelan Terdakwa menurunkan dan meletakkan tubuh korbandengan posisi membujur didalam parit lalu Terdakwa meninggalkan korban.Terdakwa kemudian mengambil kapak

NUR KHOLIFAH tidak mau memakan mie instan tersebut.Selanjutnya terdakwa bersama dengan IMBRON Alias IM Bin MATMUHAR dan ALWI (belum tertangkap) melihat ISOL KARONI Alias ISOLAlias FAISOL menyuruh saksi NUR KHOLIFAH (korban) untuk membukasarung yang dipakai saksi NUR KHOLIFAH tersebut, dengan berkata duleh sarungah ee bukak gebehi lamak (cepatan sarungnya suruhbukak dipakai sebagai alas), setelah itu saksi NUR KHOLIFAH menjawab engko todus lalu ISOL KARONI Alias ISOL Alias FAISOL mengatakanwes loh papah

NUR KHOLIFAH tidak mau memakan mie instan tersebut.Selanjutnya terdakwa bersama dengan IMBRON Alias IM Bin MATMUHAR dan ALWI (Belum tertangkap) melihat ISOL KARONI AliasISOL Alias FAISOL menyuruh saksi NUR KHOLIFAH (korban) untukmembuka sarung yang dipakai saksi NUR KHOLIFAH tersebut, denganberkata duleh sarungah ee bukak gebehi lamak (cepatan sarungnyasuruh bukak dipakai sebagai alas), setelah itu saksi NUR KHOLIFAHmenjawab engko todus lalu ISOL KARONI Alias ISOL Alias FAISOLmengatakan wes loh papah

NUR KHOLIFAHtidak mau memakan mie instan tersebut.Selanjutnya terdakwa bersama dengan IMBRON Alias IM Bin MAT MUHARdan ALWI (Belum tertangkap) melihat ISOL KARONI Alias ISOL AliasFAISOL menyuruh saksi NUR KHOLIFAH (korban) untuk membuka sarungyang dipakai saksi NUR KHOLIFAH tersebut, dengan berkata dulehsarungah ee bukak gebehi lamak (cepatan sarungnya suruh bukak dipakaisebagai alas), setelah itu saksi NUR KHOLIFAH menjawab engko toduslalu ISOL KARONI Alias ISOL Alias FAISOL mengatakan wes loh papah

Tidak ada lagi percakapan panjang, atau ceritacerita bermaknaantara Penggugat dan Tergugat.Penggugat menemukan fhoto Tergugat sedang berciuman mesradengan Liayani di dalam mobil pada Mei 2018:Penggugat menemukan Tiket nonton berdua pagelaran seni budayaJepang di Blok M, Jakarta, pada Mei 2018;Penggugat tidak tega dan tidak ikhlas melihat anak yang masih kecilberteriak.. papah...papah... lalu, lari ke depan ruang tamu saatmendengar deru suara mobil, padahal itu bukan suara mobil papahnyayang pulang

Selanjutnya saksi di bantu Saksi.Arbania di papah (berjalan) ke depan rumah sementara terdakwa saat itu tidak beradadirumah. kemudian saksi Meila di angkat ke atas motor di bantu Sdr.

Februari 1983, ( jawaban gugatan : dulunya saat pacaranpenggugat mengakui berumur 26 tahun ), Agama Katholik, (jawabangugatan : penggugat bukan beragama Katholik, penggugat sebenarnyaberagama Kristen Protestan, kami menikah dispensasi karena keluargapenggugat om dan mamahnya tidak setuju penggugat menikah katholik , papahkandungnya dulu saat menikah karena sudah bercerai dengan mamahpenggugat kata penggugat tidak bisa dihubungi jadi tidak tahu kalau penggugatmenikah karena jarak tempat tinggal rumah papah

sudah diperkenalkan anak anak tergugat kepadaperempuan itu yang minta anak anak tergugat itu panggil mami apa mamah lahkepada perempuan itu dan juga anak anaknya kadang carola dihubungkanpenggugat untuk video call dimobil tanpa sepengetahuan tergugat dengan anakanak perempuan simpanan penggugat, ini cerita Carola padahal carola sendiriHalaman 5 dari 58 halaman Putusan Nomor 262/PDT/2020/PT.BDG.bilang ke tergugat bahwa dia tidak suka dengan anak anak penggugat dankalau ke gereja minta tergugat punya papah

baru seperti yang lain karenapapahnya sudah diambil pika, salah satu nama anak anak perempuan itu yangpanggil penggugat juga dengan sebutan papah).

Walaupun waktu itu juga dapat kabar papah penggugatmau meninggal, penggugat tidak punya uang, kelurganya dikupang jugatidak ada yang transfer ke penggugat, uang hasil pinjam mamah tergugat,tergugat sudah bilang ke mamah tergugat, kalau papahnya sudah mintamaaf, sudah telp sendiri ke tergugat, bilang kalau bapak penggugat tidakdikasih tahu waktu penggugat nikah.

gaya di fb tinggal telp, adi papah sayangpanggilan pengugat minta hp sakit apa, baju apalah nyesek.transfer transfertransfer sampai bayi saya ke empat tidak punya uang untuk kedokter tetap!

datang saudara ADEDI dan sudah saksi lihat memegang sebatangkayu lalu memukul saksi dengan menggunakan kayu yang di pegangnyatersebut yang diarahkan ke bagian kepala saksii dan mengenai bagianHal. 4 dari 15 Putusan No.56/Pid.B/2021/PN.Mtrkepala depan sebelah kiri, setelah kepala saksi terkena pukulan saudaraADEDI, kemudian saksi merasa pusing lalu rebah namun saksi masih sadarmemegang kepala dan terdapat darah pada bagian kepala saksi, lalu Saksi dibangunkan oleh saudara TOMI WIJAYA dengan cara di papah

dan tiba tiba dari arahdepan saksi korban datang saudara Terdakwa dan sudah saksi korban lihatmemegang sebatang kayu lalu memukul saksi korban dengan menggunakan kayuyang di pegangnya tersebut yang diarahkan ke bagian kepala korban danmengenai bagian kepala depan sebelah kiri, setelan kepala saksi korbanMURNAH terkena pukulan saksi merasa pusing lalu rebah namun masih sadarmemegang kepala dan terdapat darah pada bagian kepala saksi, lalu saksi dibangunkan oleh saudara TOMI WIJAYA dengan cara di papah

, Nayla menjawab : Karena papah juga sukamencium kemaluan dan pantat Nayla.; Bahwa saksi sudah pernah mengupayakan agar Penggugata danTergugat rukun namun tidak berhasil;Nama Saksi, umur 52 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 dansekarang sudah punya anak satu orang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

; Bahwa sewaktu saksi bekerja di rumah kakak Penggugat diJakarta, suatu waktu pernah mendengar anak kakak Penggugatyang bernama Bagas mandi bareng dengan anak Penggugatyangernama Nayla, tibatiba Bagas teriakteriak, sakai mengirabahwa Bagas jatuh namun ternyata ketakutan karena Naylamemegang kemaluan Bagas dikamar mandi, Nayla minta kemaluanBagas dimasukkan ke dalam kemaluan Nayla ; e Bahwa saat itu sakai tanya kepada Nayla kenapa Nayla begitu,jawab Nayla karena Nayla suka dicium pantatnya oleh papah

danmelihaat kemaluan papah disentuhkan ke perut Nayla ; e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Juli 2013; Menimbang, bahwa terhadap perkara gugat pokoknya cerainya(Konpensi) Tergugat menyatakan tidak mengajukan alat bukti apapundalam persidangan, sedangkan menyangkut gugat rekonpensinyaTergugat mengajukan buktibukti surat berupa ;1.

anak Penggugat dan Tergugat yang beranama Nabila AureliaIransyah, usia 6 (enam) tahun sekarang tinggal bersama Penggugat(ibu kandungnya), sementara anak yang bernama Raisa Adilla PutriIransyah, umur 3 (tiga) tahun, baru seminggu ikut dengan ayahnyayang tinggal di rumah saksi sendiri;Bahwa setahu saksi Penggugat memiliki kebiasaan buruk yaitu sukakeluar rumah tanpa seizin suaminya;Bahwa setahu saksi, anak yang beranama Raisa Adilla Putri Iransyah,umur 3 (tiga) tahun, suka bicara lebih enak sama papah

suami isteri dengan Tergugat,namun tidak berhasil;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang beranama xxxxxxx usia 6(enam) tahun sekarang tinggal bersama Penggugat (ibu kandungnya),sementara anak yang bernama xxxx, umur 3 (tiga) tahun, baruseminggu ikut dengan ayahnya yang tinggal di rumah saksi sendiri;e Bahwa setahu saksi Penggugat memiliki kebiasaan buruk yaitu sukakeluar rumah tanpa seizin suaminya;e Bahwa setahu saksi, anak yang beranama xxxxxx, umur 3 (tiga) tahun,suka bicara lebih enak sama papah

Dan soal perselingkuhan dengan XXXXXXbenar karena hanya sebatas partner kerja sebagai atasan dan bawahandengan panggilan Pak bukan Papah, masalah WA dan BBM memangsering dilakukan hanya untuk urusan pekerjaan, karena sejak bulanFebruari 2017 XXXXXX diminta Tergugat untuk tidak lagi mengajakPenggugat bekerja hingga saat ini. Istri XXXXXX juga mengetahui kalauPenggugat ikut bekerja bersama suaminya, Tergugat keberatan dengansemua pembelaan Penggugat.

Dan soal perselingkuhan dengan XXXXXXtidak benar karena hanya sebatas partner kerja sebagai atasan danbawahan dengan panggilan Pak bukan Papah. Masalah WA dan BBMmemang sering dilakukan hanya untuk urusan pekerjaan, karena sejakbulan Februari 2017 XXXXXX diminta Tergugat untuk tidak lagi mengajakHalaman 5 dari 18 hal. PUTUSAN No.1027/Pdt.G/2017/PA.JBPenggugat bekerja hingga saat ini. Istri XXXXXX juga mengetahui kalauPenggugat ikut bekerja bersama Suaminya.4.

Menetapkan agar barang bukti berupa :o uang tunai sebesar Rp. 2.532.000,- (dua juta lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah) o 1 (satu) brankas besi merk Daihiban. dikembalikan kepada pemiliknya yakni Office Spa dan Karauke melalui Saksi Christo Susanto sebagai Manager Office Spa and Karaokeo 2 (dua) buah kunci duplikat o 1 (satu) potong jaket sweter warna hitam bertuliskan Papaho 1 (satu) buah Stroform dalam keadaan terbelah warna putih dirampas untuk dimusnahkan5.

musyawarah dan mendamaikan,namun tidak berhasil;Keterangan;Menurut yang dialami saya, ibu mertua saya berkata waktu ada papasaya dan saya tetapi istri sedang dibelakang rumahnya, perkataan ibumertua saya adalah; Aa sabar dulu aja nanti juga Aa akan mempunyalanak saya menjawab: lya mah jawaban saya terhadap ibu mertua saya.Kemudian istri saya datang lalu saya pamit terhadap mamah mertua danpapah saya dan saya juga pamit ke istri saya dan istri saya menciumtangan saya sambil bilang iya hatihati dan papah

masih dirumah mamahmertua Saya dan saya pun pamit kepada papah dan ibu mertua saya danistri saya.7.

Bahwa setahu saksi tidak ada masalah tanah atau rumah tersebut,tetapi ada masalah tentang perhiasan; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki emas 10 keping masingmasing seberat 100 gram dengan nomor urut yang tidak berurutan; Bahwa awalnya papah saksi pernah beli emas 1 kg, lalu Tergugatpunya emas tapi tidak berseri mau tukar dengan papah saksi; Bahwa papah saksi telah meninggal dunia pada tahun 2017; Bahwa Tergugat pernah tukar emas seberat 100 gram ke mamah saksidan saksi melihatnya; Bahwa kejadian

juta rupiah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada perjanjian kawin; Bahwa saksi tidak tahu kapan emas yang dibeli oleh Penggugat danTergugat semasa perkawinan; Bahwa pada saat itu saksi tidak tahu kenapa Penggugat dan Tergugattukar emas ke orang tua Penggugat; Bahwa asal muasal tanah dan bangunan yang di Kota Wisata Blok SE1 No. 12 Cibubur berasal dengan meminjam uang saksi sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) lalu pinjam emas 17 kepingkepada orang tua saksi yaitu almarhum papah

uang kakak ketigasaksi yang bernama Agustina untuk menambahi kekurangan beli rumah itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat menjual emas tersebut di toko mas didaerah Pasar Baru dengan harga kurang lebih Rp.800.000.000,(delapanratus juta rupiah); Bahwa Penggugat dan Tergugat membeli rumah di Perumahan KotaWisata Pesona Hacienda Blok SE 1 No.12 Cibubur seharga 2,1 Milyar, tapisaksi tidak ingat tahun belinya; Bahwa Penggugat dan Tergugat meminjam emas 17 keping yangmasingmasing 100 gram kepada almarhum papah

pinjam meminjam tidakmenggunakan tanda bukti; Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat semasa dalam perkawinanmembeli sebuah ruko di Perumahan Kota Wisata Ruko Canadian BroadwayBlok CBC No.30 Cibubur; Bahwa ruko tersebut atas nama Slyvia dari Yunita Kakak kelimadengan cara cicil, tapi saksi tidak tahu apakah sudah lunas apa belum sampaisekarang; Bahwa selain itu ada rumah di Villa Mutiara Gading Il Ruko PasadenaGrande Blok DO2 Bekasi dibeli dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatdari uang almarhum papah

Dan saya berkali kali mengatakan kepada istri untuk ikhlas menerimayang ada saat itu mobil pengganti yang bias saya dapatkan namun istriseringkali menyindir dan meremehkan dan saya hanya bisa diam.Dan setiap4kali saya mau memberi nafkah lahir seadanya selalu di tolak dernganmengatakan " saya masih mampu membiayai kebutuhan saya dan anakanak, apalagi masih ada papah, bisa minta ke papah kalau ga punya selaluitu yang dikatakan.. dan saya hanya bisa diam, gag berani mendebat karenasaya masih merasa

Yok opo pah yang nggugat cerai kanpapah sendiri ayo ndang selesaikno kan sudah ada putusan kasasi dariJakarta itu kan, ayo malu pah warga Sekardangan udah tau semua gimanaperilaku papah itu.Jawab dari Pemohon : lyo tapi papah gak punya uang lho yo mobile ikudidol ae kan susok / ada kembalinya.Malu, yo isin pah anake kabeh, wis nggugat cerai kok gak onokpenyelesaiane.

Papah iku wis terkenal sak Sekardangan gak isin toh, ayoselesaikno.Duit pesangon iku onok hake mamah, kok di kek no wong wedok liyo, ayosaiki jaluken kono (ini kata anaknya).Putusan kasasi yang Isinya : Mutah berupa uang sejumlah Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah)Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon semenjak Pemohonmengajukanperceraian ke Kantor Pengadilan Agama Sidoajro sampai dengan saat ini /sekarang.

. == 2a nnn nnn nnn nn nn nnn nc cnn nce enna nn cence naa nnn nn ann nn anna nas as Bahwa Penggugat menemukan di Hp Tergugat ada 4 SMS dari mantanpacarnya dengan katakata mama papah.

Penggugat:
1.MAMAN TAOFIK RAHMAN
2.PAPAH WADIPATUL HASANAH
3.ATIH KHOERUTUNISA
5.HISAB
6.SUPIANAH
8.AOS HASANUDIN
Tergugat:
1.YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM AL-BASHRY
2.ERNI WAHYUNI YUSUF, SE
Turut Tergugat:
NOTARIS HENDRY ZAMORA,SH,M.kn

berikut:Bahwa, kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2015sekitar pukul 22.30 Wib di Taman Cikas Blok B 14 No.12 Rt.03//25Kel.Pekayon Jaya Kec.Bekasi Selatan Kota Bekasi yang dilakukan olehTerdakwa yang merupakan ibu tiri saksi;Bahwa, bahwa saat kejadian saksi sedang dirumah saudara saksi didaerah Jatibening kemudian saksi mengetahui kejadian tersebut saatsaksi dan saudara Yerrico dihubungi oleh Terdakwa yangmemberitahukan disuruh datang kerumah ;Bahwa setelah sampai rumah saksi melihat, Papah

sebagaiberikut: Bahwa, kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2015sekitar pukul 22.30 Wib di Taman Cikas Blok B 14 No.12 Rt.03//25Kel.Pekayon Jaya Kec.Bekasi Selatan Kota Bekasi yang dilakukan olehTerdakwa yang merupakan ibu tiri saksi; Bahwa, bahwa saat kejadian saksi sedang dirumah saudara saksididaerah Jatibening kemudian saksi mengetahui kejadian tersebut, saatsaksi lrawati dihubungi oleh Terdakwa yang memberitahukan disuruhdatang kerumah ; Bahwa setelah sampai rumah, saksi melihat Papah

dikaruniai 3(tiga) orang anak.Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Tergugatdan Tergugat semula rukun dan baik akan tetapisejak bulan Nopember 2016 rumah tangga merekamulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengarpertengkaran antara Pengguat dengan Tergugat akantetapi berdasarkan laporan dari Tergugat.Bahwa, yang menjadi penyebabnya adanya fotoPenggugat yang pornoyang rame beredar di Media Sosialdan anak Penggugat dan Tergugat bercerita Papah

danMamah mau bercerai karena Papah menikah lagi dengan14wanita lain yang bernama XXXX orang Cikareo selatanWado,kemudian kata Tergugat bermaksud menolongPenggugat tentang Foto porno yang beredar di Medsosdengan cara ditutupi Tergugat menikah lagi dengan wanitatersebut dengan maksud supaya disalahkan Tergugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sampai dengan sekarang kurang lebih 1 (satu)tahun, dimana Tergugat tinggal di rumah kediamanmilik bersama, sedangkan Penggugat tinggalbersama

Saat itu Penggugat berhasil merebut Handphone (HP) milikTergugat dan di dalam HP Tergugat tersebut terdapat pesan/messengerdengan perempuan bernama Puspasari dengan mesra, bahkan denganmemakai istilah*mamah papah sayang.

Saat itu Penggugat berhasil merebut Handphone (HP) milikTergugat dan di dalam HP Tergugat tersebut terdapat pesan/messengerdengan perempuan bernama Puspasari dengan mesra, bahkan denganmemakai istilah*mamah papah sayanq.

Bahwa keadaan rumah tangga mereka awalnya saksi mengetahui dalmdalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 1987 saksi melihatrumah tangga mereka sudah mulai tidak rukun dan harmonis lagi hal inidisebabkan oleh awalnya ada pihak ketiga yaitu ada wanita lain dan Penggugatpernah memperlihatkan SMS nya kepada saksi dan bahasanya ada sayangsayangdan mamah papah, dari kejadian itu rumah tanggamereka mulai terjadiperselisihan.

perkawinan, mereka sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu Penggugat datang kePengadilan Agama adalah untuk mengurusperceraianBahwa keadaan rumah tangga mereka awalnya saksi mengetahui dalmdalamkeadaan rukun dan harmonis, namun akhir akhir ini saksi melihat rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi sepengetahuan saksi hal ini disebabkanoleh awalnya ada pihak ketiga yaitu ada wanita lain dan Penggugat pernahmemperlihatkan 3 kali SMS nya kepada saksi dan tulisannya ada sayangsayangdan mamah papah