M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Deta Febrianto bin Parmuji) terhadap Penggugat (Lavi Asmawati binti Didik Winarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad Nazori Bin Khasudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Muthoharoh Binti Parmuji Sakirin) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan0;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menetapkan memberi ijin kKepada Pemohon Untuk Siti MuthoharohBinti Parmuji Sakirin di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataansetelah Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan Bin Parmuji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Yulianti Binti Sukirno) di depan Sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
4. 3.1 Mut'ah berupa emas seberat 7 (tujuh) gram;
5. 3.2 Nafkah selama masa iddah sebesar

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MUJIONO bin PARMUJI) terhadap Penggugat (YAROSAPILIN binti KIDI alias LIN) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Meilana Ferry Andika bin Parmuji terhadap Penggugat Tatik Lasmiati binti Lujiyono ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parmuji Bin Suwardi ) terhadap Penggugat (Encik Kharisma al Encik Khaarisma Salsabila Binti Wardoyo );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PARMUJI bin SAPTO) terhadap Penggugat (MUTMAINAH binti ALIYAS) ;

4.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Parmuji bin Kemis dan Sukemi bin Rebo yang telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai dalam duduk perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Aristono bin Rifai) terhadap Penggugat (Sukatijah binti Parmuji) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan

Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: SAKLSI dan PARMUJI

Wedarijaksa kab.Pati: Islam: Swasta: Parmuji bin Madiyo: Pati:43 tahun / 30 Desember 1969: lakilaki: Indonesia: ds.Sukoharjo Rt 02/IIIl kec.Wedarijaksa kab.Pati: Islam: Swasta: Hadi bin Sujarwo: Pati: 43 tahun/ 04 Maret 1969: lakilaki: Indonesia: ds.Sukoharjo Rt 02 /IIl Kec.wedarijaksa Kab.Pati: Islam: SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumahsejak tanggal 26 April 2012 sampaidengan sekarang;Terdakwa di persidangan tidak didampingi penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1.

yang pada pokoknya telah menyesali perbuatanya , berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatanya dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut umum tanggal 15 Mei 2012,No.REG.PERK.PDM53/PATI/Ep.1/04/2012, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Mulyono bin Madiyo bersamasama dengan terdakwa IlMarsudi bin Madiyo, terdakwa III Parmuji

bin Madiyo dan terdakwa IV Hadi bin Sujarwo datang lagi ke tempat cucianmobil milik saksi Mariyono tersebut dan langsung menutup cucian mobil denganmenggunakan pagar tempat cucian tersebut yang ditumpuk dihalaman cucian sebelahselatan yang berjumlah 5 pagar besi, adapun caranya melakukan penutupan itu ialah 5pagar besi itu diangkat oleh para terdakwa yaitu terdakwa Mulyono dan terdakwa IIMarsudi mengangkat 2 pagar besi lalu dipasang untuk menutup pintu pagar tempatcucian , sedangkan terdakwa III Parmuji

Menyatakan terdakwa terdakwa I Mulyono bin Madiyo, terdakwa IlMarsudi bin Madiyo, terdakwa III Parmuji bin Madiyo, dan terdakwa IVHadi bin Sujarwo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan perbuatan takmenyenangkan;2.

Nama lengkap : Parmuji bin MadiyoTempat lahir : PatiUmur/tanggal lahir/30 Desember 1969Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : ds.Sukoharjo Rt 02/IIIl kec.Wedarijaksa kab.PatiAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan IV.

PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Stgel arf abl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Kukuh Setiawan bin Nur Parmuji, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanMTS, pekerjaan Tani karet, bertempat kediaman di DusunKeladan RT.012 RW.06, Desa Temawang MuntaiKecamatan Sepauk Kabupaten Sintang, sebagai Pemohon

AD-5341-WF dikembalikan kepada yang berhak yaitu PARMUJI AJI SAPUTRA; -----------------------------------------------------------------------------6. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) pada Negara. ----------

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Pandanlandung, 17 th, dan nama suami Pemohon : PARMUJI bin KUSMEN, tempat tanggal lahir : Mojokerto, 29 th, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 703/115/II/1981 tanggal 28 Pebruari 1981 yang benar adalah tempat, tanggal lahir Pemohon : Malang, 15 Desember 1965 dan nama suami Pemohon : MUJIANTO bin KUSMEN, tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1961;

3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Suyanto Bin Giman, yang meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2013 adalah :

1. Darmiati Binti Parmuji (sebagai isteri/janda);
2. Supriyadi (sebagai saudara laki-laki kandung);
3. Mujiono (sebagai saudara laki-laki kandung);
4. Siti Julaikah (sebagai saudara perempuan kandung);
5. Siti Muayadah (sebagai

dalam Brangkas penyimpananuang;Bahwa sebagian uang yang jumlahnya sekitar Rp61.442.500,00 (EnamPuluh Satu Juta Empat Ratus Empat Puluh Dua Ribu Lima RatusRupiah) tidak dimasukan oleh Terdakwa di dalam BrangkasPenyimpanan melainkan digunakan oleh Terdakwa secara bertahapHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Biluntuk kebutuhan pribadi tanpa selin dan sepengetahuan Pihak PT.Inkasa Jaya Alumunium;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi Sabar Parmuji

sepeda kayuh merk Phoenix warna hijau menyusuri jalanjalan kampung di Desa Adimulyo dan Desa Candiwulan Kecamatan Adimulyo;e Bahwa permainan togel tersebut sifatnya hanya untunguntungan karena tidak bisadipastikan pemenangnya;e Bahwa Terdakwa dalam permainan judi tersebut tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Hakim Ketua Majelis;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak ada keberatan ;3 Saksi PARMUJI

., CPL dan Heri Setyo Parmuji, S.H., kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Kantor "NH & Partners" Jalan Parangtritis KM 10 Dusun Bangeran RT 7, Kelurahan Sabdodadi, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 November 2019, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding;

melawan

Sri Wulandani binti Sundoro Tjitro Atmodjo, tempat dan tanggal lahir Klaten, 23 November 1967,

,CPL dan Heri Setyo Parmuji, S.H., kKesemuanya adalahAdvokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Kantor "NH &Partners" Jalan Parangtritis KM 10 Dusun Bangeran RT 7,Kelurahan Sabdodadi, Kecamatan Bantul, KabupatenBantul, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26November 2019, semula sebagai Tergugat sekarangPembanding;melawanTerbanding, tempat dan tanggal lahir Klaten, 23 November 1967, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Kabupaten Sleman, dalamhal

suatutindakan pidana sebagaimana dimaksudkan dalam surat dakwaanPenuntut umum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orangatau subyeknya atau error in persona ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa yang telah membenarkan identitasnyasebagaimana tersebut di dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan di muka persidangan, Majelis memperoleh kesimpulandan keyakinan bahwa subyek hukum yang didakwa sebagai pelakudalam tindak pidana ini adalah terdakwa SUDARTO BIN PARMUJI

Akibatperbuatan terdakwa maka korban sdr.IRVAN SALEH menderita kerugian lebih kurangsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta Rupiah), karena containernya rusak dan tidak dapatdingin lagi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke. 4, 5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Parmuji, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013