Ditemukan 156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : parna parno paru panu palsu parni pannu parau
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1195/Pdt.G/2016/PA.Bi
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sudarsono bin Mardiwiyono) terhadap Penggugat (Triswanti binti Parnu Marno Wiyono) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4. Memerintahkan Panitera

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2009 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 1100/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 18 Maret 2010 — Penggugat x Tergugat
17 — 1
  • Bahwa akibat pertengkaran tersebut akhimya Penggugat denganTergugat sampaisekarang telah berpisah kurang lebih sudah 4 bulan lamanya ;Menimbang bahwa semua keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat ;Menimbang bahwa Kuasa Tergugat untuk perkara perceraian (konpensi) tidakmengajukan buktibukti maupun saksisaksi namun untuk perkara rekonpensinya mengajukansatu orang saksi yang bernama : Parnu bin Romo karso umur 50 tahun agama Islampekerjaan Kepala Desa Sidoharjo Jambon
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 28-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PATI Nomor - 188/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 19 Januari 2016 — - PARNADI alias BANG JACK als EMBER Bin KANDIM
37 — 6
  • angkutan danbertemu lagi dengan terdakwa dan temantemannya di salah satujembatan yang berada di Ds.Ngemplak Kec.Margoyoso Kab.Pati. danditempat tersebut terdakwa dan temantemannya membagi uang yangberada di dalam tas milik saksi tadi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;2.Saksi RUSTAM Alias BANGKAK Bin PARNU
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 33/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 8 Juni 2016 — - TAUFAN PURNAMA ALAM Als TOPAN Bin MAMUN
43 — 6
  • PARNU, di bawah sumpah padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:eBahwa saksi menjabat sebagai area retail manager pada PT. SuryaMadistrindo ;Bahwa Terdakwa bekerja pada PT. Surya Madistrindo sebagai Salesmanretail yang bertugas menjual barang ke konsumen atau pelanggan, danmenyetorkan hasil penjualan barang ke kasir perusahaan ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2016/PN.RkbeBahwa Terdakwa mendapatkan upah Dari PT.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 40/Pid.B/2021/PN Mgt
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
PRIYONO bin SUPARDI
79 — 32
  • 353516075219434 , IMEI 2 : 353517075219432,

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DWI YULI SETIAWAN

  • 1 unit sepeda motor Honda beat warna hitam, tahun 2013 No.Pol AE 5766 GI Noka MH1JFD210DK513561 Nosin.JFD2E1510826. beserta kuncinya.1 lembar STNK sepeda motor Honda beat warna hitam, tahun 2013 No.Pol AE 5766 GI Noka MH1JFD210DK513561 Nosin.JFD2E1510826 an.SUKARWAT Desa Sidorejo rt.18 Rw. 08 Kec.kebonsari

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI PARNU

Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA BANGKO Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Bko
Tanggal 12 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Endro Kusbiyantoro bin Suremi) terhadap Penggugat (Agnelisa Pungkiana binti Parnu

Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0937/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudarmono bin Ralim) terhadap Penggugat (Sri Indarti binti Parnu

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 937/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • M E N G A D I L I

    a. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    b. 2. Memberi izin kepada Pemohon (Sri Umum bin Parnu Harso Sumarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani Handayani binti Rahmat) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

    c. 3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon setelah ikrar talak talak diucapkan berupa :

    d. a. Mut

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1060/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 14 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
28 — 6
  • No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoMenimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil jawabannya Tergugattelah menyampaikan bukti surat berupa Tr.1, Tr.2, Tr.3, Tr.4, Tr,5, Tr.6, Tr.7,Tr.8, Tr.9 dan Tr.27 serta 2 orang saksi masingmasing KEPALA KELUARGAdan Parnu;Menimbang bahwa, bukti Tr.1sampai denganTr.9 adalah berupa fotokopibukti pembayaran pembelian tanah oleh PEMOHON atas nama PEMILIKTANAH yang terletak di Kabupaten Ponorogo, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, secara formil surat tersebut
    mempunyai hubungan darah dengan Tergugat dan keterangannyadiberikan di bawah sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa saksi KEPALA KELUARGA pada pokoknyamenerangkan bahwa Tergugat rekonpensi telah membeli tanah (lupa luasnya)obyek sengketa dari PEMILIK TANAH I/saksi pada tahun 2010 dengan carakredit seharga Rp.95 juta dan pelunasan tanah tersebut terjadi pada tahun2011 namun saksi tidak ingat apakah PEMOHON sudah menikah denganTERMOHON atau belum;Menimbang, bahwa saksi Parnu
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 27-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 131-K/PM.III-12/AD/VII/2017
Tanggal 18 Oktober 2017 — SUGIONO Kopka, NRP 31940578441175;
59 — 34
  • Parnu Sdr. Inan danSdr. Sutris dengan luas tanah 2,5 Hektar, kemudian surat ijin SIUPdan eksplorasi dari Pernprov Jawa timur dan surat kerjasama antaraSdr. Risiyanto adinegoro dengan Terdakwa.15. Bahwa sepengetahuan Saksi saat ini pembangunan aksesjalan ke lokasi proyek belum dikerjakan dan Saksi1 sering kerumah Terdakwa minta uangnya dikembalikan.16.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Izin Poligami
Register : 02-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1696/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 30
  • Sawah, Sertifikat Hak Milik No. 00866 Luas 1.002 M2, a/n NANIK, yang terletak di Dukuh Jugo, Desa Sumberejo, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo dengan batas-batas :

    sebelah utara : Sunaryo,

    sebelah selatan : Jalan desa,

    sebelah barat : Parnu dan Mulyadi,

    sebelah Timur : Sunaryo,

    Bangunan Rumah dengan ukuran 12 x 12 M2, yang berdiri di atas tanah warisan milik NANIK, yang terletak di Dukuh Jugo, Desa Sumberejo, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo dengan batas-batas :

    sebelah utara : Wagiyem,

    sebelah selatan : Parnu,

    sebelah barat : Suradi

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 28-11-2016 — Putus : 14-04-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 253/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 14 April 2017 — Penuntut Umum:
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD SIGIT PRASETYA, SP.MM bin SOEMARLAN.
114 — 29
  • Parnu Peternak sapi Ds. Janggan Rt.09 Rw.04 Kec. Poncol 40,000,000Magetan33. Misaran Peternak sapi Ds. Janggan Rt.09 Rw.04 Kec. Poncol 30,000,000Magetan34, Kadari Peternak sapi Ds. Janggan Rt.12 Rw.05 Kec. Poncol 30,000,000Magetan35. Sarmo Peternak sapi Ds. Janggan Rt.10 Rw.04 Kec. Poncol 30,000,000Magetan36. Sumarlan Peternak sapi Ds. Janggan Rt.12 Rw.05 Kec. Poncol 30,000,000Magetan37. Sutrisno ST Peternak sapi Ds. Janggan Rt.12 Rw.05 Kec. Poncol 30,000,000Magetan38. Nipong Peternak sapi Ds.
    Parnu Peternak sapi Ds. Janggan Rt.09 Rw.04 Kec. Poncol 40,000,000Magetan33. Misaran Peternak sapi Ds. Janggan Rt.09 Rw.04 Kec. Poncol 30,000,000Magetan34. Kadari Peternak sapi Ds. Janggan Rt.12 Rw.05 Kec. Poncol 30,000,000Magetan35. Sarmo Peternak sapi Ds. Janggan Rt.10 Rw.04 Kec. Poncol 30,000,000Magetan36. Sumarlan Peternak sapi Ds. Janggan Rt.12 Rw.05 Kec. Poncol 30,000,000Magetan37. Sutrisno ST Peternak sapi Ds. Janggan Rt.12 Rw.05 Kec. Poncol 30,000,000Magetan38. Nipong Peternak sapi Ds.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 16-02-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN BONTANG Nomor 9/Pdt.G/2023/PN Bon
Tanggal 12 Oktober 2023 — SUPARDI
20.SUWARDI
21.SAPARI
22.UMAR
23.SUMOYO
24.MISLAN
25.TEGUH
26.AMAR
27.SUGENG
28.ISNEIN
29.DJONO
30.POERWANTO
31.SUYITNO
32.JEMAKUM
33.BUADI
34.JUSWADI
35.BAHARUDDIN
36.JAIMAN
37.TRI WAHYUNI
38.JUMARNO
39.YUNA
40.SUPRIADI
41.SUKMAN
42.MAT ROFIK
43.BOIMIN
44.MUHAMMAD SUDIRMAN MUTHALIB
45.HASAN MUJI UTOMO
46.MISDI FAUDIN
47.MUNIR KHAN
48.SUMIANTO
49.PARNU
175 — 0
  • SUPARDI
    20.SUWARDI
    21.SAPARI
    22.UMAR
    23.SUMOYO
    24.MISLAN
    25.TEGUH
    26.AMAR
    27.SUGENG
    28.ISNEIN
    29.DJONO
    30.POERWANTO
    31.SUYITNO
    32.JEMAKUM
    33.BUADI
    34.JUSWADI
    35.BAHARUDDIN
    36.JAIMAN
    37.TRI WAHYUNI
    38.JUMARNO
    39.YUNA
    40.SUPRIADI
    41.SUKMAN
    42.MAT ROFIK
    43.BOIMIN
    44.MUHAMMAD SUDIRMAN MUTHALIB
    45.HASAN MUJI UTOMO
    46.MISDI FAUDIN
    47.MUNIR KHAN
    48.SUMIANTO
    49.PARNU
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus HAM
Register : 08-09-2003 — Putus : 03-08-2004 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 02/PID.HAM/AD.HOC/2003/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Agustus 2004 — Terdakwa Mayor Jenderal TNI (Purnawirawan) PRANOWO
2259 — 3666
  • IDRUS, Anggota; saksi Prada MUHSON, Anggota; Oo eRPratu KARTIJO, Anggota; dan~Prada PARNU, Anggota;dengan kendaraan truck REO berangkat menuju Mapolres Jakarta Utara di Jl. YosSudarso Tanjung Priok Jakarta Utara. Bahwa dalam perjalanan menuju Mapolres Jakarta Utara dari kejauhan di sekitarPom Bensin (dekat PT.
    Prada PARNU, Anggota;dengan kendaraan truck REO berangkat menuju Mapolres Jakarta Utara di Jl. YosSudarso Tanjung Priok Jakarta Utara.Bahwa dalam perjalanan yaitu di sekitar Pom Bensin (dekat PT. BERDIKARI) saksiKapten Inf. SRIYANTO melihat dari kejauhan iringiringan massa menggunakansepeda motor dan berjalan kaki menuju Makodim 0502 Jakarta Utara ;Bahwa sesampainya didepan Mapolres Jakarta Utara saksi Kapten Inf.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 28-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 254/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 11 April 2017 — Penuntut Umum:
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
ONGKY ANTONIO Bin SUMARSONO
140 — 39
  • 4p ono.000IMagetan32 Parnu Peternak Sapi Pes Janggan RT 09 RW 04 Kec Poncol! 49 qq 900IMagetan33. Misaran Peternak Sapi Pos Janggan RT 09 RW 04 Kec Poncol 34 ggg, 000IMagetan34 Kadari Petemak Sapi 252 Jansen RT 12 RW 05 Kee Pencal 56 60,000IMagetan35 Sarmo Pefemel: Sap (O85? amezen. RT TOURW) 04 Kec Percoll 25 nannonIMagetan36 (Sumarlan Peternak Sapi Pes? Janggan RT 12 RW 05 Kec Poncol 35 99,000IMagetan37.
    Parnu Peternak sapi Ds. Janggan Rt.09 Rw.04 Kec. Poncol 40,000,000Magetan33. Misaran Peternak sapi Ds. Janggan Rt.09 Rw.04 Kec. Poncol 30,000,000Magetan34. Kadari Peternak sapi Ds. Janggan Rt.12 Rw.05 Kec. Poncol 30,000,000Magetan35. Sarmo Peternak sapi Ds. Janggan Rt.10 Rw.04 Kec. Poncol 30,000,000Magetan36. Sumarlan Peternak sapi Ds. Janggan Rt.12 Rw.05 Kec. Poncol 30,000,000Magetan37. Sutrisno ST Peternak sapi Ds. Janggan Rt.12 Rw.05 Kec. Poncol 30,000,000Magetan38. Nipong Peternak sapi Ds.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 20-11-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PT SAMARINDA Nomor 202/PDT/2023/PT SMR
Tanggal 15 Januari 2024 —
Terbanding/Penggugat XXXVIII : JUMARNO
Terbanding/Penggugat XXXIX : YUNA
Terbanding/Penggugat XL : SUPRIADI
Terbanding/Penggugat XLI : SUKMAN
Terbanding/Penggugat XLII : MAT ROFIK
Terbanding/Penggugat XLIII : BOIMIN
Terbanding/Penggugat XLIV : MUHAMMAD SUDIRMAN MUTHALIB
Terbanding/Penggugat XLV : HASAN MUJI UTOMO
Terbanding/Penggugat XLVI : MISDI FAUDIN
Terbanding/Penggugat XLVII : MUNIR KHAN
Terbanding/Penggugat XLVIII : SUMIANTO
Terbanding/Penggugat XLIX : PARNU
153 — 177

  • Terbanding/Penggugat XXXVIII : JUMARNO
    Terbanding/Penggugat XXXIX : YUNA
    Terbanding/Penggugat XL : SUPRIADI
    Terbanding/Penggugat XLI : SUKMAN
    Terbanding/Penggugat XLII : MAT ROFIK
    Terbanding/Penggugat XLIII : BOIMIN
    Terbanding/Penggugat XLIV : MUHAMMAD SUDIRMAN MUTHALIB
    Terbanding/Penggugat XLV : HASAN MUJI UTOMO
    Terbanding/Penggugat XLVI : MISDI FAUDIN
    Terbanding/Penggugat XLVII : MUNIR KHAN
    Terbanding/Penggugat XLVIII : SUMIANTO
    Terbanding/Penggugat XLIX : PARNU