Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk pembayaran bon pesananpertama dan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) berikutnya adalah untukmembayar setengah dari bon pemesanan yang kedua, sehingga konsumenberasumsi bahwa toko tersebut telah membayar lunas bon pemesanan yangpertama dan juga toko tersebut telah membayar separuh dari pemesananyang kedua, namun laporan terdakwa ke pihak kasir PT.

Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk pembayaranbon pesanan pertama dan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) berikutnyaadalah untuk membayar setengah dari bon pemesanan yang kedua,sehingga konsumen berasumsi bahwa toko tersebut telah membayar lunasbon pemesanan yang pertama dan juga toko tersebut telah membayarseparuh dari pemesanan yang kedua, namun laporan terdakwa ke pihakkasir PT.

Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untukpembayaran bon pesanan pertama dan Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) berikutnya adalah untuk membayar setengah dari bonpemesanan yang kedua, sehingga konsumen berasumsi bahwa tokotersebut telah membayar lunas bon pemesanan yang pertama dan jugatoko tersebut telah membayar separuh dari pemesanan yang kedua,namun laporan terdakwa ke pihak kasir PT.

perincian Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk pembayaran bon pesanan pertama dan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) berikutnya adalah untuk membayar setengah daribon pemesanan yang kedua, sehingga konsumen berasumsi bahwa tokotersebut telah membayar lunas bon pemesanan yang pertama dan juga tokotersebut telah membayar separuh dari pemesanan yang kedua, namun laporanterdakwa ke pihak kasir PT.

Boni Situmorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 23653 tanggal 18 Desember2012 tentang pemesanan Beton pada Betamix (BetaconcreteMixerindo) mutu K.225,Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kubik) a.n.Bp. Boni Situmorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 23680 tanggal 19 Desember2012 tentang pemesanan Beton pada Betamix (BetaconcreteMixerindo) mutu K.225, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kubik)a.n. Bp.

Boni Situmorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 23684 tanggal 19 Desember2012 tentang pemesanan Beton pada Betamix (BetaconcreteMixerindo) mutu K.225,Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kubik) a.n.Bp. Boni Situmorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 23644 tanggal 22 Desember2012 tentang pemesanan Beton pada Betamix (BetaconcreteMixerindo) mutu K.225, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 7 m3 (kubik)a.n. Bp.

Boni Situmorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 23807 tanggal 24 Desember2012 tentang pemesanan Beton pada Betamix (BetaconcreteMixerindo) mutu K.350, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kubik)a.n. Bp. Boni Situmorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 23810 tanggal 24 Desember2012 tentang pemesanan Beton pada Betamix (BetaconcreteHal. 47 dari 93 hal.

Boni Situmorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 24035 tanggal 9 Desember2012 tentang pemesanan Beton dari Betamix (Betaconcrete Mixerindo)mutu K.225, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kubik) a.n. Bp. BoniSitumorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 23519 tanggal 12 Desember2012 tentang pemesanan Beton pada Betamix (BetaconcreteMixerindo) mutu K.225, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kubik)a.n. Bp.

Boni Situmorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 23521 tanggal 12 Desember2012 tentang pemesanan Beton pada Betamix (BetaconcreteMixerindo) mutu K.225, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kubik)a.n. Bp. Boni Situmorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 23653 tanggal 18 Desember2012 tentang pemesanan Beton pada Betamix (BetaconcreteMixerindo) mutu K.225,Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kubik) a.n.Bp.

Jambu dan kelokasi pameran di Goro Assalam serta Solo Grand Mall.Terdakwa mulai melakukan pemesanan furniture berupaspringbed pertama kali pada bulan Nopember tahun 2009hingga bulan April 2010 dan terdakwa lancar melakukanpembayaran tas pemesanan furniture berupa springbedtersebut.

Jambu No.30, Jajar, Laweyan, Kota Surakartatelah melakukan pemesanan springbed tetapi hasilpenjualannya tidak disetorkan.Bahwa Terdakwa mulai melakukan pemesanan furnitureberupa springbed pertama kali pada bulan Nopembertahun 2009 hingga bulan April 2010 dan terdakwalancar melakukan pembayaran atas pemesanan furnitureberupa springbed tersebut.Bahwa pada bulan Mei 2010 sampai dengan bulan Agustus2010 terdakwa melakukan pemesanan berupa 94 (sembilanpuluh empat) unit springbed merk Calliste denganberbagai

Jambu No.30, Jajar, Laweyan, Kota Surakarta17telah melakukan pemesanan springbed tetapi hasilpenjualannya tidak disetorkan.Bahwa Terdakwa mulai melakukan pemesanan furnitureberupa springbed pertama kali pada bulan Nopembertahun 2009 hingga bulan April 2010 dan terdakwalancar melakukan pembayaran atas pemesanan furnitureberupa springbed tersebut.Bahwa pada bulan Mei 2010 sampai dengan bulan Agustus2010 terdakwa melakukan pemesanan berupa 94 (sembilanpuluh empat) unit springbed merk Calliste denganberbagai

Terdakwa mulai melakukan pemesanan furnitureberupa springbed pertama kali pada bulan Nopember tahun 2009hingga bulan April 2010 dan terdakwa lancar melakukanpembayaran atas pemesanan furniture berupa springbedtersebut. Pada bulan Mei 2010 sampai dengan bulan Agustus2010 terdakwa melakukan pemesanan berupa 94 (sembilan puluhempat) unit springbed merk Calliste.

Terdakwa mulai melakukan pemesanan furnitureberupa springbed pertama kali pada bulan Nopember tahun 2009hingga bulan April 2010 dan terdakwa lancar melakukanpembayaran atas pemesanan furniture berupa springbedtersebut.

Namun untuk pemesanan ban yangselanjutnya telah diterima Terdakwa, dimana bilyet Giro yang digunakanTerdakwa sebagai pembayarannya ternyata tidak dapat dikliringkan yaitusebanyak 12 lembar Bilyet Giro senilai Ro 146.609.310, (seratus empat puluhenam juta enam ratus sembilan ribu tiga ratus sepuluh rupiah), denganperincian sebagai berikut :Pemesanan pada tanggal 23 November 2004, sebanyak 2 lembar BilyetGiro yaitu No. 660265 senilai Rp 19.347.750, tertanggal 11 Januari 2005,dan Giro No. 673802 senilai

Rp. 16.800.000, tertanggal 12 Januari 2005 ;Pemesanan pada tanggal 13 Desember 2004, sebanyak 2 lembar BilyetGiro yaitu No. 673164 senilai Ro 11.000.000, , tertanggal 29 Januari 2005dan BG No. 673167 senilai Rp 11.323.240, tertanggal 28 Januari 2005 ;Pemesanan pada tanggal 15, 17, 21, 29, 30 Desember 2004, sebanyak 5lembar BG yaitu No. 681203 senilai Rp 8.300.000, tertanggal 19 Januari2005, BG No. 673170 senilai Rp 4.250.000, tertanggal 25 Januari 2005, BGNo. 673168 senilai Ro 16.490.150, tertanggal

Namun untuk pemesanan ban yangselanjutnya telah diterima Terdakwa, dimana bilyet Giro yang digunakanTerdakwa sebagai pembayarannya ternyata tidak dapat dikliringkan yaitusebanyak 12 lembar Bilyet Giro senilai Rp 146.609.310, (seratus empat puluhenam juta enam ratus sembilan ribu tiga ratus sepuluh rupiah), denganperincian sebagai berikut :e Pemesanan pada tanggal 23 November 2004, sebanyak 2 lembar BilyetGiro yaitu No. 660265 senilai Rp 19.347.750, tertanggal 11 Januari 2005,dan Giro No. 673802 senilai

Pemesanan pada tanggal 13 Desember 2004, sebanyak 2 lembarBilyet Giro yaitu No. 673164 senilai Ro 11.000.000 tertanggal 29Januari 2005, dan BG No. 673167 senilai Rp 11.323.240,tertanggal 28 Januari 2005.Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 961 K/PID/2011 Pemesanan pada tanggal 23 November 2004, sebanyak 2 lembarBilyet Giro yaitu No. 660265 senilai Rp 19.347.750, tertanggal 11Januari 2005, dan Giro No. 673802 senilai Ro 16.800.000,tertanggal 12 Januari 2005.

Pemesanan pada tanggal 15, 17, 21, 29, 30 Desember 2004,sebanyak 5 lembar BG yaitu No. 681203 senilai Ro 8.300.000,tertanggal 19 Januari 2005, BG No. 673170 senilai Rp 4.250.000,tertanggal 25 Januari 2005 BG No. 673168 senilai Rp 16.490.150,tertanggal 05 Februari 2005, BG No. 673820 senilai Rp 4.041.180,tertanggal 12 Februari 2005 dan BG No. 673821 senilai Rp6.744.120, tertanggal 15 Februari 2005 ; Pemesanan pada tanggal 04 dan 12 Januari 2005, sebanyak 4lembar BG terdiri dari :> 3lembar BG yang

Pemalsuan surat.;

;asli Rekening Koran Bank Mandiri Nomor Rek. 1240009915019 atasnama PAULA CHRISTINA MAPUSA periode Tgl. 01102018 s/d 25062019;asli Surat Pemesanan Unit Apartemen No.: 0707/SP/CRA/VI/17 a.n.HENDRO KUSUMO S.

Atas nama SUGENG;asli Surat Pemesanan Unit Apartemen Nomor : 0774/SP/CRA/XII/17atas nama SUGENG;3 (tiga) lembar fotokopi bukti transfer pembayaran Unit ApartemenCiputat Resort ke PT.

Megakarya MajuSentosa;asli Surat Pemesanan Unit ApartementCiputat Resort Apartemen TowerJIMBARAN Lt. 09A Type Studio B No. Unit 35 a/n LITA MARSITA;asli Surat Pemesanan Unit Apartemen No. 0407/SP/CRA/VI/16 tanggal25 Juni 2016;asli Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun No.103/PPJBCRA/MMS/XI1/2016 tanggal 2 November 2016;asli Payment Schedul atas nama ANDIE PRAMUDITA;asli Kwitansi No.

RONALD JANATA;asli Surat Pemesanan Unit Apartemen Nomor : 0386/SP/CRA/V/16atas nama RONALD JANATA MANURUNG.

Megakarya MajuSentosa;asli Surat Pemesanan Unit Appartement Ciputat Resort ApartemenTower JIMBARAN Lt. O09A Type Studio B No. Unit 35 a/n LITAMARSITA;asli Surat Pemesanan Unit Apartemen No. 0407/SP/CRA/VI/16tanggal 25 Juni 2016;asli Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun No.103/PPJBCRA/MMS/XI/2016 tanggal 2 November 2016;asli Payment Schedul atas nama ANDIE PRAMUDITA;asli Kwitansi No.

karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;

Pemesanan 10316, tanggal 18 Februari 2009dengan nominal pemesanan Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) atas nama ARIF BUDIMAN;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara RitelSeri SR 003 No. Pemesanan 00000217, tanggal 8 Februari 2011dengan nominal pemesanan Rp 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) atas nama FAISAL ABBAS;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara RitelSeri SR 003 No.

Pemesanan 00000221, tanggal 8 Februari 2011dengan nominal pemesanan Rp 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) atas nama FAISAL ABBAS;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara RitelSeri SR 003 No. Pemesanan 00000939, tanggal 17 Februari 2011dengan nominal pemesanan Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) atas nama BUCHARI BOER QQ DONI HIDAYAT;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara RitelSeri SR 003 No.

Pemesanan 00000940, tanggal 17 Februari 2011dengan nominal pemesanan Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) atas nama RINI FITRIA;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara RitelSeri SR 004 No. Pemesanan BBKP25015, tanggal 5 Maret 2012dengan nominal pemesanan Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) atas nama ARIF BUDIMAN;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara RitelSeri SR 004 No.

Pemesanan 10316, tanggal 18 Februari 2009dengan nominal pemesanan Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) atas nama ARIF BUDIMAN;39.1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara RitelSeri SR 003 No. Pemesanan 00000217, tanggal 8 Februari 2011dengan nominal pemesanan Rp 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) atas nama FAISAL ABBAS;40.1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara RitelSeri SR 003 No.

Pemesanan BBKP25016, tanggal 3 Maret 2012dengan nominal pemesanan Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) atas nama RINI FITRIA;45.1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara RitelSeri SR 004 No. Pemesanan BBKP25402, tanggal 13 Maret 2012dengan nominal pemesanan Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) atas nama BUCHARI BOER QQ DONI HIDAYAT;46.1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara RitelSeri SR 006 No.

Bahwa, selain pelanggaran atas UU No. 8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, ternyata ada tindakan / Perbuatan MelawanHukum lain yang dilakukan Tergugat berkaitan Perjanjian PenegasanDan Persetujuan Pemesanan Unit No.CF00001166 tanggal 8 April 2018ini, yaitu:a.

Bahwa karena terbukti Tergugat menggunakan klausula bakudalam Perjanjian Penegasan dan Persetujuan Pemesanan Unit No.CF00001166 tanggal 8 April 2018 khususnya pada Pasal 6.4. huruf b danc yang bertentangan dengan UndangUndang No.8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, dengan demikian demi hukum sangat pantasdan wajar Perjanjian Penegasan dan Persetujuan Pemesanan Unit No.CF00001166 tanggal 8 April 2018 harus dibatalkan ;11. BahwaterbuktiPerjanjian Penegasan dan Persetujuan PemesananUnit No.

Menyatakan Perbuatan Tergugat yang menggunakan klausula bakudalam Perjanjian Penegasan dan Persetujuan Pemesanan Unit No.CF00001166 tanggal 8 April 2018 khususnya pada Pasal 6.4. huruf b dan cbertentangan dengan UndangUndang No.8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen;3. Menyatakan Batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukum PeranjianPenegasan dan Persetujuan Pemesanan Unit No. CFO00001166, tanggal 8April 2018 antara Penggugat dan Tergugat dengan segala akibat hukumnya;4.

Penegasan dan PersetujuanPemesanan Unit yang telah disepakati dan ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat, di dalamnya terkandung ketentuan tentangpililhan forum penyelesaian sengketa sehubungan dengan pelaksanaanPerjanjian Penegasan dan Persetujuan Pemesanan Unit.

Adapunketentuan tersebut termuat di dalam Pasal 18 Perjanjian Penegasandan Persetujuan Pemesanan Unit.6.

Bahwa setahu saksi terdakwa sebagai salesman setelahmenerima orderan dari konsumen kemudian terdakwa membuat Pemesanandengan cara menuliskan di buku order stok (Satu buku setiap satu orangsales) atau Faktur pemesanan dari toko milik konsumen, kemudian terdakwamenyerahkan faktur pemesanan toko tersebut kepada saksi agar saksimenginput dalam aplikasi/komputer lalu saksi mencetak faktur tersebut danterdakwa membawa faktur tersebut ke gudang untuk pengeluaran barang,dan barang dikeluarkan sesuai dengan

faktur yang dibuat admin dandicocokkan dengan pemesanan barang sales di buku stok/buku catatangidanglalu sales menandatangani Sesuai dengan yang tertera pada buku stokdi hadapan kepala gudang dan setelah itu barang menjadi tanggungjawabsalesman.

barang atasnama Toko Haris dan meminta agar dicetak faktur tersebut tetapi terdakwatidak ada membawa Faktur pemesanan atas nama toko tersebut lalu saksiAndika mencetak faktur pemesanan tersebut dan menyerahkannya kepadaterdakwa lalu terdakwa membawa faktur tersebut ke gudang untukpengeluaran barang, dan terdakwa mencatat dalam buku stok/buku gudangtentang barangbarang apa saja yang diminta untuk dikeluarkan dari gudangdan ditandatangani oleh terdakwa dihadapan kepala gudang lalu kepalagudang megeluarkan

barangbarang ke aplikasi/komputer tentang adanya pemesanan barang atas namaToko Haris dan meminta agar dicetak faktur tersebut tetapi terdakwa tidak adamembawa Faktur pemesanan atas nama toko tersebut lalu terdakwa mencatatdi buku stok/buku catatan di gudang barangbarang yang akan diambil tersebuttanpa terdakwa setelah itu barang menjadi tanggungjawab terdakwa sebagaisalesman lalu terdakwa memasukkan barangbarang tersebut ke dalam kanvasmobil dengan maksud untuk dijual ke tokotoko konsumen lalu

barangbarang yang akan diambil dari gudang denganditandatangani oleh terdakwa dan dihadapan kepala gudang tetapi ternyataterdakwa tidak menyerahkan faktur pemesanan dari toko milik konsumen,kepada admin sehingga ketika dilakukan pemeriksaan oleh Jimmy ternyataterdapat ketidak cocokan antara faktur yang ada admin dengan buku catatangudang dan kemudian terdakwa membuat faktur pemesanan toko Haristersebut dengan tanggal dan ditandatangani oleh terdakwa sendiri tetapi setelahdicek di buku gudang dan

Menyatakan Surat Pemesanan dan Pengikatan Jual Beli batal demi hukum;4. Menyatakan Surat Pemesanan Rumah Nomor OWII/2007 tertanggal 17 Juli2007 dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal 16 Mei 2008 sepanjangmengenai pencantuman klausula baku mengenai tidak dapatnya PemohonKeberatan untuk menuntut atau meminta kembali uang yang telah dibayarPemohon Keberatan kepada Termohon Keberatan dan penerapan dendaadalah batal demi hukum;5.

Menghukum Termohon Keberatan untuk terus memprosestransaksipembelian rumah sebagaimana dimaksud Surat Pemesanan Rumah Nomor01/VII/2007 tertanggal 17 Juli 2007 dan Perjanjian Pengikatan Jual Belitertanggal 16 Mei 2008 tahpa denda dan/atau bunga apapun;6.

Pemesanan itu juga menanggung resiko, apabila pesanandibatalkan, maka uang muka tidak bisa ditarik Kembali;2. apabila ketentuanketentuan pemesanan tersebut disetujui olehcalon pembeli (User), maka surat pemesanan tersebut ditandatangani oleh Pemesan dan bagian Markerting Pengembang dandiketahui oleh PT dan Bagian Area Property;Sedang apa yang dimaksud sebagai larangan dalam Pasal 18 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999, adalah larangan terhadap suatu perjanjian,bukan atas suatu pesanan atau surat pemesanan

uang muka tidak bisa diminta kembali;Apakah nota penerimaan pemesanan lukisan tersebut, termasuk tercantumklausula baku, seperti yang dimaksud UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999Pasal 18 ???

transaksi pembelian rumah sebagaimana dimaksudSurat Pemesanan Rumah Nomor 01/VII/2007 tertanggal 17 Juli 2007 danpengikatan jual beli tertanggal 16 Mei 2008 tanpa denda dan atau bungaapapun;Padahal surat pemesanan rumah dan akta pengikatan jual beli, masingmasingNomor 01/VII/2007 tanggal 17 Juli 2007 dan Akta Pengikatan Jual Beli tanggal16 Mei 2008 sudah dinyatakan batal demi hukum;Bagaimana mungkin kedua surat (akta) yang sudah dinyatakan batal masihdisuruh pakai sekarang bagi pemrosesan jual beli

Anugerah Niaga (asli)

Anugrah Lubuk Sikaping dengan rincian sebagai berikut:

1. 1 (satu) berkas pembelian satu unit sepeda motor beat Sporty CBS tahun 2018 dengan normor mesin JM2151847595 dan nomor rangka MH1JM2112JK868481 yang terdiri dari :

Norton Syarif

1. 1 (satu) berkas pembelian satu unit sepeda motor bear Sporty CBS tahun 2018 dengan nomor mesin JM2151847600 dan nomor rangka MH1JM2112JK868495 yang terdiri dari :

Pita Cukai Hasil Tembakau(CK1) Nomor 000141 tanggal 26 Juli 2012 beserta SSPCP;15.1 (satu) set Foto copy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau(CK 1) Nomor 000144 tanggal 30 Juli 2012 beserta SSPCP;16.1 (satu) set Foto copy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau(CK1) Nomor 000145 tanggal 30 Juli 2012 beserta SSPCP;Hal. 5 dari 18 hal.

No. 2479 K/Pid.Sus/201317.1 (satu) set Foto copy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau(CK1) Nomor tanggal 06 Agustus 2012 beserta SSPCP;18.1 (satu) set Foto copy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau(CK1) Nomor tanggal 06 Agustus 2012 beserta SSPCP;19.1 (satu) set Foto copy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau(CK1) Nomor 000159 tanggal 29 Agustus 2012 beserta SSPCP;20.1 (satu) set Foto copy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau(CK1) Nomor 000164 tanggal 30 Agustus 2012 beserta SSPCP;Point 3.7 s/d 3.20 agar

pita cukai hasil Tembakau (CK1)Nomor: 000141 tanggal 26 Juli 2012 beserta SSPCP;18.1 (satu) set fotocopy pemesanan pita cukai hasil Tembakau (CK1)Nomor: 000144 tanggal 30 Juli 2012 beserta SSPCP;19.1 (satu) set fotocopy pemesanan pita cukai hasil Tembakau (CK1)Nomor: 000145 tanggal 30 Juli 2012 beserta SSPCP;20.1 (satu) set fotocopy pemesanan pita cukai hasil Tembakau (CK1)Nomor: 000151 tanggal 06 Agustus 2012 beserta SSPCP21.1 (satu) set fotocopy pemesanan pita cukai hasil Tembakau (CK1)Nomor:

Bahwa pita cukai yang dipesanTerdakwa hanya dapat digunakan untuk perusahaan pemesanan danproduk pemesanan sendiri.

pita cukai hasil Tembakau (CK1)Nomor: 000141 tanggal 26 Juli 2012 beserta SSPCP;18.1 (satu) set fotocopy pemesanan pita cukai hasil Tembakau (CK1)Nomor: 000144 tanggal 30 Juli 2012 beserta SSPCP;19.1 (satu) set fotocopy pemesanan pita cukai hasil Tembakau (CK1)Nomor: 000145 tanggal 30 Juli 2012 beserta SSPCP;20.1 (satu) set fotocopy pemesanan pita cukai hasil Tembakau (CK1)Nomor.000151 tanggal 06 Agustus 2012 beserta SSPCPHal. 17 dari 18 hal.

Penggugat Surat Pemesanan Unit No. SP : 007/SP/SBHK/X/2012 dan PerjanjianKerjasama ;b. Penggugat Il Surat Pemesanan Unit No. SP : 004/SP/SBHK/X/2012 ;Hal.12 Put. Nomor565/PDT/2017/PT.DKISurat Pemesanan Unit No. SP : 002/SP/SBHK/X/2012 ;Perjanjian Kerjasama Program Khusus Condotel Swiss belHotel KutaBali,dibuat pada Hari Rabu, tanggal 28 November 2012 bertempat diJakarta, oleh dan antara PT.

Royal Premier International (Tergugat ) danJo Sek Ay (Penggugat IV) ;Penggugat VSurat Pemesanan Unit ;Perjanjian Kerjasama Program Khusus Condotel Swiss belHotel KutaBali,dibuat pada Hari Rabu, tanggal 08 Januari 2013 bertempat diJakarta, oleh dan antara PT. Royal Premier International (Tergugat ) danWilly Cendra Jaya (Penggugat V) ;Penggugat VISurat Pemesanan Unit No.

Penggugat Surat Pemesanan Unit No. SP : 007/SP/SBHK/X/2012 dan PerjanjianKerjasama Unit yang dibeli : Blok B lantai 1 No. 12 Harga Jual Rp. 792.000.000 (tujuh ratus sembilan puluh dua juta rupiah)b. Penggugat Il Surat Pemesanan Unit No. SP : 004/SP/SBHK/X/2012 Surat Pemesanan Unit No. SP : 002/SP/SBHK/X/2012 Perjanjian Kerjasama Program Khusus Condotel Swiss belHotel KutaBali,dibuat pada Hari Rabu, tanggal 28 November 2012 bertempat diJakarta, oleh dan antara PT.

Nomor 565/PDT/2017/PT.DKIPenggugat Surat Pemesanan Unit No. SP : 007/SP/SBHK/X/2012 dan PerjanjianKerjasama ;Penggugat llSurat Pemesanan Unit No. SP : 004/SP/SBHK/X/2012 ;Surat Pemesanan Unit No. SP : 002/SP/SBHK/X/2012 ;Perjanjian Kerjasama Program Khusus Condotel Swiss belHotel KutaBali,dibuat pada Hari Rabu, tanggal 28 November 2012 bertempat diJakarta, oleh dan antara PT. Royal Premier International (Tergugat ) danChristine Chandra (Penggugat Il) ;Penggugat IllSurat Pemesanan Unit No.

Penggugat Vill Surat Pemesanan Unit No. SP : 008/SP/SBHK/X/2012 ; Perjanjian Kerjasama ;i. Penggugat IX Surat Pemesanan Unit No. SP : 020/SP/SBHK/XV/2012 dan PerjanjianKerjasama ; Surat Pesanan Unit No. SP : 020/SP/SBHK/XV2012 dan PerjanjianKerjasama ;j. Penggugat X Surat Pemesanan Unit No. SP : 024/SP/SBHK/X//2012 ; Perjanjian Kerjasama Program Khusus Condotel Swiss belHotel KutaBali,dibuat pada Hari Rabu, tanggal 28 November 2012 bertempat diJakarta, oleh dan antara PT.

kendaraan daripelanggan (customer) dengan ketentuan maksimal yang diperbolehkanmenurut Standar Operasional Prosedur (SOP) pada PT Sun Star MotorCabang Badung adalah sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) yangkemudian semua pembayaran tanda jadi pemesanan kendaraan di PT SunStar Motor Cabang Badung yang diperoleh dari pelanggan/customer harusdisetorkan ke Kasir Perusahaan PT Sun Star Motor Cabang Badung untukHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Dpsmendapatkan kwitansi pembayaran resmi

1 (Satu) unit Mobil Truk merk Mitsubishi FE74 HDV dengan Bak Kayu yang telah di pesannya yang kemudian olehSaksi Nyoman Keneng yang menjabat sebagai Supervisor bagianPenjualan di PT Sun Star Motor Cabang Badung dilakukan pengecekanterhadap pemesanan Saksi SUDARSONO tersebut dan ditemukanmemang benar ada pemesanan 1 (Satu) unit Mobil Truk merk Mitsubishi FE74 HDV dengan Bak Kayu) namun uang tanda jadi/uang muka (downpayment) pemesanan yang dibayarkan di Kasir PT Sun Star Motor CabangBadung hanya

pada bulan Desember tahun 2019 Saksimenanyakan kembali perkembangan pemesanan 1 (satu) unit mobilMobil Truk merk Mitsubishi FE 74 HDV dengan Bak Kayu a.n MOHTARkepada terdakwa namun tidak mendapat kejelasan dari terdakwasehingga pada tanggal 21 Desember tahun 2019 Saksi kemudiandatang kembali ke Kantor PT Sun Star Motor Cabang Badung untukmemastikan kembali perkembangan pemesanan 1 (satu) unit mobilMobil Truk merk Mitsubishi FE 74 HDV dengan Bak Kayu a.n MOHTARdan Saksi baru mengetahui pada saat

itu bahwa terdapat beberapamasalan terkait pemesanan 1 (Satu) unit mobil Mobil Truk merkMitsubishi FE 74 HDV dengan Bak Kayu a.n MOHTAR dimana PT SunStar Motor Cabang Badung dan hanya menerima uang pembayarantanda jadi 1 (satu) unit mobil Mobil Truk merk Mitsubishi FE 74 HDVdengan Bak Kayu a.n MOHTAR sebesar Rp 1.000.000 (satu jutarupiah); Bahwa kemudian Saksi telah mendapatkan pengembalian uangtanda jadi pemesanan 1 (satu) unit mobil Mobil Truk merk Mitsubishi FE74 HDV dengan Bak Kayu a.n MOHTAR

) dari Saksi Sudarsono; Bahwa Saksi Sudarsono pada tanggal 21 Desember tahun 2019datang kembali ke Kantor PT Sun Star Motor Cabang Badung untukmemastikan kembali perkembangan pemesanan 1 (satu) unit mobilMobil Truk merk Mitsubishi FE 74 HDV dengan Bak Kayu a.n MOHTARdan Saksi Sudarsono bertemu langsung dengan Saksi yang selanjutnyamenelusuri terkait penjelasan dari Saksi Sudarsono tersebut dan barudiketahui terdapat beberapa masalah terkait pemesanan 1 (satu) unitmobil Mobil Truk merk Mitsubishi

Tindakan wanprestasi yang dilakukan Tergugat dalam pelaksanaanperjanjian dengan Penggugat berdasarkan Surat Pemesanan No.0052/SP/GDLTWRA/2016 tanggal 17 Mei 2016bahwa Tergugat dalam Surat Pemesanan No : 0052/SP/GDLTWRA/2016tanggal 17 Mei 2016, pada Angka 5 huruf c dan d menyatakan dan menjanjikansebagai berikut:c.

Dalam perkara ini sangat jelas sepanjang pelunasan harga unitapartemen tidak di cover oleh pihak bank, atau tidak ada kesanggupan dariPenggugat untuk melakukan pembayaran secara tunai bertahap, makahubungan hukum Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tertuang dalamSurat Pemesanan tidak dapat ditingkatkan menjadi Perjanjian Pengikatan JualBeli/ Akad Kredit/ Perjanjian lainnya yang berkaitan dengan jual beli unitapartemen.

Bahwa PT PP Properti Tbk sempat berhenti untuk melakukanpembangunan Apartemen dikarenakan adanya penolakan warga sekitarApartemen yang menyebabkan rumah warga tersebut retak retak akibatpembangunan tersebut; Bahwa dalam klausal pemesanan Apartement tidak pernahmemberitahukan dan menerangkan kepada Penggugat apabila terjadiperselisihan dimana tempat mengajukan Gugatan antar pihak hanyamenerangkan pada isi dari Surat pemesanan dari Apartemen itu sendiri ; Bahwa apabila terjadi keterlambatan Pihak Tergugat

Fotocopy Surat Pemesanan tanggal 17 Mei 2016 atas nama Pemesan Andi TejaSoesilo, bukti T 6 ;7. Fotocopy Informasi Angsuran atas nama Pemesan Andi Teja Soesilo,bukti T 7 ;8.

, dalam hal iniadalah Surat Pemesanan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Pemesanan tersebut terbukti tidakpernah dilakukan perubahan maka Penggugat dan Tergugat harus tunduk danmentaati isi perjanjian tersebut ;Hal. 21 Putusan Nomor 77/Pdt.G.S/2020/PN Sby.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka demi tertibnyapenerapan hukum acara dan demi tercapainya kepastian hukum, maka gugatanyang demikian harus dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan

tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan secara berlanjut;

KIAT langsung membayarnya.Setelah diperiksa ternyata banyak pemesanan tiket pesawat dan Hotel yang dipesanoleh terdakwa atas nama orang lain namun sampai sekarang belum ada pembayaran.Bahwa pemesanan atas nama Hotmaronim Purba berupa tiket pesawat 14(empat belas) tiket Lion Air total harga Rp. 20.272.600, dan 1 (satu) tiket SriwijayaRp. 1.959.000,.

Pemesanan atas nama Marudut Simanjuntak berupa 1 (satu) tiketLion Air Rp. 1.294.000,, pemesanan Faisal Akbari berupa 2 lembar tiket Silk Air Rp.3.444.000,. Pemesanan atas nama Erwin berupa pemesanan voucher Hotel untuk 3malam Rp. 2.868.750, kKemudian pemesanan 3 voucher Hotel untuk 3 malam atasnama Wijaya Timbul Rp. 2.868.750,.

Pemesanan atas nama Marudut Simanjuntak berupa 1 (satu) tiketLion Air Rp. 1.294.000,, pemesanan Faisal Akbari berupa 2 lembar tiket Silk Air Rp.Halaman 6Putusan Perkara No.3290/Pid.B/2015/PN.Mdn3.444.000,. Pemesanan atas nama Erwin berupa pemesanan voucher Hotel untuk 3malam Rp. 2.868.750, kKemudian pemesanan 3 voucher Hotel untuk 3 malam atasnama Wijaya Timbul Rp. 2.868.750,.

Bahwapemesanan atas nama Hotmaronim Purba berupa tiket pesawat 14 (empat belas) tiketLion Air total harga Rp. 20.272.600, dan 1 (satu) tiket Sriwijaya Rp. 1.959.000..Pemesanan atas nama Marudut Simanjuntak berupa 1 (satu) tiket Lion Air Rp.1.294.000,, pemesanan Faisal Akbari berupa 2 lembar tiket Silk Air Rp. 3.444.000,.Pemesanan atas nama Erwin berupa pemesanan voucher Hotel untuk 3 malam Rp.2.868.750, kKemudian pemesanan 3 voucher Hotel untuk 3 malam atas nama WijayaTimbul Rp. 2.868.750,.

GedungKantor No. 151 tanggal 5 Desember 2017;Surat Pemesanan Barang No. 29/SPB/DesaBelayan/X/2017 tanggal30 September 2017;Nota pembelian 1 buah pintu ;Surat pemesanan barang No. 29/SPB/Desa Belayan/X/2017 tanggal30 September2017;Nota pembelian biji batu bata;Kwitansi Belanja Modal Pengadaan Konstruksi/Pembelian GedungKantor No. 153 tanggal 5 desember 2017;Kwitansi Belanja Modal Pengadaan konstruksi/pembelian gedungkantor No. 152 tanggal 5 Desember 2017;Surat pemesanan barang No. 29/SPB/DesaBelayan

Modal Pengadaan Konstruksi/Pembelian GedungKantor No. 160 tanggal 5 Desember 2017;Surat pemesanan barang No. 16/SPB/DesaBelayan/IX/2017 tanggal30 September 2017;Kwitansi belanja modal pengadaan konstruksi/pembelian gedungkantor no., 145 tanggal 5 Desember 2017;Nota pembelian daun pintu;Surat pemesanan barang No. 17/SPB/DesaBelayan/IX/2017 tanggal30 September 2017;Kwitansi belanja modal pengadaan konstruksi/pembelian gedungkantor no. 146 tanggal 5 desember 2017;Nota pembelian kayu;Surat pemesanan

Surat Pemesanan Barang Nomor: 02/SPB/DesaBelayan/V1I/2017 tanggal22 Juni 20173. Surat Pemesanan Barang Nomor: 03/SPB/DesaBelayan/VI/2017 tanggal22 Juni 20174. Surat Pemesanan Barang Nomor: 04/SPB/DesaBelayan/V1/2017 tanggal22 Juni 20175. Berita Acara Penerimaan Barang Nomor: 05/BAPB/DesaBelayan/V1I/2017tanggal 22 Juni 20176. Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor: 06/BAPP/DesaBelayan/V1/2017 tanggal 22 Juni 20177.

Surat Pemesanan Barang Nomor: 02/SPB/DesaBelayan/V1/2017tanggal 22 Juni 20173. Surat Pemesanan Barang Nomor: 03/SPB/DesaBelayan/V1/2017tanggal 22 Juni 2017Halaman 75 dari 309 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2020/PN Smr4. Surat Pemesanan Barang Nomor: 04/SPB/DesaBelayan/V1/2017tanggal 22 Juni 20175. Berita Acara Penerimaan Barang Nomor: 05/BAPB/DesaBelayan/VI/2017 tanggal 22 Juni 20176. Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor: 0O6/BAPP/DesaBelayan/VI/2017 tanggal 22 Juni 20177.

pemesanan barang No. 18/SPB/DesaBelayan/IX/2017 tanggal30 September 2017;544.

bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;
4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari Tahanan segera setelah Putusan ini diucapkan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Nota Pemesanan

DAYAT (Asli);
- 1 (satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 30 Agustus 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr. DAYAT (Asli);
- 1 (satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 01 September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr.

DAYAT (Asli);
- 1 (satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 03 September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr. DAYAT (Asli);
- 1 (satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 05 September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr.

DAYAT (Asli);
- 1 (satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 06 September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr. DAYAT (Asli);
- 1 (satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 07 September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr.

DAYAT (Asli);
- 1 (satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 10 September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr. DAYAT (Asli);
- 1 (satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 12 September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr.

DAYAT(Asli);1(satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal01 September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr.DAYAT (AsIli);1(satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal03 September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr.DAYAT (Asli);1(satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal05 September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr.DAYAT (Asili);1(satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal06 September 2018 yang di terima

DAYAT(Asli);1(satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 30Agustus 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr. DAYAT(Asli);1(satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 01September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr. DAYAT(Asli);1(satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 03September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr.

DAYAT(Asli); 1(satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 30Agustus 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr. DAYAT(Asli); 1(satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 01September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr. DAYAT(Asli); 1(satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 03September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr.

DAYAT(Asli);1 (Satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 03September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr. DAYAT(Asli);1 (satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 05September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr. DAYAT(Asli);1 (Satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 06September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr.

DAYAT(Asli);1 (satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 07September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr. DAYAT(Asli);1 (satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 10September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr. DAYAT(Asli);1 (satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 12September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr.