YUDI Bin ROBIIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan

Menyatakan terdakwa WONDO Als WONDO Bin TAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa WONDO ALS WONDO BIN TAHARtelah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dalam Penadahan perbuatan sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair yaitu Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WONDO ALS WONDO BINTAHARdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa WONDO Als WONDO Bin TAHAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;162. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

ROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 Ke1 KUHP dalamsurat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Oleh karena selama persidangan berlangsung tidak dijumpaihal hal yang dapat menghapuskan kesalahan para terdakwa baik berupa alasan pemaaf maupunalasan pembenar maka kepada para terdakwa harus dinyatakan bersalah telah melakukan tindakpidana penadahan secara bersama sama sebagaimana diatur dalam pasal 480 Ke1 KUHP.

ROHMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4, Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan,Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa,Setelah memperhatikan barang bukti,Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 12 Desember 2013, yang pada pokoknya menuntut agar Hakimyang memeriksa perkara terdakwa memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa, SURONO alias PLEPEK bin PRAPTO DIHARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN

2013 tentang Penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut beserta suratdakwaan dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan;1 Menyatakan Terdakwa Iwan Dermawan alias Iwan bin Soenbersaslahmelakukan tindak pidana Penadahan

Menghukum Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sengeti No. 29 / Pid.B / 2010 /PN.SGT tanggal 19 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Kasmino bin Gito telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Kasmino bin Gitodengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

No. 555 K/PID/2011alasan dan pertimbangan hukum judex facti (Pengadilan Tinggi) mengenaiterbuktinya perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, yaitu Terdakwamelakukan perbuatan Penadahan. Bahwa judex facti (Pengadilan Tingg!)

serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA /PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SENGETI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 66 / PID / 2010 /PT.JBI tanggal 22 Oktober 2010 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriSengeti No. 29/ Pid.B /2010/ PN.SGT tanggal 19 Mei 2010 ;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Terdakwa KASMINO bin GITO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN

Negeri Gersik dari pada tempat kedudukanPengadilan Negeri Sidoarjo dan Terdakwa ditahan di Rutan Gersik, makasesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Gersikberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah memberi, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang di ketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

ROBIYAH bin MUSAHRI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana membeli dan menjual serta mendapat keuntungandari sesuatu benda yang berasal kejahatan (penadahan) sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 480 ayat 1 KUH Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NY.

diterjemahkan oleh Tim Penerjemah BadanPembinaan Hukum Nasional Departemen Kehakiman sebagaimana yangditerbitkan oleh Pustaka Sinar Harapan Jakarta 1988 dalam Pasal 480 ayat 1berbunyi "barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,Hal.5 dari 10 hal.Put.No.1141 K/Pid/201 1menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

Penerbit Alumni AhaemPetehaem Jakarta halaman 683 alinea pertama pembahasan Pasal 480ayat 1 yang pada pokoknya " ... pada saat penjualan dan setelah terjadikesepakatan "jual beli" itu telah terjadi pula penadahan ... "b.

ROBIYAH bin MUSAHRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudianhari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain dengan alasan bahwaterpidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telahbersalah melakukan suatu tindak pidana;4.

Menyatakan Terdakwa PURJIYO Alias PUR Bin SIDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penadahan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Batrei / Aki Tower merk Power Fit warna kuning dantertempel tulisan NGEMPLAK BOYOLALI ;Dikembalikan kepada PT.

hukum serta alasanalasan yang menjadi dasar putusanpengadilan negeri tersebut, pengadilan tinggi sependapat dengan pengadilannegeri yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya dalam dakwaan tunggal, melanggar Pasal 480 ke1, karena telahdipertimbangkan dengan benar dan tepat, maka putusan pengadilan negeriyang menyatakan bahwa Terdakwa telah terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penadahan

Menyatakan Terdakwa ADE DEDIH Alias ADE BAYOR Bin SODIK bersalahmelakukan tindak pidana melakukan Penadahan (pertolongan jahat),sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE DEDIH Alias ADE BAYOR BinSODIK dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atauditahan dan sebagian besar tempat kediaman saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat Pengadilan Negeri Sumedang dari pada tempat kedudukanPengadilan Negeri Bale Bandung, telah membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut harusdisangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan penadahan

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;Menimbang bahwa oleh karena unsur kedua ini bersifat alternative, makajika salah satu unsur telah terbukti, maka unsur ini telah terpenuhi pula ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.B/2015/PN SmdMenimbang, bahwa R.SOESILO

Menyatakan Terdakwa ADE DEDIH Alias ADE BAYOR Bin SODIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana :PENADAHAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE DEDIH Alias ADE BAYORBin SODIK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.B/2015/PN Smd4.

kedudukanPengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan yaituPengadilan Negeri Kapuas, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Marabahan berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini yaitu terdakwa telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan

Menyatakan Terdakwa HENDRAWAN alias AKONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan berlanjutmelakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanTunggal yaitu melanggar Pasal 480 ke1 KUHP juncto Pasal 64 ayat (1)KUHP;:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 957 K/Pid/20192.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor360/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt, tanggal 25 April 2019, yang amar selengkapnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 957 K/Pid/2019Menyatakan Terdakwa HENDRAWAN alias AKONG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yangberlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRAWAN alias AKONG olehkarena itu dengan penjara selama

Menyatakan terdakwa TEGUH BUDIANTO bin NGADINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, MajelisHakim tidak menemukan halhal atau keadaankeadaan yang meniadakanataupun yang menghapuskan hukuman pada diri terdakwa, baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar, sehingga terdakwa adalah dalam keadaan mampuuntuk mempertanggungjawabkan kesalahan yang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN

Terdakwa selain yang menjadi perkara ini telahmelakukan penadahan sepeda motor sebanyak 4 (empat)kali.b. Terdakwa telah melakukan penggantian nomorrangka dan nomor mesin Sepeda Motor Kawasaki Ninjadan mengalihkan hak kepada orang lain.c.

Tuntutannya, olehkarenanya keberatan Oditur Militer tidak dapat diterima danharus ditolak.Bahwa oleh karena Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tidakmembuat Kontra Memori Banding maka Majelis Hakim TingkatBanding tidak perlu menanggapi secara khusus.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam Putusan Pengadilan Militer Il10 Semarang Nomor:17K/PM.II10/AD/III/2016 Tanggal 26 April 2016, yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Penadahan

Muhamad Ilyasbin Rojali telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatanmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, rmenyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke1

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, rnenyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ; 3.

Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Majelis Hakim berpendapat bahwa seluruh unsurunsur Pasal 480 ke1 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi sehingga dengan demikian Para Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; Menimbang, oleh karena telah terbukti bersalah maka kepada Para Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang

Menyatakan terdakwa SULDANI RISWAN Bin M.AMIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana sebagai manasurat dakwaan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa SULDANI RISWAN Bin M AMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa diatas denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Torch tipe 9800 Nomor Imei :356552046236428;1 (Satu) unit

Menyatakan terdakwa WAHYU CATUR PAMUNGKAS Als BODONGnvterbukti bersalah melakukan tindak pidana telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyateharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 KUHP sesuai dengan dakwaanKEDUA kami.2.

ADI WALUYA BUDAYABahwa saksi telah membantu terdakwa dalam melakukan penggelapanmobil dan penadahan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max nopol B 9414FAO yang aslinya AA 1817 HT milik saksi korban Ganung Sukarini;Bahwa peranan saksi dalam perkara ini adalah pengemudi mobil DaihatsuGrand Max nopol B 9414 FAO yang aslinya AA 1817 HT yangmengemudikan dari Purworejo menuju Tasikmalaya, sedangkan perananPutusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Pwr Halaman 10 dari 19 halaman.terdakwa dan PEYOT dalah mencarikan

merental dari saksi Ganung dan dari hasil gadai tersebut Terdakwamenerima uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), sehingga sudahsepantasnya apabila Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Pwr Halaman 16 dari 19 halaman.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan KeduaPenuntut Umum yaitu Pasal 480 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan

BODONG BinMURSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU CATUR PAMUNGKAS Als.BODONG Bin MURSIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Pwr Halaman 18 dari 19 halaman.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa kami sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yangmenyatakan Lasmi binti Legreng (alm)telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;Hal. 8 dari 12 hal. Putusan Nomor 949 K/PID/20172.

PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumtidak dapat dibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa putusanJudex FactiPengadilan TinggiJawa Timur Nomor 103/PID/2017/PT.SBY., tanggal 21 Februari 2017 yang menguatkan putusanJudexFactiPengadilan NegeriSurabaya Nomor 3086/Pid.B/2016/PN.Sby., tanggal 23November 2016yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan

, tidak salah dantelah menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya serta telahmempertimbangkan fakta hukum yang relevan secara yuridis dengan tepat danbenar sesuai fakta hukum yang terungkap dimuka sidang;Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana penadahan yang dilakukan dengan cara: Terdakwa membeli barang berupa sabun wajah merk Ponds dan Garnier,susu Milo 5 (lima) buah seberat 800 (delapan ratus) gram sehargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus

Hakim Nomor 63/Pen.Pid.B/2014/PN Tml tanggal 21 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ONCONG Bin SUPRIADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

keluarga.e Terdakwa memberikan keterangan yang tidak berbelit belit dipersidangane Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ONCONG Bin SUPARDI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan