Ditemukan 219 data
29 — 9
65 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kemang Timur IX No.1056 B RT.009 RW. 03 Kelurahan Bangka Kecamatan MampangPrapatan Jakarta Selatan;Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri dansudah mempunyai dua orang anak;Bahwa pertengahan tahun 2009 Pemohon ingin menceraikanTermohon dan sudah didamaikan pada awal tahun 2010;Bahwa berdasarkan keterangan Termohon kepada saksi,Termohon = dipukul Pemohon, Pemohon mau menikah lagi(poligam
36 — 10
mengajukan permohonan diPengadilan Agama adalah untukberpoligami;eBahwa saksi tahu pemohon hendak berpoligami pada bulanDesember 2012 setelah pemohon pulang liburan dariMakassar;eBahwa pemohon hendak berpoligami disebabkan karenaTermohon (ibu saksi) menderita penyakit gula darah,; eBahwa pemohon bekerja sebagai PNS (guru) denganpenghasilan + Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) setiape Bahwa saksi tahu calon isteri kedua pemohon adalah HARDIATI;11eBahwa termohon tidak keberatan pemohon menikah lagi(poligam
39 — 5
Putusan No.1912/Pdt.G/2017/PA.PwdPutatsari, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan, bermeteraicukup, lalu ditandai dengan P.10 ;11.Surat Keterangan Alasan Beristeri Lebin Seorang (Poligam) dari KepalaDesa Putatsari, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan, Nomor435/REG/VIV2017 tanggal 31 Juli 2017 yang menerangkan Pemohonbenarbenar memerlukan berpoligami karena isteri Pemohon sakit butadan stroke lebih 15 tahun, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.11;12.Surat Keterangan Mampu Menjamin Isteri dan
73 — 21
Bahwa Pemohon hendak menikahlagi,(poligam/) dengan seorangperempuan bernama XXXX umur29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan XXXX III No.76Rt.002 Rw.002 Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kota XXXX;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan izin poligami, karena Pemohon inginPoligami, karena Termohon tidak bisa mengikuti Pemohon kerja diluarkota dalam waktu yang lama sehingga Termohon tidak dapat melayaniPemohon setiap saat;.
44 — 6
sesusuan; Calon isteri kedua Pemohon yang bernama Dariah binti calon isterisekarang berstatus janda cerai, telah habis masa iddah dan tidak dalampinangan orang lain; Antara Pemohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan; Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukpernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu berlaku adil; Termohon sebagai isteri pertama Pemohon telah menyetujui dan tidakkeberatan Pemohon menikah lagi/poligam
111 — 40
PUTUSANNomor 413/Pdt.G/2020/PA.AmtBoi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Izin Poligam!
86 — 45
Surat Keterangan Izin Poligam Nomor145/863/Pem./2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Danger tanggal 04Oktober 2016 ( P.6 );Menimbang, bahwa Alat bukti suratsurat tersebut setelah diperiksa olehMajelis Hakim ternyata telah bermaaterai cukup dan cocok/sesuai dengan surataslinya, kKemudian masingmasing alat bukti Suratsurat tersebut diberi tandaP.1, P.2, P.3, P.4.
53 — 7
Asli Surat Pernyataan Bersedia di Poligam/Dimadu, yang buat olehCALON ISTRI KEDUA (Calon isteri kedua Pemohon) tertanggal 25 Februari2019 telah dinazegelen selanjutnya di paraf dan diberi kode (bukti P.8);9. Asli Surat Pernyataan Akan Berlaku Adil, yang buat oleh PEMOHON(Pemohon) bulan Agustus 2018, telah dinazegelen selanjutnya di paraf dandiberi kode (bukti P.9);10. Fotokopi Rekening Tahapan BCA No Rekening XXX atas namaPENGGUGAT Kec. Kebon Jeruk Kel.
67 — 20
yang menikah pada tahun 2010 sudah lama dan setelah menikah hidupbersama di Krajan dan telah dikaruniai 1 orang anak ;> Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis dan rukun sampai dengan saat ini ;> Bahwa, saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan bahwa Pemohonmengajukan permohonan jjin poligam ;> Bahwa, saksi kenal dengan calon isteri kedua Pemohon yaitu) Suyatibinti Kariyo Sumarto berstatus Janda cera ;> Bahwa sepengetahuan saksi, antara Calon istri: Suyati binti KariyoSumarto
10 — 2
., tidak pernah cerai, dan almarhum Sambas Sudjana, tidakpernah poligam ;3. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1985, Sambas Sudjana meninggaldunia, disusul pada tanggal 15 September 2009, Suhaedah S., meninggaldunia, dengan meninggalkan ahli waris 8 (delapan) orang anak masingmasing, bernama:7 Pemohon (Pemohon lI) ; Dachlan Sudjana bin Sambas Sudjana (ayah kandung PemohonVII, VII, dan 1X); Pemohon II (Pemohon Il)Hal. 3 dari15 hal. Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2019/PA.Smdg Hj.
Edi Santoso bin DwijoHarjono
Tergugat:
Endra Warid binti Sudarnuji
33 — 11
Menetapkan, member izin Kepada Pemohon untuk menikah lagi/poligam!dengan calon isteri kKedua Pemohon bernama Rizky YulliyanabintiSelamet Riyadi;3.
11 — 6
keterangan dengan mengangkat sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat sebagaimana yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama sekitar 4 tahun dan telah dikaruniai 1Orang anak; 22 onan n nena nnn nn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa sejak bulan Juli 2016 mulai sering bertengkar karena Tergugatminta ijin kepada Penggugat untuk menikah lagi namun Penggugat tidakmau dimadu (poligam
58 — 15
Ketua Majelis calon isteriPemohon mengaku bernama CALON ISTRI KE Il PEMOHON status belumkawin, dan menyatakan tidak keberatan untuk dinikahi Pemohon ataudijadikan sebagai istri kedua Pemohon, dan pula kakak kandung calon isterikedua Pemohon dihadapan Majelis Hakim mengaku bernama CALONKAKAK IPAR PEMOHON bertempat tinggal di Kecamatan BatangKabupaten Batang menyatakan tidak keberatan dan memberi izin kepadaadik kandungnya bernama CALON ISTRI KE Il PEMOHON untuk dinikahiPemohon sebagai isteri kKedua (poligam
66 — 14
berpoligami serta memberikan penjelasan dari sisimudharratnya akibat berpoligami, akan tetapi Pemohon tetap padapendiriannya untuk berpoligami ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohon Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang,bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenaipermohonan Pemohon, majelis hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkanhubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon sebagai dasar Pemohonmengajukan pemohonan poligam
Pipit Sulastri binti Ahim
Tergugat:
Andrik Subandi bin Awin
6 — 1
kehidupan rumah tangganya tidak ada seorangpundiantara anggota masyarakat yang mayoritas muslim yang mempersoalkan /keberatan atas status ikatan suami isteri dan kehidupan rumah tangganya,maka secara factual ikatan suami isteri dan kehidupan rumah tangga paraPemohon tersebut, knususnya hubungan hukum ikatan suami isterinya menjadinyata jelas diakui keabsahan hukumnya oleh masyarakat umum yangmayoritas muslim dan selama itu pula para Pemohon tidak pernah bercerai danPemohon tidak pernah melakukan poligam
252 — 142
PUTUSANNomor 402/Pdt.G/2020/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin poligam antara:Sahidin bin Muh.
82 — 22
ditetapkansebagai harta bersama;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon terhadap hartaharta tersebut, Termohon dalam jawabannya mengakui harta tersebut adalahmerupakan harta yang diperoleh selama perkawinan Pemohon denganTermohon, maka dengan demikian terbukti bahwa hartaharta tersebut adalahmerupakan harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan petunjuk Pedoman PelaksanaanTugasdan Administrasi Peradilan agama (Buku Il) yang menyatakan padasaat permohonan izin poligam
53 — 15
Memberi ijin kepada Pemohon (XxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtuk Poligam(menikah lagi) dengan calon istri ke dua Pemohon' bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3. Menetapkan Harta sebagai berikut ;3.1.
77 — 15
Pasal 16 ayat (1) dan Pasal 18Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk melakukan poligam!tentu akan menanggung mudharat (resiko) bahkan dampak negatif, namunHlm.12 dari 16 hlm.
32 — 1
akan dan pulang kerumah orang tuarumah kontrakan dan pulang kerumahTermohon dan Pemohon sudah tidakdengan orang tua Pemohon, bersikap tidak sopan dan cenderung berani(menentang) teguran/arahan orang tua Pemohon, tetapi keretakan ini adalahdisebabkan karena Pemohon menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain yang katanya telah dinikah secara sirri dan perempuan tersebut telah hamil.Pemohon memberikan tawaran kepada Termohon untuk bercerai ataumengijinkan Pemohon menikahi perempuan tersebut secara poligam