Ratu Pudi Binti Gusti Muchsin (Gelar PangeranLaksamana) dan II. H.M.

Apabila dibenarkan adanya Pemberian/Hibah hanya didasarkan padaSurat Pernyataan dari .Ratu Pudi Binti Gusti Muchsin(Gelar PangeranLaksamana) dan II. H.M.Gusti Kencana Bin Gusti Muchsin (GelarHalaman 7 dari 30 hal.Put. Nomor 2365 K/Pdt/2017Pangeran Laksamana) tertanggal 16 Juli 1979 maka Ahli WarisAlmarhum H.M.Gusti Kencana yang lainnya yakni: Utin Amalan (IsteriH.M.Gusti Kencana yang ke2) dan anakanaknya yaitu: Utin Saleha,Utin Hapsyah, Gusti Fadlin, Utin Aminatannur, Utin Muslamiah, GustiM.

Ratu Pudi Binti Gusti Muchsin (Gelar Pangeran Laksamana)dan II. H.M.Gusti Kencana Bin Gusti Muchsin (Gelar Pangeran Laksamana)tertanggal 16 Juli 1979 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat (niet buitten effect steller;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Ketapang untuk memberikan putusan sebagaiberikut1.

Ratu Pudi Binti GustiMuchsin (Gelar Pangeran Laksamana) dan II. H.M.Gusti Kencana Bin GustiMuchsin (Gelar Pangeran Laksamana) tertanggal 16 Juli 1979 tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat fet buitten effect stellen karenabertentangan dengan ketentuan Pasal 1666 KUHPerdatguncto Pasal 1683 KUHPerdata yang mensyaratkan hanya dapat terjadi hibah dari pemilik tanahkepada penerima hibah dengan suatu akta otentik dan sejalan denganketentuan Pasal 210 Kompilasi Hukum Islam4.

Gusti Kencana dansaudara kandungnya yang bernama Ratu Pudi pada tanggal 16 Juli 1979(vide bukti P.2), telah menyatakan bahwa tanah objek sengketa milik RatoeAjoe sesuai Surat Milik Nomor 106 tertanggal 4 Juli 1929 (vide bukti P.1)telah dihibahkan secara lisan oleh Ratoe Ajoe kepada orang tua PenggugatHalaman 26 dari 30 hal.Put.

Pudi Pujadi, MT. bin H. E. Handiman, BA.) dan Pemohon II (Ros Yulianti binti Jajang Romansyah) terhadap anak bernama Muhammad Taqiyan Raziq bin Irfan Alfian, lahir tanggal 28 Oktober 2019;

Yudi Ertanto.Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan 4 (empat) buah kapalnelayan salah satunya KMN SUMBER SEJATI berdasarkan informasi darimasyarakat nelayan Desa Rampa dan Hilir Muara Kotabaru mengenaiadanya kapal penangkap ikan dengan menggunakan alat tangkap jeniscantrang yang melakukan aktivitas penangkapan ikan di Perairan di luarDesa Pudi Kabupaten Kotabaru.Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan KMN SUMBER SEJATIdengan terdakwa HARTONO Bin (Alm) KASMIJAN selaku nahkodanya padatitik

penangkapanberada diwilayah laut utara jawa selanjutnya keempat kapal tersebut kitabawa kepelabuhan PPI Kotabaru guna kita lakukan proses penyidikan.Bahwa saksi menerangkan kronologis kejadian yaitu pada hari Jumattanggal 23 Mei 2014, anggota Sat Pol Air Polres Kotabaru yaitu BRIPTUSARIFUDDIN menerima keluhan dari masyarakat nelayan desa Rampa danHilir Muara mengenai adanya kapal penangkap ikan dengan menggunakanalat tangkap jenis cantrang yang melakukan aktifitas penangkapan ikandiperairan diluar Desa Pudi

tersebutdisampaikan kepada Kasat Pol Air, kemudian Kasat Pol Air memerintahkankepada KBO Sat Pol Air beserta anggota untuk melakukan giat patroli gunamerespon laporan dari masyarakat tersebut, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 24 Mei sekira jam 05.30 Wita dengan menggunakan sarana apungberupa kapal patroli jenis C2 dengan dipimpin oleh KBO Sat Pol Air yaituIPTU NYOMAN DHARMA dengan beranggotakan 5 (lima) orang personil satPol Air melaksanakan patroli, kemudian pada saat berada diperairan dekatDesa Pudi

Aris Pramono.Bahwa benar saksi menerangkan melakukan penangkapan 4 (empat) buahkapal nelayan salah satunya KMN SUMBER SEJATI berdasarkan informasidari masyarakat nelayan Desa Rampa dan Hilir Muara Kotabaru mengenaiadanya kapal penangkap ikan dengan menggunakan alat tangkap jeniscantrang yang melakukan aktivitas penangkapan ikan di Perairan di luarDesa Pudi Kabupaten Kotabaru.Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan KMN SUMBER SEJATIdengan terdakwa HARTONO Bin (Alm) KASMIJAN selaku nahkodanya

tersebutdisampaikan kepada Kasat Pol Air, kemudian Kasat Pol Air memerintahkankepada KBO Sat Pol Air beserta anggota untuk melakukan giat patroli gunamerespon laporan dari masyarakat tersebut, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 24 Mei sekira jam 05.30 Wita dengan menggunakan sarana apungberupa kapal patroli jenis C2 dengan dipimpin oleh KBO Sat Pol Air yaituIPTU NYOMAN DHARMA dengan beranggotakan 5 (lima) orang personil satPol Air melaksanakn patroli, kemudian pada saat berada diperairan dekat10Desa Pudi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sadiri bin Pudi) terhadap Penggugat (Subeideh alias Subeideh binti Liman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 665.000,00 ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah );

PDM001/Q.3.12/Epp.2.Anak/01/2017, tanggal 16Januari 2017 oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa pelaku anak SARIPPUDIN Als UDIN Bin H.HAMDI bersamasama dengansaksi AMRULLAH Als AAM Bin JAMALUDDIN (pelaku anakdalam berkas terpisah) dan sdr.YANSYAH Als AYAN (belum tertangkap), padahari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar jam 19.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknyadalam tahun 2016 bertempat di Jalan Tengkawang Desa Pudi

Perbuatan pelaku anak dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula ketika pelaku anak SARIPPUDIN Als UDIN Bin H.HAMDIbersamasama dengansaksi AMRULLAH Als AAM Bin JAMALUDDIN (pelakuanak dalam berkas terpisah)dan sdr.YANSYAH Als AYAN (belum tertangkap),pada hari sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 wita pergi keDesa pudi dalam rangka Pasar malam, dan sekitar pukul 01.00 wita saatpulang melewati mobil Truck pelaku anak, AMRULLAH Als AAM BinJAMALUDDIN dan sdr.YANSYAH Als AYAN berhenti,

pengadilan tingkatpertama, berita acara persidangan, Memori Banding dari Jaksa PenuntutUmum dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini, pengadilantingkat banding memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta keterangan para saksi,keterangan anak, diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya, yaitu; Bahwa telah terjadi pencurian dalam keadaan memberatkan pada hariMinggu tanggal 30 Oktober 2016 pada dini hari jam 01.00 Wita di JalanTengkawang Desa Pudi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD NUR AMIN Als AMIN Bin (Alm) TABRITempat lahir : Pudi Kabupaten KotabaruUmur / tanggal lahir : 32 tahun / 2 Pebruari 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pudi Pasar Rt01 Kecamatan Kelumpang UtaraKabupaten

Als AMAT Bin IBRAMSYAHTempat lahir : Pudi Kabupaten KotabaruUmur / tanggal lahir : 32 tahun / 20 Juni 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pudi Pasar Rt01 Kecamatan Kelumpang UtaraKabupaten Kotabaru1.IlNIlAgama : IslamPekerjaan > BuruhPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa Il ditahan berdasarkan surat perintah atau penetapan penahanan :Penyidik Polres Kotabaru, tanggal 19 Januari 2016, Nopol : SP.Han / 02/1 / 2016 / Reskrim,sejak tanggal 20 Januari 2016 sampai dengan

sarang burungwalet tersebut, dan tidak beberapa lama kemudian diperoleh informasi bahwa saksi SUFIANTSAURY Als SUFIAN dan saksi SYAHRIAH Als RIRI ada membeli sarang burung walet dari 2(dua) orang lakilaki yang diketahui adalah Terdakwa dan Terdakwa Il, selanjutnya atasinformasi tersebut saksi beserta anggota Polsek lainnya melakukan pencarian terhadap ParaTerdakwa, dan tidak beberapa lama kemudian saksi beserta anggota Polsek lainnyaIlOnIlmendapatkan informasi bahwa Terdakwa sedang berada di Desa Pudi

MUHAMMAD MAJID ANSHARI Bin HERMANSYAH, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adamenerimalaporan Polisi dari saksi HARMIYA dan saksi SAID HAMZAH tentangkehilangan sarang burung walet di rumah sarang burung walet milik saksi HARMIYA dan saksiSAID HAMZAH yang berada di Dusun Tanjung Mahkota Rt.05 Desa Pudi Seberang KecamatanKelumpang Utara Kabupaten Kotabaru :Bahwa saksi tidak mengetahui kapan saksi HARMIYA dan saksi SAID HAMZAH telah kehilangansarang burung walet

kehilangan sarangburung walet tersebut, dan tidak beberapa lama kemudian diperoleh informasi bahwa saksiSUFIAN TSAURY Als SUFIAN dan saksi SYAHRIAH Als RIRI ada membeli sarang burung waletdari 2 (dua) orang lakilaki yang diketahui adalah Terdakwa dan Terdakwa Il, selanjutnya atasinformasi tersebut saksi beserta anggota Polsek lainnya melakukan pencarian terhadap ParaTerdakwa, dan tidak beberapa lama kemudian saksi beserta anggota Polsek lainnyamendapatkan informasi bahwa Terdakwa sedang berada di Desa Pudi

Memberi izin kepada Pemohon (Pudi Kurniawan Bin Hadi Sumarsono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulia Winarniwati Binti Ngadiman) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama JUNITA VIRGINIA PUDI menikah dengan FRALDO ARING;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah);

No. 054 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.Bahwa, pada tanggal 14 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelumpang Utara, Kabupaten Kotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor026/04/VII/2005 tanggal 21 Juli 2011) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pudi, RT.003, Kecamatan Kelumpang Utara,Kabupaten Kotabaru.

Nor Faridah binti Kurdi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/InspektoratKotabaru, tempat tinggal di Jalan Hidayah, RT.13, Desa Semayap, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;e bahwa saksi sebagai bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugat;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah sekitar6 tahun yang lalu dan dikaruniai 1 orang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Pudi, Kecamatan Kelumpang Utara

No. 054 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah sekitar6 tahun yang lalu dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama M.Raikhan,umur 3 tahun, ikut bersama Tergugat;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Pudi, Kecamatan Kelumpang Utara, Kabupaten Kotabaru;e bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak dua bulan yang lalu rumah tangga mereka mulai tidak

(Lima puluh lima jutarupiah) dan pada saat itu juga Saksi RAMLI THAHIR membuat Kwitansitanda terima menuliskan didalam Kwitasi tersebut sejumlahRp.55.000.000, (Lima puluh lima juta rupiah) dengan bertuliskan : Sudahditerima dari H.RAMLI THAHER UANG SEBANYAK LIMA PULUH LIMAJUTA RUPIAH UNTUK FEE PERUSAHAAN PROYEK PADA DINAS PUDI KAB.MADINA TAHUN 2012 TERTANGGAL 10 Mei 2012, yangditandatangani oleh Saksi Ir.rPARLAUNGAN LUBIS, lalu setelah beberapabulan kemudiannya Proyek Pengaspalan Jalan dan Pembuatan

(Lima puluh lima jutarupiah) dan pada saat itu juga Saksi RAMLI THAHIR membuat Kwitansitanda terima menuliskan didalam Kwitasi tersebut sejumlahRp.55.000.000, (Lima puluh lima juta rupiah) dengan bertuliskan : Sudahditerima dari H.RAMLI THAHER UANG SEBANYAK LIMA PULUH LIMAJUTA RUPIAH UNTUK FEE PERUSAHAAN PROYEK PADA DINAS PUDI KAB.MADINA TAHUN 2012 TERTANGGAL 10 Mei 2012, yangditandatangani oleh Saksi Ir.PARLAUNGAN LUBIS, lalu setelah beberapabulan kemudiannya Proyek Pengaspalan Jalan dan Pembuatan

(Lima puluh lima juta Putusan Nomor:691/PID/2015/PT.MDN Halaman 12 dari 25rupiah) dan pada saat itu juga Saksi RAMLI THAHIR membuat Kwitansitanda terima menuliskan didalam MKwitasi tersebut sejumlahRp.55.000.000, (Lima puluh lima juta rupiah) dengan bertuliskan : Sudahditerima dari H.RAMLI THAHER UANG SEBANYAK LIMA PULUH LIMAJUTA RUPIAH UNTUK FEE PERUSAHAAN PROYEK PADA DINAS PUDI KAB.MADINA TAHUN 2012 TERTANGGAL 10 Mei 2012, yangditandatangani oleh Saksi Ir.PARLAUNGAN LUBIS, lalu setelah beberapabulan

Madina tahun 2012; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwintasi tanda terima uang sebesarRp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) tanggal 10 Mei 2012untuk fee perusahaan proyek Dinas PUdi Kab.

Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Xxxxx, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaan Xxxxxx,tempat tinggal di Jalan Sejahtera, RT. 05, RW. 01, KelurahanKotabaru Hilir, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, sebagai Pemohon;melawanXxxxx, umMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT. 02, Desa Pudi

Telah memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahpaman dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tau Pemohon kemudian pindah ke rumah Pemohon diRT.02, Desa Pudi seberang, Kecamatan Kelumpang Utara,Kabupaten Kotabaru, sampai terakhir kumpul bersama layaknyasuami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah kumpul baik layaknya suamistri

Telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahpaman dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tau Pemohon kemudian pindah ke rumah Pemohon diRT.02, Desa Pudi seberang, Kecamatan Kelumpang Utara,Kabupaten Kotabaru, sampai terakhir kumpul bersama layaknyasuami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah kumpul baik layaknya suamiistri

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat, Nomor01/KDPS/SKG/2013 tertanggal 08112013, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pudi Seberang, Kecamatan Kelumpang Utara, Kabupaten Kotabarufotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuaiaslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diparaf dan diberi tanda (P.3.) ;Il. SAKSISAKSI :222 22 noe nnn nnn ne nnn cn ncn ncncnnene1.

sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2004 #hingga sekarang sudah 10 = (sepuluh) tahunlamanya ;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan dilangsungkan dan sesudah akadnikah Tergugat ada mengucap sighat taklik talak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Tanjung Mahkota, RT.05, Desa Pudi

No. 307 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.Bahwa berdasarkan bukti ( P.2 ) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yangsah dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Tanjung Mahkota, RT.05, Desa Pudi Seberang,Kecamatan Kelumpang Utara, Kabupaten Kotabaru ;Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai

tertanggal 16 Juli 1979 yangmenyebutkan : bahwa Tanah sesuai Surat Milik dariPemerintah Kerajaan Matan No.106/1929 tanggal 4 Juli 1929Atas Nama RATOE AJOE Bin PANGERAN LAKSEMANA telahdihibahkan secara lisan oleh RATU AJU kepada GUSTIBACHRUL Bin GUSTI KENCANA sehingga tidak mungkin adadan tidak mungkin benar Surat Keterangan Pemberian dari Hal 9 dari 56 hal putusan Nomor 01/PDT/2021/PT PTK2).3).A).RATOE AJOE tertanggal 15 Mei 1957 yang dibuat secara tertuliskarena sesuai Surat Pernyataan dari RATU PUDI

sertaada pula yang disewakan pada pihak lain oleh Para Penggugatd.K/Para Tergugat d.R tanpa ada izin dan tanpa ada persetujuan dariTergugat d.K/Penggugat d.R selaku salah seorang Ahli WarisAlmarhum H.M.GUSTI KENCANA hanya berdasarkan SuratKeterangan Pemberian dari RATOE AJOE tertanggal 15 Mei 1957(hanya berupa Photo Copy tanpa ada Aslinya dan diragukankebenarannya sehingga tidak sah, sebagaimana Kaidah HukumPutusan MARI No.3609 K/Pdt/1985 tanggal 9 Desember 1987) danSurat Pernyataan dari .RATU PUDI

H.M.GUSTI KENCANA Bin GUSTIMUCHSIN (Gelar PANGERAN LAKSAMANA) tertanggal 16 Juli 1979yang patut diragukan kebenaran dan keabsahannya maka patutlahkiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ketapang menyatakan Hibahberdasarkan Surat Keterangan Pemberian dari RATOE AJOEtertanggal 15 Mei 1957 dan Surat Pernyataan dari .RATU PUDI BintiGUSTI MUCHSIN (Gelar PANGERAN LAKSAMANA) dan Il.H.M.GUSTI KENCANA Bin GUSTI MUCHSIN (Gelar PANGERANLAKSAMANA) tertanggal 16 Juli 1979 tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan

serta ada pula yang disewakan pada pihak lainoleh Para Penggugat d.K/Para Tergugat d.R tanpa ada izin dan tanpaada persetujuan dari Tergugat d.K/Penggugat d.R selaku salahseorang Ahli Waris Almarhum H.M.GUSTI KENCANA hanyaberdasarkan Surat Keterangan Pemberian dari RATOE AJOEtertanggal 15 Mei 1957 (hanya berupa Photo Copy tanpa ada Aslinyadan diragukan kebenarannya sehingga tidak sah, sebagaimana KaidahHukum Putusan MARI No.3609 K/Pdt/1985 tanggal 9 Desember 1987)dan Surat Pernyataan dari .RATU PUDI

Menyatakan Hibah berdasarkan photo copy Surat KeteranganPemberian dari RATOE AJOE tertanggal 15 Mei 1957 dan SuratPernyataan dari .RATU PUDI Binti GUSTI MUCHSIN (GelarPANGERAN LAKSAMANA) dan II. H.M.GUSTI KENCANA Bin GUSTIMUCHSIN (Gelar PANGERAN LAKSAMANA) tertanggal 16 Juli 1979tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat (NietBuitten Effect Stellen);.

AYUL Als.BOLOT Bin (Alm) SIDIK.Tempat Lahir : Kotabaru..Umur/TgLLahir : 29 tahun /14 November 1988.Jenis Kelamin : LaktLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pudi Hulu Rt.03 Kecamatan Kelumpang Utara KabupatenKotabaru.Agama : IslamPekerjaan : Swasta .Terdakwa Ditangkap oleh penyidik Resort Kotabaru, tanggal 10 September 2016Nomor: SP Kap/06/IX/2016/Reskrim, sejak tanggal 10 September 2016Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Luke Prastiyono bin Suyono) terhadap Penggugat ( Yuliani binti Pudi Wijono)4.

PUTUSANNomor 4514/Pdt.G/2016/PA.Jras ll Cea yl aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Yuliani binti Pudi Wijono, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.005 RW. 003Desa Umbulrejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanLuke Prastiyono bin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Luke Prastiyono bin Suyono)terhadap Penggugat ( Yuliani binti Pudi Wijono)4.

Juma Pudi Sopo Luas + 2400 m, 13. Juma Dore 2 Luas +12000 m* 14. Juma Pudi Rumah Bolon 15.000 m? di kuasai MangiringSimanjorang ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 529/Pdt/2019/PT MDN6. Bahwa harta warisan tersebut Sampai saat ini belum pernah dibagikankepada para ahli waris dari Marhimpang Turnip ;7.

Juma Pudi Sopo Luas + 2400 m?, 13. Juma Dore 2 Luas +Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 529/Pdt/2019/PT MDN12000 m?. Juma Pudi Rumah Bolon luas + 15.000 m? dikuasai MangiringSimanjorang adalah merupakan harta peninggalan dari Jalassung Turnip,yang belum dibagi kepada para ahli warisnya ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon AZIS MARWANTO bin WARODI untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua bernama ERLINDA NOVITASARI binti PUDI ISMANTO;
3. Menyatakan Bahwa harta-harta sebagai berikut:;

1. 1 unit sepeda motor motor merk Honda Supra tahun pembuatan 2008 Nomer Polisi AB 2475 YN;
2. 1 unit sepeda motor merk Honda Beat tahun pembuatan 2017 Nomer Polisi AA 2272 VG;
3. 1 unit mobil merk Honda

Wali nikah calon isteri Kkedua Pemohon adalah Ayah kandung calon istrikedua Pemohon bernama PUDI ISMANTO, umur 41 tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diDusun Jelehan Kulon RT 03 RW 013, Desa Kradenan, KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang;11.Bahwa Berdasarkan uraian dalil tersebut di atas permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Pasal 4 dan 5 serta peraturan perundangundangan lainnya;Berdasarkan alasan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi(poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama ERLINDANOVITASARI binti PUDI ISMAIL;3. Menetapkan harta sebagaimana terurai dalam posita nomor 6 butir a ddi atas adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

No. 1438/Pdt.G/2020/PA.Mkd. bahwa pihaknya telah mengenal isteri Pemohon dan diantaranya tidak adahubungan darah dan susuan begitu juga dengan calon suami; bahwa pihaknya berstatus gadis dan tidak terikat pertunangan dengan lakilaki lain;Bahwa, telah didengar keterangan Orang Tua/Wali Calon Isteri yangbernama: PUDI ISMANTO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Dusun Jelehan Kulon RT 03, RW 013, Desa Kradenan,Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang, yang telah memberikanketerangan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin/Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Herlike Ernistin Habindatu dengan Calon Suaminya yang bernamaAgustavito Pudi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PUDI bin MARSUDIN) dengan Pemohon II (MUDIYEH binti MUSTABAKOL) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1987 di Desa Lembung Gunong, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;------------------------------------------------------------------------------------3.

Pudi (Pemohon I) dari Camat Kokop,Kabupaten Bangkalan,tanggal 22 Juli 2009, sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup (P.2);c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Mudiyeh(Pemohon II) dari Camat Kokop, Kabupaten Bangkalan, tanggal 3 Pebruari 2010, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.3) ;d.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PUDI bin MARSUDIN) denganPemohon IT (MUDIYEH binti MUSTABAKOL) yang dilaksanakan pada tanggal5 Maret 1987 di Desa Lembung Gunong, Kecamatan Kokop, KabupatenBangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ; 4.

Pain 0 flim, Pudi Neimor initraalet onan 3 eri 2 AW Hs nak;Gate: anak dinsieni eae ia antara sbricta i sl Tergqugat iano cipercehankan dalam lkatan perkewinan Sebegel sume istsedagamara hula, maka Majells Hakirs barkeyakinan antaia Panggugatjan Tergugal akan semakin lama dan berkepanjangan tidak saling mangurusi vara iain, hal inl feniunya akon semakin eianeaaal Alle oa) gla, Sle gap gS Ag UT Ay pie Sl lyti OD wakti isi sotolah mamuncak Kehancnnya terhadap miami, disaat Wiiah Hakim diperkanankan.