MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan ayah para Pemohon (Ahmad Zaini Bin H Ahmad Saleh) dengan ibu para Pemohon (Sawiyah Binti Farhan) yang dilaksanakan tanggal 13 Januari 1950 Jalan Rantauan Timur II Nomor 15 RT/RW 01/001 Kelurahan Pekauman Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan ayah para Pemohon (Ahmad Zaini Bin

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanga, bertempattinggal di Jalan Rantauan Timur II RT. 003 RW. 001 Nomor 30 KelurahanPekauman Kecamatan Banjarmasin Kota Banjarmasin;Dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi kenal Tergugat Gusti Mukhlis;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri, namun belummempunyai anak;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonistetapi

untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal 02Agustus 2009 di Banjarmasin, namun sampai sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 0106/Pat.G/2013/PA.Bjm, hal 9 dari 15 hale Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rantauan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak hidup rukun karena pemohonlangsung pergi merantau ke Malaysia, dan apalagi pemohon sementara dirantauansaksi memanggil pemohon pulang karena termohon menuntut untuk dikawini olehpemohon dan sepengetahuan saksi tidak pernah rukun.Bahwa perkawinan pemohon dan termohon terlaksana karena termohon telah hamildiluar nikah dan sesudahnya itu pemohon pergi lagi merantau dan setelah pemohonkembali dari rantauan baru hidup bersama selama satu tahun kemudian

pemohonkembali dari tanah suci.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau pemohon pernah memberi nafkah kepadatermohon karena anaknya sendiri saksi yang biayai sampai masuk sekolah.Bahwa benar ada wang karedit yang diambil termohon pada saat termohon danpemohon hidup bersama karena untuk di jadikan modal jual jualan pakaian.usaha jualan termohon masil berlanjut sampai sekarang dan termohon sendiri yangmembayar uang kredit uang diambil sbelumnya.Bahwa saksi telah memanggil pemohon saat baru dating dari rantauan

Bahwa saksi telah memanggil pemohon saat baru dating dari rantauan agar kembalirukun dengan termohon tetapi tidak berhasil.Bahwa termohon dan pemohon telah pisah tempat tinggal suda 1 tahun lamanya tanpanafkah.Bahwa atas alatbukti Termohon tersebut Pemohon membenarkannya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Pemohon tetap pada Permohonannya;Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya adalah bahwa tidak ada lagi keterangan dan saksisaksi

Rosyidi Unus Umur 42 tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat tinggal di Jalan Rantauan Timur At.15 NO 13 Kelurahan Pekauman Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin,1.Hj. Rochmini Binti H.

Rosyidi Unus Umur 42 tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat tinggal di Jalan Rantauan TimurRt. 15 NO 13 Kelurahan Pekauman Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin, memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya (MuhammadAkhwan) yang sekarang sudah meninggal dunia tanggal 17 Mei 2017;Bahwa alm suami Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon;Bahwa alm Muhammad akhwan dengan Pemohon ada punya 3 oranganak,

Salma alamat Rantauan Keliling lirNomor 01 Banjarmasin ;e Setelah menerima Loading Order (LO) dan Pin validasi tersebutkemudian terdakwa dengan membawa 1 (Satu) buah mobil truck tangkiwarna merah/putin DA 1319 AF mendatangi Depot PT. Pertamina diJalan Kuin Selatan Nomor 1 Banjarmasin untuk keperluan pengisian10.000 (sepuluh ribu) liter BBM jenis solar yang disubsidi pemerintahuntuk selanjutnya diantar kepada AMPS PT.

SALMA beralamat di Jalan Rantauan Kelilingllir No. 01 Banjarmasin berdiri sejak tahun 2013 dengan Direkturadalah saksi sendiri dengan pemodalan pembangunan dan pengurusanperizinan sekitar Rp. 1.500.000.000, dengan cara melakukanpeminjaman Bank.Bahwa benar selaku Direktur PT. SALMA adalah mewakili segalamacam rapat di PT. Pertamina dan pengecekan laporan bulanan yangdibuat dan ditanda tangani oleh Sdr. H. ALAINI atau Sdr. HALIM yangmerupakan rekan H.ALAINA sebagai pengelola APMS PT.

Rantauan keliling llir No. 01Banjarmasin yang berasal dari Depot PT. Pertamina di Jl. Kuin SelatanNo. 01 Banjarmasin dan menggunakan alat apa dan kemanadipidahkan saksi tidak mengetahuiBahw benar pemilik 1 (satu) unit mobil tangki kapasitas 10.000 literwarna merah putih nopol DA 1319 AF yang bertuliskan Pertaminaadalah PT.Bina Satria Barutama dengan Direktur saksi sendiri, denganharga pembelian ke PT.

MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko,tempat kediaman di Jalan Tembus Gang Perntis, RT.24, RW. 02, No. 64, Kelurahan Kelayan Selatan,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buuh, tempatkediaman di Jalan Rantauan

dan Tergugattidak ada antaranya Penggugat dan Tertgugat tinggal di belakang rumahsaksi;Bahwa puncak perselisdihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada bulan Juli 2019 waktu itu Penggugat menasehati Tergugat agarpergi mencari kerja namun Tergugat marah dan menyatakanmenjatuhkan talak bahwa akibat dari pertengkaran Tersebut Penggugatpergi merantau mencari pekerjaan di Malayasia selama dua bulankemudian pindah ke Tarakan selama enam bulan namun pada bulanJanuari 2020 Penggugat kembali dari rantauan

antara rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugattidak jauh hanya ada beberapa meter;Bahwa puncak perselisdihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada bulan Juli 2019 waktu itu Penggugat menasehati Tergugat agarpergi mencari kerja namun Tergugat marah dan menyatakanmenjatuhkan talak bahwa akibat dari pertengkaran Tersebut Penggugatpergi merantau mencari pekerjaan di Malayasia selama dua bulankemudian pindah ke Tarakan selama enam bulan namun pada bulanJanuari 2020 Penggugat kembali dari rantauan

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun 9bulan, akan tetapi setelah itu sejak bulan Januari 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkankarena:5.1 Tergugat pergi dari rumah dengan alasan untuk mencarikerja di rantauan dan ternyata Tergugat tidak pernah kembali;3.

Bahwa, Perselisinan antara Penggugat dan Tergugat itu terjadi dirumah orang tua Penggugat pada tanggal 15 Januari 2017, berawal dariTergugat yang bilang pamit untuk mencari kerja di rantauan, namun antaraPenggugat dan Tergugat masih berkomunikasi baik dan Tergugat sukamengirimkan uang untuk kebutuhan rumah tangga dan anak, terkadang 2bulan baru kirim dengan jumlah uang Rp 500.000 bahkan tidak menentu,dan Tergugat harus selalu diingatkan baru bisa kirim uang, kKemudian dibulan Oktober 2019 Tergugat

Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Halaman 2 dari 65 halaman, Putusan Nomor 25/PDT/2021/PT.BJMHI. 1 ( satu ) Unit Badan Kapal Tug Boat , bahan dasar besi baja ,ukuran Panjang + 25,5 Meter , Lebar + 7,5 Meter , Dalam + 3 Meter , diJalan Rantauan Keliling llir No. 248 , RT. 07 , RW. 01 , Kel. KelayanSelatan , Kec. Banjarmasin Selatan , Kota Banjarmasin ;5.

Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Halaman 30 dari 65 halaman, Putusan Nomor 25/PDT/2021/PT.BJM3. 1 ( satu ) Unit Badan Kapal Tug Boat , bahan dasar besi baja ,ukuran Panjang + 25,5 Meter, Lebar + 7,5 Meter, Dalam + 3 Meter, diJalan Rantauan Keliling Ilir No. 248, RT. 07, RW. 01, Kel. KelayanSelatan , Kec. Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;5.

Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin ;lll. 1 ( satu ) Unit Badan Kapal Tug Boat , bahan dasar besi baja ,ukuran Panjang + 25,5 Meter, Lebar + 7,5 Meter , Dalam + 3 Meter , diJalan Rantauan Keliling llir No. 248 , RT. 07 , RW. 01 , Kel. KelayanSelatan, Kec. Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin ;9.

Basirih Selatan, Kec.Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;lll. 1 ( satu ) Unit Badan Kapal Tug Boat , bahan dasar besi baja , ukuranPanjang + 25,5 Meter, Lebar + 7,5 Meter, Dalam + 3 Meter, yang berada diJalan Rantauan Keliling Ilir No. 248, RT. 07, RW. 01, Kel. Kelayan Selatan,Kec.

Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;3.1 (satu) Unit Badan KapalTug Boat, bahan dasar besibaja, ukuran Panjang + 25,5 Meter, Lebar + 7.5 Meter, Dalam +3 Meter, di Jalan Rantauan Keliling Ilir No.248, RT. 07, RW. 01, Kel.Kelayan Selatan, Kec. Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;5.

SUBAHTIAR bin DIRJO, umur 47 tahun, agama Swasta, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Blimbing Desa Sewurejo, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKarangany ar j02 nnn nnn nn nnn nnn nnn nc nnn nnn nnn nnn nena nnn manna nnn nanan Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili denganKECUANYE jxmn~ 2mm nnn nnn tenes enema Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, setelah nikah sudahpernah tinggal bersama di rantauan

No.288/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa Tergugat telah menikah di rantauan (Malaysia) tanpa seizingPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan apabila Penggugat meminta uang untuk kebutuhan hidupseharihari;Bahwa setiap Tergugat menelpon Penggugat, Tergugat selalu berkata kotor dankasar kepada Penggugat sehingga tidak tahan dengan perilakuTergugat tersebut;Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan

No.779/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa Tergugat jarang memberikan nafkah lahir, sehingga untuk memenuikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagai buruhBahwa Tergugat selama berada di rantauan jarang menghubungiPenggugat;7. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;8.

Ketika Pemohon tiba dari tanah rantauan,termohon sudah tidak ada di kediaman bersama4. Bahwa Sejak bulan Januari 2020 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah keluarga Termohonsendiri;5. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon' sudahpernah diupayakan perdamaian namun belum berhasil;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Dompu cq.

menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang permohonan cerai Pemohon ;Menimbang, bahwa terkait permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dimana pokok dalil permohonan bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sejak tahun 1999 yang disebabkan karenaHal 8 dari 14masalah ekonomi sehingga Pemohon pergi merantau mencari nafkah ke luardaerah selama 18 tahun Pemohon jarang pulang sehingga Termohon mintabercerai kemudian sepulang Pemohhon dari rantauan

satu kepada yang lain;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang telahdibina dalam keadaan rukun dan harmonis telah dikaruniai 2 orang anak, kinitelah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncak pertengkaran antarakedua belah pihak telah pisah tempat tinggal selama 18 tahun dimana awalnyaPemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama selama 16 tahununtuk mencari nafkah selama itu jarang pulang, kemudian Termohon selaluminta diceraikan oleh Pemohon dan sepulang Pemohon dari rantauan

Kemudian saksi berlari lagi dan bersembunyi di Rantauan +500 meter dari tempat kejadian. Saksi di tusuk Bahrudin sebanyak5 (lima) kali sehingga mengalami luka ringan.

Kemudian bertemu dengan saksi MuhammadApriadi di Rantauan dalam keadaan bajunya robek bekastusukan. Setelah itu pulang dan lari ke Batu Licin bersama saksiAgus Ariyadi, saksi Muhammad Apriadi, Dadap, kemudian tidakberapa lama kami berpisah. = Bahwa terdakwa Misran Als Utuh Buluh dengan = saksiMuhammad Apriadi, sedangkan saksi Agus Ariyadi bersamadengan Dadap.

Setelah itu terdakwa Misran Als Utuh Buluh mencarisaksi Muhammad Apriadi tetapi tidak bertemu dengan saksi Muhammad Apriadi hanya bertemu dengan Dadap.monnmenn nnn Menimbang, bahwa kemudian bertemu dengan saksi MuhammadApriadi di Rantauan dalam keadaan bajunya robek bekas tusukan. Setelah itupulang dan lari ke Batu Licin bersama saksi Agus Ariyadi, saksi MuhammadApriadi, Dadap, kemudian tidak berapa lama mereka berpisah.

Setelah itu terdakwa Misran Als Utuh Buluh mencarisaksi Muhammad Apriadi tetapi tidak bertemu dengan saksi Muhammad Apriadi hanya bertemu dengan Dadap.ca Menimbang, bahwa kemudian bertemu dengan saksi MuhammadApriadi di Rantauan dalam keadaan bajunya robek bekas tusukan. Setelah itupulang dan lari ke Batu Licin bersama saksi Agus Ariyadi, saksi MuhammadApriadi, Dadap, kemudian tidak berapa lama mereka berpisah.

Dan setelah di rantauan sekian lama ada saja masalahmasalah kecil yang membuat keributan menjadi besar. Tergugat seringberkatakata kasar dan tidak jarang bertindak kasar bahkan pernahmenampar dan mencekik Penggugat; Bahwa perilaku Penggugat membuat Tergugat tidak mau untuk diajakpulang kerumah Tergugat, tapi karena keluarga Penggugat selalumenasehati untuk kembali kerumah Tergugat.

Upik (DPO) untuk dibawa dan disimpan di daerah Handil SungaiJingah Desa Rantauan Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah. Bahwa 17 (tujuh belas) potong kayu ulin tersebut dijual kepada Sdra. Awal(DPO) sebanyak 6 (enam) potong, dengan harga Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) perpotongnya pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020 sekitar jam23.00 Wita, di Desa Bandar Karya, Rt. 04, Kec. Tabukan, Kab. Barito Kuala dansebanyak 11 (sebelas) potong kayu ulin dijual kepada Sdra.

Upik dibawa ke Handil Sungai Jingah, Desa Rantauan Kab.Kapuas, Kalteng, untuk disimpan sementara, dengan menggunakan klotok cesmilik sdr. Upik, dan membawa serta menyimpan kayukayu tersebut juga sdr. Upiksendir ; Bahwa kayukayu tersebut selanjutnya dijual kepada sdr. Awai sebanyak 6( enam ) potong dengan harga Rp. 100.000,00 ( seratus ribu rupiah ) perpotongdan kepada sdr. Bambang sebanyak 11 ( sebelas ) potong dengan harga Rp.65.000,00 ( enam puluh lima ribu rupiah ) perpotongnya ; Bahwa sdr.

Upik dibawa ke Handil Sungai Jingah, Desa Rantauan Kab.Kapuas, Kalteng, untuk disimpan sementara, dengan menggunakan klotok cesmilik sdr. Upik, dan membawa serta menyimpan kayukayu tersebut juga sdr. Upiksendiri ; Bahwa kayukayu tersebut selanjutnya dijual kepada sdr. Awai sebanyak 6( enam ) potong dengan harga Rp. 100.000,00 ( seratus ribu rupiah ) perpotongdan kepada sdr.

Upik dibawa ke Handil Sungai Jingah, Desa Rantauan Kab.Kapuas, Kalteng, untuk disimpan sementara, dengan menggunakan klotok cesmilik sdr. Upik, dan membawa serta menyimpan kayukayu tersebut juga sdr. Upiksendiri ; Bahwa kayukayu tersebut selanjutnya dijual kepada sdr. Awai sebanyak 6( enam ) potong dengan harga Rp. 100.000,00 ( seratus ribu rupiah ) perpotongHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Mrhdan kepada sdr.

Upik,kayukayu tersebut dibawa ke Handil Sungai Jingah, Desa Rantauan Kab.Kapuas, Kalteng, untuk disimpan sementara, selanjutnya pada hari Selasatanggal 04 Pebruari 2020, sekira jam 23.00 wita sdr. Juhri menjual kayu tersebutkepada sdr. Awai di Desa Bandar Karya, Rt. 04, Kec. Tabukan, Kab. Batola, danpada hari Kamis, tanggal 6 Pebruari 2020, sekira jam 23.00 wita, sdr. Juhrimenjual kayu tersebut kepada sdr. Bambang di Desa Bandar Karya, Rt. 03, Kec.Tabukan, Kab.

Bahwa oleh karena Penggugat berada di rantauan selama kurang lebih 30tahun, maka baik rumah kayu yang didirikan Penggugat di atas tanahperumahan sengketa maupun suratsurat tanah perumahan sengketa dansuratsurat tanah kebun sengketa yang dimiliki Penggugat sudah hancurbersama rumah kayunya miliknya tersebut;15.Bahwa selama dalam penguasaan Penggugat baik tanah perumahansengketa (tanah sengketa sub.a) maupun tanah kebun sengketa (tanahkebun sengketa sub.b) tidak pernah dijual baik kepada Para Tergugatmaupun

kepada orang lain;16.Bahwa sebelum merantau, Penggugat menggadaikan tanah miliknya yaitutanah perumahan sengketa (sub.a) tanah kebun sengketa (sub.b) kepadasaudara sepupunya yang bernama Jamalia dengan nilai gadai sebesarRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan perjanjian di antara Penggugatdan Jamalia disepakati bahwa gadai tersebut akan ditembus setelahPenggugat kembali dari rantauan;17.Bahwa selama di perantauan Penggugat pernah datang ke Lasape, DesaKatomporang, Kecamatan Duampanua, Kabupaten

Saat Pemohon berada di rantauan Termohon sulit di hubungi dan tidakpernah mengabari atau meminta izin kepada Pemohon saat hendakkeluar rumah dan tinggal di rumah keluarga Termohon ;b. Ketika Pemohon pulang dari rantauan Pemohon meminta dan mengajakTermohon pulang ke kediaman Pemohon akan tetapi Termohon tidakmau mengikuti Pemohon untuk kembali ke kediaman Pemohon;c.

Wipdi rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN BONE, dan di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN BONE dan terakhir tinggal bersama ditempat rantauan Penggugat dan Tergugat di Kelurahan Samarinda Kota,Kecamatan Sungai Pinang Dalam, Kota Samarinda, Kalimantan Timur,dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: ANAK, umur 7 tahun..