Asri bin Rasak;

BURMAN Panggilan JIBUN, umur 58 tahun, pekerjaan tani,alamat di Areal Sawah Rasak Bungo Sikayan RT.01, RW.XII,Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat A 2/ Terbanding;3. INDRA Panggilan IN, umur 58 tahun, pekerjaan tani, alamat diareal sawah rasak bungo sekiayan RT.01, RW.XII.

LAMBAU, umur 73 tahun, pekerjaan rumah tangga, alamat diareal sawah rasak bungo sikayan RT.01, RW.XII, KelurahanIndarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat B1/Terbanding;.2.

MARDIANI Panggilan UPIK, umur 45 tahun, pekerjaan rumahtangga, alamat di Areal Sawah Rasak Bungo Sikayan RT.01,Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 228/PDT/2014/PT PDGRW.XII, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat B 2/Terbanding;3.

ENDANG PUJI ASTUTI, umur 43 tahun, pekerjaan rumahtangga, alamat di Areal Sawah Rasak Bungo Sikayan RT.01,RW.XII, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat B3/Terbanding;.4.

MARJULIS, umur 33 tahun, pekerjaan rumah tangga, alamatdi Areal Sawah Rasak Bungo Sikayan RT.01, RW.XIl,Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang;Kesemuanya adalah merupakan isteri dan anakanak kandungdari SUMAN (alm), selanjutnya disebut sebagai Para TergugatB 4/Terbanding;C. 1. MANTOLE, umur 46 tahun, pekerjaan swasta, alamat di arealsawah rasak bungo sikayan RT.01.RW.XII.

Rasak bin Kanung) dengan Pemohon II (Arni binti Amri) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 2008 di Dusun Welang Pelang, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;

4. Membebankan Pemohon I dan

Rasak bin Kanung, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Dusun WelangPelang, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Arni binti Amri, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Welang Pelang,Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Arsyinta Rasak binti Abd. Rasak;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan tidak terikat dengan perkawinan lain;6.

Rasak bin Kanuang) denganPemohon II (Arni binti Amri) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September2008 di Dusun Tondo, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar;3.

Rasak bin Kanuang, sedangkan Pemohon II bernama Arnibinti Amri; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiSepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Arsyinta Rasak binti Abd.

PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2015/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh :Arifin Rasak Bin Rasak, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Supir, tempat kediaman Desa Maddenra, KecamatanKulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Kurnia Binti Cakunu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Rasman bin Arifin Rasak Kamal bin Arifin Rasak6. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama tidak adayang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai sampai sekarang.7.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arifin Rasak Bin Rasak) denganPemohon II (Kurnia Binti Cakunu) yang terjadi pada tanggal 07 Januari 1997 diDesa Maddenra, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Arifin Rasak Bin Rasak) denganPemohon II (Kurnia Binti Cakunu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari1997 di Desa Maddenra, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

KAHARUDIN, saksi IRWAN JAMIL Alias IWAN BinJAMIL RASAK, saksi WINDA AYU ANDINI Alias WINDA Binti HERMANMALAKA, saksi GEBY KRISTIAN Alias GEBY Binti KRISTIAN PETRUSTETAMBE dan Terdakwa EDWIN NOVIAN Alias SIUNG sedangmengkonsumsi Narkotika jenis shabu di dalam kamar rumah saksi IRWANJAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK, kemudian datang , saksi BURHANKACONG Alias BUR Bin KACONG di rumah saksi IRWAN JAMIL AliasIWAN Bin JAMIL RASAK, dengan tujuan untuk mempertanyakan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu

KAHARUDIN sedangmembersihkan bong (alat hisap Shabu) didalam kamar saksi IRWAN JAMILAlias IWAN Bin JAMIL RASAK yang pintunya pada saat itu terbuka,kemudian , saksi BURHAN KACONG Alias BUR Bin KACONG mengatakankepada saksi IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK bahwaadakah ?, setelah saksi IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAKmasuk ke dalam kamar dan berbicara dengan saksi MANSUR Alias ANCUBin H.

KAHARUDIN, saksi IRWAN JAMIL Alias IWAN BinJAMIL RASAK, terdakwa EDWIN NOVIAN Alias SIUNG, saksi WINDA AYUANDINI Alias WINDA Binti HERMAN MALAKA, dan saksi GEBY KRISTIAN AliasGEBY Binti KRISTIAN PETRUS TETAMBE sedang mengkonsumsi Narkotika jenisshabu di dalam kamar rumah saksi IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK,kemudian datang saksi BURHAN KACONG Alias BUR Bin KACONG di rumahsaksi IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK, dengan tujuan untukmempertanyakan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu

RASAK karena tidak jadi membeli mesin cuci tersebut;Menimbang, bahwa pada saat saksi BURHAN KACONG Alias BUR BinKACONG sedang berada di ruang tamu rumah saksi IRWAN JAMIL Alias IWANBin JAMIL RASAK bersama saksi IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK,kemudian saksi BURHAN KACONG Alias BUR Bin KACONG melihat saksiMANSUR Alias ANCU Bin H.

,3839sepeda motor Terdakwa langsung dipalang oleh 3 (tiga) orang yang jugamengendarai sepeda motor dari Satuan Reserse Narkoba Polres Kolaka,selanjutnya Terdakwa digeledah dan dibawa kembali ke rumah saksi IRWANJAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK, setibanya di rumah saksi IRWAN JAMILAlias IWAN Bin JAMIL RASAK, kemudian saksi BURHAN KACONG Alias BUR BinKACONG diperintahkan untuk memanggil saksi IRWAN JAMIL Alias IWAN BinJAMIL RASAK agar dibukakan pintu, dan pada saat pintu dari dalam dibuka olehterdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Murdi bin Sanur) dengan Pemohon II (Jamalia binti Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2002 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar;;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah

PENETAPANNomor 594/Pdt.P/2019/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat nikah yang diajukan oleh :Murdi bin Sanur, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Taheo, Desa Bussu,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Jamalia binti Rasak, umur 42 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 27 Juli 2002 di Dusun Taheo, Desa Bussu,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rasak yang dinikahkan oleh Imam Masjid NurulHalaman 1 dari 16 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Murdi bin Sanur) denganPemohon II (Jamalia binti Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juli 2002 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

II sewaktumenikah dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rasak;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Masjid Nurul Huda bernama Tanassu karena walinikah Pemohon II mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut;bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut adalah berupa berupa uang sejumlahRp120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki, dewasaberagama

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murdi bin Sanur) denganPemohon II (Jamalia binti Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juli 2002 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar;;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muliadi bin Rasak) dengan Pemohon II (Rasina binti Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2010 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 September 2010 di Dusun Taheo, Desa Bussu,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Rasak yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Amin Bussu bernama Hae karena wali nikahHalaman 1 dari 16 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muliadi bin Rasak) denganPemohon II (Rasina binti Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal10 September 2010 di Dusun Taheo, Desa Bussu, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Penetapan No.591/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahmemiliki buku nikah karena Pemohon dengan Pemohon II tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapango;bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan penetapan itsbat nikah di Pengadilan Agamadengan tujuan untuk mendapatkan kepastian hukum tentanghubungan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Rasak bin M.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Rasak (ayah kandung Pemohon II);3. Bahwa yang menikahkan adalah Hae (Imam Masjid Nurul Amin Bussu)dan saksinya adalah Amril dan Ahmad serta maharnya tanah kebunseluas 0,25 are yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram;Halaman 10 dari 16 hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muliadi bin Rasak) denganPemohon II (Rasina binti Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal 10Halaman 14 dari 16 hal. Penetapan No.591/Pdt.P/2019/PA.PwlSeptember 2010 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Rasak dengan seorang laki-laki bernama Borahima bin Muh. Ali;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Rasak bin Kurusi dan Pemohon II bernama Sumarnibinti Kader; Bahwa saksi mengetahuil tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan AgamaPolewali karena Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anakkandungnya namun anak tersebut belum cukup umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang akan dinikahkanbernama Ramlah binti Abd. Rasak. Sedangkan calon suami anakPemohon dan Pemohon II bernama Borahima bin Muh.

Rasak bin Kurusi dan Pemohon II bernama Sumarnibinti Kader; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan AgamaHal. 7 dari 18 halamanPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.PwlPolewali karena Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anakkandungnya namun anak tersebut belum cukup umur untuk menikah;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang akan dinikahkanbernama Ramlah binti Abd. Rasak.

Rasak yang belummencapai batas umur untuk kawin, hal mana Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah dan ibu kandung Ramlah.

Rasak Nomor 7604063110110030 tanggal 31 Oktober 2011, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, menerangkan bahwa Abd.

Rasak untukdinikahkan dengan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernamaBorahima bin Muh.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Arifin Rasak Bin Rasak) dengan Pemohon II (Kurnia Binti Cakunu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1997 di Desa Maddenra, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang..
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 444/Pdt.P/2016/PA Sidrapoe NEB tltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh :Arifin Rasak Bin Rasak, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Supir, tempat kediaman Desa Maddenra, KecamatanKulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Kurnia Binti Cakunu, umur 43 tahun, agama Islam

Rasman bin Arifin Rasak Kamal bin Arifin Rasak6. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama tidak adayang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah berceral Sampai sekarang.7.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arifin Rasak Bin Rasak) denganPemohon II (Kurnia Binti Cakunu) yang terjadi pada tanggal 07 Januari 1997 diDesa Maddenra, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Arifin Rasak Bin Rasak) denganPemohon II (Kurnia Binti Cakunu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari1997 di Desa Maddenra, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Abdul Rasak Kasim:Balik Nama Sertipikat Hak Milik Nomor 158/ Kelurahan Bhayangkaratanggal 19 Maret 2002 Surat Ukur Nomor 03/Bhayangkara/2002tanggal 07012002 dengan luas tanah 399 M2 yang semula atasnama H. Thenzoer Subuki dan sekarang menjadi atas namaH. Abdul Rasak Kasim ;Balik Nama Sertipikat Hak Milik Nomor 159/ Kelurahan Bhayangkaratanggal 19 Maret 2002 Surat Ukur Nomor 05/Bhayangkara/2002tanggal 07012002 dengan luas tanah 125 M2 yang semula atasnama Ny.

Putusan Nomor 166 K/TUN/2018Balik Nama Sertipikat Hak Milik Nomor 160/ Kelurahan Bhayangkaratanggal 19 Maret 2002 Surat Ukur 02/Bhayangkara/2002 tanggal07012002 dengan luas tanah 292 M2 yang semula atasnama Haji Subuki Pasaribu dan sekarang menjadi atas nama H.Abdul Rasak Kasim ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencoret Balik Nama Sertipikat HakMilik:1.

Abdul Rasak Kasim:2. Balik Nama Sertipikat Hak Milik Nomor 158/ Kelurahan Bhayangkaratanggal 19 Maret 2002 Surat Ukur Nomor 03/Bhayangkara/2002tanggal 07012002 dengan luas tanah 399 M2 yang semula atasnama Ny. H. Thenzoer Subuki dan sekarang menjadi atas namaH. Abdul Rasak Kasim:3. Balik Nama Sertipikat Hak Milik Nomor 159/ Kelurahan Bhayangkaratanggal 19 Maret 2002 Surat Ukur Nomor 05/Bhayangkara/2002tanggal 07012002 dengan luas tanah 125 M2 yang semula atasnama Ny.

Balik Sertipikat Hak Milik Nomor 160/Kelurahan Bhayangkaratanggal 19 Maret 2002 Surat Ukur Nomor 02/Bhayangkara/2002tanggal 07012002 dengan luas tanah 292 M2 yang semula atasnama Haji Subuki Pasaribu dan sekarang menjadi Hak Milik H.Abdul Rasak Kasim:Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini:Halaman 3 dari 6 halaman. Putusan Nomor 166 K/TUN/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut;A.

Rasak bin Ba'du) dengan Pemohon II (Hasana binti Bakkar) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2004 di Dusun Morro, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar.

Rasak, umur 12 tahun;3.2. Fadil bin Abd. Rasak, umur 6 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Rasak bin Ba'du) denganPemohon II (Hasna binti Bakkar) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari2004 di Dusun Morro, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Rasak bin Ba'du, sedangkan Pemohon II bernama Hasna binti Bakkar; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi pamanPemohon ;Halaman 3 dari 12 hal.

Rasak bin Ba'du, sedangkan Pemohon II bernama Hasna binti Bakkar; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi keluargajauh; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Rasak, umur 12 tahun;3.2. Fadil bin Abd. Rasak, umur 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikhan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon !

Rasak telah melakukan pelamaran pada keluarga calonmempelai wanita pada bulan Juni 2013 yang diterima oleh ayah kandungPemohon sendiri namun ayah calon mempelai wanita menolak denganalasan karena biaya yang diberikan oleh orang tua pihak mempelai priatidak mencukupi untuk biaya pernikahan.. Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon telah saling mengenalsejak 4 tahun.. Bahwa apabila Pemohon tidak dinikahkan dengan lelaki Muliadi binAbd.

Rasak maka besar kemungkinan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan baik secara agama maupun dalam dalam kebiasan adatsetempat.. Bahwa Pemohon datang ke rumah Imam Desa Bussu untukdinikahkan dengan lelaki Muliadi bin Abd.

Rasak, namun Imam DesaBussu tidak bersedia menikahkan karena Wali Pemohon tidakbersedia memberikan perwaliannya kepada Imam Desa Bussukemudian Imam Desa Bussu melaporkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapango dengan alasan menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Pemohon dengan lelaki Muliadi bin Abd.

Rasak tersebut menjadi terhalang karena ayah kandungPemohon tidak bersedia menjadi wali dalam pernikahan Pemohondengan lelaki Muliadi bin Abd. Rasak tersebut, oleh karena itulahPemohon mengajukan wali adhal kepada Pengadilan Agama Polewaliagar permasalahan yang dihadapi Pemohon dapat segera diselesaikanmelalui jalur hukum;9. Bahwa antara Pemohon dan lelaki Muliadi bin Abd.

Rasak tidak adahalangan untuk menikah baik halangan hukum syara maupun halanganundangundang yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menyatakan adhalnya Wali Pemohon.3. Mengizinkan Pemohon untuk melangsungkan pernikahan dengan walihakim.4.

Rasak;

Rasak, S.Pd.I (anak kandung laki-laki);

RASAK Als.BAPAK WANDI Bin H. ABD.

Rasak, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Noko,Kecamatan Wawonii Timur Laut, Kabupaten Konawe Kepulauan,Selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut dengan paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa saksisaksi dan alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal, 22 Juli

Rasak) yang telah dilaksanakanpada tanggal 20 September 1996 di Desa Noko, Kecamatan Wawonii TimurLaut, Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Rasak;Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Syamsuddin dan Bapak Yusutf.

Rasak;Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Syamsuddin dan Bapak Yusuf.

Rasak serta yang menjadi saksipernikahan adalah Bapak Syamsuddin dan Bapak Yusuf dengan mas kawinberupa uang Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) , dibayar secara tunai;Penetapan No.0204/Padt.P/2020/PA Una Hal. 8 dari 12Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPemohon telah dilangsungkan pada tanggal 20 September 1996 di Desa Noko,Kecamatan Wawonii Timur Laut, Kabupaten Konawe Kepulauan yang menjadiwali dan yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAbd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasak bin Sumaati) dengan Pemohon II (Adawiah binti Jaya) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 1964 , di Dusun Rumbia,Desa Ongko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Rumbia, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan

Yuddin bin Rasak,2. Ali bin Rasak,3. Adam bin Rasak,4. Sumardin bin Rasak,by. Maarifah binti Rasak;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan sah penikahan Pemohon (Rasak bin Sumaati) denganPemohon II (Adawiah binti Jaya) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei1964 di Dusun Rumbia, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Fotokopi Piagam Tanda Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia, atas nama Rasak, yang diterbitkanoleh a.n. Menteri Pertahanan dan ditandatangani oleh Dirjen PotensiPertahanan, tanggal 25 Mei 2016, bermeterai cukup dan telah distempelpos, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, diberi kode P.3;Bukti SaksiSaksi1. Tahani bin Pua Sinar, umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Rumbia, Desa Ongko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar.

Pemohon bernama Rasak bin Sumaati, sedangkan Pemohon II bernama Adawiahbinti Jaya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 4 Mei 1964 di Dusun Rumbia, Desa Ongko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaJaya, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ongko bernama Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasak bin Sumaati)dengan Pemohon II (Adawiah binti Jaya) yang dilaksanakan pada tanggal4 Mei 1964 di Dusun Rumbia, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Rasak bin Massingiran dengan Pemohon II, Hj. Nurdian binti Memang yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1970 di Dusun Karema, Desa Tammeroddo, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Rasak bin Massingiran, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun RattePalipi, Desa Sendana, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Hj.

Rasak, umur 45 tahun Nuraliah binti Abd. Rasak, umur 43 tahun Nurlina binti Abd. Rasak, umur 41 tahun Sahjara binti Abd. Rasak, umur 39 tahun Samrah binti Abd.

Rasak, umur 37 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sebelum Tahun 1974,dimana pada saat itu pencatatan nikah belum tertib;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpengurusan kelengkapan umrah Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan

Rasak binMassingiran dengan Pemohon Il, Hj. Nurdian binti Memang yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1970 di Dusun Karema, DesaTammeroddo, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Rasak binMassingiran dengan Pemohon Il, Hj. Nurdian binti Memang yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1970 di Dusun Karema, DesaTammeroddo, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Panda Sukaisi bin Basani)dengan Pemohon II (Nurjana binti Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2002 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
3. Membebaskan para Pemohondari segala biaya perkara;

Pdt.P/2021/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Panda Sukaisi bin Basani, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Sumber Baru, RT. 002 RW. 002,Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon ;Nurjana binti Rasak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Agustus 2002 wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Rasak bin Rasiman dengan mas kawin uang tunai sebesar Rp.10.000, dibayar tunai di Sumber Jaya. Dengan saksi dewasa masingmasingbernama Solikin dan Tarmisi;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.67/Pdt.P/2021/PA.Pga. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Panda Sukaisi bin Basani) denganPemohon II (Nurjana binti Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus2002 dilaksanakan di Sumber Jaya, Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan DempoTengah, Kota Pagar Alam;2.

paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 14 Agustus 2002 di Sumber Baru, RT. 002 RW. 002, KelurahanCandi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Sumber Baru, RT. 002 RW. 002, KelurahanCandi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rasak

ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 14 Agustus 2002 di Sumber Baru, RT. 002 RW. 002, KelurahanCandi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Sumber Baru, RT. 002 RW. 002, KelurahanCandi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rasak

menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa ANDRIADI PILIANG Alias ADI pada hari Minggutanggal 24 Nopember 2013, sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Nopember 2013, bertempat di dalam kios kosong Pajak Dewa SaktiJalan Rasak

termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSibolga, Percobaan atau permufakatan jahat, secara tanpa hak atau melawan hukummenjual, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibentuk tanaman , perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira pukul 11.30 Wibsaksi Ilham dan saksi Warista Samuel (keduanya anggota Kepolisian Polres KotaSibolga) sedang berada didalam Pajak Dewa Sakti Sibolga, Jalan Rasak

dan terdaftar dalam Golongon INomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ANDRIADI PILIANG Alias ADI pada hari Minggutanggal 24 Nopember 2013, sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Nopember 2013, bertempat di dalam kios kosong Pajak Dewa SaktiJalan Rasak

DIMAS; Bahwa Terdakwa ditangkap di dalam Kios Kosong Pajak Dewa SaktiJalan Rasak Kelurahan Pancuran Dewa Kecamatan Sibolga Sambas KotaSibolga. Pada saat itu Terdakwa ditangkap bersama temannya bernamaMASRIADI Alias DIMAS;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 45/Pid.

DIMAS (Terdakwa dalam perkara lain), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Terdakwa dan saksi ditangkap Petugas Kepolisian, di dalamKios Kosong Pajak Onan Dewa Sakti Jalan Rasak Kelurahan Pancuran DewaKecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga.