Ditemukan 151 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : renvoi revoni revodi revoli renvooiã renoli renvoy renovo
Penelusuran terkait : (kepailitan)/penyelesaian perselisihan tagihan (renvooi prosedur)
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 162/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat VIII : YUSAK Y.N.D KESE Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VI : WELHELMINTJE KESE, S.H. Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IV : GASPER MELKISEDEK KESE Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : DOMINGGUS KESE Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VII : DOMINGGUS YEFTA KESE Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat V : FREDIK FERDINAN KESE Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat III : OKTOVIANUS KESE Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat I : YOSEPH KESE Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat X : PIMPINAN PLTU BOLOK
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri RI Cq Gubernur Nusa Tenggara Timur
Terbanding/Tergugat VI : MERI M. TABUN
Terbanding/Tergugat IV : IDRIS TABUN
Terbanding/Tergugat II : MARTEN TABUN
Terbanding/Tergugat IX : DIREKTUR UTAMA
125 — 45
  • Kese Mata (Alm)sebagai pemilik sah atas tanah peninggalan tersebut, sehingga nomor urutposita gugatan point ke4 dan seterusnya (surat gugatan semula sebelumdilakukan renvooi/perbaikan) menjadi tertulis nomor urut posita gugatan pointke5 dan seterusnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Pembanding semula ParaPenggugat tersebut, Para Pembanding semula Tergugat s/d VII telah mengajukanjawaban, tertanggal 31 Juli 2018, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DALAM EKSEPSI.1.Bahwa dalil posita gugatan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-04-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 49/Pdt.G/2012/PN.YK
Tanggal 12 Desember 2012 — YAYASAN PENGEMBANGAN PENDIDIKAN "TUJUH BELAS"YOGYAKARTA melawan 1.BEDA SAKTI RINHARJANTO, SH.M.Hum, 2. Ny.MARCELA RINHARTATI, 3. AGATHA RINHARJANI, BSc SIP , 4. MARGARETHA RINHARJATI, 5. RIN HARNANI RIDWAN
119 — 34
  • Bahwa setelah dicermati ternyata pembetulan / renvooi gugatantertanggal 20 April 2012, pada halaman 2 dan 10 yang semula tertulisdengan penyebutan Turut Tergugat I diganti dengan Tergugat VI,tetapi Penggugat tidak membetulkan kedudukan Turut Tergugat II,mestinya Turut Tergugat II juga diganti, karena Turut Tergugat I sudahhilang, dengan demikian gugatan penggugat menjadi rancu, tidak cermatdan tidak jelas oleh karenanya harus dinyatakan tidak dapatditerima ;.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 573/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 5 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat VII : Drs. ALIMUDIN
Terbanding/Penggugat : ASEP SAEPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat I : NURHAYATI.
Turut Terbanding/Tergugat II : RUSYAD NURDIN AFFANDI
Turut Terbanding/Tergugat III : DESI DINIYANTI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SAEFUL GANI AFFANDI
Turut Terbanding/Tergugat V : KUSNANDAR AFFANDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : DEDEN SUDRAJAT
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Notaris PPAT TATI MUKTIHATI HIDAYAT, SH
Turut Terbanding/Tergugat IX : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT
54 — 23
  • Desember 2011 yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT adalah tidak beralasan hukum dan tidak mempunyai haknya, apalagimeminta sita jaminan terhadap obyek tanahnya adalah sangat bertentangandengan hukum, kalaupun ada kekeliruan dalam pencantuman tanggal dalamAkta Jual Beli tersebut, hal tersebut bukan permasalahan PENGGUGAT,kekeliruan tersebut harus diselesaikan antara TERGUGAT VII denganTERGUGAT I, s.d TERGUGAT VI serta TURUT TERGUGAT dan II untukmelaksanakan perbaikan atau TURUT TERGUGAT melakukan Renvooi
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 51
  • garapan yang diusahakan oleh parapenggarap atas ijin dari keturunan KESE MATA (Alm) di atas tanahpeninggalan KESE MATA (Alm), dan selama tugas tersebutdijalankan oleh PAULUS KESE (Alm), setiap hasil bumi yangdiperoleh para penggarap dari obyek tanah tersebut, sebagiannyaselalu dibagikan secara merata kepada setiap Keturunan dari Sdr.Kese Mata (Alm) sebagai pemilik sah atas tanah peninggalantersebut, sehingga nomor urut posita gugatan point ke4 danseterusnya (surat gugatan semula sebelum dilakukan renvooi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 PK/Pdt/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — BPKP PERWAKILAN JAWA TENGAH VS M. THORIQ, SH., S.SOS., M.Kn., M.Si.
100 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada saat persidangan tingkat pertama, Termohon PeninjauanKembali semula Penggugat tidak pernah merubah/memperbaiki/renvooi petitum gugatan angka 3 tersebut;Bahwa pada saat diberikan kesempatan untuk melakukan perbaikangugatan yaitu pada persidangan tanggal 18 Juli 2013, TermohonPeninjauan Kembali semula Penggugat hanya melakukan perbaikangugatan pada bagian posita (dalil) angka 1 dan 2 (halaman 2 gugatan)yaitu:Posita angka 1:Semula berbunyi: ... Maret 2013... dirubah menjadi ...
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 05-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 939/Pid.B/2014/PN.Sby
JANDRI ONASIS SIADARI, S.H., LL.M.
276 — 0
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. tertanggal 19 Februari 2014, copy ;59) Putusan No. 05/G.Lainlain/2014/PN.Niaga.Sby. jo No. 01/PKPU/2013/PN.Niaga.Sby,tertanggal 12 Mei 2014, asli salinan ;60) Surat Permohonan Pengajuan Keberatan / Renvooi Procedure No. DNC/106-607-645/14/VI/268, tertanggal 3 Juni 2014, yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya,copy;61) Surat Keberatan/Renvooi Procedure No.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Pencucian Uang
Upload : 26-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Grt
MAMAN SURYAMAN Dkk
617 — 1121
  • IKIN SABRANI, daripertama hingga dua kali beralih belum dilakukan balik nama(renvooi).Bahwa dalam berkas perkara sertifikat tersebut hanya fotocopy saja,namun dalam persidangan ini saksi mengajukan sertifikat asli ataskolam tersebut. Adapun kronologis sertifikat asli atas kolam tersebutbisa berada di tangan saksi yaitu bahwa sertifikat tersebut sudah 2kali kepemilikan. Namun saat itu belum dibaliknamakan (renvooi),jadi masih atas nama Sdr. H. IKIN SABRANI.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 14-07-2011 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 398/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 Mei 2012 — Dr. TOMMY SIHOTANG, SH.LL.M dan Dr. JUNIVER GIRSANG, SH.MH beralamat di Jl. Majapahit No.26 Blok O Jakarta Pusat, dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya LAW FIRM TOMMY SIHOTANG & JUNIVER GIRSANG, berkantor di Golden Centrum Jln. Majapahit No.26 Blok O Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2011 selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; m e l a w a n 1. PT. SALINDO PERDANA FINANCE (dalam likuidasi) – beralamat di Menara BDN Lantai 17, Jalan Kebon No. 83 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – I ; 2. PT. KOEXIM MANDIRI FINANCE – beralamat di Menara Mulia Suite 2007 Jalan Gatot Subroto Kav.9-11 Jakarta Selatan 12930, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – II ; 3. PT. BFI FINANCE INDONESIA, TBK – beralamat di Menara Kebon Sirih Lantai 25 Jalan Kebon Sirih No.17-19 Jakarta Pusat 10430. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – III ; 4. PT. EQUITY DEVELOPMENT FINANCE – beralamat di Wisma Sudirman Lantai 8 Jalan Jend Sudirman Kav. 34 Jakarta Selatan 10220, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – IV ; 5. PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK – beralamat di Wisma Slipi Lantai 6 Jalan Letjen S. Parman Kav. 12 Jakarta Barat 11480, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – V ; 6. PT. CAPITALINC FINANCE – beralamat di Recapital Building Lantai 9, Jalan Adytiawarman No. 55 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – VI ; 7. PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE – beralamat di Mega Plaza Lantai 6 Jalan HR. Rasuna said Kav. C3, Jakarta Selatan 12930, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – VII ; 8. BEI ( BURSA EFEK INDONESIA ) – beralamat di Gedung BEJ Jln. Jend Sudirman Kav. 52-53 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT – I ; 9. BAPEPAM (Badan Pengawas Pasar Modal) – beralamat di Gedung Baru Depkeu RI Jl. Dr. Wahidin Raya Jakarta Pusat 10710, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT – II;
185 — 56
  • berdasarkan surat dari Penggugat No. 33/KON/X/2002 tanggal 14 Oktober2002 ;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga/ Negeri Surabaya No.02/PAILIT/2003/PN.Niaga.Sby tanggal 20 Maret 2003 Jo.Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah AgungRI No.06 PK/N/2003 tanggal 22 Juli 2003, SUD dinyatakan Pailit dan menunjuk sertamenetapkan Kalisutan, SH selaku Kuratornya;Bahwa guna menentukan nilai atau jumlah hak tagihan atau piutang dari Para Tergugatterhadap SUD maka sesuai hukum acara kepailitan dilangsungkan Renvooi
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 54
  • Fotokopi Renvooi gugatan Pembagian Harta Wasiat danPelaksanaan Hibah Wasiat tanggal 12 September 2017, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai T. 42 ;43. Fotokopi Salinan Putusan Nomor 0602/Pdt.G/2017/Pa.Kjntanggal 18 September 2018, alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai T. 43 ;44.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 28 Agustus 2014 — DRS. SARWO EDY
56 — 23
  • (enam ribu delapan ratus empat puluh meter persegi) saksi tidaktahu dan bukan memjadi arsip kantor PPAT Kecamatan Pasean.Bahwa benar seharusnya di Renvooi atau ada pengesahan dariPejabat Pembuat Akta Tanah dari luas asal ke luas yang barudisamping lembar perubahan tersebut hal ini saksi jadikanpedoman didalam bekerja selaku Pembantu Pejabat Pembuat AktaTanah di Pasean.Bahwa benar dasar dalam menetukan ukuran luas tanah yangdituangkan dalam setiap Akta Jual Beli Tanah sebagai berikut := Akta Jual
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
204 — 117
  • ., yang mana bukti ini merupakan lisan yangdisampaikan oleh H.ANWAR kepada Notaris yang kemudian diketikoleh Notaris ke atas kertas kuning sebagai bukti kebenaran isi darikehendak penghadap yang apabila ada yang mau di Renvooi akandilakukan di Bukti T 6 ini, yang apabila telah tidak ada lagi yang diRenvooi, maka akan dijadikan sebagai isi dari Akta yang akanCiDUat. 2 02220222 2nno== ( Fotocopy dari Aslinya ).Hal 161 putusan perkara No.0392/Pdt.G/2017/PA.Pkph.