pekerjaan Karyawan Meubel,tempat kediaman di RT. 03 RW. 01 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara;, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkatsumpah yang pada pokoknya seperti terurai di atas dan keterangannya saling bersesuaiandengan dalildall gugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebutdidasarkan atas apa yang dilihat,dialaminya sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal171 HIR, dan keterangan mereka ada persesuaian serta salng mendukung satu samalan

agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT. 09 RW. 01 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara;, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkatsumpah yang pada pokoknya seperti terurai di atas dan keterangannya saling bersesuaiandengan dalildall gugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebutdidasarkan atas apa yang dilihat,dialaminya sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal171 HIR, dan keterangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satu samalan

, Termohon menuntut nafkah melebihi dari kemampuanPemohon yang kerjanya hanya sebagai tani dengan penghasilan yang tidak menentu,hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

Desa setempat danjuga keluarga Termohon akan dilaporkan kepada pihak yang berwajib, oleh karenamasalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis karena Pemohon tidak mencintaiTermohon; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ;~ Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

keadaanpenghasilan Pemohon yang minim, selain itu Pemohon merasa tertipu olehTermohon sebab Termohon sudah hamil dengan lakilaki lain, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

Islam, pekerjaan Tukang Jok, tempatkediaman di RT. 02 RW. 05 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara;, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkatsumpah yang pada pokoknya seperti terurai di atas dan keterangannya saling bersesuaiandengan dalildall gugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebutdidasarkan atas apa yang dilihat,dialaminya sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal171 HIR, dan keterangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satu samalan

sementara saksisaksi telah disumpah dantelah memberikan keterangannya di depan persidangan, oleh karena itu buktibuktiPemohon secara formil dapat diterima, sedangkan secara materil agar buktibuktiPemohon mempunyai nilai pembuktian, akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon tentang peristiwa hukumyang terjadi dalam keluarga Pemohon didasarkan pada pengalaman, penglihatan danpendengaran langsung serta isinya saling berkesusaian dan saling menguatkan satu samalan

tangga, dan sejak itu juga kamiPemohon keluar rumah kediaman bersama tersebut diatas dan sampai sekarangmenetap di rumah teman, sehingga sudah tiadk hidup satu rumah lagi denganTermohon ; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

tanpa alasan yang jelas, padahal Pemohon selalu memberikannafkah untuk hidup seharihari, selain itu Termohon sering mengusir Pemohonkeluar dari kediaman bersama tanpa alasan yang jelas ;6 Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini merupakan kompetensi absolut peradilan agama; Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak bulan Februari tahun 2011, laluTergugat pergi meningalkan Penggugat tanpa jin dan alasan yang sah dan tidakpernah pulang selama 2 tahun 6 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggarjanji talik talak 1,2 dan 4; Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat satu samalan

Termohon, Termohon malah melawan danmarahmarah, serta setiap terjadi pertengkaran Termohon selalu meminta cerai dariPemohon, halhal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ;~ Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon, dan Termohon tertekankarena dalam pernikahannya dengan Pemohon belum dikaruniai keturunan; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ;wn Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

SUTRIADDkemudian menempati rumah sendiri dan tidak pernah pindah ketempat lain, saat im belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2012 mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatdengan penggugat samasama tidak saling mengalah dan satu samalan tidak saling menghormati dan sudah mengabaikan kewajibanmasingmasing selaku suami istriBahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat tersebut semakinlama

Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Temohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon, sedangkan Pemohon dirumah mempunyai tanggungan merawan orang tua; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; wn Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan apabilamempunyai uang dipakai untuk membeli minuman keras akibatnya sejak bulanApril 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahfamilinya bernama SAUDARA TERGUGAThingga sekarang kurang lebih 2tahunMenimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkanatas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salng mendukung satu samalan

masalah ekonomi, yaitu Termohon menuntut ekonomi diluar kemampuanPemohon, dimana Pemohon kerja yang penghasilannya tidak tentu, sedang kalau adapertengkaran Termohon sering mengusir Pemohon; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

Islam, pekerjaan Tukang Ukir, tempatkediaman di RT. 08 RW. 04 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara;, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkatsumpah yang pada pokoknya seperti terurai di atas dan keterangannya saling bersesuaiandengan dalildall gugatan Penggugat, karena pengetahuan sakstsaksi tersebutdidasarkan atas apa yang dilihat,dialaminya sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal171 HIR, dan keterangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satu samalan

lepas, Termohon menuntut nafkah melebihidari kemampuan Pemohon tersebut, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidakharmonis; 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nen ne ne nee enn Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

dan tidak mau mengalah, sedang kalau dinasehati dengan baik Pemohon,ternyata Termohon tidak mau patuh dan sering membantah, oleh karena masalah iturumah tangga hidupnya tidak harmonis; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; 6 Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

tidak krasantinggal dirumah mertua dikarenakan Pemohon jauh dari tempat kerjanya sedangkanTermohon berat meninggalkan orang tuanya, hal itulah yang menjadikan rumahtangga tidak harmonis; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan