Samio dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdapat tindak pidana pengambilan buah kelapa sawitmilik PT Global Kalimantan Makmur;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN SagBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Mei2020 sekira jam 01.30 wib Pondok hujan afdeling OD.

(dua ratus dua puluh ribu meter persegi), setempat dikenaldengan Dusun Ill, Desa Paya Rengas, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat,seperti ternyata dari Surat keterangan Nomor : 227/3/83, bertanggal 02 Juni 1983,berbatas dan berukuran ;Sebelah utara berbatas degan Mat Yakin 500 MSebelah selatan berbatas dengan Samio 500 MSebelah timur berbatas dengan Abd. Hakim 450 MSebelah Barat berbatas dengan Ahmad 440MBahwa selain bidang tanah kepunyaan Tergugat dengan luas + 220.000 M?

Lilik Setiawan, dirumah Kadus tersebut ketiganyamengaku masingmasing mendapat bagian satu batang emasdari terdakwa, kemudian emas batangan tersebut telah dijualkepada Slamet Solo masingmasing Rp. 4.000.000, ;e Saksi menerangkan yang menemukan emas pertama kalisaudara TARNO dan di laporkan kepada saudara SAMIO(SUMIYO ) ;e Dengan adanya kejadian tersebut korban mengalami kerugiansenilai Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah) ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak berkeberatan

Kemudiandibagikan kepada 5 (lima) orang yaituSaudara SAMIO ( mandor ), 35 tahun, islam, alamat Dsn. Ringin sari,Kel. Gedungrejo, Kec. Karangmojo, Kab. Wonosari.Terdakwa TARNO, 40 Tahun, Buruh, alamat Dsn. Gendol, Ds.Sukomakmur, Kec. Kajoran, Kab. Magelang,Saudari PARTIYAH al ANI, 40 tahun, Buruh alamat Dsn. Butuh, Ds.Temanggung, Kec. Kaliangkrik, Kab. Magelang.Saudari SUMINAH, 40 tahun, Islam, Buruh alamat Dsn. Butuh, Ds.Temanggung, Kec. Kaliangkrik, Kab.

Saksi NUR HAKIM Als HAKIM Bin SAMIO (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan yaitu untukmemberikan keterangan sehubungan kawan saksi bernama DESRAHalaman 9 dari 26 halaman, Putusan Nomor 622/Pid.B/2018/PN PbrLISMA CANDRI telah mengambil barang milik orang lain, hubungan saksidengan perkara ini adalah sebagai saksi.Bahwa Terdakwa DESRA LISMA CANDRI mengambil barang milik oranglain tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 26

Sengah Temila Kab Landak;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatKeterangan tersebut telah benar;3.Samio Alias Pak Gito Anak (Alm) Parem dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa nama pelaku pencuriansepeda motor akan tetapi pada saat berada di kantor Polsek SengahTemila yang melakukan pencurian sepeda motor terdakwa JUPRI danSERI yang saksi tidak ketahui alamat tempat tinggalnya namun masihingat mukanya; Bahwa saksi mengetahui

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarwono bin Samio

Samio dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdapat tindak pidana pengambilan buah kelapa sawitmilik PT Global Kalimantan Makmur;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Mei2020 sekira jam 01.30 wib Pondok hujan afdeling OD. Blok OD 15, 16,Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 192/Pid.B/2020/PN Sagdan 17 yang beralamat di Dusun Setogor Desa Sotok KecamatanSekayam Kabupaten Sanggau;Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan oleh Terdakwa Cigagoals.

menurut keteranganMisdi adalah orang Bagan Batu juga;KETERANGAN SAKSI AZEN NAINGGOLAN : Bahwa saksi adalah tetangga dari PARA PENGGUGAT dan saksi sudahlama mengenal Bapak Sukiman bersama istryaisu AlmarhumahTumirah;Bahwa saksi mengetahui Almarhumah Tumirah dan Bapak Sukimanmempunyai anak10 orang yaitu diantaranya 3 lakilaki dan 7 perempuan;Bahwa saksi menerangkan sepadan objek perkara yaitu bersepadandengan Bapak Baharudindan bapak Baharuddinsudah meninggalsekitar 5 tahun yang lalu;KETERANGAN SAKSI SAMIO

Jo.Pasal 1911 KUHPerdata. keterangan saya tersebut dipandang telah memenuhsyarat formil dan materil keterangan sehingga dapat diterima sebagai alat byang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa para Saksi yang diajukan Penggugat di persidanganyaitu Saksi pertama Sareng Priyono bin Ngadino adalah abang sepupu paraPenggugat, Saksi kedua Azen Nainggolan bin Halomoan Naigolan adalahtetangga para Penggugat, saksi ketiga Samio bin Sumo Karyo yang merupakanpaman para Penggugat, Saksi keempat Tarni binti

ahalangan hukum untuk diangkat menjadi saksi, ketiga Saksi sudah dewasa dsudah memenuhi ketentuan Pasal 172 R.Bg. dan masingmasingtelahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan(vide Pasal 175R.Bg.), dan Penggugat telah mengajukan lima orang Saksi, dan telah mencapaibatas minimal pembuktian Saksi (vide Pasal 306 R.Bg.), sedangkan syaratmaterilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang diajukanPenggugat, keempat saksi tersebut (Sareng, Samio

jawabannyatidak mengajukanbantahan,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang,bahwa obyek sengketa telah dijual Tergugat kepadaTergugat Ill, tanpa sepengetahuan para Penggugat yang juga ahli waris Tumirah,dan berdasarkan bukti (T.12 s/d T.17) terbukti antara Tergugat dengan Tergugatlll telah terjadi transaksi jual beli terhadap obyek sengketa, namun berdasarkapengakuan Tergugat IIl bahwa obyek sengketa tersebut milik Tergugat (Sukiman) namun menurut keterangan saksi ketiga (Samio

melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat dengan cara Tergugat telah menduduki danmenguasai tanah milik Penggugat tanoa hak sehingga Penggugat tidakdapat menikmati tanah yang menjadi hak Penggugat.ll Latar Belakang Gugatan1.Bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah seluas 1.974 m2(seriou sembilan ratus tujuh puluh empat meter persegi) yang terletak diKelurahan Sawah, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan denganbatasbatas sebagai berikut: Bagianutara berbatasan dengan Samio

dilakukanTerbandingdengan cara menempati dan menguasai sebagian tanahmilik Pembanding tanpa seizin Pembanding, mengakibatkanPembanding tidak dapat menikmati tanah tersebut secara wajar,maka atas hal tersebut Pembanding meminta agar Terbanding dalamwaktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Putusan dibacakanwajid mengosongkan tanah dan bangunan yang terletak di JalanGaruda No. 66 RT/RW 01/02, Kelurahan Sawah, Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan dengan batas batas tanah utara berbatasandengan Samio

Dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari kalender setelah Putusandibacakan Terbanding wajib mengosongkan tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Garuda No. 66 RT/RW 01/02, Kelurahan Sawah,Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan dengan batasbatas tanahutara berbatasan dengan Samio, timur berbatasan dengan saluranair/Kentol, selatan berbatasan dengan Jalan Garuda, barat berbatasandengan Jalan Garuda dan menyerahkannya kepada Penggugat.

Kediri tanggal 21 Juli 2015 NomorW.10.D.Kdi.PA.04.021122 diberi tanda PI s/d PV9;Suratsurat bukti mana berupa foto copy yang telah dicocokan dengan surat aslinyadi persidangan, dan ternyata cocok dan masingmasing telah dibubuhi meteraisebagaimana mestinya ;1Bukti surat yang diajukan oleh WURYATIN (Penggugat VI) terdiri dari :Foto copy dari foto copy surat pernyataan (Istri Samio) anak Kriyo Kromojual tanah bagian Samio kepada Tatik Mujiati diberi tanda PVI1 ;Foto copy dari foto copy surat kuasa dari

Painah dan Solatin kepada Warisanuntuk jual tanah milik Samio kepada Tatik Mujiati diberi tanda PVI2 ;Foto copy dari foto copy kwitansi pembayarn jual beli tanah dari Warisankepada Tatik Mujiati diberi tanda PVI3 ;Foto copy Petok C Desa atas nama Tatik Mujiati nomor : 985 diberi tandaPVI4 ;Foto copy Petok C Desa atas nama Wuryatin nomor : 1240 diberi tandaPVI5 ;1011Foto copy Surat Pemberitahun Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunanatas nama H.

lebih 3000 kilogram;Bahwa kerugian yang dialami PT Global Kalimantan Makmursebesar Rp3.975.000,00 (tiga juta Sembilan ratus tujuh puluh lima riburupiah);Bahwa Para Terdakwa mengambil buah sawit tersebutmenggunakan alat dodos, tojok dan satu kendaraan dum truk yangdigunakan untuk mengangkut buah kelapa sawit;Bahwa perbuatan pengambilan buah sawit tersebut tidakmemiliki izin dari PT Global Kalimantan Makmur;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikanpendapat membenarkan dan tidak keberatan;Samio

Saksi HARIANTO Bin SAMIO disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruhketerangannya didalam BAPnya pada tingkat penyidikan; Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaJUNAIDI ZM Als MEIDI Bin ZAINAL MADAN pada hari Senin tanggal 30 Juli2018 sekira pukul 20.00 Wib di depan rumah

Setidaknya tiga orang saksiyaitu: Murtiningsin binti Samio (Ibu Kandung Penggugat), AminYulianto bin Suryono, (Adik kandung Tergugat), dan Sunarjo bin TrisnoUtomo (Paman Tergugat) menyatakan hal yang sama yaitu selamaPenggugat dan Tergugat berumah tangga, sering kali terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sudah benar;Bahwa Terdakwa adalah seorang Buruh yang tinggal di Desa Tangkit,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Rabu tanggal 1 Maret2017 sekira pukul 12.00 WIB di kebun kelapa sawit milik Mbah Bejo di RT02, Desa Tangkit Lama, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten MuaroJambi;Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut bersamasamadengan Saudara Kuswanto, Saudara Nur Wahyudi, Saudara Karman,Saudara Samio

Bahwa selama persidangan Pembanding dan II/dahulu Pelawan danIl telah mengajukan saksi SAMIO EDI dan KM. ROZALIdidalampersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakanPembanding dan II / dahulu Pelawan dan II tidak pernah tinggal di Rt.04 tetapi dari dulu Pelawan dan Il tinggal di Rt. 29 Marene (bukti P6dan P7), hal ini telah membuktikan Terlawan telah salah menggugatorang didalam Putusan Nomor: 4/Pdt.G/2017/PN.Snt tertanggal 14September 2017 jo.

setempat dikenal dengan persil di Jalan Balaikota Nomor 5-E (Lorong Buntu) Kelurahan Baru, Kecamatan Ujung Pandang, Kotamadya Ujung Pandang dengan batas-batasnya:- Sebelah Utara : Tembok bangunan SMP 6;- Sebelah Timur : Selokan;- Sebelah Selatan : Selokan;- Sebelah Barat: Kantor Poltabes/ Kantor Balaikota;adalah sah milik Para Penggugat berdasarkan Sertifikt (Tanpa Bukti Hak) Nomor 731 tanggal 8 April 1994, gambar situasi tanggal 24 April 1977 Nomor 372 atas nama Pemegang Hak Nyonya Ponimah, Samio

Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Klas I A Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan secara biasamenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :ASEP AGUS TJAHYONO BIN SAMIO YUSUP, lahir di Bandung, 01 Mei 1961, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, bertempattinggal Gang Jaksa No. 17 RT. 05/01 Kel. PungkurKec.

pemeriksaanperkara ini.Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung, yang pada pokoknya agar Kami, Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :3e = =7 (tujuh) lembar kuitansi pembayaran ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menyatakan terdakwa = ASEPAGUS TJAHYONO BIN SAMIOYUSUF telah bersalah melakukantindak pidana Penggelapan DalamJabatan sebagaimana diatur dalamPAsal 374 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa ASEP AGUSTJAHYONO BIN SAMIO

Menyatakan terdakwa ASEP AGUS TJAHYONO BIN SAMIO YUSUP terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM JABATAN19 Menjatuhkan hukuman dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) bulan;20 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadengan lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya ;21 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;22 Memerintahkan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) lembar kwitansi pembayaranTerlampir dalam berkas perkara ;23 Membebankan

segenapnya dengan masa Terdakwa berada dalam tahanan sementarasampai putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa untuk menjaga agar Terdakwa tidak melarikan diri dan / ataumengulangi lagi perbuatannya maka terdapat cukup alasan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan setelah putusan ini diucapkan.Mengingat dan memperhatikan Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan,terutama Pasal 362 KUHP, KUHAP dan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI7 Menyatakan terdakwa ASEP AGUS TJAHYONO BIN SAMIO

NGATIRAN, SAMIO,KARNADI, BUINI, PERI, BUDI, AD CEHAR, ANTO TOP AIS,DARNI, ANI DARMAN, SIDUL, PRAPTO, MARDI, SLAMET,MISRUN/NUR, SALIMUN, AGUS/ANI, SATIMIN NGAGU, SUPRI,ANTO SUMI, KUSLANI, NASIP SARING, TUNGGONO, KUSEN(ALM), SARNO, LEGIMIN, NGADI, SIPON SUWARNO,ANITIMAH, MAHO, RERI, PAELAN, ANTO, BEJAN, AMIN, MISDI,SUMIYEM, ZAINAB, UDIN MURNI, APEN, MINARNO, KLIWON,ANAK SAWON/PIPI, ADI, RIDWAN, RUSDI, DIDIN, NANI, ANOM,MIDAH KUSEN, ITA ANI JUARIYAH, WAK SAM, ANI DARMAN,LEGIRAH, RASKARDIK, DESI MANOH

DAIHATSU XENIAess 1402522 ee perarie Btat2tsa2a Mandir Daal MHKV1BA2J9K046449 DE71426 DD 1086 2009 sareISUZU c687 4900403 JAMALUDDIN 631013002 Mandir PANTHER TBRS41 MHCTBRS4F4k257246 257246 DD 1106 KZ 2004 esacess 4900056 SAMIO 8630713028 Mandiri TOYOTA KHANG MHF11LF8210032482 21.9696691 DD 1108 XB 2001 13095KRISTA LF 82 aec689 5000163 SAENAL 640813009 Mandir ZU TBRSATLM HcTBRS4F2K220418 20418 DD 1118 VS 2002 405908RE690 4900237 HJ.HADRIANI 630213016 Mandiri ome MHRRN17306/500844 D17A51064345 DD