Bahwa dalam transaksi pembelian tersebut tidak ada disebut namaPenggugat, sedangkn dalam AJB tertulis alamat Tergugat I, JI.

selanjutnyaMUHAMMAD SANI turun dari sepeda motornya dan langsung mengatakankepada saksi korban :TURUN KAU, TURUN KAU, namun saksi korbna tidakmau turun, kemudian MUHAMMAD SANI memukul helm saksi korban denganmenggunakan 1 (satu) buah broti yang dibawanya, melihat hal tersebut saksiASNA RIANA langsung turun dan menyeberang jalan sambil berteriak mintatolong, Kemudian MUHAMMAD SANI menyuruh Terdakwa HANAPI alias NAPImemukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kayu danmengenai helm saksi korban, sedangkN

kerumah sakit wirabuanauntuk mendapatkan pertolongan medis pada saat itu;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut Mobil yang saksi kendaraipada saat itu bergerak dari arah timur kebarat jalan thamrin sedangkan mobilpemadam kebakaran juga bergerak dari arah timur kebarat pada saat itu; Bahwa pada saat itu saksi langsung mengurangi kecepatan mobilsaksi kemudian menepi kekiri dan berhenti menunggu pemadam kebakaranlewat;e Bahwa kecepatan mobil yang saksi kemudikan pada saat itu sekitar20 / jam sedangkn

Minggu tanggal 20 Mei 2012 sekitar jam 16.00 saksi bersama rekannyaAde Iman mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuah rumh kontrakan didaerah Ona terjadi transaksi narkotika jenis ganja;e Bahwa kemudian sekitar jam 19.45 saksi bersama dengan rekannya mendatangi rumahkontrakan di Kampung Cikuda dan ketika saksi masuk ke lingkungan kontrakan saksimelihat 2 (dua) orang yang berdiri di depan rumah kontrakan dan ketika saksimenghampirinya satu orang melarikan diri dan dikejar oleh rekan saksi sedangkn

Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KepalaDusun Borong Kapala, bertempat tinggal di Kabupaten Bantaeng, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat sedangkn Tergugat menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas dasar suka samasuka; Bahwa setelah menikah, saksi Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan.

Sedangkn pasalpasal yang telah didakwakan danataudituntutkan Penuntut Umum yang menurut Majelis Hakim tingkatpertama telah terbukti adalah salah dan keliru. Maka dengan demikianKami Penasihat Hukum Pemohon Banding/ Terbanding (dahulu adalahTerdakwa ) memohon Kepada Ketua Pengadilan Tinggi Palembangatau Majelis Hakim Banding yang mengadili, memeriksa dan memutusperkara aquo, sudilah kiranya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primatr :1.

Sedangkn Tergugat melalui kuasanya mengajukan kesimpulansecara lisan menyatak3n tidak keberatan atas gugatan Penggugat mau berceraidengan Tergu'gat, sedangkan terhadap gugatan Harta Bersama, Tergugatmemohon kiraOya Majelis Hakim .memutuskan menghukum kepada Penggugatdan Tergugat untuk melaksanakan dan taat kepada kesepakatan yang telahdibuat tersebUt.Hal. 40 da'ri.32 hal.

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dicatatdalam berita acara persidangan, dan untuk meringkas uraian Majelis cukup menunjukberita acara persidangan tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa isi dan maksud dari permohonan cerai Pemohonsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalam perkara tersebut semula Pemohon selanjutnya disebutPemohon Konvensi selanjutnya disebut Pemohon selanjutnya, sedangkn

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dicatatdalam berita acara persidangan, dan untuk meringkas uraian Majelis cukup menunjukberita acara persidangan tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa isi dan maksud dari permohonan cerai Pemohonsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalam perkara tersebut semula Pemohon selanjutnya disebutPemohon Konvensi selanjutnya disebut Pemohon selanjutnya, sedangkn

Saksi Yuliarnis Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalah kakak adiksatu bapak satu ibu dimana ayahnya bernama Nurdin sedangkn ibunyabernama mak uwo Opet; Bahwa setahu saksi ada tanah dan rumah yan telah dijual ayah Penggugatyaitu 1(satu ) petak sekarang tingg!

., sedangkn terakhirnya; ATAU KETIGA melanggarPasal 127 Ayat (1) huruf a Juncto Pasal 54 Undangundang R.I.

Periansyah menjawab iya ada, kamu temui saya didepangerbang tambak setelah itu terdakwa 1 mengajak terdakwa 3 untukmembeli narkotika jenis ganja dengan menggunakan motor Yamaha Forcewarna putin untuk menemui saksi Ahmad Periansyah ditempatnyabekerja di tambak udang Desa Wayhawang Kecamatan Maje KabuptenKaur sedangkan terdakwa 2 menunggu di kantor koperasi Ramora,setelah bertemu saksi Ahmad Periansyah kemudian saksi AhmadPeriansyah menyerahkan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis ganja kepadaterdakwa 1 sedangkn

Tapin, sedangkn pelakunya adalah Sdr. JUNAID! Als JUNAIBin NARSUDIN dan Sdr. NOORDIN Als UDIN Bin ARMANSYAH.Bahwa benar pada hari sabtu tnggal 18 Juni 2011, sekira pukul 22.00 wita, saksi seperti biasapoatroli rutin gabungan sekaligus bila ada yang mencurigakan diperiksa, saat itu saksi menujulokpaikat disalah satu warung, kemudian kami turun dan sebelum turun ada orang yang larimenjauh dari warung tersebut.

Honda Beat warna MerahNo.Pol EA 4137 GB terleps dari kendaraannya kemudiaan terpental kedepan hinggan ke Pembatas besi Jembatan sedangkn kendaraan Spm.Honda Beat warna Merah No.Pol EA 4137 GB masuk ke depankendaraan yang terdakwa kemudiaakn dn terseret, kemudiaankendaraan yang terdakwa kemudikan berhenti di deker/beton Jembetandengan posisi miring, Kemudiaan terdakwa dan dua orang penumpagturun dari kKendaran kemudiaan datang warga sekitar tempat kejadiaan,kemudiaan kendaraan terdakwa di mundurkan

Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantultidak obyektif dan telah melakukan kekeliruan karena PenasehatHukum Terdakwa dalam pledoinya minta Terdakwa dibebaskan,karenaunsurunsur dakwaan tidak terpenuhi, sedangkn MajelisHakim Pengadilan Negeri Bantul beranggapan jika permintaan bebasPenasehat Hukum tidak sejalan dengan Terdakwa yang telahmenyesal dan mengakui perbuatannnya;4.

Bahwa perhitungan pemberian remisi pemberian jumlah remisi sejak penggugatmenjalani hukuman sampai dengan tanggal 27 Agustus 2010 oleh Tergugat I danTergugat III saling berbeda antara satu dengan lainnya yakni menurut tergugat Isesuai suratnya tanggal 29122010 adalah 2 tahun, tapi dalam surat Tergugat Iyang lain yaitu tanggal 5 Maret 2012 adalalah 32 bulan sedangkn perhitunganpemberian remisi oleh Tergugat III dalam suratnya tanggal 15112010 adalah 26bulan 45 hari.4.

dari segi kualitas,kuantitas, dan laju pencapaian volume atau realisasi fisik;e Mengumpulkan data dan informasi dilapangan untuk membantumemecahkan persoalan yang terjadi selama pelaksanaan konstruksi;e Menyelenggerakan rapatrapat lapangan secara berkala, membuailaporan bulanan pekerjaan pengawasan dengan masukan hasil rapatrapat lapangan laporan harian, mingguan, dan bulanan pekerjaankonstruksi yang dibuat oleh kontraktor pelaksana, laporan mingguan dibuata kontraktor sebagai bahan monitoring sedangkn

dari segi kualitas,kuantitas, dan laju pencapaian volume atau realisasi fisik;d) Mengumpulkan data dan informasi dilapangan untuk membantumemecahkan persoalan yang terjadi selama pelaksanaan konstruksi;e) Menyelenggerakan rapatrapat lapangan secara berkala, membuatlaporan bulanan pekerjaan pengawasan dengan masukan hasil rapatrapat lapangan laporan harian, mingguan, dan bulanan pekerjaankonstruksi yang dibuat oleh kontraktor pelaksana, laporan mingguan dibuata kontraktor sebagai bahan monitoring sedangkn

dari segi kualitas, kuantitas,dan laju pencapaian volume atau realisasi fisik;d) Mengumpulkan data dan informasi dilapangan untuk membantumemecahkan persoalan yang terjadi selama pelaksanaan konstruksi;e) Menyelenggerakan rapatrapat lapangan secara berkala, membuat laporanbulanan pekerjaan pengawasan dengan masukan hasil rapatrapat lapanganlaporan harian, mingguan, dan bulanan pekerjaan konstruksi yang dibuatoleh kontraktor pelaksana, laporan mingguan di buata kontraktor sebagaibahan monitoring sedangkn

permohonan cerai talak Pemohon tidakdapat diterima danditolak ;Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;Dalam Rekonpensi :1.Bahwa segala sesuatu yang sudah disampaikan dalam eksepsimaupun dalam konpensi ini menjadi bagian yang tak terpisahkan danharus dibaca kembali dalam rekonpensi ini ;Bahwa Penggugat Rekonpensi keberatan dengan dalidalilpermohonan cerai talak Tergugat Rekonpensi, namun karena akarpermasalahannya bermula dari Pemohon yang memulai mainperempuan, punya selingkuhan, sedangkn

pada saat saksi ditangkap oleh petugas BNNP, saksi diintrogasi danditanyakan dari mana memperoleh sabusabu dan saksi bilang dari lelakiImam.Bahwa kalau terdakwa dan lelaki Anto saksi kenal sejak tahun 2016 sekitarbulan April karena teman kerja di proyek sedangkan lelaki Idham saksi kenalsudah lama karena saksi pernah tinggal dirumahnya kalau lelaki Imam saksikenal karena teman main.Bahwa antara terdakwa dan lelaki Anto sudah saling mengenal, terdakwadengan lelaki Idam saksi yang mengenalkannya sedangkn

., Dkk berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 01 Mei 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Pinang dibawah Register No. 63/SK/V/2011 tanggal 04 Mei 2011 sedangkn TurutTergugat hadir kuasanya H.