1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi bin Elliya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Susanti binti Juliansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

a. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

b. Mutah berupa cincin emas seberat 3 (tiga) gram 23 karat;

yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama:

a. Muhammad Febri bin Rudi, tempat tanggal lahir Muara Lawa,29 Januari 2012,

b. Ahmad Ridho bin Rudi, tempat tanggal lahir Sendawar, 19 Juli 2016,

sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan

PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2019/PA.SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:tempat dan tanggal lahir Benggeris, 10 Desember 1990,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat kediaman cdi RRKabupaten =Kutai Barat, sebagaiPemohon;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Lotag, 01 Juni 1994,agama Islam, pendidikan

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :2 ee, NK 6407092901120001,tempat tanggal lahir Muara Lawa, 29 Januari 2012, umur 7 tahun;> en, $3 Nik 6407091907160001,tempat tanggal lahir Sendawar, 19 Juli 2016, umur 2 tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak November 2015 sudah tidakharmonis lagi dan terjadi pertengkaran yang dikarenakan:a.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon.Berdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

(Hakim PengadilanAgama Sendawar), dan mediator telah melaporkan hasil mediasi tanggal 17 Juli2019 bahwa mediasi tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan tambahan jikapermohonan Pemohon dikabulkan Pemohon bersedia memenuhi hakhakTermohon dan anakanak Pemohon dan Termohon pasca perceraian sebagaiberikut:1.

EE, tempat tanggal lahir Muara Lawa,29 Januari2012,Halaman 14 dari 16Putusan Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Sdwb. tempat tanggal lahir Sendawar, 19 Juli 2016,sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan denganpenambahan 10% pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan hinggaanak tersebut dewasa;5.

permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2020/PA SdwAeDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXX, NIK XXX, umur 58 tahun (Padang, 23 Maret 1962), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Marbot Langgar AlFatah, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Barat, sebagai Pemohon I;danXXXXX, NIK XXX, umur 52 tahun (Cianjur, 25 Desember

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sendawar;Halaman 2 dari 14Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.SdwBerdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka pemeriksaan perkaraini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Sendawar;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil untukmenghadap di persidangan melalui Surat Panggilan (re/aas), hal tersebut telahdilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 146 R.Bg jo.

, maka biaya perkara inidibebankan kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA PengadilanAgama Sendawar Tahun Anggaran 2020;Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan hukum syariyang berkenaan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1.

Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA PengadilanAgama Sendawar tahun anggaran 2020;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1441 Hijriyyah, oleh kami A.Rukip, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Nova Choiruddin Mahardika, S.H.I., danKhoiro Aulit Taufiqo, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari

Suwidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ervi Marina binti Maritho Tunaq) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;

Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah Rp. 860.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Sendawar Tahun Anggaran 2021;

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2021/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan//stbat Nikah yang diajukan oleh:Kurnadi bin Sadri.

Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, yaitu Gisafha Nadiya binti Kurnadi, umur 5 tahun(Sendawar, 10 September 2016);de Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8.

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon IImembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kurnadi bin Sadri.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaSendawar Tahun 2021.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengganti PengadilanAgama Sendawar telah mengumumkan perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut pada tanggal 18 Oktober 2021 di papanpengumuman Pengadilan Agama Sendawar selama 14 (empat belas) hariterhitung mulai tanggal pengumuman, namun selama masa tenggang waktutersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Sendawar sehubungan dengan

Penetapan No.63/Pdt.P/2021/PA.SdwDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 10 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1443 Hijriah olen Samsul Bahri,S.H.1I sebagai Ketua Majelis, Nova Choiruddin Mahardika.

Sus/2019/PN Sdwsetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli 2019 bertempat dipinggir jalan Sendawar Raya Kamp. Sekolag Oday Kec.

Pol KT 2207 OY untuk terdakwakonsumsi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekitar pukul 14.00wita dalam perjalanan pulang tepatnya di Jalan Sendawar RayaKamp. Sekolaq Oday Kec. Sekolaq Darat Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari saksi ARIF S, saksi AGUS ADI dan saksiHENDRIK CAHYONO (ketiganya anggota Polsek Melak) yangmendapat informasi bahwa terdakwa memiliki dan membawaNarkotika Jenis shabushabu, atas informasi tersebut saksi ARIF S,saksi AGUS ADI dan saksi HENDRIK CAHYONO langsungmelakukan penyelidikan, kemudian pada hari Minggu tanggal 28 Juli2019 sekitar pukul 14.00 wita di Jalan Sendawar Raya Kamp.Sekolaq Oday Kec.

Pol KT 2207 OY untuk terdakwakonsumsi namun sekitar pukul 14.00 wita dalam perjalanan pulangtepatnya di Jalan Sendawar Raya Kamp. Sekolaq Oday Kec.Sekolaq Darat Kab.

Faizal, Apt selaku Kepala BidangPengujian yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.08.L.112 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Narkoba oleh RumahSakit Umum Daerah Harapan Insan Sendawar nomor Lab. 2507tanggal 30 Juli 2019 yang ditandatangani oleh pemeriksa RULISWULANDARI, Amd.

SALIN PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2019/PA.SdwZN AT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suwandi bin Serpi, NIK 6407102810840002, umur 34 tahun, (tempat tanggal lahirKampung Baru, 28 Oktober 1984), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaaan Jualan Ikan, tempat tinggal di Jalan Gunung Aji, RT. 08,Kelurahnan

19 Agustus 1991),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan Ikan, tempattinggal di Jalan Gunung Aji, RT. 08, Kelurahan Melak Ulu,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, Selanjutnya disebutPemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan dan mendengar Keterangan Para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan,sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya tanggal 29 April 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Halaman 2 dari 9 halaman2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 M., bertepatandengan tanggal 17 Ramadhan 1440 H, oleh kami A.

Asyakir, M.H.Rincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 300.000,00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,00Para PemohonRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan Para PemohonSendawar, 24 Mei 2019Panitera Pengadilan Agama Sendawar,Drs. H. Asyakir, M.H.Halaman 9 dari 9 halaman

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (EMPAT RATUSratus enam belas ribu rupiah).

SALIN PENETAPANNomor 129/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan pencabutan perkara dalam perkara Cerai Gugat antara:Ani Ramita Afder binti Darson, NIK 6407076406890001, umur 30 tahun(Muara Kalag, 24 Juni 1989), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kaca Piring,RT. 05, Kampung Sumber Sari, Kecamatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 08 Oktober 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1440 H, oleh kami A.

Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Roby Rivaldo, S.H.Rincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Putusan Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 5 dari 6 halamanwhAdministrasi / ATK Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp 300.000,00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,00Penggugat dan TergugatRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Sendawar, ............0065Panitera Pengadilan

Agama Sendawar,Drs.

Pemohon yang belum dewasa/masih dibawah umur yang bernama Rekka Vanessa, lahir di Barong Tongkok pada tanggal 3 September 2004 dan Fransiska Oktavia Lahir di Barong Tongkok pada tanggal 25 Oktober 2013 sampai anak-anak tersebut dewasa;

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Rudi Hartono dan Epa, diberitanda P2;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Rudi Hartono, diberi tandaP3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Julius Joddie, diberi tanda P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rekka Vanessa diberi tanda P5;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fransiska Oktavia diberi tanda P6;Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Rudi Hartono diberi tanda P7;Foto copy Buku Tabungan Bankaltim Prama Cabang Sendawar

bernama Rekka Vanessa danFransiska Oktavia tersebut masih belum dewasa/masih dibawah umur;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PN Sdw Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon yang merawat mendidikdan menghidupi ketiga orang anaknya; Bahwa Pemohon membutuhkan biaya untuk merawat, menghidupi sertapendidikan untuk ketiga anaknya tersebut sehingga Pemohon hendak mengambilsaldo (uang yang ada dalam rekening/buku bank) dari harta warisan berupa bukubank/tabungan Bankaltim Prama Cabang Sendawar

dua)orang Saksi yang telah memberikan keterangan dibawah janji dipersidangan;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon ternyata Pemohonberkehendak untuk mendapatkan penetapan sebagai wali dari anak kandungPemohon yang belum dewasa/masih di bawah umur yang bernama Rekka Vanessa,lahir di Barong Tongkok pada tanggal 3 September 2004 dan Fransiska Oktavia lahirdi Barong Tongkok pada tanggal 25 Oktober 2013 untuk dapat mengambil saldo dariharta warisan berupa Buku Tabungan Bankaltim Prama Cabang Sendawar

Nomor Rekening1262035057 dan kemudian menutup rekening tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Pemohonyang menerangkan bahwa tujuan Pemohon mengambil saldo dari harta warisanberupa Buku Tabungan Bankaltim Prama Cabang Sendawar Nomor Rekening1268000522 serta Buku Tabungan Bankaltim Simpeda Nomor Rekening 1262035057dan kemudian menutup rekening tersebut adalah untuk keperluan merawat,menghidupi serta pendidikan ketiga anak Pemohon tersebut, hal mana menuruthemat Hakim

Memberi ijin dan kuasa kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukummewakili anakanak Pemohon yang belum dewasa/masih dibawah umur untukmelakukan tindakan hukum yaitu untuk mengambil saldo dari harta warisan berupaBuku Tabungan Bankaltim Prama Cabang Sendawar Nomor Rekening1268000522 serta Bankaltim Simpeda Nomor Rekening 1262035057 dankemudian menutup rekening tersebut;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor20/Pdt.G/2022/PA.Sdw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp. Rp495.000,00 ( empar ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2022/PA.Sdw= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Barong Tongkok, 05 September1994, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di JI.

Garuda 02 No 19, Desa Duyu, Kecamtan Tatanga,Palu Timur, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Januari 2022telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sendawar dengan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Sdw, tanggal24 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya

Undangundang No. 3Tahun 2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan paniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sendawar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkaraini sejumlan Rp495.000,00 ( empar ratus sembilan puluh lima riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Annys Ahmadi,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Nova Choiruddin

Pembanding/Penggugat : Asin Bin Safar Diwakili Oleh : Agustinus, SH
Terbanding/Tergugat : Yayasan Pembangunan Sendawar Sakti Diwakili Oleh : Ismail,SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Bupati Kutai Barat Diwakili Oleh : Ismail,SH.,MH

YAYASAN PEMBANGUNAN SENDAWAR SAKTI, Alamat JalanJenderal Ahmad Yani RT.1, Kelurahan Barong Tongkok KecamatanBarong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, dalam hal ini diwakili olehIr.Korlenius Sinyal.M.si, Ketua Yayasan Pembangunan Sendawar Sakti,yang memberikan Kuasa kepada A.JHONSON DAUD, SH.MH,BURHAN RANRENG,SH dan ISMAIL, SH. para Advokat dan KonsultanHukum Tim Advokasi Sentawar Kab.

Kutai Barat, yang berkantor diJalan Sendawar Komplek Perkantoran Kabupaten Kutai Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Agustus 2014,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;2. BUPATI KUTAI BARAT, beralamat di Komplek PerkantoranKabupaten Kutai Barat di Sendawar. Dalam hal ini dijabat oleh ISMAILTHOMAS.SH.M.SI yang memberikan kuasa kepadaDrs. SYAKHRONY.SH., Kepala Kejaksaan Negeri Sendawar, yangberalamat di Jalan A.

Sakti) dan bangunan gedung UniversitasSendawar sebagaimana rencana semula, dan sekarang dipergunakansebagai bangunan gedung Politehnik Sendawar;4.

No. 114/PDT/2015/PT.SMRPenggugat, kemudian perbuatan Tergugat yang menguasai ataumenduduki tanah sengketa dengan mendirikan bangunan kantor dangedung Universitas Sendawar sebagaimana rencana semula, dan sekarangdipergunakan sebagai bangunan Politehnik Sendawar, adalah merupakanperbuatan melanggar hukum yang sangat merugikan Penggugat dengansegala akibat hukum darinya;8.

Bahwa, dalam rangka pendirian dan pengelolaan Politeknik Daerah(Politeknik Sendawar) Kabupaten Kutai Barat tersebut Tergugat tentumembutuhkan lokasi/tanah untuk pendirian bangunan gedung perkuliahanyang lebih refresentatif. Tergugat II kemudian menerbitkan Surat KeputusanNo. 642.3/K.833/2006 tanggal 28 Desember 2006 tentang Penetapan Lokasiuntuk Pembangunan Politeknik Sendawar di Kutai Barat yaitu tanah assetpemerintah daerah + 79.438 m? (semula tanah milik Sdr. Y. KENTON).28.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor57/Pdt.G/2021/PA.Sdw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 57/Pdt.G/2021/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, NIK umur 40 tahun (Melak, 10 Januari 1981), agama Islam,Pekerjaan Pedagang Sembako, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Sdwperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antaraPemohon dengan Termohon.Berdasarkan alasan diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq. Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanserta menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Sendawar;3.

SdwUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 beserta penjelasannya, maka perkara ini menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Pemohon, Termohonbertempat tinggal di alamat sebagaimana yang tercantum di dalam Gugatantersebut yang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar dan olehkarena tidak ada tangkisan (eksepsi) dari Termohon mengenai wewenangmengadili

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 27 April 2021 M. bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1442H.

PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2021/PA.SdwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XKXXKXKXKXKXKXKKXKKKKXK,XKXXKXKXKXKXKXKKXKKKKX,Pengadilan Agama tersebut;tempat dan tanggal lahir Blora, 18 Desember1988, agama Islam, pekerjaan pedagangmakanan, pendidikan SD, tempat kediaman diRT O7 Kampung Bangun Sari, KecamatanLinggang

XXXXXXXKXKXXXKXXXXK UMur 10 tahun (Sendawar 17 Maret2011)b. XXXXXKXXKXKXKXKXXXKK UMur 4 tahun (Sendawar 03 Januari 2017)Kadua anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat5.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahSulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sendawar cq.

satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Sendawar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.876.000, ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sendawar pada hari Selasa tanggal 09 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Annys Ahmadi,Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.132/Pdt.G/2021/PA.SdwS.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Nova Choiruddin Mahardika.

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2020/PA.SdwoO Oo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :en, NK 6407155311950001, umur 24 tahun(Bigung Baru, 13 November 1995), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Cleaning Servise, tempat tinggal di Jalan MM, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanes

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sendawar dengan Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.Sdwtanggal22 Januari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 11 Put.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak yang bernama Ifha Bella Irefada bintiEmier Kuwait Pane, NIK 640715506140001, umur 5 tahun (Sendawar,10 Juni 2014) dalam pengasuhan Penggugat;4.

No 24/Pdt.G/2020/PA.Sdwterbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat.Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq. Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskandan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (aaaEEE terhadap Penggugat a3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlanh putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Sendawar pada hari Selasa tanggal 11Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1441Hijriah, oleh kami A. Rukip, S.

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2021/PA.SdwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Riyan Hidayat, tempat dan tanggal lahir Bahadag, 25 September 1996, agamaIslam, pekerjaan Buruh Kapal, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Tering Seberang, Rt 05,Kecamatan Tering, Kabupaten

Kutai Barat, Kalimantan Timurdalam hal ini menggunakan domisili elektronik denganalamat email: karinaaprilia@gmail.com sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 November2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Sdwyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama Karina Aprilia binti Riyan Hidayat umur 1 tahun, (Sendawar,19 April 2020);8. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Sdw9.

Oleh karena ituPemohon dan Pemohon II membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai hukum yang berlaku.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 11 November 2021untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatanke Pengadilan Agama Sendawar sehubungan dengan permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Juli 2016 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat pada tanggal 03 Agustus2016 dengan register Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Sdw, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagaiDerikUt 2 === == 2 anon anna an nee eee cece cece encesHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.27/Pdt.G/2016/PN SdwBahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmenikah di Sendawar

sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 64.07.AK.2008.000.092 tanggal, 03 Maret 2008 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 anak yang bernamaAlfonsus Aldo Manalu tempat tanggal lahir Samarinda, 02 Agustus2002 dan Arnoldus Manalu tempat tanggal lahir Sendawar, 26Oktober 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran anakAlfonsus Aldo Manalu No. 088/IST/AI/2007 Tanggal, 05 Pebruari2007, Kutipan Akta Kelahiran anak Arnoldus Manalu No.64.07.AL.2011.001175 Tanggal, 02 Mei 2011 ; Bahwa pada mulanya

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan di Sendawar pada tanggal, 03 Maret2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.64.07.AK.2008.000.092 Tanggal, 03 Maret 2008 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kutai Baratuntuk mengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan danPencatatan perceraian ini dalam suatu daftar perceraian ; 4.

SALIN PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2020/PA.Sdwa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nurdin Gah bin Abeh, NIK 6407212007740001, umur 45 tahun (Laham, 20Juli 1974), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT. 02, Kampung Linggang Bangun Sari,Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten

Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT. 02, Kampung Linggang BangunSari, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIUntuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan,sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya tanggal 16 Januari 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

penjelasanpasal 49 Ayat (2) butir 3 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang diubah menjadi Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 tahun 2006 beserta penjelasannya dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, harus dinyatakan bahwa perkara ini merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, bahwaPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar

NURDIN, saksi HARIANTO, saksi JONIHARYONO dan saksi EDY HARTONOmenuju Jalan Sendawar Raya Kamp.Karang Rejo Kec. Barong Tongkok Kab.

NURDIN, saksi HARIANTO, saksi JONI HARYONO dansaksi EDY HARTONO didampingi oleh saksi RUSTINAH (Ketua RT)berjalan menyusuri jalan poros Sendawar Raya Kamp. Karang Rejo Kec.Barong Tongkok Kab.

Mutiya Arsyifa binti Kani, tempat tanggal lahir Sendawar, 19 Januari 2014; berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;

PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2019/PA.SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Muara Lawa, 02 Juni1988, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Kue, bertempat kediaman ci ieeSS Kabupaten Kutai Barat, sebagaiPenggugat;melawantempat dan tanggal lahir Pelaihari, 02 Maret 1980, agamaIslam, pendidikan

SD, pekerjaan KaryawanEE, sbertempat kediaman ci eeeEE Kabupaten Kutai Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatertanggal 03 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sendawar dengan register Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Sdw, tanggal 03Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

ER kK 6407096701050001, umur 14 tahun(Muara Lawa, 27 Januari 2005) dalam pengasuhan Penggugat;b. x, k 6407096008110001, umurtahun (Muara Lawa, 20 Agustus 2011) dalam pengasuhan Penggugat;G. a, NK 6407095901140001, umur 5 tahun(Sendawar, 19 Januari 2014) dalam pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikHalaman 2 dari 14Putusan Nomor 162/Padt.G/2019/PA.Sdwbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

Menetapkan anakanak yang bernama:0 , tempat tanggal lahir Muara Lawa, 27Januari 2005;> ES, tempat tanggal lahir Muara Lawa,20 Agustus 2011;c EE, tempat tanggal lahir Sendawar, 19Januari 2014;berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberi akseskepada Tergugat untuk bertemu dengan anakanak tersebut;4.

PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2020/PA.Sdway zy 7Mel) Sr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, NIK XXX, umur 38 (tiga puluh delapan) tahun (Besiq, 05 April 1982),agama Kristen Protestan, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXX

pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Bangunan,terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 September2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

XXXXX, umur 11 (Sebelas) tahun (Sendawar, 24 Maret 2009);sekarang keduanya berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2013 Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak pernah kembali sampaisaat ini;5. Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirimkan uanguntuk nafkah hidup Penggugat dan juga tidak pernah memberikan kabarkeberadaannya lagi;6.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

Pasal129 Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka pemeriksaan perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Sendawar;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan melalui Surat Panggilan (re/aas), hal tersebut telahdilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 146 R.Bg jo.

Moch.Ardin Jakoeb, Awang Syahrum sama sekali tidak memperlihatkan surattentang adanya pemberian tanah dari Wedana Sendawar Barong TongkokYan Sinyal dan tidak ada saksi yang mengetahui tentang adanyapembagian tanah dari Wedana Sendawar Barong Tongkok yang bernamaYan Sinyal ;Bahwa Drs. Moch.

Tergugat tidak cukup kuat untukmempertahankan dalil bantahannya yang menyatakan bahwatanahsengketa berasal dari haknya Awang Syahrum ;Bahwa dari pertimbangan hukum Majelis Hakim sebagaimana tersebutdiatas sangat jelas bahwa Awang Syahrum tidak terbukti memperolehpembagian tanah dari Wedana Sendawar Barong Tongkok Yan Sinyal.

Dantanah milik Basaruddin (orang tua Terlawan I) juga tidak pernah dibebaskanoleh Wedana Sendawar Barong Tongkok, sehingga tidak ada alasan hukumbagi Wedana Sendawar Barong Tongkok untuk membagikan tanah milikBasaruddin kepada Awang Syahrum ;Bahwa oleh karena dalil perlawanan Pelawan sebagaimana tersebut diatasyang ternyata sama dengan dalil jawaban Tergugat (Ny.

Moch ArdinJakoeb , Awang Syahrum sama sekali tidak memperlihatkan surat tentangadanya pemberian tanah dari Wedana Sendawar Barong Tongkok YanSinyal dan tidak ada saksi yang mengetahui tentang adanya pembagiantanah dari Wedana Sendawar Barong Tongkok yang bernama Yan Sinyal ;Bahwa oleh karena itu perlawanan Pelawan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat register Nomor : 30/Pdt.Bth/2017 PN.

Daman).Bahwa begitu pula dengan surat bukti P4 (Surat Keterangan dariKewedanaan Sendawar Barong Tongkok, tanggal 05 Agustus 1964).