Ditemukan 525 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 350/Pdt. G/2014/PA. Skg Tanggal 19 Juni 2014 —
9 — 2
9 — 2
SkgBahwa, setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga silih berganti antara rumah orang tua Penggugat danrumah orang tua Tergugat selama 3 tahun dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anakumur 3 tahun.Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat,Tergugat senidiri yang mengantongi penghasilannya sehingga untukmemenuhi kebutuhannya Penggugat sendirilan berusaha mencarinafkah dan apabila Penggugat meminta
Register : 22-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0929/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 17 Juli 2017 — pengugat-tergugat
11 — 0
11 — 0
rukun,akan tetapi mulai awal tahun 2015, kehidupan rumah tangga penggugatdengan tergugat sudah mulai goyah dan tidak harmonis lagi, hal inidisebabkan tergugat tidak mau jujur pada penggugat, kalau tergugatdibebani unutk membayar hutang orang tua tergugat, dan setiap bulanangsuran sebesar Rp.4.000.000.( empat juta rupiah ), hal ini tidak sesuaidengan penghasilan tergugat maka penggugat keberatan, sehinggamenimbulkan pertengkaran , dan bahkan penggugat sampai mimintauang pada orang tua penggugat senidiri
Register : 27-01-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 89/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 15 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
danternyata ke ; tuhalangan yssah ; #4F Sk SE Pi sefMenimb dipanggilsecara resmf ajelis Hakimmenyatakan dapatdilaksanakan;%% EE gt Pe Menimbang, dilakukan denganmemberi nasehat agaf hidup rukun denganTergugat, namun upaya damai tidak berhasil ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan dimuka persidangan dan Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya hanya menambah penjelasan bahwa Penggugatdan Tergugat sejak di Malasyia tahun 2008 sudah pisah 2 tahun4 bulan lebih dan Penggugat pulang senidiri
Register : 08-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2177/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Termohon mempunyai watak keras kepala dan mau menang senidiri,serigkali membantah nasehat dan pendapat dari Pemohon, padahal Pemohondalam memberikan nasehat dan pendapat secara baikbaik dan demi untukmenjaga keharmonisan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering cenderungdiam dan mengacuhkan katakata dari Pemohon;.
Register : 27-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 12/Pid.B/2020/PN Pya Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DIAN MARIO, S.H.
Terdakwa:
RANDY SETIAWAN
119 — 19
DIAN MARIO, S.H.
Terdakwa:
RANDY SETIAWAN
119 — 19
memesan korban melalui Aplikasi Grab,tersangka belum berencana untuk mengambiil mobil saksi HENDRIHERMAWAN; Bahwa terdakwa berencana mengambil dan membawa kabur mobilsaksi HENDRI HERMAWAN saat terdakwa dan saksi HENDRI HERMAWANdudukduduk di depan minimarket, dan saat itu terdakwa mencobameminjam mobil saksi HENDRI HERMAWAN dan saksi HENDRIHERMAWAN pun memberikan, sehingga terdakwa langsung membawakabur mobil tersebut; Bahwa tujuan terdakwa mengambil mobil tersebut adalah untuktersangka pergunakan senidiri
Lombok Barat dan tujuan terdakwa mengambil mobil tersebutadalah untuk tersangka pergunakan senidiri, dan terdakwa berpikir bahwa mobiltersebut akan sulit di temukan jika terdakwa gunakan di sekitran rumah saja,mengingat rumah terdakwa berada di tempat terpencil;Menimbang, bahwa dengan demikan Majelis Hakim berpendapatterdakwa memang ingin mendapat keuntungan bagi dirinya sendiri melaluiperbuatannya sehingga unsur dengan maksud menguntungkan diri Sendiri atauorang lain secara melawan hukum telah terpenuhi
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugat dengan layakkarena seluruh hasil usaha Tergugat digunakan untuk membeli obatobatan serta minuman yang memabukkan, sehingga kebutuhan rumahtangga dipenuhi dari hasil usaha Penggugat senidiri;b.
Register : 21-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 699/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 2 Agustus 2018 — Perdata
14 — 1
14 — 1
niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak tahun 2015, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugattidak bisa memberikan nafkah kepada Penggugat, puncaknya pada tahun2017, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugatmeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya senidiri
Register : 23-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 18-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 11/Pdt.P/2014/PA-TPI Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON
21 — 4
21 — 4
Tekojo, RT.002/RW.013,Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan,sebagai Pemohon;Bertindak atas nama senidiri dan atas nama Pemberi Kuasa dari dari :RAMA YUNITA binti MAHMUDIN, Umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan D III,Pekerjaan Honorer Dinas Kesehatan Bintan, Alamat Perumnas. Tekojo,RT.002/RW.013, Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan;WAZURIA ARISKA binti MAHMUDIN, Umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Swasta, Alamat Perumnas.
Register : 11-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 852/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 25 Agustus 2014 — Andi Syahrir bin A. Alla DAN Farida binti Sedduki
11 — 4
11 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohon Il telah hadir senidiri dan majelis hakim telah memberikannasihat terkait permohonan istbat nikah berdasarkan hukum islam, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon danPemohon Il telah
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2035/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pemohon, padahalyang selama ini Pemohon berikan kepada Termohon adalah PenghasilanPemohon yang sudah dengan maksimal Pemohon dapatkan namunTermohon tetap tidak merasa bersyukur dan selalu merasa kekurangan laludikarenakan Termohon memiliki Penghasilan sendiri yang lebih besar dariPenghasilan Pemohon, Termohon sangat sering meremehkan PendapatanPemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorangsuami; Termohon ketahuan telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki, hal ini diketahui senidiri
Register : 29-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3310/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
menjadi tidak harmonis lagibahkan saat ini tidak ada harapan untuk rukun kembali yang disebakan ;1. antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus;2. pertengkaran disebabkan kareana Tergugat mempunyai wanitaIdaman lain di ingatkan Penggugat berubah sebentar namundiulangi lagi berhubungan dengan wanita lain tersebut ;3. jika bertengkar Tergugat sering berlaku kasar kepada Penggugat ;Bahwa akibat pertengkaran tersebut Tergugat meninggalkan Penggugatdan bekerja senidiri
Register : 11-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1183/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah Akad Nikah sebagaimana pasangan SuamiIsteri pada umumnya antaraPemohon dan Termohon telah hidup bersama layaknya SuamiIsteri ( Ba'da Dhukul )yang bertempat tinggal dirumah Orang tua Termohon ( Kodya Malang ) kurang lebih1 tahun lamanya, kemudian pindah dirumah orang tua Pemohon ( Kota Blitar ) sampaisekarang, namun sejak bulan Juni 2011 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonpulang dirumah orang tua Termohon senidiri di Malang sampai sekarang tak pernahpulang, dan sudah dikaruniai
Register : 23-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon:
Termohon:
11 — 1
Termohon:
11 — 1
Jmb. hal. 4 dari 12 hal. bahwa Termohon telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dengan sesukanya senidiri pada bulan April 2018 hinggasaat ini tidak pernah kembali bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanApril 2018 dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi. Bahwa pihak keluarga sudah pernah mencoba mendamaikanPemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.1. Rezki Nur Ramadhani binti A.
Register : 24-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1631/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 236/232/36/X/98 tanggal 26 September 1998;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah kontrakan di Kabupaten Pangkal Pinang selama 3 tahun, kemudianpindah dan tinggal tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama kuranglebin 4 tahun, kKemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali selama 2 tahun, dan terakhirpindah di rumah milik senidiri
Register : 01-07-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 11-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 717 /Pdt.P/2015/PA.Wtp. Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON
18 — 9
18 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir senidiri dan majelis hakim telah memberikan nasehat terkaitpenetpan ahli waris berdasarkan hukum islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Permohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.
Register : 24-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 30/Pdt.P/2012/PA.Brb Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON I
&
PEMOHON II
16 — 3
16 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah datang senidiri menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikanpenjelasan hak dan kewajiban serta hubungan yang akan terjadi antara Pemohon dananak angkatnya;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon menyatakan siap menjadi ibu/ayah angkat
Register : 15-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 252/Pid.Sus/2015/PN.LHT. Tanggal 26 Oktober 2015 — MANSYUR BIN JUNI
69 — 5
69 — 5
Bahwadalamhalkepemilikan, menyimpan, menguasai 1 (satu)bilahsenjatatajampenikamjeniswalibergagangkayubersarungkayuterdakwatidakmemilikiizindaripihak yang berwenang,sertabukandigunakanpadatempatnya/untukberkebunmelainkanuntukmenjagadiri ;Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dandiancampidanamelanggarpasal2Ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdiatas terdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari suratdakwaan tersebut dan terdakwa senidiri
Register : 12-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PA SELONG Nomor 163/Pdt.P/2018/PA.Sel Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
Sel.lisan olehnya senidiri didepan persidangan, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 01 Januari 1968 di DusunLengkok Embuk, Desa Mamben Laug, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur,dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama H.HidirAnwar berwakil kepada paman Pemohon II bernama H.
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2745/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan April 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena hasil dari Tergugat bekerja, jarang diberikan kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksaPenggugat memenuhinya sendiri, yang akhirnya pada tanggal 27 Agustus2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat senidiri
Register : 24-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 2300/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 5
8 — 5
Tergugat memiliki sipat ingin menang senidiri, salalu egois;. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan Juni2016 dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa dengan keadaan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, maka oleh keluarga Penggugat sudah mencobamemusyawarahkan untuk memperbaiki keadaan akan tetapi tidak berhasil..