Ditemukan 211 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertifikat sertipikat sertifkat serifikat sertfikat sertifiat sertifika sertifikst sertifikta
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 254/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 29 Oktober 2015 — H. DADIK WIDODO VS NUNIK INDAH RINI, SH, DKK
65 — 8
  • menceritakan masalah transfer ;Bahwa Tergugat I tidak menceritakan masalah sertifikat dan transaksinya terjadi dimana ;Bahwa harga tanah menurut Tergugat I adalah seharga Rp. 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak pernah diceritakan mengenai surat Pernyataan Tergugat I dikantor polisi (bukti P11) ;Bahwa saksi datang menemui Tergugat I di LP Wanita pada tanggal 15 Agustus2015 ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai bukti T III1 ;Bahwa Tergugat I tidak pernah bercerita tentang sertifikt
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 08-10-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 15/Pdt.G/2010/PN.Atb
Tanggal 17 Maret 2011 — - SISILIA LUAN LAKA - DKK Lawan - APLONIA SMALELO LUANLAKA -DKK
95 — 35
  • menumpang sementara dengan membangun rumah darurat,dan oleh karena itu Tergugat I pun memberikan kepada Penggugat III sebidang tanahdi sebelah selatan dari obyek sengketa untuk sementara waktu ;Bahwa ternyata, Penggugat X dan IJ memiliki niat menguasai seterusnya denganmembangun rumah permanen di atas bidang tanah yang diberikan oleh Tergugat Ikepadanya untuk sementara waktu ; Bahwa Tergugat I bisa membuktikan obyek sengketa adalah hak milik sah AlmarhumZakarias Samalelo Luanlaka dengan telah adanya sertifikt
Pengadilan PT KUPANG Perdata Waris
Register : 20-04-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 51/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 24 Mei 2017 — - HARI MASAI vs - NY. ERLIN ETNA RATU WOLO, Cs.
95 — 21
  • sedangkan dalam petitum point 3, Penggugat meminta Majelis Hakimmenyatakan hukum bahwa bidang tanah yang disengketakan sekarangmasingmasing :a, dan b adalah merupakan sebagian dari bidang tanahmilik Penggugat dan para ahli waris yang lain yang merupakan bidangtanah warisan dari Simon Masai (Alm) dengan luas kurang lebih 2.400 M2berikut batasbatasnya sebagaimana telah diuraikan dalam positaGugatan Penggugat point 2;Begitupula dalam pada petitum point 7 Penggugat meminta kepada MajelisHakim bahwa Sertifikt
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 271/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Kawasan Berikat Nusantara, Persero
Tergugat:
1.BENNY DJUNAIDI, merupakan ahli waris KUSNADI alias H. KUSNADI ABD HAFID
2.PONIMAN ASNIM
3.H.ABDUL KADIR USMAN, S.H. NOTARIS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
4.Ny. RR. MARTINI
5.Ny. S. KAMARIAH SUPARWO, S.H., NOTARIS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
6.SUDIRJO, CS
7.AGUS SUTONO
8.ASRUL JAMBI, NOTARIS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
9.RUSTAM ADJI
10.BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Q.q KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
11.Dr. PURBANDARI, SH.,M.Hum.,M.Kn
85 — 42
  • administrasi Jakarta Utara.( Bukti P12);13.Fotocopy undangan dari BPN Jakarta Utara. ( Bukti P13);14.Fotocopy undangan dari BPN Jakarta Utara. ( Bukti P14);15.Fotocopy undangan lanjutan dari BPN Jakarta Utara mengenaikeberadaan tanah aquo peihal penanganan dan penyelesaian sengketamasalah pertanahan dan sertifikat pada tanggal 27 April 2018. ( BuktiP15);16.Fotocopy undangan lanjutan dari BPN Jakarta Utara mengenaikeberadaan tanah aquo perihal penaganan dan penyelesaian sengketamasalah pertanahan dan sertifikt
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mgl
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon:
RIMSAT HERAWATI Anak Dari S PANDIANGAN
134 — 32
  • Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak jelas perihal Sertifikt HakMilik yang telah dikeluarkan oleh Tergugat 9, dimana dalam gugatanPenggugat sama sekali tidak menyebut nomor Sertifikat, serta tahunpembuatan dari Sertifikat yang dimaksud karena seharusnya apabilaPenggugat mengajukan gugatan dimana tercantum permohonanPenetapan No.8/Pdt.P/2019/PN.MgI Halaman 16 dari 2pembatalan Sertifikat haruslah terdapat kejelasan mengenai sertifikatyang dimaksudDALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-06-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 98/Pdt.G/2018/PN Yyk
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat: SURYA WIJAYA Tergugat: Ny.LESTARI PURWANINGTYAS Turut Tergugat: ANNISA GILANG RAHMATIYA
110 — 17
  • atas namaTurut Tergugat bukanlah dijadikan jaminan pelunasan kepada Penggugattetapi Turut Tergugat menitipkan sertifikt tersebut untuk dijual sehinggadibuat Akta Kuasa Menjual No. 5 dihadapan Notaris/PPAT PurnomoWidyantoro, SH., pada tanggal 20 Februari 2017 tetapi faktanyaPenggugatdan Turut Tergugat tidak pernah menghadap bersamasama;Bahwa Akta Kuasa Menjual No. 5 tertanggal 20 Februari 2017 tersebutsudah tidak berlaku lagi karena sudah dicabutoleh Turut Tergugat sesuaiSurat Pencabutan Akta Kuasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2828 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — Ny. ENNY PATOLA TANG, dkk vs JERMI TUNGGAL MANUAIN,
89 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebelum diterbitkan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut,terlebin dahulu diadakan pengukuran dan pemetaan oleh Panitia Asecara terbuka, dan setelah proses administrasi dinyatakan lengkap,selanjutnya diumumkan kepada masyarakat umum tentang akanditerbitkan sertifikt hak milik atas suatu bidang tanah dengan tujuanagar masyarakat yang merasa keberatan atas diterbitkannya SertifikatHak Milik, dapat mengajukan keberatannya kepada pihak KantorAgraria beserta alasanalasannya;Bahwa selama berlangsungnya
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Mgl
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
M NASIR
Tergugat:
YUSUP Bin RANI
78 — 20
  • Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak jelas perihal Sertifikt HakMilik yang telah dikeluarkan oleh Tergugat 9, dimana dalam gugatanPenggugat sama sekali tidak menyebut nomor Sertifikat, serta tahunpembuatan dari Sertifikat yang dimaksud karena seharusnya apabilaPenggugat mengajukan gugatan dimana tercantum permohonanpembatalan Sertifikat haruslah terdapat kejelasan mengenai sertifikatyang dimaksudDALAM POKOK PERKARA1.Bahwa tergugat 9 mohon apa yang diuraikan diatas dianggap telahtermasuk pula dalam
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 21-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 71/Pdt.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon Keberatan : PT. BANK RAKYAT INDONESA (PERSERO), Tbk. KANTOR CABANG PADANG SIDIMPUAN; Termohon Keberatan : Arifin Ahmad Siregar
221 — 57
  • (lima ratus juta rupiah).Untuk menjamin pelunasan kredit tersebut di atas, telah diserahkanagunan berupa :e Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya, sesuaidengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 04 Desa SayurMatinggi , Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas namaArifin Anmad Siregar.e Penyerahan cassie.ree8.9.BahwaBahwaBahwaAgunan tersebutdi atas telah dibebani dengan :e Hak Tanggungan Peringkat sesuai dengan sertifikt HakTanggungan Nomor 672/2015 berdasarkan Akta PemberianHak Tnggungan
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 254/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 29 Oktober 2015 — H. DADIK WIDODO VS NUNIK INDAH RINI, SH, DKK
73 — 24
  • menceritakan masalah transfer ;Bahwa Tergugat I tidak menceritakan masalah sertifikat dan transaksinya terjadi dimana ;Bahwa harga tanah menurut Tergugat I adalah seharga Rp. 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak pernah diceritakan mengenai surat Pernyataan Tergugat I dikantor polisi (bukti P11) ;Bahwa saksi datang menemui Tergugat I di LP Wanita pada tanggal 15 Agustus2015 ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai bukti T III1 ;Bahwa Tergugat I tidak pernah bercerita tentang sertifikt
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 233/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 63
  • Sedangkan kandungan keterangan saksi yang menjelaskanperihal pengurusan balik nama baik dari penjual sebelumnya kepada Tergugatdan dari Tergugat kepada Penggugat yang tidak bermasalah sampai denganterbitnya sertifikt tanah tersebut menurut Majelis hal tersebut tidak sama sekallimenghilangkan fakta hukum jika benar tanah yang dibeli Penggugat dariTergugat tersebut ternyata bermasalah karena dalam sengketa pengadilanbahkan telah dilakukan sita Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Mataram;Halaman 39 dari
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 89/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
I Putu Hamirtha, SH.
887 — 494
  • peraturan perundang undangankenotariatan apabila Sseseorang melakukan transaksi jual beli terhadap sebidangobyek tanah , selaku Notaris harus meminta Sertifikat asli dari penjual ataukuasanya sebagai mana ketentuan PP 24 Tahuan 1997 tentang pendaftarantanah mengharuskan untuk dilakukan pencocokan keabsahan sertifikat objekyang dijadikan objek jual beli atau pengalinan dengan buku tanah pada KantorPertanahan setempat.Berikutnya Notaris atau PPAT menolak membuatkan jual beli apabila tidakditunjukan Sertifikt
Pengadilan PN BATAM Perdata Tanah
Putus : 20-06-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 192/Pdt.Plw/2016/PN Btm
Tanggal 20 Juni 2017 — PT. SINAR SURYA GRAHATAMA MELAWAN PT PROTECHNIK KARYA ALAM, DKK
175 — 97
  • diatasadalah sudah sesuai dengan Tugas Pokok Dan Fungsi (Tupoksi) BadanPengusahaan Kawasan Batam yang seharusnya tidak dilibatkan dalampersolan antara Pelawan, Terlawan ,Dan Terlawan Il.Bahwa mengenai permasalahan antara Terlawan dengan Terlawan Ildimana Terlawan mendalilkan bahwa tanah yang dialokasikan TurutTerlawan kepada Terlawan seluas 4.813 M2 (Empat Ribu Tiga RatusTigabeias Meter Persegi) yang terietak di Sei Panas, Sub WilayahPengembangan Batu Ampar Batam dan status tanah tersebut telahditerbitkan sertifikt
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 117/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 17 Januari 2019 — D A L I A N Lawan 1. PT. ARTA PRIGEL 2. BUPATI KEPALA PEMERINTAHAN TINGKAT II KABUPATEN LAHAT, 3. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) LAHAT,
70 — 42
  • Pemerintah Nomor 24 Tahun1977 tentang Pendaftaran Tanah yang pada pokoknya dinyatakandengan tegas dalam hal atas suatu bidang tanah sidah diterbitkansertifikat secara sah atas nama orang atau badan hukum yangmemperoleh tanah tersebut dengan itikad baik dan secara nyatamenguasainya, maka pihak lain yang merasa mempunyai hak atastanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut apabiladalam 5(lima) tahun sejak diterbitkann sertifikat itu tidak mengajukankeberatan secara tertulis kepada pemegang sertifikt
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 155/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. Baharuddin. S
Terbanding/Tergugat I : KSP Sahabat Mitra Sejati
Terbanding/Tergugat II : dr. Suryana Nawing
Terbanding/Tergugat III : Notaris PPAT Lanny, SH
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Parepare
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Parepare
Turut Terbanding/Penggugat II : Yunida
43 — 31
  • Parepare), telahmelakukan penjualan Asset milik Panggugat yaitu berupa Sebidang tanahdan Bangunannya seluas 113 m2 sesuai Sertifikt Hak Milik (SHM) Nomor00189 atas nama Haji baharuddin Sahabu (H. Baharuddin S) yang terletak diKel. Kampung Pisang, Kec. Soreang, Kota Parepare, Prop. SulawesiSelatan, melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan negara dan Lelang(KPKNL) Parepare dengan harga yang tidak wajar dan merugikan pihakPenggugat;2.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 2 Februari 2016 — Tjek Mamat -LAWAN- Para Ahli aris Simon Muksidi , DKK
129 — 31
  • Bahwa Turut Tergugat telah menerbitkan Sertifikt Hak Milik No.1196 SuratUkur No.28/Siring Agung/2011 atas nama MIRHAN EFEENDI untuk tanahseluas 30.442 M2, padahal sesuai dengan uraian angka 2 diatas terdapat datafisik dan data yuridis yang tidak benar sesuai dengan ketentuan Pasal 32 ayatHalaman 5 dari 44, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.Plg(1) Peraturan Pemerintah Nomer 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanahsmaka penerbitan SHM tersebut tidak dapat dinyatakan sebagai penerbitanSertifikat yang sah
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 14/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT Bank Pembangunan Daerah Papua Cabang Teminabuan Bank Papua Cabang Teminabuan
Terbanding/Penggugat : HASBI NURLAH HASYIM Diwakili Oleh : DENNY YAPARI, ST.,SH.,MH.
Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Nur
Turut Terbanding/Tergugat III : Yulianty Husain
73 — 41
  • 1996 tertanggal 28121996,diterbitkan pada tanggal 10101997, Warkah Nomor 2831/208/1997, terletakdi Jalan WermitAyamaru, Kelurahan Wermit, Distrik Teminabuan, KabupatenSorong Selatan, tertulis atas nama Turut Tergugat II/semula Tergugat Illkepada Terbanding/semula Penggugat, yang dituntut oleh Terbanding/semula Penggugat tersebut tidak ada diperjanjikan dalam Surat PerjanjianKredit Nomor 97/KMK/XII/2016 tanggal 30 Desember 2016 tersebut karenabukan Surat Perjanjian Jual Beli terhadap tanah dalam sertifikt
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 83/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 29 Oktober 2018 — H. Habib Idrus Al. Habsyi, - dkk lawan PT Sungai Danau Jaya (PT SD) - dkk
94 — 37
  • P.IXIV 87), yangmenerangkan : Bahwa benar pada saat saya menjabat sebagai Kepala Desapada periode Tahun 1999 s/d 2008 Transmigrasi Swakarsa Mandiri (TSM) memilikitanah lahan sawit dengan bukti telah masuk dalam Daftar Petani Lahan (DPPL)Desa Bayansari Blok C, sehingga pada tahun 2001 telah terbit Sertifikt Hak Milik;Bahwa tanah PARA PEMBANDING/Para penggugat yang terletak di DesaBayansari Blok C tersebut di proses sertifikasi oleh Badan Pertanahan NasionalKotabaru.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 04-10-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 362/Pdt.G/2010/PN.BKS
Tanggal 6 Juli 2011 — H. SARBINIH BIN SUHANDI sebagai Penggugat Melawan PT. BANK NIAGA (Tbk) sebagai Tergugat I PT. SANTA INDAH INDONUSA, sebagai Tergugat II KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat III . PEMERINTAH RI CQ MENTERI KEUANGAN RI CQ DITJEN KEKAYAAN NEGARA CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA BEKASI sebagai Tergugat IV GUNAWAN, SH sebagai Tergugat V
123 — 29
  • Sarbinih adalah sebagai jaininan tambahan atas kredit tersebut; Bahwa awalnya Pak Gunawan mau bantu dengan cara menebusnyadengan harga yang dilebihkan, dari Rp. 100.000.000, (seratus juta Rupiah)menjadi Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh limajuta Rupiah); Bahwa Saksi tidak pernahmenjaininkan sertifikt; Bahwa Saksi hanya disuruh mencari partner, Bahwa Saksi ikut ke Bank dengan Mr. Park dan H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 39/Pdt.G/2011/PN.Mdn
Tanggal 28 September 2011 — - Ir. Washinton Sibarani, - Rusman Sibarani, - Ir. Hotlan Sibarani - Josep Partogi Sibarani lawan - Amin Effendy
192 — 44
  • proses dan mekanisme yang sudah menjadi ketentuan dariPerundangundangan dan Peraturan Pemerintah tentang Pertanahan, makaproses balik nama baik dari Rosmina Br Parapat ke atas nama Penggugatdr/Tergugat dk maupun proses balik nama dari Penggugat dr/ Tergugat dkke atas nama Orang Tua Penggugat dapat diterbitkan atau dikeluarkan olehKantor Badan Pertanahan ;Bahwa Tidak akan mungkin pihak Kantor Badan Pertanahan dapatmengeluarkan Sertifikat Hak Milik No. 69 tahun 1973, jikalau pada saatproses penerbitan Sertifikt