Ditemukan 195 data
12 — 2
selanjutnyae Bahwa barang bukti tersebut sudah benar;e Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa kami jugaada menangkap saudara IMRAN MANIK ;e Bahwa setahu saksi terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk memiliki,menggunakan Narkotika Jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa,menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa,menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Saksi 3 : SUJUNO SIAHAN
155 — 38
Balige seharga Rp589.600.000,00Tanah milik Poltak Siahan di Onan Joro Desa Saribu Raja Janji Maria Kec.Balige seharga Rp609.600.000,00Tanah milik Sondang Tampubolon di Hauma Sopo Desa Saribu Raja JanjiMaria Kec. Balige seharga Re120.000.000,00Tanah Di Onan Joro Desa Saribu Raja Janji Maria Kec.
Balige. seharga Rp652.750.000,00Tanah milik Poltak Siahan di Onan Joro Desa Saribu Raja Janji Maria Kec.Balige. seharga Rp609.600.000Halaman 19 dari 132 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN BIg5. Tanah milik Luceria Hutagaol di Onan Joro Desa Saribu Raja Janji MariaKec. Balige. seharga Rp358.050.000,006. Tanah milik Raja Tampubolon di Onan Joro Desa Saribu Raja Janji MariaKec. Balige. seharga Rp307.800.000,007.
Tanah milik Poltak Siahan di Onan Joro Desa Saribu Raja Janji Maria Kec.Balige seharga Rp609.600.000,00.10. Tanah milik Sondang Tampubolon di Hauma Sopo Desa Saribu Raja JanjiMaria Kec. Balige seharga Rp120.000.000,00.11. Tanah di Onan Joro Desa Saribu Raja Janji Maria Kec. Balige kab.
Tanah milik Poltak Siahan di Onan Joro Desa Saribu Raja Janji Maria Kec.Balige. Seharga Rp609.600.000,00.4. Tanah milik Luceria Hutagaol di Onan Joro Desa Saribu Raja Janji MariaKec. Balige. Seharga Rp358.050.000,00.5. Tanah milik Raja Tampubolon di Onan Joro Desa Saribu Raja Janji MariaKec. Balige. Seharga Rp307.800.000,006. Tanah milik Maruli Desa Napitupulu (GERHAD) seluas 560 m di Onan JoroDesa Saribu Raja Janji Maria Kec. Balige Seharga Rp165.000.000,00.7.
Terbanding/Tergugat : Truman Sirait
67 — 41
Namun secara umum menurut Sirait Siahan dan Sirait Siagianyang merupakan anak kandung dari Raja Toga Sirait, mengetahui danmengakui adanya Sirait Nalom loman sebagai bagian dari silsilah keturunanmarga Sirait yang merupakan suatu fakta dan kebenaran, yang diakui baik didalam kampung halaman (bona pasugit), maupun di Jakarta dan daerahdaerah lainnya di luar kampung halaman itu sendiri.Perbedaan cara pandang dalam silsilah keturunan marga Sirait inilah yangsering menjadi pemicu perdebatan sensitif
215 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengumpulan dan penampungan sampah dan kotoran yangtingginya sampah pernah mencapai setinggi 7 meter dan seluas 32meter luas yang menimbulkan bau busuk yang menusuk danmenyengat pernapasan, beresiko menyebabkan terjangkitnyapenyakit wabah menular yang dapat membahayakan kesehatan dankeselamatan masyarakat ramai sekitarnya (Lampiran bukti Kode P3);Dalam konteks ini, mengutip pemberitaan Koran Kompas hariSabtu tanggal O7 Februari 2015, halaman 26, menurut KepalaSuku Dinas Kebersihnan Jakarta Timur, Marnaek Siahan
MELUR KIMAHARANDIKA, SH,MH
Terdakwa:
1.TANTAN TANDI SUHWALI, dan kawan
2.DEDI
35 — 10
Imei 1 : 860883043131612 IMEI 2 : 860883043131604;
- 1 (satu) buah Segel Nomor 3-2180792;
- 1 (satu) unit Handphone Galaxy J7 Prime Warna Putih IMEI 1 : 354462088054246, IMEI 2 : 354463088054244;
- 1 (satu) unit Hanpdhone merk Vivo Y21s Warna Tosca Metalik Password : 5555, IMEI 1 : 862194055460255 IMEI 2 : 862194055460248;
Dikembalikan Kepada Penuntut Umum Untuk Dijadikan Barang Bukti Dalam Perkara Nomor 150/Pid Sus/2022/PN Sng Atas Nama Terdakwa Siahan
355 — 137
Lubuk Pakam,Dengan Nomor 35/L/NEW/X1V/2004, Tanggal 30 Desember 2004", adalahdalil yang salah dan keliru dan sangat bertentangan dengan faktafaktahukum yang sebenarnya karena sesuangguhnya JUAL BELI atas objekHalaman 22 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Padt.G/2014/PN.LP11terperkara belum terlaksana, dari dan oleh karenanya dalil Penggugattersebut harus lah ditolak dan dikesampingkan;.Bahwa begitu juga dalil Penggugat pada halaman 3 angka 4 yang padapokoknya menyatakan : " Almarhumah SAKDIAH SIAHAN
YAHYA
Tergugat:
1.PIMPINAN PT PANCA PILAR TANGGUH SURABAYA
2.PIMPINAN PT PANCA PILAR TANGGUH MEDAN
3.PIMPINAN PT PANCA PILAR TANGGUH PADANG
184 — 17
Panca Pilar Tangguh CabangMedan, HR Manager dan Bansuspim yaitu Sdr Eko Nugroho D.Hdan Sdr Maurid Siahan S.H Bahwa selain itu untuk mengajukan gugatan perdata di pengadilan di isyaratkanharus adanya hubungan dan keterkaitan hukum antara penggugat denganHalaman 25 dari 36Putusan Nomor 17Pdt.SusPHI/2019/PN Pdgtergugat dan adanya perbuatan yang dilakukan tergugat bertentangan denganhukum yang merugikan kepentingan hukum penggugat sebagai mana disebutdalam Jurisprudensi Mahkamah Agung RI No, 4.K/Sip/
68 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
plastik klip kosong, 2(dua) buah mancis, 2 (dua) buah pipet plastik bersambung dengan dot, 1(satu) buah sendok shabu, 1 (satu) buah botol plastik tanpa tutup namunsaksi Sri Ningsih tidak mengakui dompet tersebut adalah miliknya;Bahwa setelah mendengar informasi tertangkapnya Sri Ningsin dan Akhyaralias Ayar dan ditemukannya uang dan shabu, selanjutnya saksi, saksiChandra Sitepu, saksi Eko Priya, saksi Rosteti, dan saksi Siswoyo langsungdiperintahkan oleh saksi Alpi Zulkarnain dan saksi Ricardo Siahan
Siahaan dan saksi Eko Priya bersama saksiAkhyar alias Ayar pergi ke Bank BNI untuk mentransfer uang sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) tersebut ke rekening Bank BNIatas nama Akhyar alias Ayar dengan Nomor 332253308 kemudian setelahitu. saksi Akhyar alias Ayar langsung mentransfer uang sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) atas nama Muntasirdengan rekening BNI Nomor 248470123, kemudian kembali ke rumahTerdakwa;Bahwa selanjutnya saksi Chandra Sitepu, saksi Ricardo Siahan
205 — 21
Saksi SUMINI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;Bahwa saksi kenal dengan Dompak Siahaan dan saksi kenal denganDompak Siahan di Ladang desa Skip Dusun Spoor Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli Serdang;Bahwa saksi tahu ada masalah tanah dalam perkara ini dan tanah yangbermasalah ada 2 persil dimana persil pertama luas tanahnya adalah 7rante dan persil kedua seluas 1,5 rante;Bahwa setahu saksi yang punya tanah adalah Dompak Siahaan.Bahwa
Dan dijawab Dompak Siahaan, Ladang Br Pardede;.Bahwa saksi tidak tahu berapa orang anak Dompak Siahaan, yang saksitahu hanya Bresman Siahan saja;5.
Aprilida Yanti Hutasuhut,SH
Terdakwa:
1.Pardamean Siahaan
2.Sovia Nababan als Sofya
144 — 27
sebanyak 1 (satu) kali dan ketika itusaksi melihat tangan Sofia Nababan mengeluarkan darah akibat kenasebilah pedang yang saksi pegang, dan mendengar keributan tersebuttetangga berdatangan untuk membantu melerai dan menarik pardameanSiahaan Sofia Nababan dan Rosanti Siahaan untuk keluar rumah dan saksilari dari pintu belakang ;Bahwa Pardamean Siahaan ada mengucapkan kata kata mengancamKeluar kau Radiston dari dalam kamar kalau tidak saksi matikan keluargamuini;Bahwa saksi kenal dengan Pardamean Siahan
224 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2927 K/Pdt/2016masih hidup dalam ikatan perkawinan, tentulah tinggal di dalam alamat danrumah yang sama;Bahwa Relli Sopoan br Siahan (almh) meninggal pada tanggal 12 Desember1991 artinya masih hidup dalam kurun waktu 11 tahun sejak pemberkatannikah Pemohon Kasasi, tidak pernah mengajukan keberatan terhadapperkawinan Pemohon Kasasi dengan Ray Firman Tampubolon (alm).
22 — 11
AKBPMaruli Siahan, SH.MH, 2. Kompol Sugiarto, SH. MH, 3. Kompol Karim, SH, MHberdasarkan Surat Peruntah Kapolda Jatim No.
1.Sabar Alias Shobar Huda
2.Salim alias Ahmad Salim
3.Amin Thohari
4.Jemai
Tergugat:
1.Kepala Desa Giri Sako Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuntan Singingi Propinsi Riau
2.Sujai
3.Boimin
4.Katni
5.KUD Langgeng
77 — 14
., masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 17 September 2018 oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh PETRA JEANNY SIAHAN, S.H.M.H., danIMMANUEL M.P. SIRAIT, S.H.
Terbanding/Tergugat I : SAUDARA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat II : GUDE SIAHAAN Alias Amani MUTIARA
Terbanding/Tergugat III : PEROS SIAHAAN Alias MANASE
80 — 32
ALBINER SIAHAN,MULIATER SIRAIT dan TAHAN SIAHAAN dihadapan persidanganmenerangkan bahwa ke 4 (empat) anak OP. SORTHA SIAHAAN sudahmemilki bagian masingmasing, yaitu :1. HERMAN SIAHAAN tinggal dan mendapat bagian di Huta Bagasan2. BASAR SIAHAAN tinggal dan mendapat bagian di Huta Bagasan3. JORAM SIAHAAN tinggal dan mendapatkan bagian di Huta Bagasan4.JOTAM SIAHAAN alias SENTOSA alias OP.
1.Hotma Manurung
2.Jonnar Hayati Siahaan/Hayati Jonnar Siahaan
3.Bernad Marlen Tua Siahaan/ Marlen Bernad Tua Siahaan
4.Masrita Meidonna Siahaan
5.Dahlia Siahaan
Tergugat:
Kristina Simanjuntak
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
34 — 23
Eduard Siahan aliasAlm. Edward Siahaan terkesan meminta imbalan dari Kristina Sitinjak(Tergugat) dengan cara menguasai sebidang tanah yang terletak dijalan Sisimangaraja No. 95, Balige;DALAM REKONPENSIBahwa selanjutnya Tergugat dengan ini mengajukan Gugatan Rekonpensi(Gugat balik) terhadap Para Penggugat, dengan ini Tergugat Dalam Konpensimengajukan gugatan dengan alasanalasan dibawah ini:Halaman 22 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Padt.G/2020/PN BIg1.
Manahara Siahan sejak tahun 1980 sampai dengantahun 1983; Bahwa pada saat itu rumah yang ditempati Alm. ManaharaSiahaan adalah rumah yang terletak di Jalan Sisingamangaraja Baligeyang sekarang ada Andilo motor;Halaman 43 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Padt.G/2020/PN BIg Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat itu, pemilik rumah tersebutadalah Alm. Manahara Siahaan; Bahwa namanama anak Alm.
105 — 5
tanpa diperlihatkan surat aslinya makabukti surat tersebut tidak dapat dipergunakan sebagaialat bukti yang sah dalam pemeriksaan perkara ini sehinggabukti surat ini haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P13 berupa suratpernyataan yang dibuat dan ditandatangani para ahli warisSt.Philipus Siahaan dan isterinya Sunggu Kesianna BrSimanjuntak bahwa anakanak dari bahwa St.Philipus Siahaandan isterinya Sunggu Kesianna Br Simanjuntak ada 8s(delapan) orang yaitu Viktor Siahaan, Adian Siahan
GamotKampung Tigabolon Pane dapat diketahui bahwa St.PhilipusSiahaan dan isterinya Sunggu Kesianna Br Simanjuntakmemiliki 8 (delapan) orang anak yaitu Viktor Siahaan(Penggugat), Adian Siahaan, Djadi Siahaan, Asmina BrSiahaan, Desmon Siahaan, Tiurlan Br Siahaan,Resdiana BrSiahaan dan Johansen Siahaan;103Menimbang, bahwa terhadap bukti P13 dan P14 tersebutdiatas dapat diketahui bahwa Philipus Siahaan danisterinya Sunggu Kesianna Br Simanjuntak memiliki 8(delapan) orang anak yaitu Viktor Siahaan, Adian Siahan
201 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pinita Rotua Siahan Hutagaol, Tunggul R.S.Marbun, dan Achmad Tadjab tentang bagibagi presentasi apabilarekayasa pemalsuan dokumen berhasil dijual; Surat Perjanjian Bersama tertanggal 10 April 1987 antara Ny. PinitaRotua Siahan Hutagaol dengan Achmad Tadjab tentang pembagianhasil jual tanah; Surat Pernyataan Setuju tertanggal 1 Juni 1987 antara AchmadTadjab, Drs.Mochdar Hasyim selaku Camat Cempaka Putih, A.
Pembanding/Tergugat II : Rustam Diwakili Oleh : Rosmaini
Terbanding/Penggugat : Binahar Hutahean
Terbanding/Turut Tergugat : Yusnah Kosim SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Alm AHMAD DJUAR dan Almh Hj MASNAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri RI Cq Gubernur Prop Sumatera Utara Cq Bupati Kab Batubara Cq Camat Kec Tanjung Tiram Cq Kepala Desa Sukamaju
61 — 24
mempertimbangkan bahwa sesuai surat bukti yang diajukan Penggugat yaknibukti surat P1 sampai dengan P6 tidak dapat membuktikan kepemilikanPenggugat atas tanah obyek perkara, demikian juga bukti surat P7 sampaidengan P10 merupakan surat pernyataan dari Janner Siahan, Donna Lindawati,Sahat Manurung dan Sofian yang juga hadir sebagai saksi dipersidangan yangmenerangkan bahwa Penggugat sejak tahun 1990, mengusahai, menguasai tanahobyek perkara yang dulunya rawa, dengan cara menimbun dan membuatbangunan
682 — 127
bukti bertanda P24 berupa foto copy SuratPelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi yang diterbitkan oleh Camat KecamatanPatumbak Kabupaten Deli Serdang diperoleh fakta bahwa Tergugat III telah mengganti rugisebidang tanah dari Tergugat I yang terletak di Dusun HI Desa Lantasan Lama KecamatanPatumbak Kabupaten Deli Serdang dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan 57/78,7 M;Sebelah Selatan berbatas dengan GuardialSingh,Siahan79,5/63 M;Sebelah Timur berbatas dengan PTPNII,Siahan
451 — 146
Julianus Siahan;Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.240/Pdt/P/1994/PN.Jkt.Sel tanggal 9 September 1994 yangdimohonkan oleh almh. Mery Simanjuntak didasarkan pada Akta HibahWasiat no. 14 tertanggal 17 Mei 1991 dan Surat Pernyataan tertanggal 10Juni 1991 yang dibuat oleh alm. Julianus Siahaan serta berdasarkanpesanpesan dari alm. Julianus Siahaan sendiri sebelum pewaris wafat,bahwa Pewaris telah mencabut hak warisnya alm. Tompa siahaan danjuga alm.